Бедная Эльвирочка8
На мой взгляд, чуть ли не единственный человек в нашей власти, который полезным делом занят.
Так живите у родителей дальше и копите на первый взнос по ипотеке, как раз успеете накопить к снижению ставки.
Кто Вас заставил от родителей на съем съехать?
В 2020 году можно было взять в долг где-то пять миллионов на тридцать лет. С процентами то года платёж был бы тысяч 35.
И квартиры стоили в полтора раза дешевле чем сейчас. Если извернуться, можно было с такой зп и две взять, учитывая, что вы жили у родителей.
В 22 году вообще застройщики субсидировали ее и выходило по 0.1 и 0.01%, сколько людей тогда успело обзавестись квартирами в Мск - не счесть и платят теперь в 2 раза меньше съема по ипотеке. Кто легкий на подъем, продал кв в регионе(миллионнике), вкинул все в пв и взял в Мск, теперь уже переехал и тут кайфует. Кто поконсервативнее, сдает удаленно, а как дети вырастут, им хата в Мск уже без долгов.
раскрыть ветку (7)
Так и не надо сейчас брать ничего. Подождать пару лет когда устаканится все, вот тогда можно будет
раскрыть ветку (6)
Вы уверены что устаканится? Что цены на недвижку упадут? Или зарплаты кратно вырастут? Или не будет новой заварухи в другом регионе? Или может сво через пару лет закончится. В том то и дело что мы вообще не можем быть ни в чем уверены.
раскрыть ветку (5)
СВО не бесконечно. Цены на недвижку тоже повышать будут не бесконечно (они уже под упали), зарплаты тоже растут в связи с инфляцией (если в вашей шараге где вы работаете не растут, то бегом в другую). Насчет заварух уверен что как тольок эту устаканят, то все норм будет. Короче хорош ныть как все плохо, а берись и делай, думай головой что где и как (мама с папой ха тебя больше не подумают) взрослей !
раскрыть ветку (4)
Это вам стоит повзрослеть. Или хотя бы книжки умные почитать. Даты окончания СВО нигде нет. И сколько мы будем последствия СВО расхлебывать не знает никто. Так что пока держимся
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Такое тоже нельзя исключать. Например американцы всерьез рассчитывают такой сценарий, чтобы быстро и с минимальными потерями подавить всю ядерную триаду России. Но пока что вроде как у них не до конца получается.
СССР развалился безо всяких ядерных ударов. Притом, что афганская война была полайтовей нынешней СВОйны
Это в том июле 20го когда все по норам как мыши сидели и думали как бы не сдохнуть? Нормально ты расписал.
раскрыть ветку (1)
конкретно этому поколению нужен не кредит, а снижение цен.
сделать его легко, но пчёлы против мёда чет не воюют
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
Есть способ снизить цены подняв налог.
В 1/10 кадастровой стоимости в год на жильё, которое в собственности, и в котором человек не живёт. Цены полетят вниз, и брать его будут для проживания, а не отмывания спизженного. Одни плюсы. Кроме небольшого "но" )))
В 1/10 кадастровой стоимости в год на жильё, которое в собственности, и в котором человек не живёт. Цены полетят вниз, и брать его будут для проживания, а не отмывания спизженного. Одни плюсы. Кроме небольшого "но" )))
раскрыть ветку (45)
Ебать здравствуйте, у меня в квартире матери доля и что мне отказывается от нее. Схерали вообще нужна эта дичь, недвижимость единственное что способно пережить кризисы в экономике РФ. А ипотеку в 19-21 гг можно было легко в регионе взять однушку за 1-1,25. Никакого уважения к праву собственности это плохо, сегодня для владельцев 2 долей в разных квартирах, а послезавтра чиновники протащут налог в 25% на единственное жилье.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
Всмысле зачем мне продавать долю в квартире матери если мне ее выделили еще при приватизации. С чего вдруг кто то должен быть поражен в правах на имущество. Дискриминционные нормы если вводятся то трудно отменяются. С тем же успехом можно предложить отменять образование, все равно не по специальности много кто работает
раскрыть ветку (42)
Это называется налог на роскошь. Обложить дополнительным налогом второе и далее жильё - это очень здравая идея.
Но тут проблем две: 1) у нас трудно найти того депутата, у которого у него и всех его родственников только по одной квартире. 2) если все начнут продавать квартиры, сос на новостройки может упасть, а строительство - это очень большая отрасль экономики, её в ковид спасали всем миром, тут опять спасать придётся.
раскрыть ветку (31)
Ну и в чем роскошь иметь в регионе квартиру то? До 22 года ипотека на однушку требовала платежа в 13-15 тысяч рублей которая платилась с зарплаты кассира в магазине и мужа с такой же зарплатой в 40 тысяч. Офигенная роскошь,это не квартира в москве. А если дома в частном секторе из говна и палок в количестве 2шт то как?
Тоесть вы предлагаете по итогу еще грохнуть рынок новостроек дающий кучу рабочих мест.
Сформулируйте пожалуйста в чем голубая кровь то у тех кто без жилья?
Тоесть вы предлагаете по итогу еще грохнуть рынок новостроек дающий кучу рабочих мест.
Сформулируйте пожалуйста в чем голубая кровь то у тех кто без жилья?
раскрыть ветку (30)
Роскошь - это вторая квартира, в которой ты не живешь. Вам она зачем?
А второй дом из говна и палок вам зачем?
раскрыть ветку (29)
Вторая квартира оставшаяся от родствнника в условном селе малая минуса стоимостью в условные 700-900 тысяч уже роскошь? https://www.avito.ru/bogotol/kvartiry/1-k._kvartira_303_m_24... Вот это к примеру унаследовать какая роскошь ?
представте себе в регионах можно унаследовать очень дешевое жилье. Оно становится от этого роскошью. Я хочу понять критерии того как вы людей делите по сортам
раскрыть ветку (28)
Ну так продай его тому, кому нужнее, если оно такое ненужное.
Я делю людей по сортам просто: вы живёте в в вашем жильё - это необходимость и должно облагаться пониженным налогом или вообще не облагаться. Вы владеете жильём, в котором не живёте ни вы, ни близкие родственники - это роскошь и это можно облагать повышенным налогом.
раскрыть ветку (27)
Вы делите людей на подвиды только не по форме черепа, а по обладанию долей в квартире. Еще раз заново, у безквартирных появилась голубая кровь что им все должны?
У того кого нужнее до 22 года была легкая возможность с зарплаты в 40 тысяч оплачивать ипотеку на однушку отдавая 10-15 в месяц в регионе
У того кого нужнее до 22 года была легкая возможность с зарплаты в 40 тысяч оплачивать ипотеку на однушку отдавая 10-15 в месяц в регионе
раскрыть ветку (26)
Я что-то не понимаю эту тему с подвидами и делением. Какая голубая кровь.
Налог на недвижимость существует уже много лет, как и налог на автомобиль и все остальное.
Так что легко можно поднять налог на имущество, но при этом сделать льготу на одно имеющееся у вас имущество. И всё, иметь по три-четыре квартиры становится не выгодно.
раскрыть ветку (25)
Так вы делите людей на подвиды, что люди с имуществом доставшимся им упорным трудом наследством или хоть донатами с пикабу должны в пользу безквартирных людей. Почему это вдруг должно стать невыгодно то? Цель сделать плохо одним в пользу других. Немцы тоже считали что они лучше других рас и мерили и форму черепа и прочее. Вы занимаетесь тем же самым. В который раз спрашиваю, чем человек без квартиры лучше человака с квартирой? У него какие то преимущества появляются, или может он инвалид который ходить не может, так инвалидам государство оплачивает протезы пусть самые дешевые за 200 тысяч, льготные ипотеки для семей с детьми это еще понятно это поддержка семьи. А вот обычный Вася или Магама без квартиры судя с ваших слов чем лучше того же Васи который купил за свою жизнь квартиру себе и к примеру дочке или себе для сдачи в аренду для дополнительного дохода. В чем блин у них различие , что вы их к разным сортам людей причисляете и требуете у одной из категорий отобрабрать имущество путем кратного повышения налогов на него. Я вот и хочу узнать каким образом у Васи без квартиры появляется от рождения голубая кровь что ему должны квартиру или что? Квартира в регионе с зарплатой в 40 тысяч могла до 22 взята с усилиями только бралась легко однушка. Двушки трешки да. И кстати какой площади надо выделять Васе без квартиры жилье то по вашей логике.
раскрыть ветку (24)
Что ты несёшь, болезный? Как ты из налогов на имущество к расизму и фашизму переехал?
У нас сейчас прекрасно существуют налоги на недвижимость и налог на авто, поди спроси у законотворцев, чего это они фашисты такие ущемляют владельцев недвижимости в пользу тех, кто её не имеет. А ндфл, да ещё и прогрессивный, ущемляет богатых, ведь они платят больше, чем бедные, а ндс платят больше те, кто больше покупает. Давай, объясни мне, тут тоже у бедняков голубая кровь, что они имеют право меньше ндфл и ндс платить, чем те, кто зарабатывает?
А ещё представь себе, пенсионные и омс отчисления делают только те, кто работает, а кто не работает, только пользуются этими услугами.
С какой пальмы ты слез? Все налоги так работают.
раскрыть ветку (23)
Так это вы делите людей только по имущественному цензу и призываете всем увеличить налоги. В который раз спрашиваю, в чем безквартирный лучше квартирного которого надо тиранить за жилплощадь? У кучи людей есть доля в квартире доме отца и при достаточной голове на плечах и стабильной работе они могут купить однушку. Этих самых людей вы предлагаете драконить большим количеством налога. Они не сверхбогатые , а имеют долю в квартире и однушку двушку взятую в ипотеку. И им предлагается платить с ваших же слов больше денег за налог. Причем повышенный, не как для всех , а повышенный. Где тут сверхдоходы во владении обычной квартирой особенно в регионах. Там есть дома и квартиры дешевые , есть наследуемая жилплощадь и вот этих людей предлагаете карать повышенным налогом . Вот еще раз чем они хуже безквартирных и почему им надо повышать налоги . Есть люди сверхбогатые да, только вы предложили для всех.А по деньгам люди с долей у родственников и одной своей квартирой за которую платят ипотеку имеют имущества на 2-3 миллиона и их с их ипотекой вы предлагаете дрочить повышенными налогами и лишать возможности получить от родителей дополнительную помощь в виде недвижимости и жить без долгов за квартиру.
Я бы понял если вы бы хотя бы свербогатых с имуществом в несколько квартир в Москве предлагали запрягать повышенным налогом. Хотя там есть какой то налог на сверхбогатых для жилья которое имеет стоимость в десятки млн . А так государство обязывает родителей выделять доли детям, а когда дети вырастают и становятся способны купить себе в ипотеку квартиру для создания семьи однушку двушку там, платят за нее ипотеку которая кушает хороший кусок бюджета и вы еще хотите чтобы они за это повышенный налог платили это тупо оббиралово пусть не самых бедных людей только и не богатых. Вот лучше бы предложили сделать прозрачный и понятных для всех рынок аренды и покупки жилья без всяких тупых риелторов. Чтобы и продавцу арендадателю была гарантия и чтобы съемщику покупателю было безопасно .
раскрыть ветку (22)
В который раз спрашиваю, в чем безквартирный лучше квартирного которого надо тиранить за жилплощадь?
Сначала ты мне ответь, как с твоей логикой соотносится существующий сейчас налог на недвижимость и на авто. Я подожду твоего ответа, потом исходя из него можно будет продолжать разговор.
Причем повышенный, не как для всех , а повышенный.
Ну можете поднять налог для всех, а тем, у кого квартира только одна - дать льготу. Так легче стало?
Есть люди сверхбогатые да, только вы предложили для всех.А по деньгам люди с долей у родственников и одной своей квартирой за которую платят ипотеку имеют имущества на 2-3 миллиона и их с их ипотекой вы предлагаете дрочить повышенными налогами и лишать возможности получить от родителей дополнительную помощь в виде недвижимости и жить без долгов за квартиру.
Так я не пойму. Если досталась доля или ненужная квартира, так продай её и всех делов. Или передай эту долю тому родственнику, который там живет. Вопрос не в наследовании, не в микродоле, и не в том, сколько это жилье стоит, а в том, что человек владеет жильем, в котором не живет сам.
А так государство обязывает родителей выделять доли детям
Это где это государство обязывает? Разве что только в том случае, если государство дало деньги на этого ребенка в виде материнского капитала - тогда понятно. А так государство ничего выделять не обязывает.
когда дети вырастают и становятся способны купить себе в ипотеку квартиру для создания семьи однушку двушку там, платят за нее ипотеку которая кушает хороший кусок бюджета и вы еще хотите чтобы они за это повышенный налог платили это тупо оббиралово пусть не самых бедных людей только и не богатых.
Да что ты несешь? В этой ситуации в чем оббиралово? Зачем вообще выросшему ребенку эта доля в родительской квартире, если ребенок купил свою квартиру? Он эту долю ни сдать не может, ни продать, зачем она ему? Ну пусть передаст эту долю тому, кто в ней действительно живет и не платит налог.
С риелторами по аренде согласен - совершенно ненужная паразитическя прокладка, от которой надо всеми силами избавляться.
раскрыть ветку (21)
Нифига, вы первый предложили менять действующие правила которые я не оспаривал. Вот и ответьте на вопрос , чем квартирный хуже безквартирного. У кого из них голубая кровь что он преференции получать или больше страдать должен.
Вы предлагаете по сути для кучи обычных людей ухудшить их права по распоряжению имуществом , на основании чего вы хотите ухудшения их жизни то. Вот мне государство выделило долю в квартире при приватизации , оно мое почему теперь государство должно отбирать у меня долю в квартире если оно же мне его выдало при покупке мной еще одной квартиры? Вы предлагаете по сути уничтожить институт наследования жилплощади среди семьи друзей родственников. Что внук не может получить жилье потому что где то ему доля от приватизации или мат капитала. Это ограничение его прав по распоряжению имущества, вне зоны боевых действий чс техногенных катастроф и прочего пиздеца.
Вы предлагаете лишать людей части их прав на жилье которое они заработали , получили . Причем это право подавляющего большинства людей самых простых. Вот умерла бабушка , сын взрослый с квартирой, а вот внук может туда заехать жить потом, а налог херачит сейчас. А внука этой бабушки выписать без права опеки нельзя. И вот обычным людям вы предлагаете геморой создать. А сверхбогатые как платят повышенный налог так и будут платить, у кого это бизнес по сдаче квартир он переложит налог на конечника и станет тупо дороже. И по итогу ваша идея ведет к страданию в своей массе малозащищенных людей нижнего среднего достатка и появлению серых схем как было с обналичиванием материнского капитала.
раскрыть ветку (20)
Вот и ответьте на вопрос , чем квартирный хуже безквартирного. У кого из них голубая кровь что он преференции получать или больше страдать должен.
Да почему хуже-то? Он лучше. У него есть несколько квартир. Пусть платит 100% налога. А у того, у кого квартир меньше - получает льготу - платит меньше процентов налога. Как раз, чтобы накопить на еще одну.
Вы предлагаете по сути для кучи обычных людей ухудшить их права по распоряжению имуществом , на основании чего вы хотите ухудшения их жизни то.
Предлагаю, да. Как один из вариантов решения проблемы, когда новостройки сторят-створят, но те, у кого нет ни одной квартиры, там ничего купить не могут, но все квартиры раскуплены.
Вот мне государство выделило долю в квартире при приватизации , оно мое почему теперь государство должно отбирать у меня долю в квартире если оно же мне его выдало при покупке мной еще одной квартиры?
Почему отобрать-то? Храни, соли эту долю. Пока живешь в ней - будет тебе льгота на налог на недвижимость, как престал в ней жить - льготы лишился. Не квартиры лишился, а льготы на налог. И эту льготу, возможно, получаешь на ту, в которой живешь. Так норм? Доволен?
Вы предлагаете по сути уничтожить институт наследования жилплощади среди семьи друзей родственников. Что внук не может получить жилье потому что где то ему доля от приватизации или мат капитала.
Не предлагаю. Во-первых, что за семья друзей родственников? Это кто такие вообще? Во-вторых, внук может получить это жилье и жить в нем и не платить этот налог, либо продать это жилье те, кто в нем хочет жить, либо солить и платить этот налог. Норм? Никакого ущемления.
Вот умерла бабушка , сын взрослый с квартирой, а вот внук может туда заехать жить потом, а налог херачит сейчас. А внука этой бабушки выписать без права опеки нельзя.
То есть сейчас эта квартира просто стоять будет, пока другие люди, у которых квартиры нет лапу сосать должны?
у кого это бизнес по сдаче квартир он переложит налог на конечника и станет тупо дороже
Вот наконец-то какой-то рациональный аргумент среди каких-то странных обвинений в фашизме и прочей дискриминации. То, что налог может просто повысить стоимость аренды - это правда. Но тем не менее, он может заставить продать недвижку, которая никому и не сдаётся, а уж поверьте, есть жилье, которое никто не сдаёт и не продает. Такого немало, вот с этим явлением налог поможет бороться.
Ну теперь жду вашего ответа, как с вашей парадигмой деления людей на сорта соотносятся текущие налоги на недвижимость, авто и т.д. Не ущемляют никого? А что материнский капитал оплачивают даже те, кто не может иметь детей? А что за ОМС платят только работающие, а пользуются все? В вашей картине мира это нормально?
раскрыть ветку (19)
Вы блин хотите какого то странного явления помощи безквартирным. Мое отношение к налогам бессмысленно , налоги есть и их распределяю не я. Сфигали помогать безквартирным то? Чем они лучше тех кто с квартирой или те что с квартирой такие же люди как те что без жилья. У них руки ноги одинаковые голова одинаковая. Почему одних надо ущемлять в пользу других то? Я строю будущее своей семьи и купил квартиру в ипотеку, или мне досталась жилье от умерших родителей почему я должен отказываться от своего имущества или платить не текущий налог на недвижимость, а кратно больше. Это поражение в правах человека по имущественному цензу. Купить квартиру в регионе может любой адекватно работающий сотрудник до сво, в 19 году хотел себе квартиру в ипотеку взять однушка стоила 1.2 млн и я должен был за нее платить 12 тысяч рублей из зарплаты. Даже зарплаты в 40 тысяч для этих целей было достаточно. Почему кто то должен согласно ваших хотелок делать со своей недвижимостью если он платит текущие налоги и оплачивает комуналку ?
раскрыть ветку (18)
Потому что многие тут считают, что одна из причин низкой рождаемости - это недоступность квартир для молодёжи. Вот, предлагаю вариант, как эту доступность повысить. Поэтому.
И это ничем не отличается от того, что все оплачивают материнский капитал, сертификаты многодетным, льготную ипотеку и т.д. схрена ли из моих налогов нашим новым россиянам дают по материнские капиталы и сертификаты на жилплощадь? Меня кто-то спросил? Вот и тут вас никто не спросит, сколько ни ной.
раскрыть ветку (17)
Замечательная идея , похоронить права одних граждан в пользу других. Тот самый момент что любой человек получающий 30-40 тысяч в регионе с нагрузкой и первым взносом мог получить квартиру в ипотеку и платить ее отдавая 25% от зарплаты. Институт наследования и накопления единственного что не обесценивается в РФ надо тоже похерить и попрать гражданские права на собственность. По такой логике надо дрочить людей у кого больше одного автомобиля. Только вы так говорите до тех пор пока у вас нет своей собственности в квартирах . По сути предлагаете отобрать часть прав на наследования у части граждан, те кто имеет 3 и больше квартир все равно выкрутится. А если ты платишь ипотеку и комунальные платежи с чего вдруг на тебя должны быть повышенные тарифы то.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Какой именно? Если реально ко мне вопрос, то тэгай, я чет сам не ожидал такого ажиотажа)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, у меня тупо в коммах. Так тэгнул бы его, просто висит без ветки. @moderator, я не против, можете еще даже написать город, откуда я пишу, а то достали желудями угощать)
Вопрос то у вас какой. Вы только предлагаете то запретить всем иметь вторую квартиру через заградительный налог, то разрешить родственникам там жить то какие то льготы давать. Вопрос у меня все тот же как это соотносится с правами граждан на распоряжение имуществом? С тем же успехом можно запретить через налоги иметь более одной машины, или более 25 пар носков. В чем проблема если люди за свои заработанные деньги распоряжаются наследуемым или купленным имуществом.
раскрыть ветку (10)
Вопрос был, как с вашей логикой соотносятся текущие налоги. Это же буквально то же самое, берут налог со всех, а льготы дают только определённым категориям граждан, в которые вы можете и не войти. Как вы относитесь к этому? Как вам, что материнский капитал получают из общих налогов? Что кто-то больше зарабатывает, тот платит больше налогов?
Не то же самое, не?
раскрыть ветку (9)
Вы к какой категории льготных граждан относится хотите? Вот в России около 10 тысяч ампутаций конечностей в год было, могу соврать 10-12. Если вам отрежут ногу или руку в результате травм или заболеваний вы будете получать социальную помощь от государства в виде протезов, врятли вы хотите себе такую помощь даже за 2-5 млн рублей. Так же как помощь получают все граждане по омс во всяких медосмотрах и травмпунктах, скорой помощи. Налоги платят все одинаково, только вы не застрахованы от того что с вами что то случится и вам потребуется социальная помощь от государства или льгота. Вот у меня у однокурсницы с института была пенсия на ребенка по инвалидности 30 тысяч в 2015 году, неплохая зарплата в регионе. Хотел бы я себе такую помощь от государства, очень даже нет. Только прикол что налоги платят все граждане РФ одинаково в своей массе и имеют одинаковые базовые права. Льготы и помощь предоставляются людям которые в ней нуждаются. Так же была льготная ипотека как помощь от государства в покупке квартиры. У меня знакомуму сельскому учителю помощь от государства как учителю с 2 маткапиталами оплатила 70% квартиры в селе для его семьи с обязательством его работать в школе. Вы можете хоть дальневосточный гектар в качестве льготы получить там где это государству выгодно сделать. Льготы в своей массе предоставляются тем кто нуждается в помощи.
А вы предлагаете то что конкретно, увеличить налоги на 2 квартиру или дать льготы всем что бы что?
раскрыть ветку (8)
Капец текста полно, а по сути ни слова. Вот в чем разница между льготой на владение одной квартиры и возвратом налога при покупке недвижимости, например? Почему то кто покупает недвижку имеет право на вычет с налогов, чем он такой хороший? А вот наследники такого права не получают? По вашей логике это тоже деление людей на сорта?
раскрыть ветку (7)
А ничего что наследники получают имущество по наследству за которое уже заплатили ранее. Оно уже купленно, они платят сумму за ноториальное оформление в крошечнои размере нотариусам и все. Они же не покупают на свои бабки многомиллилнное новое жилье.
Какие еще льготы вы хотите для жилья?
Какие еще льготы вы хотите для жилья?
раскрыть ветку (6)
Да я к тому, что и так существует куча налогов, которые по сути своей не справедливы, и налоги это вообще не про справедливость. А вы обижаетесь на какое-то мифическое ущемление, как будто впервые с этим сталкиваетесь.
раскрыть ветку (5)
Налоги платятся всеми в равной степени, условные 13 процентов ндфл платят все. А вы предлагаете что я должен платить налог больше потому что у меня есть своя квартира и доля в квартире у родителей. Офигеть не встатать, мало проблем взрослой жизни так и вы предлагаете их докинуть нифига не получив, создав кучу головняков для людей с похожей историей и по сути убрать наследование квартир все ради того чтобы какому то васе было легче в теории купить квартиру. В регионах однушки стоили вполне дешево до 22г и купить их можно было любой работающей семье, двушка дороже и вполне подъемная штука опять же в регионе. СПБ Москва там особые условия.
раскрыть ветку (4)
Ну ок. Давайте просто всем поднимем налог на недвижимость и будем давать льготу на одно жильё, в котором вы живёте. Теперь норм?
раскрыть ветку (3)
Почему вдруг вы хотите поднять налог для населения и ухудшить положения людей? Вы чиновник что ли. Касательно льгот у нас итак их довольно много. Равные условиях по налогам Куда лучше. Я так и не понял вашего желания повысить стоимость владения имуществом, в случае автомобилей это хоть понятно в крупных городах
раскрыть ветку (2)
Смысл идеи был том, чтобы убегать владение единственным жильём и сделать более дорогим владение несколькими. Чтобы бетонные коробки распределялись по населению более равномерно. Аналог налога на роскошь в целом.
раскрыть ветку (1)
Самое смешное что налог на роскошь даже в РФ существует. Только роскошь это не владение несколькими квартирами в регионе так то. Это десятки миллионов рублей и это уже плюс минус можно считать роскошью. Только непонятно нафига распределять равномерно коробки стимул копить и работать откуда появится то. Уровниловка убивает инициативу, тем более квартиры до 22 стоили дешево что любой желающий мог их взять. Проблема вылезла позже потому что люди не верят государству и правдами неправдами покупали недвижимость как единственное что стабильное в государстве.
Вы правы. За счёт государства крайне не желательно учить тех, кто потом не работает по специальности.
Что касается недвиги, это не должно быть копилкой, это должно быть местом проживания. У этого актива особый статус. Кстати не у него одного. Возможно это еда, медикаменты, и т.п.
Поднялся по деньгам - базара нет, бери себе хоть 18 комнат и живи. А не живёшь - продай тем кому жить нужно
Что касается недвиги, это не должно быть копилкой, это должно быть местом проживания. У этого актива особый статус. Кстати не у него одного. Возможно это еда, медикаменты, и т.п.
Поднялся по деньгам - базара нет, бери себе хоть 18 комнат и живи. А не живёшь - продай тем кому жить нужно
раскрыть ветку (9)
А какая разница 18 комнат или одна? Какой особый статус актива то? в 18 году взять однушку в ипотеку с зарплатой в 40 тысяч было как нефиг делать в регионе, она стоила миллион , ну 1.2 млн, первый взнос 10% и в путь платеж в районе 12 тысяч стоил. Неподъемный статус. Сейчас да цены взлетели х2-2.5 раза с 22 года, там и машины так же подорожали и много чего еще подорожало. Кому жить нужно спокойно мог купить себе однушку в ипотеку в регионе будучи каким нибудь водителем погрузчика , не говоря о более денежных специальностях. Право распоряжатся имуществом лучше будет незыблемым. Иначе по такой логике государство в вашу квартиру на время вашего отпуска будет подселять особо нуждающихся , вам такое тоже пойдет или уже нет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну вы бы хоть адекватные нормы , а не дискриминационные предлагали что ли. Хоть по типу одна льгота в 1 руки, а не 24 квартиры. А то дискриминация очень вредная штука если ее обратят в вашу сторону.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вы максимум предлагаете сделать дичь с перетреханием рынка недвижимости в еще больший бардак и беспредел с перепысыванием долей на детей родственников и уход в серые схемы от налогов
раскрыть ветку (4)
Смысл на детей и родственников ? Если деть твой, живёт с тобой, а ты не него переписал другую квартиру - привет уголовочка за налоговое преступление. Так же как и на родственника. Единственный вариант, если у него нет недвиги, и он будет жить там, куда переписали. И как раз цель достигнута, безквартирному квартиру для жизни. Что не так ?
раскрыть ветку (3)
О мы уже пошли на уголовные преступления с какой стати уголовное дело? Чем право подарить квартиру превращается в преступление ?
Нука давайте так, безквартирный чем лучше чем квартирный? У него кровь голубая или он кто ангел у которого крылья подрезаются с появлением квартиры ? Вот в чем разница, у них у всех 2 руки 2 ноги , один половой орган одной конструкции. С чего такие преференции.
Еще раз до 22 года ипотеку мог взять любой работающий человек , я вот в 19 не залез и не купил себе однушку и теперь она стоит 2.7-3 вместо 1.2 . Однушка в регионе стоила 1.2 млн где платеж был 13-15 тысяч при первом взносе в 100-200 тысяч, ничего неостановимого нет в том чтобы купить это жилье.
раскрыть ветку (2)
Налоговые преступления - это обман государства, и должны быть уголовными.
Дари, с чего это преступление ?
Хочешь цены на недвигу как в 20м ? Тогда поймёшь отличие двух, и более квартирных.
Дари, с чего это преступление ?
Хочешь цены на недвигу как в 20м ? Тогда поймёшь отличие двух, и более квартирных.
раскрыть ветку (1)
Хотеть я могу хоть луну с неба, в чем преступление то ? Распоряжаться своим имуществом как угодно можно при оплате счетов. Цены на 20 г не вернутся календарь уже 5 раз перелеснули . В чем там разница в людях имеющих квартиру и не имеющих, у кого из них голубую кровь выкачивать надо или рога единорога отпиливать?
раскрыть ветку (6)
На пищевую промышленность итак давно 10%, куда там ниже снижать. Если убрать ндс Просто другой налог повысят на 20%. Государство с чего вдруг добровольно на это пойдет. Хотя скорее всего цены останутся такие же и государство не будет ничего получать и комерсанты получат лишнию прибыль
раскрыть ветку (4)
Не знаю на какие продукты там 10 процентов , в чеках везде 20. Может на какие нибудь только виды. Так убрать не надо , просто снизить . А вообще дофига в государстве денег. Просто не туда идут куда надо. Не зря же список миллиардеров каждый год увеличивается в стране. Вот им и прибавить НДС .. Например до 30-40 как в других цивилизованных странах .А ещё если другим "дружественным странам" не оказывать помощь в виде многомиллиардных кредитов то вообще заживём.
раскрыть ветку (3)
https://nalog-nalog.ru/nds/stavka_nds/chto_vhodit_v_perechen...
Есть льготная ставка 10 % на социально значимые товары, а предложение пограбить кого нибудь это к коммунистам или шариковым. Как только государство изменит правила игры то те кто серьезно зарабатывают начнут прятать свои деньги и сделают это . ПО итогу станет меньше и никто не будет работать с государством вдолгую ему итак то не верят. А тут оно еще хочет поменять условия в угоду хрен пойми чему.
раскрыть ветку (1)
Неверно , выразился. Миллиардерам можно прибавить НДФЛ . Одно дело когда я плачу НДФЛ 13 проц с ЗП 80 тыс и у меня остаётся шиш на маленько . И другое когда с 100 млн ....
ещё комментарий
А когда он будет то? Примерно никогда? Я не могу себе позволить ни машину, ни ипотеку. И мне говорят что я далбаеб если хочу этого?
Ой да ладно. Потом останутся только крупные. Все мелкие и средние умрут. И будут монополия. А это плохо для работников и потребителей
Если ты пристукнешь детей постарше через полчаса (или они тебя пристукнут), то как то похуй, что ты им обещал через час. Иканамисты, ебать, детского сада.
Понял, спасибо. А вот ещё вопрос. А что сейчас мешает привязать рубль обратно к золоту? Ведь тогда сраные баксы превратятся в фантики, но уже официально. Или это не сработает как при Сталине?
раскрыть ветку (2)
С моего дивана кажется, что золота никакого не хватит, потому что те же Китайцы радостно будут его и просить, а не баксы через конвертацию.
раскрыть ветку (1)
Насколько помню это так не работает. Это только американцы обосрались когда начали отдавать золото за свои фантики и потом изменили свои законы.
а что непопулярного ? физикам то зачем кредит ? лучше на счёт бабло занести, и подкопить. откуда дикое массовое желание залезть в кабалу ?
раскрыть ветку (1)
Есть предчувствие, что с деньгами на счетах может что-нибудь случиться, например девальвация.
Короч Эльвира она как взрослый человек - дети хотят есть только конфеты мороженое и чипсы, а она суп со вторым запихивает. Все недовольны, но живы.
раскрыть ветку (5)
Абсолютно неправильная аналогия, конфеты вредные для здоровья, суп полезный. Повышение ключевой это точно не полезное для экономики. Тут надо проводить аналогию с реанимацией, ничего что теперь печень отъехала, зато помереть не дали, продолжаем лечение
раскрыть ветку (2)
Суп не полезный. Он НЕ вредный для здоровья и необходимый для жизни.
А ещё бывают лекарства. Очень полезные. Но имеющие очень серьёзные побочки. Вот только без них ты точно помрёшь, а с ними будешь страдать, они могут не помочь и ты всё равно умрёшь, но скорее всего ты полностью выздоровеешь и побочки со временем уйдут.
ещё комментарий
В этом посте хорошая.
А вообще давно нужно было приобрести автоматический поворачиватель дивана, который крутится в нужную сторону по актуальной повестке на Пикабу. Один только минус для тех у кого слабая вестибулярка, голова кружится от многочисленных поворотов.
раскрыть ветку (1)
Так с такими зарплатами и с такими ценами такой диван не по карману. Хорошо хоть денег на колёсики хватило к старому прикрутить.
Вы не там спрашиваете))
А в целом не бывает плохих и хороших и каждый действует в своих интересах.
И в Турции была другая ситуация))) Но кто будет в таких мелочах разбираться, как виды и причины инфляции, правильно? Вот и Набиуллина не стала, а поэтому у нас инфляция от высокой ставки не снижается, зато закрываются предприятия, производство как не развивалось, так и не развивается, инвестиции ведь буквально запрещены ЦБ. Опять же мелочи, правда?
Не судите Набиуллину, пусть и дальше у нас ничего не развивается)))
А в целом не бывает плохих и хороших и каждый действует в своих интересах.
И в Турции была другая ситуация))) Но кто будет в таких мелочах разбираться, как виды и причины инфляции, правильно? Вот и Набиуллина не стала, а поэтому у нас инфляция от высокой ставки не снижается, зато закрываются предприятия, производство как не развивалось, так и не развивается, инвестиции ведь буквально запрещены ЦБ. Опять же мелочи, правда?
Не судите Набиуллину, пусть и дальше у нас ничего не развивается)))
раскрыть ветку (1)
Экономика вообще лже-наука. Я своего препода по экономике всегда законы спрашивал и формулы. Очень он тушевался, а это 35 лет назад было. Сколько не читал книг про экономику - по сути, религия, когд все верят что вот так и надо и так правильно.
раскрыть ветку (2)
Чел, интернет изначально для того и придумали, чтоб спрашивать и изучать вопрос. А не дрочить на сиськи и котиков. 😏
раскрыть ветку (1)
У олигархов есть дешёвые деньги, за них не волнуйся.
А вот то, что мсп как класс потихоньку исчезает - аукнется наверняка. Помимо стабилизации текущей ситуации надо думать о будущем, а у сидящих в креслах сейчас нет такой задачи.
раскрыть ветку (6)
Лес рубят щепки летят. Как обычно. Ещё полгодика такой ключевой ставки и кредитов под 35-40 процентов и бизнес придется закрывать походу. Оборотки не хватает.
раскрыть ветку (5)
Мне кстати очень интересно, есть ли у них сценарий выхода из текущей ситуации.
У людей вагон денег на депозитах, при этом даёт больший процент, чем рядовой бизнес. Снизить процент - люди пойдут обналичивать и тратить. Приток денег в экономику - повышенный спрос. Повышенный спрос - инфляция подскочит. Но в то же время надо будет снизить ставку...
Как вариант - быстро слить квадратные метры, которые успели понастроить. Но это чревато, застройщики под дешёвую ипотеку и повышенный спрос тоже цены будут поднимать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну вообще-то девальвация это суть то же самое, что и инфляция. Против которой и борются высокими ставками.
У меня знакомый брал оборотку под 26%. При рентабельности 20%.
Говорит - "а хули делать..."
Инфляция в РФ имеет не монетарный характер, ее главный генератор правительство и есть. Сейчас летом опять будет рост тарифов на все:))
раскрыть ветку (19)
Именно! Политика правительства и Центробанка направлена на совершенно разные по сути вещи, и выполняют разные задачи.
раскрыть ветку (1)
Ага, а мы все наблюдаем как разворачивается басня Крылова, про лебедя рака и щуку, в реальной жизни. Эти долбаебы тратят ресурсы на противодействие друг другу
Нннихера, основной генератор проблем это цб
Трудно работать с реальным сектором, когда финансовый сильно профитнее.
Вы считаете что финансисты так легко свои рекордные профиты отдадут?
Ага, щаз
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Потому что инфляция - вообще не в плане финансов сейчас лежит, она в плане политики, и решается там.
>Прибыль финансового сектора
А это как раз легко.
Профитность реального сектора сколько?
А финансового?
И куда в таком случае деньги несут?
Вот-вот
Пока у финансового сектора не отобьют такой профицит-ничего не поменяется.
Но вы думаете его легко отдадут? Щаз
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если вы думаете что цб и правительство играют на одной стороне-то вы опять же неправы
И вот почему.
Вот простой вам вопрос.
Почему наш цб, несмотря на все санкции и протча, все ещё выполняет указания евроцб?
Ну ведь можно вести независимую политику
Можно же?
раскрыть ветку (2)
Эти факты вами были прочитаны в газете за завтраком? Или лично участвовали в передаче указаний? Я не имею манеры принимать на веру чужие домыслы, а потом с лицом эксперта это обсуждать.
раскрыть ветку (1)
Посмотрите на рекомендации ецб
Посмотрите что делает наш цб
Какого собсно черта? Зачем выполнять их когда мы под санкциями?
раскрыть ветку (8)
Это все частности. То, как работают монополии, им любые тарифы будут низкие. И по объективным и по субъективным причинам. Пример ЖКХ, которая местами просто стала кормушкой. Тарифы растут, а как капитальных ремонтов не было, так и нет. Круговорот банкротств управляшек с теми же лицами.
раскрыть ветку (7)
Как это нет кап. ремонта? Есть утвержденный список домов, есть список того что по плану будут делать. И возможно немного с опозданием но графика этого придерживаются (может есть отдельные случаи проблем с ним тут хз)
В ЖКХ конечно охринели, но не в данном случае.
В ЖКХ конечно охринели, но не в данном случае.
раскрыть ветку (6)
Я не про строчку в квитанции. А про тепловые сети, котельные и куча других пунктов, которые прошлой зимой массово выходили из строя.
раскрыть ветку (1)
Моему дому в этом году 54 года. Капремонт по плану должен был быть ещё 15 лет назад. Но долбоебы все переносят и переносят. С дома УК каждый год собирает примерно 2 млн на содержание, но содержания нет. Чего-то добиться можно только через прокуратуру - туда прямо отправляет Минчистоты в ответ на жалобы. Круговая порука
раскрыть ветку (1)
Дом 77 года в прошлом году по плану начался кап. ремонт растянутый на 9 лет. 4 из 9 п. выполнены по плану. Ещё 6 в следующие 8 лет запланированы. Проблемы действительно могут быть с УК если деньги собираются на спец счёт дома, а не в ФКР.
Ну даёшь. В гольяново в Москве первый дом при Лужкове утеплили, и сделали кап ремонт. Сейчас дома не утепляют, а красят. Будем тепло за дорого покупать... Климат у нас не тот....
раскрыть ветку (1)
Кап ремонта нет и есть, но не устраивает качество, это две разные вещи. Качество ремонтно-строительных работ это отдельная проблема (и кап ремонт и новостройки и обычный ремонт).
Перечень запланированных работ укрупнено можно посмотреть на сайте ФКР.
Перечень запланированных работ укрупнено можно посмотреть на сайте ФКР.
а про Китай что скажете, какая там заградительная ставка 2-4%? чтобы не дай бог экономика не перегрелась и...внимание, какая инфляция в Китае, при том, что последние десятилетие, это самая быстрорастущая экономика? я подскажу по последним данным это...- 0.3%...и зачем смотреть и ставить в пример двуликого эрдогана, который любит рыбу и посидеть на твёрдом?
раскрыть ветку (2)
Китай уже давно не самая быстрорастущая экономика (подсказка, даже не десятая). И снижение и потребительского спроса, и индустриальной активности там уже года 4 как, так что ставка там низкая как раз для этого. А вот когда они на Тайване свое СВО объявят - тогда и видно будет, какая ставка будет.
З.Ы. И не заградительная, а ключевая.
раскрыть ветку (4)
Уже идут во всю разговоры что пенсии не будет. Не завел детей или активы которые тебя кормят? Давай пока, на социалку упасть не выйдет.
Ну да ,ну да . А все вокруг так в толк вять не могут , а чего это у нас так экономика с ума сошла. Может в стране что то происходит.
Вот мы все этот праздник жизни и оплачиваем. А богатеи становятся богаче, даже при кризисе в стране
А вопрос, если сейчас начать снижать ставку то не будет ли резкого роста инфляции? Где-то в новостях читал что у граждан дохрена денег лежат на счетах и если все побегут их снимать и тратить (покупка машины/квартиры) то вернемся к исходной точке
раскрыть ветку (102)
Если резко снижать - то да.
Постепенное ослабление после стабилизации экономики не вызовет такой лавины - некоторые, например, оставят деньги на долгосрочных вкладах по более высокой ставке
Цены же не пойдут вниз с уменьшением ставки некоторое время, так что и бежать покупать что либо сразу после начала процесса снижения не имеет существенного смысла.
Но это в теории, на практике хуй его знает что начнется
раскрыть ветку (80)
Зная наших торгашей цены не то что не пойдут вниз некоторое время, а даже взлетят в ожидании типов что сломя голову побегут тратить кэш...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Я м вами тут постою. Тоже не переживаю за рост акций,Биткойна и остального. А вот рост стоимости гарниров меня напрямую затрагивает
Доллар упал, а цены на отслеживаемые мной товары не изменилось, мне говорят не привязаны они к доллару)
это например про новые машины
это например про новые машины
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
В целом я за последние 10 лет сделал вывод, что лучшее время для покупки чего-то "сейчас". Даже если вдруг будет дешевле, то все равно какие-то условия станут хуже.
Конечно с поправкой на объективные возможности, покупать сейчас машины/квартиры/да что угодно в кредит под 30% не лучшая идея, а под льготные ставки почему нет?
Конечно с поправкой на объективные возможности, покупать сейчас машины/квартиры/да что угодно в кредит под 30% не лучшая идея, а под льготные ставки почему нет?
цены привязаны к доллару только в случае его (доллара) повышения. По крайней мере в России
Помню на экономике проходили понятие "эффект храповика". Суть в том, что цены вверх летят легко и непринужденно, а вот снижаться уже нет. Даже при создавшихся для снижения благоприятных условиях.
раскрыть ветку (7)
а еще про снижение цен никогда не говорят, а про повышение визг стоит. Например прямо сейчас цена на яйца в подмосковной пятерке, но всем похуй)
раскрыть ветку (5)
Ну почему же, яйца отскочили, факт, но только всякая красная цена и тчн, которых много не завозят, в ленте с0, например, 110 или 120. А вот молочка как скакнула на +50% минимум, так и держится, мясо +30-40% примерно, крупы и гарниры +30-40% тоже, это с сентября прошлого года. Про масло уже просто не чокаясь.
раскрыть ветку (2)
Масло сливочное упало в цене. Я экомилк брала на днях за 230 вроде, хотя зимой оно дешевле 280 не продавалось.
раскрыть ветку (1)
яйца
если взять торгашеские в государственные руки и немного прокрутить, то немного будет лучше, но счас набегут либерасты и начнут орать про диктатуру.
Можно еще запретить деньги в России - тогда и инфляции не будет. Можно потом себе медальку повесить - за 0% инфляции. В чем проблема - деньги полученные за кредиты тратят на потребительские товары и закапывают в десятках пустых квартир купленных для перепродажи. Вводите раздельную ставку по кредитам - для бизнеса минимальный, для потребительства - большой. В СССР в первых пятилетках примерно это и сделали - сначала построили кучу заводов, а потом уже переключились на потребительские товары. Так и сейчас - хочешь купить станок - вот тебе кредит под 1%, но только после того, как покажешь платежку за станок. Хочешь 2ю и больше квартиру - вот тебе 15% на кредит.
Да это сложнее контролируется, да будут махинации, но эти потери в сильно меньше чем общая стагнация в развитии.
Текущая ситуация - это выращивание олигархии, потому что они себе точно через админ ресурс могут обеспечить получение денег, а в массе средние и мелкие производства дохнут.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (25)
Принудительное распределение после института уже вполне серьезно обсуждается. Пока только для медиков.
раскрыть ветку (19)
Я в какой-то ветке отвечал, у нас в Беларуси для бюджетников его никто и не отменял, что еще в мое студенчество вело (сча вроде прикрыли лавку) к переходу на платное на старших курсах, фиктивным бракам (остаться в крупных городах), взяткам. И да зачастую схема нашел работу и распределятся туда работала, но далеко не всегда плюс даже если ты минчанин то далеко не факт что не уедешь в кукуево плюс если попал в гос, скорее всего работать будешь за еду и с доп. нагрузкой
раскрыть ветку (8)
Возможно надо просто вводить условный северный процент. Т.е. если распределили в топ-10 городов - отрабатываешь 5 лет, если в какое нибудь Кукуево за полярным кругом - то 2 года. Ну и плюшки - в топ-10 квартирой сам занимаешься, а в Кукуеве тебе ее оплачивают, беслатный транспорт и т.д. Тогда разница будет сильно нивелирована
раскрыть ветку (6)
Так в Кукуево распределяют потому что там дефицит кадров, так что скорее уж какие-то льготные программы...
раскрыть ветку (2)
Гуглиш земский учитель - смотришь на льготную программу. Задаешься вопросом почему проблему она не решила.
Дают лям (для ЛДНР и ДВ - два ляма) и должен отработать в Хуево-Кукуево 5 лет. Т.е. надбавка - 16000 рублей в месяц.
Особенно смешно когда на этот развод ищут учителей математики.
раскрыть ветку (1)
Когда я заканчивал у нас оно ещё формально существовало, но уже можно было отказаться без последствий. Но я с 4 курса уже на полставки подрабатывал в НИИ, куда меня притащил заведующий профильной кафедрой (он там работал замом директора, а потом ещё был председателем дипломной комиссии), так что для меня это было совсем не актуально.
Ну так отучился за счёт бюджета? Отработай или оплати обучение. Просто сейчас в гос медицине это прямо действительно проблема.
раскрыть ветку (6)
У нас есть двое гипотетических людей - Вася и Петя. Оба они отучились за счет госбюджета, Вася на врача (минимум 6 лет, реально гораздо больше), Петя на сварщика (учился по времени значительно меньше). Обе этих профессии нужные и общественно значимые. Но Петя будет зарабатывать нормальные деньги там, где захочет, а Вася будет кушать нихуя, работая в Мухосрани за три копейки. Вопрос - за что наказан Вася? И если молодой и талантливый Коля узнает этот расклад, пойдет ли он учится на врача? И если такие Коли массово не пойдут учится на врачей, что мы будем делать с тем, что из медвузов будут выпускать только овощей? И еще один вопрос - вы желаете своему ребенку судьбы врача в Усть-Зажопинске, откуда нельзя даже уволиться? И если нет, то почему желаете другим?
раскрыть ветку (4)
так пусть Вася на платном учиться и родители будут довольны, а его место займет те, кто хочет в Усть-Зажопинске отработать свой диплом, конкурс в мед большой, желающие найдутся..
раскрыть ветку (2)
Это пока что он большой. Эти меры его убьют. И с медициной будет то же самое, что и с педагогикой - в вузы пойдут по принципу "ну хоть куда-нибудь". Мы уже получили толпы некомпетентных учителей. И компетентного врача будет днем с огнем не сыскать. Я, как человек, чья жизнь буквально каждый день зависит от правильно подобранного лечения, очень заинтересован, чтобы врачи были компетентны. И вы по-прежнему игнорируете главный вопрос - почему условия Васи должны быть хуже условий Пети? Они оба отучились за госсчет, но Вася, по сути, наказан за то, что хочет лечить людей, тогда как Петя живет себе и в ус не дует.
раскрыть ветку (1)
в пед как раз идут, ну хоть куда-нибудь, а вот в мед так просто не попасть, по 20 чел на место, так пусть и учатся, те кто хочет работать в бюджете, а не в частных клиниках деньги рубить..повторюсь, желающих будет полно, кто согласен 5 лет отработать, ненужные просто отсеятся..
Ну тут уже ответили про то, что если хочешь куда-то идти сразу, то учись платно. Я готов был отработать в любом Зажопинске (хотя и сам из того ещё Зажопинска) лет 5 после учебы, но фигу - только платно. И, если уж рассудить, то и сварщика могут в редкостные ебеня отправить
О, действительно! Прям только сейчас проблема назрела! А последние 27 лет проблемы не было, офигеть!
ещё комментарии
Не ссы, скоро и их вернут. Работать некому. Из-за успешной политики Центробанка и правительства население растет такими темпами, что опережает рост экономики и скоро вымрет.
раскрыть ветку (3)
Политика Центробанка прямо противоречит идее трудочасов, я бы сказал это т две противоположности.
Пока Эльвира и прочие системные либералы у власти, ничего подобного не будет.
раскрыть ветку (2)
Закупил станок, по документам провел 2 станка
@
Отдал деньги гражданам по 7%
@
Изи 7% денег получил
раскрыть ветку (14)
что бы отдать деньги гражданам надо их как-то оформить. Т.е. должна быть причина. За обнал можно присесть, причем всей компанией. А если оформлять как разные оказания услуг и прочее - то там минимум +6%, а может и больше. И налоговая будут смотреть - а чего это вы с самозанятыми связались, да еще и большие деньги им скинули.
раскрыть ветку (13)
Деньги выдаешь договором займа, деньги выводишь через собственного офшорного поставщика - сейчас с этим нет проблем, параллельный импорт же!
раскрыть ветку (10)
ООО Рога и Копыта выдают займ Васе Пупкину? :) Вы реально думаете что такое вообще возможно? Для таких вещей надо иметь право на фин. операции, т.е. быть банком. А для банка как раз и будут правила выдачи кредитов с разной ставкой.
А для вывода из ООО, ОАО, ЗАО и прочее денег в наличку или даже владельцу - это доп. налог.
Т.е. понятно что кто-то будет пробовать мутить схемы, но это в разы сложнее чем просто получить кредит по минимальный процент
раскрыть ветку (9)
ООО Рога и Копыта или ООО Пупкин и Залупкин, не важно, но могут спокойно выдать займ физическому лицу. Лично я такие операции с клиентами проводил и совершенно спокойно, это не запрещено.
1) Покупаешь по документам 3 станка у ООО "Рогад аль-копытааш" из мусульманской страны -> деньги укатывают туда
2) Привозишь 1 станок.
3) ООО "Рогад аль-копытааш" принадлежит директору и выдает ему нал
4) Директор от своего лица заключает договор займа.
...
Profit
Параллельный импорт - государство разрешила катать бабки мутными схемами через границу.
раскрыть ветку (7)
1. привез один станок - возврать получаешь по одному
2. выдать ООО нал директору не может по закону. Не знаю как там сейчас на это смотрят, но раньше это не работало
3. эти схемы отслеживаются и еще, это все криминал т.е. заниматься этим будет мало народа
раскрыть ветку (6)
1. Тебе сколько лет? 14?
Привез 1 по цене 3 - параллельный импорт, понимать надо. Арендовал у соседа два станка, накинул 5% от стоимости двух станков проверяющему, вариантов миллиард провести по бумагам три, а иметь один.
2. Рогад аль-копытааш выдает нал директору. Он в другой юрисдикции, что ты ему сделаешь?
3. Никакого криминала, ты заебал - государство официально разрешило чемоданы нала сквозь границу возить. Ты можешь одни и те же станки возить по маршруту Казахстан-РФ-Казахстан-РФ-Казахстан и под каждый провоз получать 1% кредита на полную стоимость.
раскрыть ветку (5)
это как из серии - а давайте запретим в ресторанах ножи, вдруг кто-то по пьяне другого зарежет. Да, будет такое, но это риски на которые можно пойти при том, что экономика ускорится
раскрыть ветку (4)
Нихера она не ускорится. Кому надо - тому бюджетом дают деньги, кому не надо (ушлые коммерсы) - тот вариант взять под 1% и отдать под 7% мгновенно воспользуется. Особенно с учетом проводки денег через другую юрисдикцию, где можно находиться физически.
раскрыть ветку (2)
увы, но в сегоднешнем варианте дают только тем, кто у самой кормушки. Т.е. по итогу у нас будет 5-10 крупняка, которые просто сожрут всех. Ну а дальше можете сами подумать к чему это приведет (подсказка - семибоярщина).
Централизация это конечно хорошо в некоторых момнетах, но к сожалению в нашей стране это приводит к стагнации и упадку в перспективе. Потому что крупняк не чувствует конкуренции, может крутить властью как хочет и поэтому - зачем развиваться, зачем социалка и т.д.
раскрыть ветку (1)
Так цель то такая и стоит. Вы все ещё наивно считаете что они о стране, да народе думают? Нет, товарищ, сконцентрировать экономику в руках пары сотен человек и ЕСТЬ ЦЕЛЬ! И они этого успешно добиваются.
Выходцы из спецслужб биологически не могут договариваться с коммерсами и уж тем более способствовать им. Коммерсы для спецслужбистов - пыль под ногами и источник ресурсов.
Ты бля такую хуйню несёшь, что уши в трубочку.
Инфляция у него от физиков идёт... ебанутые на голову. В госдуме видимо ваши братья по парте - тоже нихуя не учились.
Инфляцию разгоняет бизнес через зп. А бесплатный кредит когда ... крч. Ебись оно все ещё эту хуйню каждому двоечник повторять....
Можно присесть. Но каждый преступник считает, что он самый умный и всех сразу же поймать невозможно.
Поэтому правильнее не создавать ситуаций, когда можно совершать правонарушение и не давать возможности получать людям таким образом выгоду.
раскрыть ветку (1)
если потери на мошенников будут 5% от общих оборотов - то этим можно пренебреч, тем более что эти потери будут в секторе минималки или средних. Для крупняка будут или другие варианты или просто не будут этим заморачиваться т.к. для, условно, Газпрома или какого нибудь Сечина риск присесть за схему сильно проблемнее чем получить какой-то доход.
Что за хуйню ты только что написал.
Для бизнеса малый?! А дл потребителя большой?
Чел ты бля вообще не шаришь.
Говорят у втб - бюджет страны.
Все бляди с низкой ставкой побегут чеки выписывать топам за "оптимизацию". Накрутят зп специалистам - те же не дураки, уйдут где больше дадут. А дать больше лёгок, взять блять кредит по низкой ставке.
Бизнес в первую очередь разгоняет инфляцию, а не копейки в руках населения.
То что ты 2 пачки яиц купишь - никого не ебет.
Впрочем вторую половину я не читал... боюсь представить что за чушь там дальше.
Но это в теории, на практике хуй его знает что начнется
в целом, учитывая, что правительство и ЦБ в целом вывозят экономику в текущей ситуации, где страну каждый желающий из бывших партнеров пытается раком поставить - думаю, и с выходом из высокой ставки справятся
раскрыть ветку (7)
Для краткого пересказа Капитала Маркса нужно сначала найти полную версию Капитала Маркса.
У нас все книги - обрезанные напополам и отредактированные.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Ещё и рассматривал именно промышленный капитал 19-го века в тех специфических условиях раннего индустриального роста.
Банально не успел, рано умер. Но его дело продолжил Ленин и про финансовый капитал расписал, как раз он к 20 веку поспел.
Нет никакого промышленного и финансового капитала. Есть просто деньги. Хватит повторять это заблуждение.
раскрыть ветку (1)
Это как с орденом Темплиеров. Академические историки просят не связывать Темплиеров и деньги. А то, что они стояли у истоков банковского дела, это случайно совпало.
При чём тут ставка и цены? Даже если ставка упадёт до нуля, цены не снизятся. Цены не снижаются практически никогда.
При намеке на снижение ставки народ побежит не тратить свои накопления, а перезаложиться на максимальный срок, пока не упал процент по вкладам.
С другой стороны, накопившие достаточно на покупку квартиры/машины, могут побежать её покупать, пока цены не начали расти.
В две стороны процесс пойдет.
раскрыть ветку (1)
Сейчас и вклады самые выгодные (для кого?) это 2-3 года, то есть вполне понятная цель задержать вывод.
Но в моем понимании, это прослойка ниже среднего сейчас думает как "выживать", потому что не может себе многого позволить.
А выше среднего - текущая ситуация ещё не ущемляет.
Но в моем понимании, это прослойка ниже среднего сейчас думает как "выживать", потому что не может себе многого позволить.
А выше среднего - текущая ситуация ещё не ущемляет.
раскрыть ветку (2)
Откуда такая информация, что самые выгодные вклады на долгий срок? С момента сильного повышения ключа самые высокие ставки на вкладах от 3 месяцев до полугода. Чем больше срок, тем ставка снижается. Банкам не выгодна высокая ставка на долгосрок, так как ключ когда-нибудь, да снизится, а отдавать доходность нужно будет по старой высокой ставке. Поправьте кто-то, если я не права.
раскрыть ветку (1)
Дофига денег лежат у трех процентов граждан. Им они не к спеху и не в острой необходимости. Чтоб купить машину им карманных денег хватит.
раскрыть ветку (6)
Блять, у меня карманные деньги заехать в макдак перекусить, а у кого-то тачку купить т.к. старая запылилась 😢
раскрыть ветку (5)
Щас набиулинцы тебе объяснят, что это благо для тебя. На кой тебе деньги, инфляцию разгонять?
Блять, году в '13 нормально было купить подержанную тачку на сдачу с перекуса макдаке, в 17 вместо перекуса в макдаке. Сейчас десятилетнее ведро не купишь даже за месячную зарплату :(
Поэтому ставку постепенно и понижают.
Жадность заставит деньги на счетах держать до последнего.
А нужна заставит тратить нуждающихся из заначек.
Так, постепенно, деньги снова из вкладов перетекут в оборот.
Сразу же не опустят до уровня 7-8%. Будут потихоньку опускать по 1-2% раз в пару месяцев. При каждом понижении будет ограниченное количество людей, что начнут тратить. В высокой процентой ставке самая больша проблема не сумма переплаты, а ежемесячный платеж. А по мере его понижения, будет все больше и больше людей что смогут в текущий момент обслуживать кредит. И вот таким образом будет постепенное вымывание накоплений. Какая-то инфляция от этого тоже будет, но не такая лавионообразная, когда у тебя ключевая ставка ниже инфляции.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
У меня нет экономического образования и статистики. Скорее всего когда будет четко видно, что инфляция замедлилась (например, как сейчас). Вот на следующем заседании скорее всего начнут уже понижать потихоньку. Но реально потихоньку. По 1-2% раз в три месяца.
А вопрос, если сейчас начать снижать ставку то не будет ли резкого роста инфляции? Где-то в новостях читал что у граждан дохрена денег лежат на счетах и если все побегут их снимать и тратить (покупка машины/квартиры) то вернемся к исходной точке
У ЦБ есть возможность посмотреть на всю экономику целиком и регулировать её разными способами и им придётся влиять на экономику комплексно на пару с правительством, чтобы такого не допустить. Взять технику для сх произовдителей, происходит затоваривание складов, так как аграрии очень сильно зависят от кредитов, высокая ставка не даёт им кредиты такие брать, но если ставку снизить, то это повысит спрос на какие-нибудь комбайны, но продаваться они будут по прежнему со складов и инфляции сильной быть не должно. Или взять компьютеры и телефоны. Народ естественно начнёт покупать их активнее, но их производство от России не зависит, заказать можно множеством различных способов, так что это на инфляцию никак повлиять не должно (ну жадность перекупов ещё есть, но чем больше каналов поставок, тем это влияние меньше)
раскрыть ветку (1)
Под сельхоз не затаривание складов техникой, а банкротство фермеров и оборудование лизинговое освобождается, а новых фермеров то не так и много, опять же либо капитал, либо ставка блокирует вход новых. И так сейчас везде, что добыча, что логистика...техники бу дохрена, а брать некому
А если они лежат в банках под 20% денежный агрегат на месте стоит? Но вообще это чушь, там деньги лежат у не большого процента населения, у которых итак без этих денег все есть на покупку. У большой массы населения кредиты и ипотеки. Вообще как раз очередной вред, после сво, когда деньги были закрыты в стране, реально деньги начали вкладывать в бизнесы. Сейчас в не сезон например надо кассовый разрыв закрыть для той же зп. Ииии банки дают, под 30%:))На длинный период взять денег нереально. Ставка не останавливает инфляцию, она сейчас ее разгоняет.
раскрыть ветку (1)
Поэтому деньги надо нести на фондовый рынок, тем самым они будут работать гораздо эффективнее.
Я вообще на понимаю почему этот ключ то вертят то не вертят, ведь если деньги ни чем не подкреплены, то они и в цене соответственно будут падать и там хоть 20 раз меняй ставку, если нету материального товара или востребованного производства, то деньги остаются просто фантиками и глубоко похер под какую ставку
Я правильно понимаю, если людей душить процентами по кредиту то экономика от этого растёт? А если дать в долг/займ/кредит под подъемные проценты бизнесу и гражданину то экономика начнёт падать?
раскрыть ветку (3)
Если вы живете на кредиты, то да, терецкая система вам подходит больше, ибо, если утрированно, вы сегодня берете в кредит тачку, а завтра вы выплачиваете весь кредит, ибо он теперь стоит как буханка хлеба.
Но вот зарплаты за такими темпами не поспевают, и тем более будет обидно тем, у кого на счету была сумма на автомобиль, а завтра за это только хлеб купить
Ага. Если проводить аналогию, то государство это хитрожопый застройщик, который вместо центрального горячего водоснабжения подключил дом к большому бойлеру (напечатав денег необеспеченных товарами и услугами). И чтобы схема оставалась под контролем (подогретая вода в бойлере не кончилась и народ не заметил и не началась паника и хаос) приходится ограничивать подачу воды (поднимать ставку).
Капиталистическая экономика самая ебанутая с точки зрения физики наука, поэтому всякие деятели для нее специально свои законы писали, типа Нэша, который в "Играх разума"
Что мне толку от низкой инфляции если квартиру не купить, машину в кредит не купить изза конских платежей? Для себя самого защита от инфляции - раз в год-два трясти руководство чтоб подняли зарплату в полтора - два раза или искать более денежное место. И глядишь через пару лет платеж по ипотеке уже не всю зарплату сжирает а только малую её часть. А деньги под подушкой хранить один фиг не выгодно.
раскрыть ветку (3)
не купить не из за конских платежей, а потому что у тебя денег нет нихуя/всё сильно дорого.
а ты поверни ситуацию. инфляция низкая, проценты в банках хорошие. цены падают. и вот ты чуть подкопил, и купил. только теперь ещё 30 лет своих банку не должен.
какой вариант тебе больше нравится ? а какой банкам ?
раскрыть ветку (1)
Подкопить не получится. Ты не накопишь на квартиру. Они дорожают намного быстрее чем растет зарплата. Если нет богатых родственников то ипотека единственный вариант. И если бы не сраная ключевая ставка я б года три назад взял ипотеку под 8-9 процентов и радовался.
в китае полтора миллиарда населения, и их ЦБ может позволить для всего населения (которое полтора МИЛЛИАРДА) 3%, у нас 150миллионов и уже обосратушки... рассказывают какие то нелепые истории, в защиту ЦБ)
Посмотрите биографии глав ЦБ Турции. В Турции не было ключевых событий оказавших влияние на экономику до такого уровня. Кроме попытки госпереворота.
Это не экономика, это "воспитание" непослушного Эрдогана.
диванный аналитик детектед. а что, у вас разнарядочка, десятый пост хвалебный Набиуллиной уже
раскрыть ветку (1)
Потому что в цивилизованном обществе есть конкуренция и вот это вот всё. В реальном - есть нюанс. Конкуренция есть, только конкурируют не ценой и качеством, а убийством, сжиганием и прочей порчей имущества, рэкетом, рейдерством, административным ресурсом. Ничего в этой цепочки эволюции не пропустил?
И потом ирл и в сеть приходят такие успешные и их боты и начинают рассказывать, как они день и ночь пахали, и какие они умные и красивые и моральные (кому интересно, в зависимости от степени интереса и свободного времени, можете читать или комментарии или атлантов) и как они заслужили и что не довольны этим могут быть только шариковы,лентяи, тупые и подобные. А уж когда тут социализм добрым словом вспоминают.
раскрыть ветку (5)
в первую очередь, инфляцию легко разогнать повышением курсом бакса (что собственно и было сделано) и ценой на бензин.. так что ты прав
раскрыть ветку (4)
нормальные ЦБ регулируют инфляцию огромным комплексом мер, от тарифов и послаблений, до прогрессивных ставок и доп пошлин, разовых сборов и тд и тп . наши долбаёбы же такое чувство что у них просто панель управления где один ползунок: ставка вверх или вниз
раскрыть ветку (3)
дед подозревает шта наши долбоебы делают какую то маштабную спекуляцию, конечно же.. в дураках будет как обычно народ)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
умный не может быть бедным, деду стесняться нечего, налоги платит (и за то куда государство их использует я готов спрашивать).
надеюсь у тебя Анон не хуже) ну или можешь просто верить в святую Э она о тебе позаботиться!
В настоящее время ключевая ставка Банка Японии (BOJ) составляет 0,5%. Это максимальный уровень с октября 2008 года.
нет прямой зависимости между ключевой ставкой и проебанной экономикой
раскрыть ветку (1)
ты шаришь, инфляция в первую очередь разгонятся за счет курса бакса (что и было сделано) и ценой на бензин.
Странно, почему в Китае ставки такие, что американцы позавидуют черной завистью, а цены у них только падают? Может потому, что у них наоборот излишки производства?
Откуда вообще пошёл тезис "низкая ставка - высокая инфляция", "высокая ставка - низкая инфляция".
За весь период современно РФ (с 2001 года) инфляция официальная чуть выше ключевой ставки за соответствующий год.
Сейчас высокая ставка - инфляция пиздец.
Схуяли если ставку уменьшить инфляция вырастет? Всегда наоборот было.
раскрыть ветку (10)
Ну если ты не видел пример той же Турции, то увы. Вот они как раз подобное сделали и куда это их привело? Разгребают последствия и будут ещё долго продолжать.
Умные учатся на чужих ошибках и опыте - Турция, Аргентина, США, Япония. Можно конечно положить на всю теорию и десятки примеров из других стран и провести эксперимент в отдельно взятой стране и доказать всем, что ваша экономика это лже-наука. Только, если не получится, то поплохеет так, что и пенсионный возраст лет на 30 повысят сразу, включая и уже вышедших на пенсию.
раскрыть ветку (1)
Смешно читать сейчас про пенсионный возраст) Учитывая расходы на войну и многомиллионные выплаты военным, повышать пенсионный возраст по причине "нет денег" - дичайшее лицемерие.
Откуда вообще пошёл тезис "низкая ставка - высокая инфляция", "высокая ставка - низкая инфляция".
Из науки "экономика"
За весь период современно РФ (с 2001 года) инфляция официальная чуть выше ключевой ставки за соответствующий год.
Ссылку, картинку? Ну даже без нее, вы путаете причину и следствие. Не инфляция выше КС, а КС чуть ниже инфляции - КС подбирается так, чтобы была небольшая инфляция в 2-4% (опять же из науки экономики). Такая инфляция позволяет экономике расти.
Сейчас высокая ставка - инфляция пиздец.
Сколько это? 10% по последним данным? В стране с 2014 года под 29к почти санкциями, которая ведет некоторые несопоставимые с стабильным прогнозируемым развитием действия против совокупной экономики половины мира?
Схуяли если ставку уменьшить инфляция вырастет? Всегда наоборот было.
Приведите примеры когда "наоборот". А если их не будет, то осознайте следующее. Если сделать низкую КС, то банки будут выдавать больше кредитов под бизнес и потреб. Куда понесут выданные деньги бизнес и потребители?
Бизнес (умный, нормальный) - будет расширять производство, вкладывая деньги в покупку земли, станков, технологий, умов и тд, для того чтобы заработать на своем производстве, товарах и услугах, столько, чтобы покрыть кредит и еще осталось.
Тупой бизнес вложит выданные под N % деньги туда, где УЖЕ есть N+a % прибыли (N отдаст банку, на a купит новую яхту например) и ничего производить не будет.
Потребитель (от слова потреблять) обычно берет кредиты срочные, связанные с покупками чего-то объемного, недвижимости или дорогих авто. В обоих случаях деньги уходят в бизнес (застройщики и автосалоны), который их использует в одном из обозначенных выше случаев.
Во всех случаях выданные (влитые) в экономику деньги встраиваются в водоворот движения, зачастую оставаясь необеспеченными, тк потребитель и тупой бизнес просто не создают на них никакого товара/услуг. Эти необеспеченные деньги оседают запасами на кредитных картах, депозитах, счетах, тупо налом и вызывают ощущение "жирка" у их держателей. А это ощущение позволяет при необходимости тратить чуть больше ожидаемого, покупать более дорогие и более дефицитные товары/услуги/продукты.
Движение таких дорогих ресурсов оставляет так сказать инверсионный след в небе экономики и все участники видят, что стало больше денег в экономике и по законам рынка кто-то в бизнесе повышает цены на сопоставимые ранее дорогие товары/услуги/продукты; другой бизнес вкладывается в какое-то производство, открывая вакансии с повышенной зп (потому что предыдущие действия уже вызвали необходимость ее повышения) ,закладывая компенсацию этой повышенной зп в цену производимого ресурса и так далее одно за одним, по спирали.
Поэтому она называется инфляционной спиралью, посмотрите пример Турции.
раскрыть ветку (6)
Во всей твоей писанине нет никакого смысла после фразы Сколько это? 10% по последним данным?
Ты же просто оторван от реальности. Не видишь, какой реальный рост цен.
Зато продвигаешь мысль "низкая ставка - хуёво".
И пример исключительно Турция) При том что их ситуация буквально уникальная.
Т.е. приводить в пример УНИКАЛЬНЫЙ(!) случай в котором ряд факторов)
раскрыть ветку (5)
Ну и какой же реальный? Железобетонный. С доказательствами. Не ваши субъективные оценки, что "мне кажется эташтука стала стоить в 5 раз дороже", а прям вот чтоб с ссылками, фотками, чеками До и ПОСЛЕ - есть такое?
Низкая ставка да, хуево для экономики низкого передела, для развивающейся экономики. Ставка должна быть оптимальная и достаточна для нормально развития без перегибов. На 1-2% ниже инфляции.
Для развитой экономики, производящей лишь радужные услуги и обладающей производствами (колониями) задешево в развивающихся странах (ЮВА, Индия) - низкая ставка выгодно.
Мы - развивающаяся страна.
Разложено?
Т.е. приводить в пример УНИКАЛЬНЫЙ(!) случай в котором ряд факторов)
А у нас блять не уникальный пример да)
раскрыть ветку (4)
#comment_351797550
Отличный пост, с кучей комментариев, с детальным разбором.
Но раз ты задаешь такой вопрос и требуешь "пруфы", значит ты заранее не готов принимать иную точку зрения, отличную от твоей.
Низкая ставка да, хуево для экономики низкого передела, для развивающейся экономики. Ставка должна быть оптимальная и достаточна для нормально развития без перегибов. На 1-2% ниже инфляции.
Для развитой экономики, производящей лишь радужные услуги и обладающей производствами (колониями) задешево в развивающихся странах (ЮВА, Индия) - низкая ставка выгодно.
Мы - развивающаяся страна.
Разложено?
Просто пустой воды наливаешь)
У нас в развивающейся стране всё было вполне себе не плохо в нулевые)
И до 2014, потом на период +- с 2016 до 2020-2021 тоже относительно стабильно.
А с 2022 начался пиздец) Который вообще ещё даже не вступил в полную силу.
раскрыть ветку (3)
Пост хороший, комментарий из вашей ссылки не обладает объективностью - это пример расходов на еду (неподтверждённых чеками) без информации о составе покупок (стоимость одних и тех же позиций в одних и тех же количествах) и с инфляцией, рассчитанной из них. Если вы называете это реальной подтверждённой фактами инфляцией, то это не так.
Относительно надежным пруфом можно привести это со ссылкой на Росстат https://rg.ru/2025/02/02/infliaciia-v-rossii-v-xxi-veke-prev...
Тут немного другие цифры.
И картинка со ссылкой тоже на надежный источник. Как видно, КС всегда начинает расти позже начала роста инфляции и через некоторое время после определенного уровня КС инфляция начинает снижаться, КС снижается вслед за ней. Исключение в 2023 году, когда ЦБ намеренно заранее держали КС выше и делают это сейчас по понятным причинам.
https://www.profinance.ru/news2/2024/12/06/cef0-tremasov-uve...
То, что у были, есть и будут периоды спокойствия и кризиса - это база. А с 2022 пиздец при прочих равных условиях на данный момент намного менее пиздецовый, чем мог бы быть.
Но раз ты задаешь такой вопрос и требуешь "пруфы", значит ты заранее не готов принимать иную точку зрения, отличную от твоей.
Я с удовольствием последую объективной и доказанной точке зрения, если она будет объективна и доказанна. Если сейчас у вас есть доказательства, что все пиздец, пора ложиться и помирать ибо жить сложнее - оформляйте, почитаем.
раскрыть ветку (1)
На Украине переворот и санкции в сторону России за хуй знает что. В 2022 санкции которые выстрелили в ногу самой же Европе и только потом начали задевать Россию. Причина на соседе
простой народ тупой и ничего не понимает,им надо кредиты дешёвые, чтоб тачку купить или хату ,а то что батон 500₽ стоить будет они наперёд не думают.
Забыли уже всяких Чубайсов и Гайдаров ,которые в 90 "рынок отпустили"
Забыли уже всяких Чубайсов и Гайдаров ,которые в 90 "рынок отпустили"
раскрыть ветку (2)
1000 плюсов. Дурачки хотят хавал и айфон в дешёвый кредит, а что там будет с накоплениями людей их не волнует, у них самих то накоплений нет.
Потому что люди долбаебы не понимающие экономику и политику. Держи всегда это в голове, толпари всегда долбаебы пока не докажут обратного.
раскрыть ветку (1)
В итоге ключевая ставка в Турции сейчас 46%, хотя ещё два года назад была 8,5.
Но я всё-таки предлагаю нашим попробовать. А то вдруг турки что-то не так делали. Нельзя им доверять, они всегда нож в спину вставляют. Возможно это всё тоже специально подстроили чтобы россиюшке нагадить и сбить с верного пути.
В Турции рост инфляции было при ставки 20%+ и снижение инфляции после снижении ставки.
И этот пост набрал кучу плюсов.
Может в турции просто существуют ещё какие-либо проблемы, которые влияют на инфляцию? Зависимость от импорта, нестабильная ситуация внутри страны, может ли там быть ещё что нибудь что повлияло бы на высокую инфляцию? Как вы объясните тот факт, что инфляция в России практичеки всё прошлое 10летие была в районе 8-12%, при этом наше правительство вела откровенно сдерживающую монитарную политику.
У Турции нет нефти.
Нефть решает... ну если только не обесценитмя - тогда пизда.
А пока олигархи живут, а ты им ещё и отсасываешь.
мы за турцией/аргентиной - но мы ничего не делали, не нужно пожалуйста про сво, на картинке есть страны которые воюют.
Простой народ тоже хочет кредит и жилье себе например купить а не в коробке жить.
А ща типа пенсионерам и с низкими доходами не пизда?
пенсионерам и людям с низкими доходами 3,14зда будет .
Уже.
А то, что Росстат публикует - так пусть уточнят для какой РФ их показатели инфляции справедливы. Я худею с того, как выросли у меня расходы, хотя крупных покупок не делаю.
Ага, ага
А как ты объяснишь то укрепление в конце 22го, когда у нас пошла мощнейшая дефляция?
В экономике денег нет, оло, развиваться и инвестировать на что?
Масштабирование, разгон, вот это все
Как это делать? Мы же видели рост, он начинался стремительно.
Но кто его удушил своей дкп? Кто сейчас саботирует деятельность Мишустина? Кто выполняет указания ЕЦБ несмотря ни на что?
Вот-вот
Великий экономист. Просто эксперт. "Эдорган как-то в Турции..." Это как? Когда? Дальше читать бессмысленно. Бред полный.
расскжаи мне, которому нужно обеспечивать нескольких пенсионеров, как им не пизда сейчас, а то ты явно из абстракции это взял, а мне из реального мира как-то ни хуя не весело, и как у нас нет инфляции, при такой ключевой ставке.Заебали эту тварь пиарить здесь.Долбоящеры.
раскрыть ветку (8)
Я сожалею, и приношу Вам глубочайшие извинения за негативные эмоции вызванные написанием академических основ экономики из учебника. Если Вы считаете, что в Ваших трудностях и трудностях в экономике РФ виноваты лично я и Набиулина, а правительство, президент, экономический блок красавчики, то к моему большому сожалению найти слова для оправдания я не могу и могу лишь искренне пожелать Вам успехов , пережить трудный период, здоровья Вашим близким находящимся в пенсионном возрасте.
ещё комментарии
Вот только не надо этого снисходительно-жалостливого тона, я тоже не пальцем деланный и не только читал учеебники по экономике, но и общался со специалистами, а также слушал их мнение, и все они в один голос твердят, что она уничтожает производственный сектор, в угоду банковскому, но чтобы это понимать, надо знать не только основы и нахваттаться по верхушкам, а ещё включить не чистую математику, а другие структурные понятие, например то, что деловая активность при дешёвом кредите может обогнать инфляцию, при чём Набиуллина, в отличие от вас, чётко всё это понимает, иначе бы, где-то получалось бы так, что она по ошибке сделала бы что-то хорошее.
Лично вы, конечно не виноваты, вы просто доверчивый человек, пытающийся с умным видом, оправдать тех кто действительно виноват,Ю а Набиуллина да, извините, от её действий зависит экономическая ситуация в стране и я в том числе, если это бьёт по моей семье, почему я должен говорить, что она всё делает охееренно, потому что лично у вас выросла за и вы можетет себе позволить бухать дорогой алкоголоь?
Речь не только о возрасте, в моём окружении есть и люди с инвалидностью, и я бы принял эти пожелания, будь они написаны нормальным языком, а вот эту жалость и снисходительное, оставьте себе, всего доброго.
раскрыть ветку (2)
Братан, надеюсь тебе крепко повезет в жизни, на мозг в твоем случае рассчитывать не приходится
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
обойдёшься, чем больше говоришь, тем больше гавна выслушиваешь, надоели, без вас проблем хватает, отвяжитесь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
иди жопу лижи Набиуллинной, уёба, таких как ты на меня сегодня напала х-ва туча мудаков, пытаясь затравить и к своим близким(которых мне надо обеспечивать), я вас тварей, не подпущу. Идите в жопу долбите друг друга, конченные, а к моей семье не лезьте.
ещё комментарии
Неужели не существует иных механизмов поддержания экономики? За многие века создания продукта и денежной массы должны были быть найдены способы создания благоприятного климата хотя бы на отрезок в 15-20 лет.
ещё комментарии
Лига Политики
34.3K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.