underside

Я заранее прошу прощения у тех, кто увидит этот пост, потому что подписывался на меня в ожидании новых постов для "Лиги позвоночных", мне есть что написать на эту тему, но не слишком много. Я не профессиональный спортивный блогер и все что я мог изложить по теме я на 90% изложил. В голове есть идея цикла статей, но больше про мотивацию к занятию спортом а не про спорт как таковой.

Это будет начало цикла статей про каркасные дома, если вам это не интересно - дальше не читайте :-)

Почему для меня важно написать этот цикл статей?

Недавно, просто для интереса, я попытался загуглить упражнения при проблемах с позвоночником и к немалому своему удивлению обнаружил в первых строках выдачи мои собственные посты здесь, на Пикабу. Это невольно натолкнуло меня на мысль, что каким бы не был этот ресурс: с плюсами или без, скатившийся до одноклассников или нет - это крупнейший ресурс с полезной информацией в Рунете. Отсюда я пришел к выводу, что написать что-нибудь здесь, или как минимум продублировать - неплохая идея.

Масла в огонь подлил омерзительный в своем инфантилизме пост от господина @DirtyGonzales, и у меня пригорело. Первым моим порывом было просто взять почти каждое предложение и долго с удовольствием поливать говном почти все его высказывания. Хотелось, так сказать, не просто насовать в панамку, а знаете ли, этак с оттягом и удовольствием еще в этой панамке поболтать кое-чем. На этой мысли я и лег спать, решив что "утро вечера мудренее", с недавних пор взял себе за правило не принимать импульсивных решений - особенно если это публично. Уже с утра я понял, что формат поливания говном - формат хотя и веселый и задорный, но несет в себе мало полезной информации именно для ЛЮДЕЙ.

В этом потоке колкостей, гадостей и просто притягивания фактов в споре ради спора почти всегда теряется истина и полезная информация. А поскольку посты на Пикабу - это не старый добрый форум, то часто эти ответы-на ответы-отвеченные-на-ответы вообще теряются в потоке информации. Таким образом я решил, что напишу цикл статей, посвященный каркасным домам, истории этой технологии, слабым местах каркасов, сильным местам каркасов, преимуществах и недостатках.

Я хочу сделать это в форме серии статей, первая из которых - эта статья, будет как бы оглавлением ведущим на другие части серии.

Так получилось, что в моей жизни был период, когда я строил каркасные дома. Период этот давно уже прошел и сейчас мои интересы лежат в совсем другой плоскости, но я всегда с теплотой вспоминаю то время, когда я своими руками создавал что-то хорошее, вещественное и полезное для людей.

Один из каркасных домов я построил своими руками практически полностью, кроме заливки фундамента и настила металлопрофиля на крышу. Каждый из гвоздей, что были забиты в том доме я забивал своими руками. Этой масштабной стройке предшествовал длительный процесс собирания информации о каркасном строительстве в общем, технологии, тщательное изучение мифов, реальных проблем, сложностей. Бесконечное штудирование форумов, специальной строительной документации, выяснение как строят дома в США (это изначальное место зарождения массового варианта этой технологии) - каркасные дома там являются де-факто и де-юре стандартом для проживания и строительства малоэтажной недвижимости. За прошедшие десятилетия американцы очень поднаторели в вопросе строительства каркасов и их эксплуатации, поэтому у них однозначно есть чему поучиться.

Одним из основных источников информации для меня тогда стал известный строительный форум, где во-первых, до сих пор сохранился дух старых форумов - когда ты сидишь в созданной теме и внимательно читаешь страницу за страницей, а во-вторых - собралось достаточно много людей, которые отлично понимают технологию каркасов, могут популярно пнуть в нужную сторону для поиска информации и насовать в панамку, если ты сочиняешь опусы не имеющие отношения к реальности.

На форуме в лучших традициях не принято хвалить что-то только потому, что ты на этом зарабатываешь, а если все-таки это делаешь, то аккуратно и явно проговаривая о своей заинтересованности. В некотором смсыле это выгодно отличает старый способ подачи информации через форумы от современных постов в телеграме и коротких видео. Ты последовательно разматываешь длинную тему, читаешь, делаешь пометки, спрашиваешь сам и ждешь ответа. Форумы в своей структуре чем-то похожи на классические книги, где каждая тема - это глава, объединенная общей темой, правда отличаясь тем, что авторов очень много и иногда глава забредает явно не туда, куда изначально намеревалась придти.

Дальше будет примерный план статей, который я по возможности буду дополнять со ссылкими на статьи, чтобы получилось что-то вроде оглавления с прямыми ссылками.

План (дополняемый):

1. Часть 1. История каркасного домостроения

2. Часть 2. Какие сейчас есть разновидности технологии "Платформа"

Бредовая на первый взгляд идея уже практически реализована в Китае. Может ли комбинация архитектуры и зеленых насаждений быть решением проблемы загрязнения воздуха? Город Лью-Джоу напоминает сказочные декорации, однако инвесторы и первые жильцы въедут в его "зеленые дома" уже в ближайшие пару лет.

В чем суть проблемы?

Проведенные в 2015 году в США исследования показали, что 1.6 миллионов человек умирает в Китае ежегодно от загрязнения воздуха. Это второй результат смертности, впереди только Индия. Всего в мире от болезней связанных с загрязнением, таких как рак и легочные заболевания, ежегодно умирает больше 9 млн человек. То есть по этой причине ежегодно умирает в 15 раз больше людей, чем от военных действий или любой другой формы насилия. Китай предпринимает серьезные шаги для исправления ситуации, так была запущена мощная гидро-электро станция "Три ущелья" и запрещены к эксплуатации сотни моделей автомобилей, не соответствующих жестким экологическим стандартам. Пекин планирует также создать специальный фонд, из которого будут поощряться компании, вводящие "зеленые технологии" в свою деятельность.

Одним из первых идею зеленого города показал в своем анимационном фильме Хаяо Миядзаки, один из самых популярных создателей аниме в истории. Покрытые лесами и травой гигантские небоскребы казались фантастической, но строители Китая доказали, что все это вполне может быть реализовано на практике: Лью-Джоу будет включать 70 домов, выстроенных на территории почти 1,5 квадратных километра. В случае успешности проекта он будет взят за основу при строительстве других подобных районов на всей территории Китая.

В мире уже существуют подобные проекты, широко известны два зеленых здания Bosco Verticale, расположенные в Милане, Италия.

Высота этих зданий около 100 метров и они сплошь покрыты растениями и деревьями. Итальянские зеленые дома были построены архитектурной компанией Boeri Studio, возглавляемой Стефано Боэри, не так давно она открыла представительство в Шанхае. Цель компании в Китае - создать еще более зеленые здания и отработать технологии, необходимые для их создания. Район ЛЬю-Джоу вместит в себе не только жилые дома, но и офисы, отели, школы и больницы. К высадке планируется 40 000 деревьев и больше 1 миллиона цветов и прочих растений, которые должны в общей сложности перерабатывать 10 000 тонн диоксида углерода и 57 тонн других загрязняющих веществ из атмосферы ежегодно, генерируя взамен 900 тонн кислорода. В проекте закладывается использование солнечных панелей и геотермальной энергии для еще большего повышения общей "зелености". Здесь же будет расположена линия электропередач - для зарядки электрических транспортных средств. На сайте компании Боэри заявлено, что строящийся район сможет стать домом для 30 000 человек. Там же заявлено, что ведутся переговоры с другими районами Китая о возможности строительства подобных объектов, упоминаются такие города как Шэньчжэнь, Шанхай, Нанкин и Шицзячжуан.

Преимущества?

Помимо прямого назначения - борьбы с загрязнением воздуха, зеленые города потенциально могут дать и другие преимущества, среди которых снижение общей температуры в этих районах в летний период уменьшение шумового загрязнения.

Конечно, основное тестирование зеленого проекта произойдет только в 2020 году, когда дома будут заселены и начнется полноценная их эксплуатация. В случае успеха, проект будет с большой долей вероятности масштабирован на территории всего Китая особенно в других загрязненных районах Поднебесной.

Я не против, если люди начнут копировать идею, надеюсь наша работа вдохновит людей на множество подобных экспериментов.
Стефано Боэри, руководитель компании Boeri Studio

В своей статье "Возможность существования невозможных культур" в журнале Nature(Nature 460, 190–196; 2009), Марк Хаузер (Marc Hauser) выдвигает смелое предположение, что кардинальные аспекты уникальности человеческого вида возникли в результате естественного отбора, а значит они должны были быть выгодными для наших далеких предков с точки зрения эволюции. Одна из ключевых особенностей человека - полное самосознание, приводящее к интерсубъективности - пониманию интенциональности других людей. Эти черты могли стать позитивными с точки зрения эволюции, если предположить, что они приносили весомые преимущества в межличностной коммуникации особей, совместному выращиванию потомства и формированию языка, как средства для общения. Однако вопрос здесь только в том, почему подобный механизм возник лишь у одного вида, несмотря на наличие миллионов других на нашей планете.

Генетик Университета Аризоны Дэнни Бауэр, предположил, что достижение полного самосознания и интерсубъективности неизбежно придет также к осознанию своей смерти и смертности людей в целом, а отсюда развился бы подавляющий страх, который должен был бы стать тупиковым эволюционным барьером, ограничивающим деятельность и когнитивные функции, необходимые для выживания и воспроизводства вида. По мнению генетиков единственным способом позитивного отбора вышеуказанных свойств является их появление в сопровождении с нейронными механизмами отрицания смертности, физиологически заложенными в мозгу человека.

Книга антрополога Эрнеста Беккера "Отрицание смерти" (E. Becker The Denial of Death; Free Press, 1973) приводит ряд доводов относительно того, как много в человеческую культуру и поведение внесло свойственное нам отрицание смерти. Однако указанный автор не касается возможности генетических изменений непосредственно в мозге человека для появления механизма отрицания и не ставит вопрос о наличии барьера, который должен был не допустить появление вредных для вида качеств.

Точка зрения Бауэра может помочь изменить и активизировать несмолкающие дискуссии о происхождении человеческой уникальности межсубъективности. Возможно также, что это поможет направить течение дискуссий о других уникальных качествах Homo Sapiens, таких как способность придерживаться ложных убеждений, экзистенциальная тоска, теории о загробной жизни, религиозность, возвеличивание похоронных ритуалов, рискованное поведение, мифология оптимизма, панические атаки, самоубийство и мученичество.

Если логика Бауэра верна, то существовало много видов теплокровных, которые, возможно достигли полного самосознания и междсубъективности, но не смогли выжить из-за негативных последствий этих качеств. Быть может нам следует искать механизмы, которые позволяют нам лгать себе и другим об окружающей нас реальности несмотря на то, что мы знаем, что способны на такие заблуждения.

оригинал статьи

Яндекс.дзэн - мой канал околонаучных статей

Telegram

twitter

Привет всем позвоночным и сочувствующим!

Поскольку у меня все-таки осталось больше 600 подписчиков, считаю себя обязанным рассказать, что изменилось за прошедшие почти два года, какие болевые ощущения были/остались.

#Ощущения

Ну, первое время было больно. Любое резкое движение или неожиданное вставание в кровати без предварительного переворота набок вызывало сразу же или ощущение боли или чувство скованности. В обыденной жизни первый год больная спина тоже ощущалась, то есть поднимаешь, например груз, килограмм так в 20 и появляется устойчивое ощущение, что сейчас что-то в спине сломается. Возможно это нечто психологическое, не знаю.

Судороги в ноге

Непонятная хрень происходит до сих пор с ногой - если вытянуть вперед носок ноги как-то по хитрому напрячь икроножную мышцу, то ногу сводит просто адская судорога, прервать которую можно только если наступить носком ноги на пол и с усилием поставить на пол всю стопу. Говорят, можно потянуть носок руками на себя, но я не пробовал, не до этого, когда такая боль, мне проще наступить ногой на пол и перенести вес на эту ногу. Часто подобное случается по ночам, когда неосознанно потягиваешься и тебя накрывает, вскакиваешь как малахольный и шипя от боли ставишь стянутую болью ногу на пол.

Не уверен, связаны ли эти судороги с операцией, но думаю что связаны, потому как подобное случалось со мной и раньше, но не так часто. В обыденной жизни подобная судорога может возникнуть если пытаться засунуть ногу в тесный кроссовок, например, носок вытягивается вперед именно в том положении, а когда засовываешь ногу, то напрягается мышца, результат - судорога. В последнее время (после полутора лет после операции) подобные судороги случаются довольно редко, может раз в месяц или около того и только если не успеть вовремя дернуть ногу в правильное положение - тогда все сразу прекращается.

Напомню, что у меня осталась еще одна грыжа с левой стороны, размер 5 мм, вот она меня по-прежнему иногда беспокоит обострениями - когда продует или после сильного переохлаждения. Это не так больно, как было со второй, но все-таки довольно неприятно.

Подытоживая ощущения, могу сказать что полностью реабилитировался где-то через полтора года после операции - то есть смог позволить себе относительно свободно нагружать спину (с оговорками, конечно, лучше без фанатизма).

#Упражнения

Цигун

По прежнему выполняю те два комплекса, которые давал в своих прошлых постах. Делаю их один за другим. Упражнения добавлял постепенно, одно за другим. Добавление всех растянулось почти на год. Я не торопился - пока не заучивал предыдущие, не добавлял новое.

Результаты двух лет выполнения двух комплексов цигуна:

1. Значительно меньше простужаюсь зимой и в межсезонье. Раньше за период осень- зима-весна мог болеть 4-5 раз по 3-5 дней, сейчас пару раз и обычно 2 дня максимум.

2. Позвоночник и суставы стали лучше. Когда по какой-то причине пропускаю день-другой занятий, то сразу начинает что-то хрустеть в суставах. У меня немного болели колени раньше, сейчас почти не болят.

3. Стало проще концентрироваться на повседневных задачах и работе. Полагаю что теперь понял, что означает термин "состояние потока" из психологии.

4. Намного лучше чувствую свое тело. Казалось бы это мелочь... Но я лично отношу это к самым важным результатам. Например раньше, когда я ел, я торопился сожрать все подряд, часто не ощущая вкус и торопясь. Теперь я четко ощущаю, когда я наелся - довольно неплохо сбросил вес за счет этого. Ну и теперь я могу наслаждаться вкусом одной мелкой шоколадки, потихоньку жуя ее по кусочкам. Совсем бросить сладкое не хочу - такая-то шикарная легальная наркота ;-)

При выполнении почти всех физических упражнений я стараюсь вызвать у себя тоже ощущение сосредоточенности, что и во время цигуна - это просто офигенно помогает при монотонной физической работе (время летит незаметно и устаешь меньше).

Бег

Не помню, упоминал ли я в прошлых постах, но я раньше бегал трусцой, было это лет этак 7 назад и пробегал я около 5 км почти без остановок. Бегал по пересеченной местности (не облагороженный участок леса в местном парке) и мне это очень нравилось. Потом как-то забил на это на пару лет, а после проблем с коленом (перелом) и спиной (грыжа и операция на позвоночнике) опасался начинать пробежки по новой.

Есть довольно много вещей, которые меня привлекают в беге, думаю стоит их описать, вдруг кого-нибудь мотивирует :-)

1. Отключение от повседневных проблем. Есть только ты и дорога. Все остальное становится далеким и каким-то не слишком важным. Здорово снимает стресс и прочищает мозги.

2. Свежий воздух(напоминанию, я бегаю практически по лесу).

3. Вброс естественных эндорфинов. Ну это просто супер. Обычно происходит, когда уже побегал и перейдя на шаг, идешь домой. Накрывает плотно, сильно и ощущения отличные. Смесь идиотской радости и приятной усталости.

4. Время побыть наедине с собой. Я, например, очень люблю слушать аудиокниги. Делать это в обычной жизни довольно тяжело, потому что просто некогда. Пробежка же - это 2-3 часа, которые я могу слушать что захочу и никто мне не помешает - ни семья, ни работа. Учитывая, что я немного социофоб, мне очень важно иметь такие вот моменты, даже если это будет всего 6 часов в неделю.

Пару месяцев назад решил снова попробовать начать свои пробежки. Достал старые, немного порванные кроссовки и совершил забег. Всего пробежал около 3 км без остановки + около 2х часов пешая прогулка (до парка и обратно по часу). Ощущения непередаваемые - тело словно вспомнило, как здорово было бегать раньше, почти сразу сам собой вспомнился ритм (дыхание, постановка ног).

Первый день немного ныло больное колено (у меня там был перелом без смещения), но уже со второго раз все нормализовалось. Позвоночник после регулярных осторожных пробежек стал чувствовать себя намного лучше.

Осторожный бег с больным позвоночником с моей точки зрения, это:

1. Постановка ноги на носок при беге. И не топать с размаху, ногу ставить мягко, как будто нежно маршировать по земле. Если начинаете топать - переходите на шаг, не надо мучить себя. Передохните и опять бежать. Я знаю, что некоторые бегают ставя ногу на пятку, думаю это тоже правильно, просто нужно ставить мягко, а не топать.

2. Контроль правильного положения тела и спины (не надо заваливаться вперед и не надо откидываться назад, дайте своему телу принять удобное положение и держите его). Стабилизируется тело во время бега целой кучей мышц, в том числе мышцами пресса, спины и даже рук (по крайней мере у меня после первых пробежек всегда ноют мышцы рук)

3. Бег по земле, а не асфальту в хороших беговых кроссовках.

4. Отдых при малейшем чувстве дискомфорта.

Упражнения с собственным весом.

Вышеуказанная книга это просто нереальная круть. Во-первых, там есть мотивирующие тексты, заставляющие тебя составить программу  и придерживаться ее.

Во-вторых это реально всего лишь 6 упражнений (правда с кучей вариаций) которые очень сильно развивают тело, замечу - без риска надрыва и проблем с позвоночником, это просто святой Грааль для людей с больной спиной.

Ну и троллинг автора по отношению к любителям тягать железо тоже забавен :-).

От души рекомендую эту книгу каждому, кто хочет в домашних условиях получить сильные мышцы, крепкие сухожилия и здоровые суставы. Только не пропускайте более легкие ступеньки упражнений, они важны как подготовительный этап. От себя могу сказать, что описанные в книге простые упражнения для меня лично оказались намного эффективнее для воспитания силы и здоровых суставов, чем хождение в спорт зал и тягание штанги.

Всем здорового позвоночника и не лениться!

За последние полвека в нашей стране произошли колоссальные социальные изменения: миллионы людей переселились из деревень в города, а в самих городах — из бараков и коммуналок в отдельные квартиры многоэтажных домов спальных районов. Как ускоренная урбанизация повлияла на российское общество? Почему массовая типовая застройка уродует города и их пригороды? Чем опасно разрастание многоэтажных жилых кварталов? Почему в советские времена строились преимущественно пяти- и девятиэтажные дома? Какая высота жилого дома оптимальна для здоровья человека? Об этом «Ленте.ру» рассказал доцент Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ, кандидат архитектуры Виталий Стадников.

Россия районов и кварталов

«Лента.ру»: Правда ли, что подавляющее большинство населения современной России живет в типовых многоэтажках?

Виталий Стадников: Да, это так. Примерно три четверти городского населения нашей страны проживает именно в многоэтажных многоквартирных домах. Учитывая, что на города приходится около 80 процентов всего населения России, то такой тип жилья действительно для россиян является основным. В этом мы отличаемся от большинства других стран мира.

Почему так получилось?

Это сложилось еще при Хрущеве, взявшем курс на быстрое массовое строительство жилья для населения. С одной стороны, программа была очень успешной, поскольку никогда до этого в истории нашей страны в такой короткий срок (20-30 лет) не происходило столь массового переселения людей в индивидуальное жилье. В то же время это привело к чудовищным последствиям в отношении качества сформированной городской среды и, соответственно, к тяжелым социальным последствиям.

У нас до сих пор господствует устаревшее представление о жилье как об убежище, а под качеством жилой среды подразумевается своя квартира с собственным холодильником и унитазом, за дверями которой можно плевать и мусорить. Но сегодня жилье должно быть полноценным элементом городской среды, от которой теперь в значительной степени зависит качество жизни людей.

Качество самой городской среды от чего зависит?

От морфологии городской застройки: индивидуальные жилые дома, таунхаусы (малоэтажные жилые дома на несколько квартир — прим. «Ленты.ру»), среднеэтажная плотная застройка дореволюционного типа, квартальная застройка 1950-х годов и застройка многоэтажными микрорайонами. Но именно микрорайонный морфотип застройки и доминирует в современной России: от пятиэтажных «хрущевок» до 17-24-этажных высотных муравейников, которыми застроены окраины Москвы, Петербурга и других крупных городов.

Почему эти районы называют спальными?

Потому что массовая многоэтажная застройка, вмещающая в себя основную долю населения, предназначена только для жилья и ни для чего другого. Выйдя из дома, обитатель спального района стремится поскорее вырваться оттуда — либо в центр на работу, либо в ближайший торгово-развлекательный центр. Отсюда пресловутая маятниковая миграция и пробки на дорогах.

Действительно ли идея массовой типовой застройки городов при Хрущеве была позаимствована с Запада?

Конечно. Концепция поточно-массовой застройки возникла еще в 1930-х годах в странах Западной Европы — в Германии, Нидерландах и Франции. Правда, повсеместное распространение на Западе она получила только после Второй мировой войны, на рубеже 1940-1950-х годов. Например, в той же Франции в это время панельными домами были застроены многие города. Но уже в конце 1960-х и начале 1970-х годов эти районы стали постепенно сносить — власти европейских стран быстро поняли, что в долгосрочном плане панельная застройка порождает огромные проблемы.

У нас большинство хрущевок стоят до сих пор. Хрущевки — это кристаллизованная форма чисто утилитарного сознания, противостоящая эстетическому пониманию архитектуры и городской среды. Краткосрочную задачу они, конечно же, решили — миллионы людей переселились из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Ради этого Хрущев фактически запретил архитектуру. Известно, что высотка МГУ на Воробьевых горах с ее лепниной, мозаикой и колоннами обошлась в сумму, на которую можно было построить город из пятиэтажных панельных домов на сорок тысяч жителей.

На какой срок эксплуатации были рассчитаны хрущевки?

Первые серии — на двадцать пять лет, более поздние — на пятьдесят, но при надлежащем уходе они смогут простоять еще долго. Главная проблема с хрущевками заключается в том, что с каждым годом эксплуатации стоимость их обслуживания будет лишь расти. Поэтому когда-нибудь неизбежно встанет вопрос об их сносе, тем более что они давно устарели морально.

Сколько эти хрущевки могут еще простоять?

Пока арматура в несущих конструкциях не проржавеет. Потом они начнут просто складываться. Но это если за ними не следить надлежащим образом.

Каков запас прочности у более поздних многоэтажек, построенных при Брежневе?

Я не исключаю, что при хорошем содержании значительно больше заявленного срока эксплуатации. Вопрос в другом — брежневки тоже морально устарели.

Почему в СССР строились в основном пятиэтажные и девятиэтажные дома? Экономили на лифтах?

Да, это правда. По градостроительным нормам для жилого дома свыше пяти этажей требовался лифт, а свыше девяти этажей — еще и грузовой лифт. Эти нормы, кстати, действуют до сих пор. Экономия на лифтах могла быть оправданной лишь в плановом хозяйстве, когда в расчет не принималось воздействие такой застройки на городскую среду и другие факторы.

Почему затем стали строить высотные дома в 17 и 24 этажа?

Потому что появились технологии, позволившие в массовом порядке строить дешевые высотные дома.

Говорят, что у жителей высотных домов повышенный риск сердечно-сосудистых и нервных заболеваний и даже существенно выше склонность к самоубийствам.

Высотные дома действительно психологически давят на человека. Известно, что для сердечников проживание на верхних этажах, начиная с восьмого, чревато обострением проблем со здоровьем. Да и для здоровых людей жить высоко тоже не очень комфортно с медицинской точки зрения.

Какое количество этажей оптимально?

Примерно на высоту дерева — пять-семь этажей. Но проблема не только в этом. Построенные из многоэтажек спальные районы наносят колоссальный вред городу.

Общество чужих людей

В чем этот вред?

Они формируют унылую депрессивную среду обитания, которая плодит своих маргиналов и притягивает чужих. Но любое маргинальное население ничего не дает городу, а только потребляет его ресурсы.

То есть районы массовой типовой застройки формируют в наших городах гетто?

Безликая, депрессивная и во многом античеловеческая среда многоэтажных микрорайонов действительно способствует формированию в них криминогенной обстановки. На Западе с этим столкнулись давно: например, в США в 1972 году в городе Сент-Луис снесли жилой комплекс «Пруитт-Айгоу», который считался шедевром модернизма, но постепенно превратился в самое настоящее гетто. Американские власти тогда поняли, что такого рода социальное жилье приносит больше проблем, чем пользы. У нас сейчас складывается аналогичная ситуация, но она осложняется тем, что ее уже не исправить столь радикальным способом, как в США.

Почему?

Потому что значительная часть жилого фонда в нашей стране приватизирована. Попробуйте выселить законного собственника жилья из его квартиры, чтобы снести дом. У нас в этом смысле почти тупиковая ситуация.

Можно ли сказать, что советская урбанизация, когда в города переселились миллионы вчерашних крестьян, во многом сформировала современное российское общество?

Конечно, агрессивная безликая среда панельных муравейников, в которой и сегодня живут россияне, оказывает определенное воздействие на их поведенческие установки. Она формирует у них тотальную отчужденность и индивидуализм в самом худшем смысле. Эта среда не способствует общению людей — жильцы многоэтажных домов зачастую не знают даже своих соседей по лестничной клетке. Дворы в таких домах не выполняют свою главную функцию пространства социализации, а служат лишь промежуточной зоной между квартирой и улицей.

Поэтому наше общество такое разобщенное и в нем так трудно выстроить устойчивые горизонтальные связи?

В том числе и поэтому. Попробуйте хотя бы объединить двести хозяев квартир в ТСЖ, чтобы самостоятельно содержать свой дом и прилегающую к нему территорию. Двадцать человек в подъезде пятиэтажного дома хоть как-то могут самоорганизоваться, но двести человек в многоэтажке — вряд ли.

Жилищное гетто

Можно ли вообще решить эту проблему?

Нужно срочно менять нынешний вектор строительства в российских городах с массового типового жилья эконом-класса на более сбалансированный тип застройки, ориентированный на повышение качества городской среды. Застройка должна быть разнообразной: индивидуальная, таунхаусы, малоэтажные дома. Строительство многоэтажных домов тоже может продолжаться, но не должно доминировать.

Однако сейчас, как и в советское время, все оглядываются на планы по вводу жилья. Огромное число квартир в новых домах сейчас стоят пустыми, поскольку их зачастую покупают не для проживания, а для вложения денег. В Москве, например, пустует примерно десять процентов жилого фонда.

Все должны понять, что строительство и развитие — это не одно и то же. Пять последних лет благоустройства центра Москвы принесли ей гораздо больше пользы, чем предыдущие двадцать лет бездумного строительства жилья. Нужно сосредоточиться на проблемах ЖКХ и повышении качества городской среды, а у нас до сих пор гонятся за квадратными метрами и плодят новые спальные районы.

Чем это грозит?

Массовая типовая застройка приводит к неэффективному использованию земли. Те 17-этажные монстры, которые сейчас заполонили пригороды Москвы, по выходу квадратных метров с гектара ничуть не эффективнее плотной малоэтажной застройки в центре столицы. В Подмосковье бывшие колхозные поля и зеленые пояса вокруг столицы сдаются под застройку самого отвратительного качества, не обеспеченную коммуникациями и социально-экономической инфраструктурой.

Та же самая проблема и в других городах. Это похоже на яблоки со сгнившей сердцевиной. Окраины застраиваются многоэтажными домами, а исторический центр ветшает, поскольку весь бюджет уходит на новостройки и на поддержание в приемлемом состоянии существующего жилого фонда ничего не остается. Города расползаются, но не в виде американских субурбий (от англ. suburbia — «пригород» — прим. «Ленты.ру») с ее комфортной для человека средой обитания, а в форме чудовищных безликих многоэтажных муравейников.

Какое будущее ждет нынешние спальные районы? Их придется когда-нибудь сносить, как в Сент-Луисе?

Я не знаю, что с ними можно сделать. Сейчас спальные районы еще не похожи на гетто, поскольку наше общество пока остается смешанным. Но уже в последние годы в Москве заметны процессы территориального размежевания между бедными и богатыми. Известно, что на западе и юго-западе столицы проживает более зажиточное население, в восточных районах — бедное, а юго-восток уже давно считается непрестижным и неблагополучным. Такая социальная сегрегация с превращением отдельных районов Москвы в настоящие гетто в будущем лишь усилится, если продолжится порочная советская градостроительная политика по возведению в городах джунглей из многоквартирных типовых домов.

Может быть, поэтому нынешнее российское общество воспроизводит многие стереотипы советского поведения?

Советское общество — это совокупность бесправных людей, а спальные районы — это их среда обитания. В состоящем из таких районов городе вся жизнь его обитателей скучна, уныла и однообразна: в будни дорога на работу и обратно по автомобильным пробкам, в выходные выезды в гипермаркеты за покупками, а остальное время — перед телевизором или за компьютером. Если нашим властям выгодно и дальше плодить бесправное и озлобленное население, то многоэтажные микрорайоны — как раз то что надо.