13 постов-ответов
Америка всего-лишь решила, что издержки на ведение войны выше выгоды от её ведения. Вот и всё, никаких добрых Трампов🤷♂️
При этом, они решили кучу задач и, по сути, самые выигравшие в этом конфликте:
-ослабили нас, заставив потратиться на войну и отрезав от поставок энергии в Европу
-ослабили Европу, лишив дешевого газа , экономического роста и заставив потратиться на войну
-вывели в кэш очередных напечатанных денег «на помощь Украине»
-утилизировали старое свое и советское вооружение в Европе, обеспечив заказами свой впк
-загнали Украину в долги по самое некуда, теперь будут все что есть отдавать туда до конца века.
- создали проблемы для нас Сирии, что оказывается влияние на наше присутствие в Африке.
-обложили нас санкциями, используя как инструмент не честной конкуренции И тд. И тп
Корче , они во всех плюсах, ща ещё и Трампу нобелевку дадут за «миротворчество»…
При этом, они решили кучу задач и, по сути, самые выигравшие в этом конфликте:
-ослабили нас, заставив потратиться на войну и отрезав от поставок энергии в Европу
-ослабили Европу, лишив дешевого газа , экономического роста и заставив потратиться на войну
-вывели в кэш очередных напечатанных денег «на помощь Украине»
-утилизировали старое свое и советское вооружение в Европе, обеспечив заказами свой впк
-загнали Украину в долги по самое некуда, теперь будут все что есть отдавать туда до конца века.
- создали проблемы для нас Сирии, что оказывается влияние на наше присутствие в Африке.
-обложили нас санкциями, используя как инструмент не честной конкуренции И тд. И тп
Корче , они во всех плюсах, ща ещё и Трампу нобелевку дадут за «миротворчество»…
раскрыть ветку (277)
Я не понимаю почему люди еще до сих пор не догнали что у США в политике вообще нет понятия, плохо или хорошо. А есть только выгодно или не выгодно?
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Желания обусловлены потребностями.
Выжить любой ценой и оставить что-то(кого-то) после себя - это и есть потребность.
Что касается хобби или видеоигр - тут скорее баг(возможно, связанный с дофамином, который вырабатывается не в той ситуации, которой должен был), к которому эволюция была не готова.
раскрыть ветку (4)
У эволюции нет чувств и эмоций. Это процесс. Она не может быть готова. И у неё нет багов. Она просто работает. Хобби и видеоигры - не баг. Это следствие развития разума и культуры.
раскрыть ветку (2)
И у неё нет баговда ладно?! У человека более 70% мусора в ДНК, оставшегося от этой самой эволюции.
раскрыть ветку (1)
ещё раз повторю, это процесс, а не конечное состояние. тебе эти 70% мусора мешают выживать? и продолжать свой вид? нет, а значит эволюция работает
Поддерживаю, люди хотят верить, в первую очередь в то что они то хорошие... у меня хозяйка квартиры, спустя 47 лет жизни в РФ умотала на историческую родину, на святую землю.
Человек с незамутненным разумом который счиает что бомбить Украину это плохо плохо..а палестинские дети должны сдохнуть. И ни что ее не смущает.
раскрыть ветку (4)
Потому что основная масса людей в любой стране смотрит новости тв/ютуб/телеграм, что там сказали, то и правда.
раскрыть ветку (3)
А если смотреть разные у многих формируется своя точка зрения...Тут соловей спел, там гордон блеснул и т.п.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это вы спросите того кто их смотрит, а смотрят не малое количество...
многие за 60 ваще к интернету как сми равнодушны привыкли в ящик пялить.
Спойной ночи малыши..,Время (или как оно там сейчас) и спать. Старики рано спать ложатся.
раскрыть ветку (1)
А как ещё объяснить маленькому ребенку, что так делать не надо? Самое простое: что такое хорошо и что такое плохо. Эдакий плод с древа познания, выражаясь метафорически...
Потому что первое что было уничтожено после 91 это образование, в первую очередь - политэкономика
раскрыть ветку (9)
К любой. В экономике социалистической / коммунистической точно так же нет никакой морали - там речь идёт лишь об эффективности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Не путаю. В экономике нет никакой морали вне зависимости от ориентации этой самой экономики.
раскрыть ветку (6)
Ну да. Конечно нет разницы построить новую яхту для капиталиста или построить детский сад для детей рабочих.
раскрыть ветку (5)
Если на строительстве яхты капиталиста "охуенную" зарплату будет получать 500 рабочих в течение двух лет а на строительстве детского садика зарплату "чтоб не сдохнуть и только" будут получать 100 рабочих в течение года - где будет больше пользы для "детей рабочих"?
Производство подобных предметов роскоши это огромная цепочка к конечному продукту и все неплохо зарабатывают.
раскрыть ветку (3)
- Вы слышали!? Изя выиграл Волгу в спортлото!!!
- Слышал. Ну во первых не Изя, а Мойша, во-вторых не в спортлото, а в покер, в третьих не волгу, а червонец, ну и не выиграл, а проиграл.
Затраты на "производство подобных предметов роскоши" это отчуждение результатов труда тысяч рабочих.
раскрыть ветку (2)
Пока не ввели рабство - эти "тысяч рабочих" на этом отчуждении труда очень хорошо зарабатывают.
Теория Маркса верна была в условиях конца 19 века. Формация изменилась. Условный сантехник, если не дурак, зарабатывает больше мелкого буржуа, на мелких буржуа
раскрыть ветку (1)
Еще раз: экономика - это не про мораль. Она не строится на моральных категориях и не порождает их непосредственно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Типа у нас есть. Просто умные заставляют тупых делать то, что им нужно. При этом тупые думают, что это их решение
раскрыть ветку (1)
Тому, кто любит колбасу и политику, не стоит видеть, как делается то и другое (с) Отто фон Бисмарк
я бы сделал поправку, не у США, у любой страны, каждая страна действует только в своих интересах.
раскрыть ветку (1)
Так верить было проще, а вы критическое мышление предлагаете. Оно порушит все розовые миры, а в замен хуй))) Это ж надо все принимать, дистанцироваться, а прилипнуть иногда более выгодно или оправдано
США зрабатывает на войнах давным давно. Бизнес.
Это понятно всем, кроме либералов и украинцев
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Браво! Прекрасный вопрос!! Мне ещё никто из телевизором жахнутых гномиков не смог ответить на него
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Просто именно о США столько мифов, мол они всегда за все хорошее против всего плохого. И готовы на любую благотворительность, ради справедливости и победы сил света. А по факту наоборот, самые прожжённые материалисты на планете.
раскрыть ветку (1)
Они изучили психологию масс, PR. И хорошо пиарятся в нужном ключе.
А так, как дешевая прошмандовка, могут только манипулировать, строя для манипуляции невообразимое количество многоходовок.
А так, как дешевая прошмандовка, могут только манипулировать, строя для манипуляции невообразимое количество многоходовок.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Американская. Вот прямо новостной заголовок: "Trump addresses the American nation: Reduce tensions and calm blood".
Nationality в английском языке - это "гражданство", а не этническое происхождение, соответственно "нация" - совокупность граждан государства.
раскрыть ветку (21)
Чему там учится? Они реализовывают свое влияние, мы реализовываем свое влияние. Только есть нюанс. Влияния разной величины.
Мы уже давно не советский союз. Такого влияния нам пока не видать.
Мы уже давно не советский союз. Такого влияния нам пока не видать.
раскрыть ветку (19)
А какой итог? У нас частичная изоляция, не работают карты, с перелетами пизда, в автосалонах китайцы и лады, ипотеку в соло не взять, постепенно блокируются все внешние соцсети. Кажется это движение в сторону Северной Кореи, а не реализация влияния
раскрыть ветку (14)
Полагаешь, стоило встать раком и прогнуться под запад - жить стало б лучше, веселее? Память у людей короткая, некоторые уже забыли как Ельцин пытался лобызаться с США в десны, и чем это закончилось.
раскрыть ветку (8)
Ебать ты приплетатор, причем тут это вообще? Я говорил о том, что надо вести такую же решительную и наплевательскую ВП и думать о своих гражданах, а не только о верхушке олигархов
раскрыть ветку (7)
Ну да, ну да. Надо вести ВП, чтобы тебе были и Мастеркарды с Визами, дешевые перелеты в Европу, свеженькие Мерседесы с Фордами и полный доступ к соцсетям. С хуя либо вдруг политики должны подгонять и подстраивать ВП под твои интересы, которые еще внаглую выдал за всеобщие?
раскрыть ветку (6)
Да да да, дешевая ипотека, хорошие машины и путешествия в Европу сугубо мои личные интересы)))
Выздоравливай)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пешка мелкого полета, после майдана не вылезала из Киева, и про нее быстро забыли. Зато сейчас служит наглядным примером как наивные лохи, ожидающие "хороших машин и путешествий по Европе"(с), получили "могилизацию".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне кажется адеватные цены на авто в РФ, это что-то из фантастики, сколько живу, столько и слышу, какие же высокие цены на авто, ну а дилеры впринципе и так работают, даже в моем мухосранске, разве что дорогих марок нет, типо порша, в соседний город ездят на обслуживание
Это реализация влияния США во всей красе нам представлена. А мы, к сожалению, на это хуй что можем возразить. В этом весь нюанс.
ещё комментарии
У них есть понятия плохо для США и хорошо для США, и это у всех нормальных стран, включая Россию. Просто для челяди это заворачивают в обëртку добро/зло с помощью пропаганды.
Потому что американские политики обожают сыпать словами «плохо и хорошо», а люди верят им на слово.
Я так поорала когда их вице-президент во время какой-то там речи сказал типа в холодную войну США победили «плохих парней». Я такая, мгм мгм тех самых «плохих парней», что буквально 20 лет назад победили фашизм)) это ж надо так тупо врать, пока все понятливо и согласно кивают и называют его речь прорывной и гениальной)))
Так не у кого нет. На уровне политики все мыслят выгодами . Просто кто то выбивает выгоды для своей страны , а кто то воюет или действует за чужие выгоды и интересы
вывели в кэш очередных напечатанных денег «на помощь Украине»
не просто вывели в кэш, а закредитовали Украину пшик-валютой, за которую они будут платить реальными ресурсами.
Пиздец... я даже восхищаюсь этим супер-хищником
раскрыть ветку (23)
Я давно ими восхищаюсь!!! Кинуть ядерку? Хуйня вопрос! Разъебать города бомбежками с мирняком в труху? Ща сделаем!!! Разобраться с коренным народом америки чтоб они не мешали? Да легко!!!
если бы Россия была такой же реально независимой от чужого мнения, мы были бы реально великая держава!!! А пока что просто страна которую вечно все "обманывают".
если бы Россия была такой же реально независимой от чужого мнения, мы были бы реально великая держава!!! А пока что просто страна которую вечно все "обманывают".
раскрыть ветку (10)
Я с одним шведом (что ли) в инсте закусилась, так он прямо написал, да, вы лохи раз не используете ковровые бомбардировки, а тратите своих солдат.
Он изначально смеялся над «слабой армией русских», я привела аргумент, что русские не воюют как американцы и евреи, и это сложнее. Куда проще зачищать город бомбами. Как было в Ираке, например.
Ну и вот такой ответ получила. Коммент быстро удалил, видимо, вырвалось
раскрыть ветку (9)
Все правильно швед сказал. Скорей своих на мясо пустим ради того чтоб население врага жило спокойно. И все этим пользуются! С ковровыми бомбардировками и полу года бы не продержались укры.
раскрыть ветку (8)
мне кажется, там в первую неделю бы все решилось.
но это же типо "братский народ", нельзя.
И изначально уничтожались сугубо военные точки. Население целью не было. Это потом уже украм оружием подогнали и началось месиво
раскрыть ветку (1)
Возможно. Но ради чего просто разбрасываться жизнями своих людей (солдат)? США и НАТО потому и в крысу воюют, потому что жизни своих солдат превыше всего, на войне все средства хороши! А у нас понты и мелосердие к другим (к врагу) в ущерб себе - превыше всего, главное там всем показать что "мы не такие", а там все и рады пользоваться этим. А выйграет от всего как всегда США! Хохлов покрашили, русское население прорядили. Они во всем в плюсе.
раскрыть ветку (5)
Зато население Украины воюет против нас. За всю историю нынешней РФ в нынешней спецоперации только по скромным подсчётам за три года погибло больше в двадцать-дридцать раз, чем за всю историю РФ начиная с 1991 года во всех конфликтах. А Путин в милосердие играет. Жизнями моих друзей и соседей. Уже пять похороненных и шестой два мес как пропавший без вести, группа 15 чел ушла на задание, никто не вернулся. Заебись так расклад. Не воюют они.
раскрыть ветку (3)
Пройдите в ближайшее отделение полиции и напишите пожалуйста что вы совершили преступление по ст.319 УК РФ
раскрыть ветку (2)
Жаль что такие как ты, которые свято верят в нышешний путь страны, не идут отстаивать интересы своего "главнокомандующего" на поле боя!!! Ведь такие идейные там очень нужны!!! Твою веру да направить бы на борьбу с врагом на поле боя!!! Я уверен, ты и сейчас сможешь нашим парням помочь!!! Заключи контракт!!!
Зато, когда СВО закончится, не смотря на огромные потери мужского населения с нашей стороны (мигранты заменят, ничего страшного...), ты в первых рядах будешь бить себя в грудь и примажешься к победе. Турбопатриот. Информационно-диванные войска.
Зато, когда СВО закончится, не смотря на огромные потери мужского населения с нашей стороны (мигранты заменят, ничего страшного...), ты в первых рядах будешь бить себя в грудь и примажешься к победе. Турбопатриот. Информационно-диванные войска.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Откуда уверенность, что они смогут взять с Украины ресурсы?
Пока что они максимум разрешили Европе покупать оружие за кэш для Украины, а процесс встряхивания за уже поставленное может и до следующего срока демократов затянуться, а там обнулиться.
Пока что они максимум разрешили Европе покупать оружие за кэш для Украины, а процесс встряхивания за уже поставленное может и до следующего срока демократов затянуться, а там обнулиться.
раскрыть ветку (10)
Сделают проще - проспонсируют революцию и сменят Зеленского на того, кто отдаст ресурсы за то, что его привели к власти.
А кто Украину спрашивать будет? Она уже десяток лет под пятой. Если хотите спорить, то не стоит
раскрыть ветку (7)
Я вашим громким словам про супер-хищника удивился.
Одно дело, в своем регионе навести порядок с мигрантами, а совсем другое - сотрясать воздух на европейском континенте, откуда вообще американские войска хотят вывести, подстегнув Европу самим искать варианты выгодного завершения конфликта.
Одно дело, в своем регионе навести порядок с мигрантами, а совсем другое - сотрясать воздух на европейском континенте, откуда вообще американские войска хотят вывести, подстегнув Европу самим искать варианты выгодного завершения конфликта.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Пока они выглядят как очень самоуверенные оптимисты, и всем кажется, что у них есть план.
Когда дойдёт до шага, где плана нет, и быстрых решений не получается, они снова отвалят к себе, воздуханить про Гренландию
Когда дойдёт до шага, где плана нет, и быстрых решений не получается, они снова отвалят к себе, воздуханить про Гренландию
раскрыть ветку (4)
Эм... Украина в долгах настолько, что даже представить нельзя. Это долг на ВЕКА. Не век. ВЕКА. При этом у неё нет сторонней поддержки. Отношения с той же Россией оборваны окончательно. Так что возьмут все всё, что им надо. И никто не рыпнется.
раскрыть ветку (1)
Все долги прекрасно списываются, это вообще не аргумент, всё зависит от политической воли администрации США, которая очень вероятно сменится через 4 года.
Так вроде уже есть какое-то соглашение, что за оказанную Украине помощь они будут расплачиваться ресурсами, чуть ли не 50% ресурсов будут принадлежать США.
за которую они будут платить реальными ресурсами.
Которых, правда, нет, либо они нерентабельны.
Что есть у Украины, так это выжженная земля; чего у неё нет, так это редкоземельных металлов. Удивительно, но многие люди — и не в последнюю очередь президент США Дональд Трамп — похоже, убеждены, что страна богата полезными ископаемыми. Это заблуждение.
Геологическая служба США, компетентный орган в этом вопросе, не указывает, что в стране есть какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающей промышленности.
Проще говоря, здесь не работает принцип «следуй за деньгами». В лучшем случае стоимость всей мировой добычи редкоземельных металлов составляет 15 миллиардов долларов в год — с акцентом на «год». Это равно стоимости всего двухдневного мирового производства нефти. Даже если бы на Украине были гигантские месторождения, они не были бы настолько ценными с геоэкономической точки зрения.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-02-19/trump-...
Пиздец... я даже восхищаюсь этим супер-хищником
Этого суперхищника крупно так наебали.
раскрыть ветку (7)
Нет, как так можно. Это великое геостратегическое достижение. Скоро объяснят, в чем состоящее
ещё комментарии
Удивительно, сколько яда. Радуйтесь, что нас в 90е не смогли развалить и не превратили в кучу маленьких украин. Сейчас бы сражались Московская Республика с Новгородской ни за хер собачий, а янки бы сбоку оружие продавали. С Украиной ситуация тоже отвратительная, но невозможно везде и всюду успеть. Аналогичное пытались провернуть по всему СНГ, прокатило только с ними.
раскрыть ветку (3)
А хотели? И лендлизом нас. И гуманитаркой. И заводами. Вот же гады какие. Прям разваливают
Развалили империю, твои любимые большевики на которых ты так надрачиваешь, причем дважды менее через за 100 лет
ещё комментарии
Я ещё почти 3 года назад об этом говорил, что развязывание войны на Украине - это проеб и нас туда втягивали примерно как втянули в Афган. А мы (ну как мы, руководство страны) как лохи втянулись. Только в проигрыше от этих действий будем и мы, и Украина, и Европа. И только Америка будет в плюсе. Их военные действия не коснутся, а финансово они на этом заработают немало. И чем дольше будет война, тем больше будем терять мы, не только финансово, но и политических очков, и тем больше будет выигрывать США. Я, правда, тогда ещё надеялся, что война продлится несколько месяцев и потери будут не очень велики. Но надежды не оправдались.
3 года СВО, а разговоры теперь одни про ресурсы и кому должен. А помнится когда-то, изначально заявлены были денацификация и демилитаризация.
"Возвращение ряда американских компаний в Россию ожидается во втором квартале 2025 года. Об этом в интервью ТАСС заявил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.
До этого в интервью газете The New York Times Дмитриев заявил, что американские нефтяные компании в скором времени могут вернуться в Россию. Дмитриев подчеркнул, что у нефтяных компаний США в России был очень успешный бизнес."
Вспоминается одна сербская пословица.
"Возвращение ряда американских компаний в Россию ожидается во втором квартале 2025 года. Об этом в интервью ТАСС заявил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.
До этого в интервью газете The New York Times Дмитриев заявил, что американские нефтяные компании в скором времени могут вернуться в Россию. Дмитриев подчеркнул, что у нефтяных компаний США в России был очень успешный бизнес."
Вспоминается одна сербская пословица.
А мне кажется, что вот именно так и было всё спланировано америкосами с самого начала.
И смена слабого президента Украины после 2014 и раздел Украины (часть РФ, часть США экономически) и торможение России, ослабление Европы. И у них отлично получилось. США по всем фронтам в плюсе.
А европейцы сейчас так встревожены, что им куска не досталось, только расходы.
А Зеленского сольют, конечно. Те же, кто его и поставил к власти. Поэтому и ставили слабого. Будет сопротивляться, новый майдан устроят. А украинцам разъяснят, что Зе узурпатор, а вы самый свободолюбивый народ. И опять затанцуют под чужую дудку, как миленькие.
И не учит никого из стран бывшего СССР и Европы былой опыт. США всех сливают в своих интересах, кто полагается на их "помощь". Ничего нового.
раскрыть ветку (44)
Это было понятно ещё в 2022 году, когда краник помощи открывался и закрывался так, чтобы между силами сторон сохранялся паритет.
раскрыть ветку (3)
напомню слова одного американца, на момент произнесения бывшего сенатором, впоследствии президента США: "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга"
раскрыть ветку (2)
да-да, поэтому после Курской и Сталинградской битв они немеделенно прекратили помогать СССР, а стали помогать Германии..
раскрыть ветку (1)
Как бы они к тому времени вступили в войну с союзницей Германии. И да, поставки в Германию из США продолжались практически до высадки в Нормандию, не на государственном уровне, конечно, но тем не менее
И деда нам несменяемого посадили. Мигрантов завезли. Ментов и чиновников корумпировали, цены задирают и мусорят везде. Сволочи!
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Возразить на что? На глупую иронию по теме "это всё теория заговора"? Даже у слепых уже глаза открыты, документы рассекречиваются, в том числе самими штатами. И тут такая глупость. На что возразить, на глупость?! Ты если нихера не понимаешь, не знаешь, ну не интересуешься, так спроси нормально, тебе, может быть, разжуют. А свою инфантильную иронию прибереги для тех самых одноклассников.
раскрыть ветку (10)
Да, словами про рассекреченные документы и открытие глаз вы конечно положили конец всем домыслам про теории заговора)
ещё комментарии
Сочувствую тем, кто считает, что я здесь для того, чтобы развеивать его инфантильные представления о мире.
ещё комментарий
Почему глупую? Очень забавно, когда инфантильные люди во всем винят внешнего врага.
Какие именно документы?
апелляцию к очевидности лучше для одноклассников оставь, во взрослом мире
это прием совсем тупых.
И так, кроме попытки устроить срач и истерику, ты ничего не смог. Стоило ли тогда отвечать?
Какие именно документы?
апелляцию к очевидности лучше для одноклассников оставь, во взрослом мире
это прием совсем тупых.
И так, кроме попытки устроить срач и истерику, ты ничего не смог. Стоило ли тогда отвечать?
ещё комментарии
Действительно забавно, но другое. Как инфантильные людям мерещится, что кто-то винит ВО ВСЁМ внешнего врага.
Апелляция к очевидности может иметь место в споре. Если тебе показалось, что мы о чём то спорим и я тебе что-то доказываю, то спешу тебя разочаровать - ты мне не интересен.
раскрыть ветку (6)
Мерещится это без фактов. А когда ноют на Пикабе о том, что коварный запад нам вредит и "всё спланировано америкосами", делая вид, что слова оппонента были сказаны вне контекста, но не в состоянии сказать о каких рассекреченных документах речь, то это уже факты, которые инфантилов пытаются отрицать.
Да, ты прав. Ты же не приводишь аргументы, какой
спор? Я забыл, что твоя цель устроить срач
Да, ты прав. Ты же не приводишь аргументы, какой
спор? Я забыл, что твоя цель устроить срач
раскрыть ветку (4)
Да не, запад нам не вредит, они дружить хотят, русских любят, свободу нам даровать желают, помочь материально. Но не могут, SWIFT не работает. Жаль.
Хотят мочу в твоём подъезде протереть, но им визу не дают, шпионами называют.
раскрыть ветку (3)
Т.е. попавшись на враньё, ты решил мне приписать выдуманный тобой бред, с присущей. Тебе спецификой?) Тоже хорошо)
раскрыть ветку (2)
Хорошо, что ты определился с характеристикой твоего изначального высера - бред.
Не сложно было тебя подловить. Ты даже не заметил, что это отсылка к твоей "гениальной иронии" в начале ветки.
раскрыть ветку (1)
Примитивно, попробуй ещё) Скандалист из тебя хороший, но примитивный.
Я заметил твою примитивную попытку. Но я-то не говорил того, что ты мне попытался приписать, а вот ты ныл про план америкосов. О чем я тебе и сообщил, но ты и этого не понял.
В следующий раз снимай штаны, когда гадишь))
Я заметил твою примитивную попытку. Но я-то не говорил того, что ты мне попытался приписать, а вот ты ныл про план америкосов. О чем я тебе и сообщил, но ты и этого не понял.
В следующий раз снимай штаны, когда гадишь))
ещё комментарии
ещё комментарии
Я думаю довольно наивно пологать что такое спланировать кто то вообще в состоянии. А уж про прогнозы исходов войны я вообще молчу.
раскрыть ветку (7)
Я думаю, наивно полагать, что первая сверхдержава мира, которая планировала развал СССР с 1948 года, не в состоянии спланировать элементарную двух-трех ходовку по разграблению папуасов.
Краткий план.
1. Внушаем папуасам, что их соседи - враги номер один, которые виноваты во всех бедах.
2. Ставим послушного президента после рекламной кампании (сериал Слуга Народа).
3. Ставим своих советников и даём рекомендации в рамках НАТО, как спровоцировать войну, которая будет проигрышная. Естественно под лозунги о незалежности и клятых масклях. Сами постоянно говорим про Украину в НАТО.
4. Даём денег на войну папуасам. Вынуждаем Европу давать денег.
5. Требуем втрое (в десятеро) больше денег обратно за иллюзорные обещания продолжения поддержки. Кидаем через хуй Европу.
Результат описан выше: для США профит по всем фронтам - прибыль у них, убыль у геополитических конкурентов. Всё чужими руками. Для этого всякие USAID и подобные им конторы работают не покладая рук.
раскрыть ветку (5)
1. Внушаем папуасам, что их соседи - враги
уже НЕ сработало, т.к. папуасы хорошо знают язык соседей, легко с ним общаются и обмениваются культурой, поэтому не видят врагов.
Чтоб зомбировать папуасов надо разорвать культурно-языковые связи. Де/Нацификация - это важная цель конфликта.
раскрыть ветку (3)
Уже сработало, новости посмотри, война идёт.
Они до сих пор знают язык соседей, тем не менее их общество пропитано ненавистью к русским, а остатки разумных людей боятся открыть рот.
А разрыв культурно-языковых связей идёт полным ходом по всем фронтам. Но и без этого справляются.
раскрыть ветку (2)
Уже сработало, новости посмотри, война идёт.
не сработало, новости посмотри, они выпрашивают завершение войны уже 3 месяца как.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да конечно нет, вся эта вера в теории заговора…)
Обычно обычно она исходит от «таксистов», образно, поскольку вообще не понимают, как устроена вертикаль управления даже в РФ.
Ведь все знают, что в любой отрасли есть бардак у нас.
А в США еще сложнее, таких полномочий у президента США нет, как у президента РФ. Плюс разные стороны, разные интересы. ЕС вообще не едина.
Вообще то зелю ставил коломойский. Под это и фильм про спонсировал. Где сейчас коломойский? Примерно там же, кто Путина к власти привел. В земле или на нарах или в бегах. А земля охуел от случившегося, сначала лизал всем, взяли в оборот, плюс наполеонская хня. Итого что есть то есть. И почему ща никто не вспоминает Саакашвили как пример? Или мозг как у рыбки или ещё детьми были?
раскрыть ветку (1)
А коломойский точно не связан с США и Европейскими демократиями. Чисто сам спонсировал, по своему усмотрению. Ну, решил так.
ну это мы здесь такие умные. Выйдите в места, где тусуются либералы. Они в глаза и уши долбятся по-ходу, хоть ссы туда. Ноль одупления
раскрыть ветку (6)
То есть в том, что Путин действует по замыслам США - виноваты либералы? Может быть они ещё и в штаны вам насрали?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Либералы всем россиянам в штаны насрали? Какие коварные либералы!
А ещё они мигрантов завозят, гааааааадкииииие!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Неа, Зелика сливать не будут, рептилоидам важно оставить тлеющий конфликт, сейчас вроде как рф выкатывает условия подписания мирного соглашения после выборов в Украине с новым руководством, тут то и будет «обманули дурочка на четыре кулачка»(с) - подсунут снова Зе и ГЕОСТРАТЕГ ахуеет
раскрыть ветку (1)
Зеля нужен живым только одному участнику конфликта, и это РФ. Чтоб раскрыть все схемы и тд. США и Европе он живым не нужен. Воздушный фильтр при то на машину глобальной движухи, который выкидывается в мусорку. Как тот же Саакашвили
Все правильно, цели СВО для США достигнуты, можно заканчивать. Не удивлюсь, если Байден был подставной болванчик для всей грязной работы, а после выходит Трамп во всем белом.
раскрыть ветку (6)
Ну так фигли, русские Ваньки гибнут, а США, которые оружие поставляли для убийства этих русских Ванек, сейчас главные миротворцы. "
раскрыть ветку (1)
Вообще странная история конечно. Сначала, когда были Минские соглашения, говорили "о, посмотрите, Европа решает вопросы напрямую с Россией, без участия США!" Ну так себе порешали в итоге. Теперь "Решим напрямую с США, без участия Европы, Европа кусает локти!". А в итоге или опять наебут, или так ничего и не решим, потому что "сдавать" Украину, которая должна столько бабок, явно никто не будет, санкции не снимут, существенных сдвигов в плане общей безопасности в Европе тоже не предвидится, зато "миротворцев" они зашлют как только стрельба прекратится. В общем шуму много, но посмотрим что на деле будет.
Но при этом всё получили несколько больших минусов. И если наши не откатиться на исходные позиции в политике с штатами, то это серьезные угрозы благополучию штатов.
-Россия ближе к Китаю чем до войны
-выстроились новые торговые и валютные цепочки и чем дальше тем их будет больше и безопаснее.
-БРИКС активно развивается и страны участники понимают его пользу для себя в будущем.
-косяк с блокировкой нацрезервов России.
-выход валюты БРИКС серьезно просадить значимость доллара (наверняка это в большинстве своем и повлияло на штаты в продолжение войны).
-Арктика уходит из возможного влияния штатов, а судоходные маршруты там активно развиваются. (Не зря они так в Гренландию вцепились).
-Россия ближе к Китаю чем до войны
-выстроились новые торговые и валютные цепочки и чем дальше тем их будет больше и безопаснее.
-БРИКС активно развивается и страны участники понимают его пользу для себя в будущем.
-косяк с блокировкой нацрезервов России.
-выход валюты БРИКС серьезно просадить значимость доллара (наверняка это в большинстве своем и повлияло на штаты в продолжение войны).
-Арктика уходит из возможного влияния штатов, а судоходные маршруты там активно развиваются. (Не зря они так в Гренландию вцепились).
раскрыть ветку (10)
Еще один значительный минус для штатов забыли - как не крути, а удар по политическому имиджу они получили нихуевый.
раскрыть ветку (9)
И где же имидж просел? Сейчас посадят за стол переговоров и все, они опять короли, а вот от РФ многие отвернулись с концами
раскрыть ветку (8)
Я думаю очень многие в мире, особенно руководящие лица разных стран, теперь станут чаще задумываться о том, насколько глубоко можно пустить эту лису в свой курятник. А простые люди начнут чаще задумываться о пользе цветных революций под булки из посольства США.
А кто отвернулся от РФ? Международный бизнес спит и видит вернуться в Россию. А полоумные политики-русофобы из про-е-балтийских стран не особо кого то волнуют.
раскрыть ветку (7)
Украина не первая и не последняя страна, где провернули этот сценарий и ничего, все продолжают плясать под дудку США.
От РФ многие страны ЕС, которые были нашим рынком сбыта и вернуться к прежнему уровню по газу и нефтепродуктам мы в ближайшее время не сможем. Мы потеряли несколько контрактов по АЭС. Мы потеряли Украину.
Не знаю, кто там спит и видит, но если вернётся хотя бы часть автопрома - это будет успех.
раскрыть ветку (5)
Бизнес. Бизнесменам плевать на политику. С Россией сотрудничают бизнесмены с абсолютно всех стран Европы (даже прибалты). Те, кто не сотрудничают в данный момент либо не могут это сделать из-за санкций, либо им это не так выгодно (тоже из-за ограничений, в т.ч. наших). Бизнесу главное прибыль, все остальное вторично. Как сказал комментатор выше , следует отделять ебанутых русофобов политиков от нормальных людей и бизнеса.
Да, среди бизнесменов есть какой-то крошечный процент долбоёбов, которые перестали вести дела с Россией из-за своих моральных убеждений (мол, Россия вторглась в Украину). Но таких даже не сотая доля процента, а тысячная и на статистику они не влияют. И как показывает практика - как только ветер начинает дуть в другую сторону, такие "принципиальные" сразу переобуваются.
раскрыть ветку (4)
С Прибалтами вообще смешно, там товарооборот огромный с РФ, но это не мешает кричать громче всех)
раскрыть ветку (2)
Работа у них такая - всё русское ненавидеть, просто больше они ни на что не годны, это всё что они умеют делать)
раскрыть ветку (1)
Ну именно поэтому они отключились от дешёвого электричества и газа, потому что главное прибыль...
Все по делу написано, ещё бы нашим журналистам и ТВ начать такую же правду и истину в народ нести, а то только лапшу вешают людям на уши.
Без негатива, но можно примерно такой же список того, чего добилась Россия на данный момент?
Мне приходит на ум только выйгрыш в территориях. Какие ещё значимые экономические/политические достижения?
раскрыть ветку (2)
Скоро по телевизору скажут в чем победа, когда мир будет заключаться.Скорее всего будут напирать что опередили Украину и напали(защитились) первыми и не сдали Украину в НАТО.
конфликт ещё не окончился, пока что невозможно посмотреть на итоги. Из уже приобретенного, помимо территорий (сухопутный путь в Крым относится к территориям?), нехуево проредили ВСУ, что делает будущее России чуть безопаснее. Ну стагнация экономики ЕС тоже плюс, политический раскол там же, а на фоне проблем с экономики он будет только сильнее развиваться
Ну как бы очевидно, что когда две страны воюют, а ты стоишь в сторонке да еще и оружие продаешь одной из сторон (а лучше обеим), то ты будешь самый большой выгодополучатель в подобной ситуации.
В доброго Трампа я, разумеется, тоже не верю, но вы в своем комментарии никак не пояснили, какие же издержки на ведение войны у США превысили выгоды.
раскрыть ветку (1)
а как они заставили РФ потратится, если РФ сама решила вторгнуться в Украину или злые америкосы заставили Путина?
раскрыть ветку (1)
Да, это тактические выгоды, не поспоришь, но в пачке с ними идут стратегические просчеты:
- Дали возможность одному из своих главных оппонентов безнаказанно начать войну и выйти из нее с существенными приобретениями, такими как:
- Получение самых больших на планете аграрных ресурсов (Россия теперь практически монополист в торговле пшеницей), также Россия существенно увеличила свое влияние в акватории Черного моря.
- Демонстрация всему миру, что НАТО, по сути бумажный тигр, и что клятые русские, не выходя из кафе, ресторанов и поездов в Турции, избегая всеобщей мобилизации, смогли выиграть войну.
- зеленый сигнал всем остальным крупным региональным оппонентам (Китай, Иран), что с Западом можно идти на силовой путь и последствия не будут разрушительными.
- самый главный стратегический просчет - оппоненты сформировали долговременное военное и экономическое сотрудничество и теперь могут вести войну на истощение против НАТО, а значит, будут ее вести.
- Китай теперь будет рассматривать военный вариант с Тайванем, как весьма допустимый, как и другие страны, если заручатся ресурсной и экономической поддержкой России.
Все это, при последующем развитии, ознаменует конец западной гегемонии, к которой США принадлежит
раскрыть ветку (1)
И попадём в ебучий конгломерат китайцев, по сравнению с которыми гегемон в виде США и НАТО покажется милым ребенком, познающим окружающий мир. Трамп не зря бычит на Китай. Россия не зря не идёт с распашенной грудью в сторону Китая. Там те ещё товарищи. Я там был в 2007 году, и подумал, что они до сих пор не напали на РФ только потому, что бабки важнее.
раскрыть ветку (12)
Ну скорее
1) место США
2) место Китай (рынок сбыта автомобилей, а это обычно тяжело, у нас в Европе щас США и корейцы хотят поджать чутка , так такие льготы там на машины, и скидки и кредиты маленькие и все такое) + дешевые ресурсы, + дронов дофига и тем и тем продали.
3) Индия , ресурсы , заставили покупать товары в Индии
А остальные … Европа , Украина , РФ скорее больше потеряли. Конечно РФ потеряла не так как Украина , но победой тяжело это все назвать.
2 место
Китай
Потом Индия, Турция, Армения с Грузией, саудиты всякие.
Россия и Украина "победители" с конца. 2 стареющие страны в демографической яме выйграли потери людского ресурса, похудевшую экономику и технологическое отставание. Успех считаю.
ещё комментарии
Посмотри индекс рождаемости в США и, например, в Великобритании и сравни с российским. Стареет весь мир, мы перестали рожать (по ряду причин).
раскрыть ветку (5)
Вот только в США и Великобритании последние пару лет не было «движухи», в которой погибло, стало калеками, эмигриировало сотни тысяч молодых людей. Пиздец, очевидный же факт, что если в стране не рожают , то каждым трудоспособным человеком дорожить и беречь надо, но многим не хватает мозгов это понять.
Смотрим суммарный коэффициент рождаемости:
США - 1.64
Великобритания - 1.56
Россия - 1.41
Что сказать-то хотел?
ещё комментарии
Да вот хрен там. Я вижу только два варианта развития событий. 1. Россия, заключив мир, расслабляется, тратит огромные ресурсы на восстановление новых регионов. Европа же с Америкой наращивает производство вооружений и продолжает подготовку вооруженных сил Украины, которая в конце концов в очередной раз нарушает договор и наносит России серьезный ущерб. 2. Россия ожидает этого, и кроме восстановления продолжает вкладываться растущими темпами в оборонку. Инфляция растëт, большинство секторов экономики загибается без кредитов, Россия надрывается, как СССР с Афганистаном.
Так себе "Победа".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне с дивана просто водить руками))) Но, думаю, надо не вестись на эти гнилые договорняки, а максимально разносить украинскую хунту, пока они не восстановились и ставить подконтрольную власть.
А не смотря на все санкции с начало сво и до начало сво США остаётся крупнейшим покупателем российской нефти, однако. В Севастополе на порту зернохранилища Ахметова как до 2014 года так и после продолжают работать и отгружать зерно. Санкции это для отвода глаз. Не думаю что США в 1944 решила помочь СССР, там и помогать то уже ненадо было особо. они испугалась что вся Европа под натиском СССР станет коммунистической.
Тебе ещё не рассказали, что ты не прав и что это был план великого геостратега, фамилия начинается на Пу заканчивается на тин. И все идёт по плану, вот вот уже победа
сегодня. .ушаков, предоставил , делегации сша, доклад-сколько потеряли компании сша из за санкций против России-более 300 млрд долл
раскрыть ветку (14)
А сколько заработали ?
Плюс почему вы никогда не смотрите на перспективу ? Например почему вы не учитываете что США из заивсимой страны по нефти и газу стала экспортером ? Сколько они заработали продавая Европе газ в дофига раз дороже ? Сколько они заработали на ВПК? Плюс мне бы интересно посмотреть на «эти потери» , а то выяснится что аппл не продал в РФ на 2 миллиарда зато , казахсану продали на 2 миллиардов… вообщем цифра без данных и анализа, просто пук в никуда.
раскрыть ветку (9)
В США там реально кризис, работы стало мало, никто не делает ремонтов, не открывает новых производств, мексы бастуют и впервые в истории ипатека под 8% при не раскрытии банку информации по налогам и 7% с раскрытием.
раскрыть ветку (8)
Итоговая ставка по ипотеке сейчас 6.1% на 30 лет (закрыл сделку на прошлой неделе), и можно уменьшить, что конечно все равно многовато, но говорить что в истории США такого не было... Когда каждый может посмотреть график в Гугле.
раскрыть ветку (7)
6.1% - это в каком же банке и на какую сумму? Я в среднем 7.36% вижу. Ну если только с фиксированной ставкой на 30 лет, но это такой себе вариант
раскрыть ветку (6)
В смысле такой себе вариант? Это самый популярный вариант, когда банк/лендер не имеет права изменять ставку до конца срока. И ничто же не мешает вам рефинансировать ипотеку, если ставка существенно упадет через несколько лет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так рефинансировать будет другой банк, с удовольствием. Да и большинство ипотек в США не банки выдают, кстати.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
До 70% ипотек в США финансируют всякие лендеры. Большие или не очень. Например, мой лендер - Rocket Mortgage, это не банк.
раскрыть ветку (1)
А, в этом смысле. Ну да, слышал. Сам личто не сталкивался пока и по лендерам не бегал, потому что пока не готов брать по таким ставкам, я не настолько богат.
Эти санкции никто по сути и не соблюдает, если я например купил айфон в России в серую - значит перекуп где то этот айфон купил в свою очередь то есть все равно в конце концов бабло осело у эппла. По сути ничего и не потерялось в плане российского рынка сбыта для западных компаний. Я мало что могу припомнить из вещей которые ну никак за последние три года не достать - всё достается. Объем торговли западных стран внезапно с началом войны увеличился со всякими Грузиями, Казахстанами итд понятно что это связано с обходом санкций. Потери могли быть наверное только из за отжима активов западных компаний в РФ. С нефтью ваще анекдот, РФ продает в Индию и другие страны, а они в свою очередь перепродают в Европу
раскрыть ветку (3)
Не знаю как ты, а мне это не интересно платить через прокладку-перекупа до 100% от рекомендованной цены на интересующий товар.
Ну для обывателя мало что изменилось, да. Но вот для компаний.. Например у меня товарищ работает в американской компании по производству лазеров для ЛКЗ, говорил что запчасти на российский рынок не могли ввезти, хотя отделение их в РФ осталось, не ушло, и обслуживающие оборудование техники тоже местные ребята. А вот запчасти на склад никак не могли привезти, просто государство их не выпускало из США. И только пол года назад они смогли завезти наконец часть запчастей, когда какие то послабления были в законотворческом поле
учитывая. что вся продукция эппл, производится в китае и индии. активы западных компаний не отжимали-ввели временное гос управление, для предотвращения закрытия предприятия
раскрыть ветку (1)
Зеленский не знает где половина денег, которые дали США – Трамп.
Или Вы думаете , что Зеленский себе все забрал? Они же сами и забрали, а повесят на Украину. Это про кэш.
Или Вы думаете , что Зеленский себе все забрал? Они же сами и забрали, а повесят на Украину. Это про кэш.
остается только вопрос по доброму трампу - а чо байден то злой тогда а не весь такой на задачах по выгоде блаблабла.
Сирия - это не только проблемы. Сирия - это транзит нефти из Катара в Европу. И он тоже теперь потерян. США - как всегда, гениально разыграли эту партию - приобрели очень много, при этом ничего не потеряв.
-ослабили нас, заставив потратиться на войну и отрезав от поставок энергии в Европу
Усилили нас, увеличили наши доходы и заставили перераспределить поставки энергии в азиатские страны, которые так-то по контрактам платят больше европейских, хотя и поставки энергии в Европу никуда не делись, что официальные, что черные.
Да, мы потратились на войну, так и получили мы гораздо больше, что сейчас, что в перспективе.
-ослабили Европу, лишив дешевого газа , экономического роста и заставив потратиться на войну
Ослабили того, кто должен покупать у них ресурсы, но кто не являлся их прямым конкурентом? Гении, не иначе.
Более того, обеспечили, из-за обеднения населения Европы, снижение рейтингов существующих властей, и повышение рейтингов правых сил, выступающих за возобновление российских поставок.
Экономически США было бы выгодно не ослабление ЕС, а усиление, при отказе от российских поставок.
-вывели в кэш очередных напечатанных денег «на помощь Украине»
И позволили разворовать вполне реальные выделенные деньги на поставках вооружений.
-утилизировали старое свое и советское вооружение в Европе, обеспечив заказами свой впк
Опять же - они ведь ослабили Европу, снизив возможность покупки этого самого оружия. Кроме того, страны ЕС сами являются производителями вооружений и сами же заинтересованы в текущих условиях в замещении американских поставок.
-загнали Украину в долги по самое некуда, теперь будут все что есть отдавать туда до конца века.
Чем отдавать? Нищие страны не отдают долги. Наличие больших запасов ресурсов на подконтрольной Киеву территории - это миф, их мало, и разработка нерентабельна, а денег нет. Именно поэтому кредиторы стараются не загонять плательщика в угол, иначе рискуют вообще ничего не получить.
Кроме того, если бы война не началась, они могли бы итак снабжать Украину кредитами и выкупать более-менее рентабельное производство.
- создали проблемы для нас Сирии, что оказывается влияние на наше присутствие в Африке.
США к этому не имеют отношение, их интересы, как и интересы контролируемых ими курдов, пострадали сильнее. Бенефициаром тех событий выступает Турция.
А присутствие России в Африке лишь расширяется, и никак не упирается в сирийские базы.
обложили нас санкциями, используя как инструмент не честной конкуренции И тд. И тп
Ну, обложить то обложили, а по итогу показали бессмысленность и неспособность их контроля всем. А честную конкуренцию они и раньше не признавали.
Корче , они во всех плюсах, ща ещё и Трампу нобелевку дадут за «миротворчество»…
Короче, лишь в вымышленных. А с учетом потери глобального влияния - там скорее минусы. США показали, что не только не могут кому-то помочь воевать и победить, не только не могут быстро нарастить выпуск вооружений, не только не могут экономически надавить, но и в любой момент готовы бросить бывшего союзника, поскольку содержать его уже затратно.
Наивная вера в всесильную и продуманную Америку - это конечно прекрасно, но вот украинцев из-за нее выебали. Не надо повторять их опыт.
Все верно, для рф и Украины конфликт получился «луз-луз». Но Трамп подошел к такой черте что его вин вот вот обернется глобальным фейлом. Чутка передавит и сблизит ЕС с Китаем. Нафига Европе партнер который из ставит на бабки при этом ничего не обещая взамен
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Они уходить и не будут, а вот политику могут подкорректировать к радости Китая на фоне предстоящего бодания с США
-ослабили нас, заставив потратиться на войну
Но безумно разогнав наш ВПК, и дав возможность отработать САМЫЕ современные методы ведения КРУПНОЙ войны.
раскрыть ветку (1)
серьезно???? корея.вьетнам, иран,афганистан, ирак. ливия,сирия ! просто в каждом жутком поражении сша-голливуд умудрял сделать "перемогу"
ещё комментарии
победи самоход, шла бы война дальше и Америка, о чудо, не решила бы за издержки.
просто по этой войне в штатах все закручено на демократах и их европейских дружбанах.
продолжать войну значит кормить эту опухоль, а она опасная, может и сожрать в итоге.
Для Трампа это вопрос выживания. Он и секанул.. вот такой рубец!
Ах да, Украина. Для Украины и Европы это был вабанк, а сейчас казино закрывается и надо идти до кассы, рассчитываться.
Может быть ты имел ввиду тоже самое. Я конкретизировал, что не Америка решила, а грубо говоря Трамп.
Но, по сути они обосрались, ( если СВО закончится победой России) , имея такие мощности, репутационные потери
А расскажи несведущим, мил человек, как же это им волшебным образом удалось заставить нас потратиться на войну?! Они перешли нашу границу "ровно в 4 часа? " Или бомбили нашу столицу? Войска амеров я имею в виду. Как заставили-то? Только не надо тут квохтать про западное влияние, это на федеральные каналы сходите. Объясните, зачем мы поперлись туда, если нам, огромной стране с второй армией мира, никто не угрожал никаким вторжением. А если что-то ком и приснилось, то мало ли кто кому грозит - разве это повод стрелять? Если такое происходит между двумя людьми, посадят того, кто стрелял. Ил это другое?
Много букв, просто в 1944 они перестали помогать фашистам и начали помогать нам. Сейчас произошло тоже самое.
они блять немци и есть. позорище тут ищеш? тв а курсе кто бежал в штаты?) я просто в ахуе) и твой коммент) сук)) Сука))) двавай Сделац и напиши про Евпопу ,я тя ща крутану)дай повод.