А правда, почему?⁠⁠2

Прогрессивный налог тяжким бременем на простых работников не ложится, не пишите ерунду.

Астрид Линдгрен, конечно, не трудяга с завода, а только не капиталист же, и ведь вышло у нее 102% налог.

Только вот они всё ещё есть, а СССР уже 30 лет как нет.

Ну так и пишите, что не социалисты, а прагматичные социал-демократы.

Што? В СССР была преодолена товарность? Да не просто так, а аж в 1936? Вы ещё напишите тут что сталинская конституция, по факту заложившая основу для формирования номенклатуры и уничтожившая советы - это, блин, заря новой эры демократии))

Не придирайтесь, я все-таки Сталину доверяю. Но даже если и так, то диктатуры пролетариата в Швеции за 90 лет тоже не вышло.

Заложили основу для формирования номенклатуры не конституция 1936 (которая не уничтожила советы, а сократила их роль)

26 апреля 1925 г. Пленум ЦК РКП (б) принимает документ 'О порядке привлечения коммунистов к судебной ответственности за проступки, связанные с их работой в партийных, советских, профессиональных, кооперативных и других общественных учреждениях'. Как видите, озаглавлен он скромно, нигде не упоминается слово 'преступление', хотя речь шла именно о преступлениях должностных лиц. В октябре 1925 года секретариат ЦК направил письмо всем губкомам РКП (б) 'О порядке привлечения и наказания коммунистов за уголовные преступления'. Этим письмом отменялись все прежние указания по данному вопросу, и предлагалось руководствоваться новыми указаниями, в основном повторявшими изложенное в постановлении апрельского пленума ЦК. Согласно этому распоряжению, теперь ни партийные комитеты, ни контрольные органы не могли влиять на судебные решения. Но формально их мнение по тому или иному конкретному делу имели 'политически рекомендованный' характер. При этом отмечалось повсеместное падение дисциплины, рост пьянства, растрат, хищений. В сентябре 1926 г. Политбюро приняло Постановление, запрещавшее местным партийным организациям давать директивы судебным и следственным органам о мере наказания по судебным делам. Народный комиссариат юстиции в своих Циркулярах от 11 апреля и от 8 августа 1927 г. для всех судов установил единые правила. Ничего они нового не содержали и в основном повторяли то, о чем уже говорилось прежде: требовали судить коммунистов на общих основаниях, не реагировать ни на какие просьбы типа 'принять во внимание', немедленно сообщать в партийный комитет о привлекаемых к ответственности коммунистов Все эти бесчисленные указания - лучший показатель неспособности или нежелания руководства партии и государства изжить устраивавшую всех партийных чиновников практику 'телефонного права', прямого партийно-государственного командования судебной ветвью власти и вывода номенклатуры из общего правового поля. Если ежегодно приходилось издавать всё новые и новые распоряжения, это лучшее признание того, что предыдущие подобные указания на местах не выполнялись. Бюрократия уже тогда поставила себя над законом.

Кошмар какой… Читайте Маркса. С помощью реформизма социализм построить невозможно. И Швеция это убедительно доказала, когда с референдумом об обобществлении частной собственности не вышло.

Скажем так, Улоф Пальме хотел, но не вышло. А вообще, можно подробности по поводу референдума?
P.S. Зачем вообще обобществлять одномоментно? И правда ведь чушь какая-то. Не пробовали они замещать мелких частников кооперативами, а крупных частников национализировать? Коалиция либералов с центристами в 1976 смогла национализировать. А федерации кооперативов даже под носом Франко создавались, что уж тут Швеция.