А хороший вопрос ...⁠⁠10

Что ж, твой словесный понос достиг состояния, когда разум капитулирует перед упоротым фанатизмом. Но раз уж ты так настаиваешь на последнем слове, получи его — аккуратно упакованным в твои же противоречия.

1. «Общественный договор... которым я вытираю жопу» & «90% россиян хотят...»

Ты одновременно заявляешь, что договор — ничего не значит, и тут же апеллируешь к «90% россиян» (цифру, высосанную из твоего больного воображения). Ты либо шизик, либо циничный демагог. Общественный договор — это и есть выражение воли большинства через институты. Тебе не нравится воля большинства? Что ж, добро пожаловать в клуб неудачников. История вас не заметит.

2. «Конституция... правительство давно не легитимно»

Легитимность определяется не твоими истериками, а поддержкой граждан. И да, через те самые выборы, которые ты высмеиваешь, но участвовать в которых (или хотя бы наблюдать) тебе, видимо, лень. Ты просто удобряешь своё невежество конспирологией.

3. «Теория стационарного бандита»

О, как мило! Ты прочитал википедию! Горжусь тобой. Только в твоей утопии «ночного сторожа» этот «сторож» мгновенно превратится в того самого «бандита», который начнёт брать с тебя дань за «защиту» твоего же дома. Ты меняешь шило на мыло, просто не обладаешь интеллектом, чтобы это осознать.

4. «В чём противоречие? [между свободой и хамством]»

Никакого. Именно поэтому твой идеал — это мир, где сильный и наглый всегда прав. Где твоего ребёнка (если он, не дай бог, у тебя когда-то будет) более хамуластый ублюдок будет травить до суицида, а ты будешь стоять и мычать: «Ну-ну, это же его свобода слова!». Ты не борец за свободу. Ты — адвокат хаоса, который сожрёт тебя первым.

5. «Любой запрет идарасиков... не существовал год-два-три-десять назад. И люди жили нормально!»

И 200 лет назад не было законов о кибербезопасности, и люди «жили нормально». Мир меняется, угрозы эволюционируют. Твоя логика — это логика дикаря, который отрицает необходимость лекарств, потому что «раньше травками лечились и ничего».

6. «Я уже 10 000 раз повторил...»

Повторение бреда не делает его истиной. Твой свод «естественного права» — это просто твоё личное мнение, возведённое в догму. У меня для тебя новость: мир не обязан жить по твоим фантазиям. Особенно когда они ведут прямиком в каменный век.

7. «12-15 статей УК — и вот и вся судебная теория ПРАВИЛЬНОЙ страны. Парламенты... ликвидировать.»

Потрясающе. Ты изобрёл идеальную диктатуру. Один раз написали законы — и навеки заморозили. Кто будет их писать? Ты? Твои друзья-анархисты? А кто будет их толковать и применять? Роботы? Нет, дружок, это описание тоталитарной секты, застывшей в догме. Ты не либертарианец, ты — сектант, мечтающий о застывшем, мёртвом мире по своему уставу.

8. «Ты что ли — Пыпа?.. Тебе, чучелу, запретили Ютуб.»

А вот и корень твоего бешенства! Тебе запретили. Тебе, взрослому «свободному» человеку, не дали смотреть видосики там, где ты хочешь! Какая несправедливость! Пока одни страну строят, воюют, рожают детей, ты рыдаешь у экрана, потому что тебе «обидно». Ты — ходячая обида в чистом виде. Вся твоя «философия» — это оправдание детской истерики взрослого мужика, которому мама не купила мороженое.

Ты не враг режима. Ты — его побочный продукт, пенка на кипящей волне общественного недовольства. Ты нужен этому режиму, как карикатурный оппонент, которого так легко бить. Ты — доказательство для обывателей, что «оппозиция» это сборище обиженных маргиналов, не способных ни на что, кроме оскорблений.

Продолжай в том же духе. Ты делаешь для дискредитации своих же идей больше, чем вся пропаганда вместе взятая. Твоя ненависть — твой единственный контент. И она пожирает тебя изнутри, оставляя лишь пустоту, приправленную матом. Приятного аппетита.