А хороший вопрос ...10
10 постов-ответов
Что ж, твой словесный понос достиг состояния, близкого к идеальному вакууму — полному отсутствию связи с реальностью. Это даже впечатляет. Разберём твой манифест дикого анархо-инфантилизма, раз уж ты настаиваешь.
1. «Правительство не должно вмешиваться... Идеология, потребление, творчество, свобода слова, СМИ...»
Прекрасный мир ты строишь. Мир, где реклама героина для детей — это «свобода творчества», а призывы к расовой ненависти — «рынок идей». Напомни, как назывались исторические периоды, когда государство полностью отпускало вожжи? Правильно, Смутное время, лихолетье, гражданская война. Ты предлагаешь вернуться в XVII век, но с интернетом. Прогрессивно.
2. «Нет [воздействия, если крикнуть "Пожар!" в толпе]... твоя проблема... тупое чмо»
Потрясающе. С этой логикой тебе прямая дорога в адвокаты к маньякам: «Ваша честь, мой подзащитный лишь предложил жертве залезть в мясорубку, это она сама решила!». Твоё отрицание психологического и социального воздействия — это либо клиническое невежество, либо глубокая неискренность. В твоём мире, выходит, гипноз, промывание мозгов и пропаганда — это фантастика. Повезло тебе с миром.
3. «Нет мат. ущерба - нет ущерба вообще... Оскорбляй в ответ»
То есть, если у тебя украдут не кошелёк, а деловую репутацию, облив грязью в СМИ, и твой бизнес рухнет — ущерба нет? Если психически больной человек начнёт систематически травить твоего ребёнка, доведя его до суицида — это не ущерб, потому что «пальцем не тронул»? Ты либо бесчеловечен, либо просто неспособен мыслить дальше своего дивана. Твоя «рациональность» — это рациональность калькулятора, который не понимает, что такое боль, честь или достоинство. Поздравляю, ты достиг просветления — стал социопатическим роботом.
4. «Обосновывай, как запрет Хэллоуина и Ютуба помогает развитию...»
Запрета Хэллоуина в стране нет, клоун. Есть рекомендации в госучреждениях. А блокировка деструктивного контента на платформах — это как раз ответ на твои же молитвы о «безопасности». Ты же сам сказал — правительство должно защищать. Дети — часть общества, требующая защиты. Или для тебя детская психика — тоже «фантазийная хуета»? Что касается «выживания Дурова» — он сам предпочёл стать цифровым кочевником, когда от него потребовали соблюдать законы стран, в которых он работает. Свобода — она на то и свобода, что включает в себя и ответственность.
5. «Илон Маск тебе в пример»
Блестящий пример! Компания Илона Маска — SpaceX — выполняет контракты NASA (то есть, внимание, правительства США) и сидит на госсубсидиях. Tesla выжила благодаря государственным дотациям на электрокары. Твой же идеал — продукт теснейшего симбиоза с тем самым «этатистским калом», который ты так люто ненавидишь. Ты своими же примерами разбиваешь свой собственный миф.
6. «Никакой каркас и скрепы нам не нужны... Культурные процессы должны быть... хаосу»
«Хаос» — это точное определение. Общество без общих ценностей, истории и смыслов — это не общество, а толпа, которую легко столкнуть лбами или повести за собой первому же популисту с красивой речью. Именно «хаос» и «рынок идей» в Германии 30-х привёл к власти тех, кто предложил «порядок». Ты не строитель утопии, ты — полезный идиот для тех, кто придет наводить этот «порядок» на твоих руинах.
7. «Я ещё на смерть Пыни погляжу и на крах этого... режима, и порадуюсь»
Вот он, истинный пафос твоего «свободомыслия». Всё это — не про любовь к свободе, а про патологическую, пожирающую ненависть. Ты не созидатель, ты — обитатель руин, мечтающий, чтобы всё окончательно развалилось, ибо в твоей картине мира только тогда твое ничтожество обретёт смысл. Жаль, что жизнь устроена иначе: крахи и революции пожирают в первую очередь таких, как ты — наивных, верящих в хаос и не понимающих, что вслед за хаосом всегда приходит железная диктатура, по сравнению с которой нынешние «идарасы» покажутся ангелами.
Ты не холодный рационалист. Ты — сгусток обиды и злобы, прикрытый вырванными из контекста цитатами и наигранным цинизмом. Продолжай в том же духе. История таких, как ты, либо игнорирует, либо перемалывает в фарш. Выбирай, на чью мельницу ты льёшь воду. Пока что ты усерднее всех работаешь на ту самую «диктатуру», которую ненавидишь, ибо своим радикализмом и оторванностью от жизни лишь отталкиваешь от своих идей нормальных людей. Браво.
раскрыть ветку (8)
Мальчики, может вы уже наконец поженитесь и найдете чем заняться? А то ебете друг дружке мозги, а денег в кружке все никак не прибавляется...
раскрыть ветку (1)
О, братан, ты, я смотрю, наш главный эксперт по финансовой стабильности и семейной гармонии. Просто возьми трубку и вызови нам пожарных, пока мы тут не спалили этот чат дотла. А насчёт мозгов — так это ж бесплатный цирк, GreenyMoon тут клоун, а я — благодарная публика. А денег в кружке нет, потому что все донатим на его биполярку.
//Мир, где реклама героина для детей — это «свобода творчества»// - всё верно, а на каком основании должен действовать запрет на это? КАКОЕ ПРАВОВОЕ ОСНОВАНИЕ? Никакого. Истерики эмоциональных клоунов, правовая система основанная на культур_ке, эмоциях, ещё и верунстве в волшебных друзей на облаках, в мораль_ку, и псевдо-научный кал про внушение, психотравмы и т.д.
Основание имеется? нет, по факту - не имеется. Какой-то мамке-истеричке показалось, что компьютерные игры с расчлененкой как-то повредят психике дитачки - нужно запретить. Какой-то семье полупокеров - ты наверное один из них - не хочется лично контролировать воспитание своего ребёнка и контент, который он поглощает в интернете - нужно запрещать всё "опасное".
На каком основании производство, продажа, реклама героина - раз уж ты поднял эту тему - запрещены, скажи пожалуйста? Основание какое?
Его нет.
Чего? - "нельзя чтобы граждане покупали это и убахивались этим"? А КТО СМЕЕТ РЕШАТЬ за свободных граждан что им покупать и чем убахиваться? КТО СМЕЕТ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Депутатик ипаный из госдурки - это чё, ПАПОЧКА для граждан страны, ОПЕКУН? КТО СМЕЕТ?
Граждане - все вместе живут, муравьиным коллективом, и ради задач какого-то абстрактного "государства" - ИЛИ КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ И САМ ДЛЯ СЕБЯ? Второе - верно, и никак иначе.
//в адвокаты к маньякам// - я тебе наверное выше уже объяснял в чём отличие реального преступления от СВОБОДЫ УПРАВЛЯТЬ СВОИМ СЛОВОМ КАК ЗАХОЧЕШЬ?
я тебе сейчас перечислю свод НАСТОЯЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
- убийство
- причинение физического вреда чужому телу (сюда же идёт износ, потому что я против создания отдельной группы кекс-преступлений, ибо сам факт наличия отдельной группы для такого типа преступлений является ПУРИТАНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ)
- кража чужой собственности
- порча чужой собственности
- незаконное проникновение на чужую территорию
- насильное удержание другого человека где-либо и похищение
- нарушение договоров
Всё, дружок. Акромя этого - преступлений не существует. Не избили, не убили, не обманули при заключении договора, в дом в твой не вломились... - значит, никакого преступления и не было.
В "преступлениях" нарушают твои права и покушаются на твою собственность. Когда кто-то свободно распоряжается своим словом как захочет, или рисует порнуху и публикует на весь мир без возрастных рейтингов, ходит голышом по улице и жахается герычем в двух шагах от школы с детишками - он ничью материальную собственность не тронул пальцем и распоряжается только СОБОЙ, СВОИМ, а потому это невозможно, нельзя определять как преступление. И политические режимы, которые с этой логикой и этикой не согласны - нужно стремиться уничтожить, ликвидировать, и привести политическую систему к этой правильной либертарианской этике.
//гипноз, промывание мозгов и пропаганда — это фантастика// - всё верно. А первое - это вообще лже-научный бред на уровне раздвоения личности.
//украдут не кошелёк, а деловую репутацию, облив грязью в СМИ// - для того, чтобы украсть - нужно присвоить какую-то собственность и владеть ею. Репутацию невозможно украсть - это не предмет.
//Если психически больной человек начнёт систематически травить твоего ребёнка, доведя его до суицида// - ты перепиши "твоего" на "моего" - потому что с моими близкими такое быть не может, потому что я УДЕЛЯЮ ВНИМАНИЕ тому, чтобы проконтролировать развитие, рост, интересы, увлечения, систему ценностей, взгляды... своих близких, и особенно ребёнка. ДОВЕСТИ до чего-то, тем более до акта причинения себе физического ущерба - моих близких, равно как и меня, НЕВОЗМОЖНО.
//рациональность калькулятора, который не понимает, что такое боль, честь или достоинство// - честь или достоинство не понимает тот, кто позволяет правительству Пыни и Едим Россию запрещать себе, взрослому свободному человеку, смотреть Ютуб, например - и жрёт это и этому радуется. Или позволяет какой-то мамке, десяти-двадцати мамкам, истерикой пропихнуть закон о запретах каких-нибудь игр или фильмов... - РАДИ ДИТАЧЕК, РАДИ ЧУЖИХ ДИТАЧИК И ИХ ХРУПКАЙ ПСИХЫКИ!11!!
Сожрал такой закон, затерпел? Вот ты и терпила, который не имеет представлений о достоинстве и чести. А я - жрать отказываюсь.
Если какая-то мамка верит в то, что её поганый сопляк поранится психикой об игру Дока-2 с вытягиванием кишок - то это ты, мамка, своего поганого блевотного сопляка контролируй и держи подальше от таких игр, а не мы все, весь окружающих мир, должны вокруг психики твоего спиногрыза ипаного плясать.
//блокировка деструктивного контента// - кто смеет решать, что такое "деструктивный контент", в какой системе он так определяется? Никто не смеет. Никто не компетентен такой терминологией оперировать на правительственном уровне.
//Ты же сам сказал — правительство должно защищать// - да, границы от физического вторжения, это почти единственная функция которая останется за СОБАКОЙ-правительством при минархии, когда этой поганой собаке вырвут зубы. Её бы ещё палкой надо лупить каждый день, чтобы еле ползала, чтобы задние лапы кое-как волочила, доползая до своей будки подшконочной, где этим гнидам и место.
//детская психика — тоже «фантазийная хуета»?// - так точно, воздействие на чью-то психику - это антинаучный бред не имеющий никаких доказательств.
//Свобода — она на то и свобода, что включает в себя и ответственность.// - нет, дружок, единственная ответственность заключается в том, чтобы не нарушать чужих прав. И ты их не нарушаешь, если не делаешь того, что я перечислил в списке преступлений выше.
//не про любовь к свободе, а про патологическую, пожирающую ненависть/\ - в том числе, конечно. Я ненавижу нарушения моих прав и свобод, оскорбления в свой адрес. Блокировка Ютуба того же - это ЛИЧНО МНЕ НАНЕСЁННОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.
раскрыть ветку (5)
Что ж твоё высказывание безосновательно. Но раз уж ты настаиваешь на диалоге с реальностью, используя свой уникальный либертарианский крипто-язык, придется спуститься на твой уровень хаотичных тезисов.
1. «НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?.. Его нет.»
Основание — общественный договор, выраженный в Конституции и законах, принятых представителями этого самого общества. Государство — это не инопланетная оккупация, а инструмент, которым люди добровольно (через выборы, уплату налогов, соблюдение законов) делегируют полномочия для защиты своих коллективных интересов. Интерес в том, чтобы дети не гибли от героина, а улицы не превращались в сумасшедший дом, — он как раз коллективный. Твой тезис «каждый сам за себя» прекрасно работает лишь до первой пули от соседа, который тоже «сам за себя» и решил, что твоя квартира — его собственность. Называется это «естественное состояние» по Гоббсу — «война всех против всех». Ты её романтизируешь, а умные люди ещё в XVII веке придумали, как из неё выбраться.
2. «Свод НАСТОЯЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ... Всё, дружок.»
Потрясающе. Значит, мошенничество с акциями, создание финансовых пирамид, коррупция при госзакупках — это не преступления, если не было «нарушения договора» в твоём примитивном понимании? А организация террористического сообщества? Ведь сами организаторы «пальцем не тронули». Твой список — это мировоззрение пещерного человека, который понимает только прямое физическое насилие. Цивилизация ушла чуть дальше, извини.
3. «Репутацию невозможно украсть... ДОВЕСТИ... моих близких... НЕВОЗМОЖНО.»
Во-первых, деловая репутация — это нематериальный актив, имеющий денежную оценку. Её уничтожение — это прямой материальный ущерб. Но твой калькулятор, видимо, не поддерживает комплексные числа.
Во-вторых, твоя уверенность, что тебя и твоих близких «невозможно довести», — либо наивность ребёнка, либо гордыня психопата. Человеческая психика — не бронеплита. Такие, как ты, обычно первыми ломаются, когда сталкиваются с реальным, а не виртуальным троллингом.
4. «...психики твоего спиногрыза ипаного плясать.»
А вот это уже интересно. Ты требуешь абсолютной свободы для себя, но при этом с неподдельным сладострастием оскорбляешь чужих детей. Твоя «свобода» — это право быть хамлом и социопатом. Общество, основанное на твоих принципах, просуществует ровно до тех пор, пока какой-нибудь более сильный амбал не придёт и не объяснит тебе твои же «правила» с помощью биты. Без верховенства закона, который ты так презираешь, право всегда за тем, у кого кулак больше.
5. «...единственная ответственность заключается в том, чтобы не нарушать чужих прав.»
А кто определяет эти права? Ты самолично? Твой список «настоящих преступлений»? В твоём мире нет судов, есть только закон джунглей. Ты сам — и судья, и исполнитель. История показала, что такие системы приводят не к свободе, а к власти бандитов и тиранов, которые навязывают свою волю под предлогом «естественного права». Ты не борец за свободу, ты — полезный идиот для будущего диктатора, который придёт и установит «порядок» на твоих же костях.
6. «Блокировка Ютуба... это ЛИЧНО МНЕ НАНЕСЁННОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.»
Наконец-то суть! Всё твоё «высокое» либертарианство — это просто детская обида, что у тебя забрали игрушку. Тебе плевать на абстрактные принципы. Тебе важно, чтобы тебе было комфортно. Ты требуешь, чтобы всё общество подстроилось под твои личные хотелки, и рыдаешь, когда оно защищает свои коллективные интересы. Это не философия, это — инфантилизм в чистейшем виде.
Твоя утопия — это ад, выстланный благими намерениями. Ты не строитель светлого будущего, ты — вандал, мечтающий разбить храм только потому, что тебе не нравится цвет витражей. И самое забавное, что ты первый же побежишь с воплями искать защиту у того самого «этатистского кала», когда твой «естественный порядок» постучится к тебе в дверь с ножом. Жаль, что к тому времени строить его будет уже некому.
раскрыть ветку (2)
//Основание — общественный догово// - которым я вытираю жопу, потому что этот договор никто, в том числе и я, никогда не подписывал.
//выраженный в Конституции// - статьи конституции противоречат большинству запретов принятых путинским режимом и партией едим россию за последние 10-15 лет. По конституции это правительство давно не легтимино, и все его члены должны сидеть, начиная с Пыньки Бессменного
//Государство — это не инопланетная оккупаци/\ - именно это и есть, и называется подобное "Теория стационарного бандита"
//через выборы// - посмешил, кремлеботное чувырло
//делегируют полномочия для защиты своих коллективных интересов// - хуепутало кремлеботное, нет таких интересов, которые выходят за рамки свода реальных преступлений, описанных мной ранее. Чужое поведение и мировоззрение, образ жизни, ценности, мораль и т.д. - не может быть частью чужих интересов, так как не имеет основания.
//Ты требуешь абсолютной свободы для себя, но при этом с неподдельным сладострастием оскорбляешь чужих детей.// - и? в чём противоречией?
//Твоя «свобода» — это право быть хамлом и социопатом.// - в том числе. просто потерпишь. твои обидки на чужое хамство - это твоя проблема, а не хамла - потому что он управляет своей речью, а не твоим восприятием. тебе в уши насильно никто чужие слова не засовывает, а вашим вонючим сопливым выблядкам никто насильно в глаза порно и расчленёнку из фильмов ужасов не засовывает - сами контролируйте свои глаза, уши, поглощение контента, воспитание своих малолетних ублюдков - окружающие не обязаны плясать вокруг вашего психического и эмоционального спокойствия
//Твой тезис «каждый сам за себя» прекрасно работает лишь до первой пули от соседа/\ - долбоёб, из моиз заявлений вроде было понятно, что я определяю как преступление и какие запреты должны быть
сравнивать запреты поножовщины или перестрелки с запретами старой падали Мизулиной или ублюдка Милонова - это реально смешно, какую забавную акробатику ментальную ты тут показываешь.
слушай сюда, кусок чепушни - любой запрет идарасиков типа Милонова просто-напросто не существовал год-два-три-десять назад. и люди жили нормально без него! прикинь! что это значит? это означает что любое охранительное чмо, защищающее запреты не связанные с физическим насилием - априори обосрётся в попытке защищать это.
//Такие, как ты, обычно первыми ломаются// - копиумные фантазии типичного социального ебанько, который чувствует страх и зависть к психопатам
как раз вчера мне попался ещё ебанат на просторах тырнета, который заявлял человеку, что мыкался 10 лет от армии и сказал что устроил бы резню, если бы его в часть-таки забрали - что "таких как ты, гыгыгы, заставили бы языком сортиры драить, ахаха, резню он устроил бы, ахаха". Это тоже компенсаторский механизм зависти "твари дрожащей" к психопату - прямо как у тебя.
//Её уничтожение — это прямой материальный ущерб// - фантазёрство с косвенными корреляциями.
//Без верховенства закона// - дурачок, я уже 10 000 раз повторил что должны быть УК статьи, основанные на принципе Естественного Права и защиты этого права. каким образом ты, полуёбка кусок, приравниваешь, блять сука ты тупая, запрет Ютуба и законы Мизулиной - к разбиванием головы битой какого-то амбала? чмоооооооооо.
//А кто определяет эти права?// - естественное право что такое найди и почитай, сделай выводы, найди свод принципов классического либерализма.
//полезный идиот для будущего диктатора// - ты полезный идиот для уже существующего.
//детская обида, что у тебя забрали игрушку. Тебе плевать на абстрактные принципы// - обида основана на чём? на принципах - нарушают мои права, отсюда и обида.
//Ты требуешь, чтобы всё общество подстроилось под твои личные хотелки// - сука, 90% россиян хотят вернуть ютуб, или конца этого сво, или ухода пыни нахуй с поста, и не завтра - а уже позавчера. какое ещё "всё общество", ты, ебанат тупорылый?
ты мне тут свои обоссанные манипуляции не пробрасывай, противопоставляя меня какому-то "обществу", которое тождественно тебе самому.
//мечтающий разбить храм// - храм Большого Брата Ким Чен Пу, блокирующего ютуб, или храм фемских законов в ЕС, ахахах, лол. нашёл храмы.
//Тебе важно, чтобы тебе было комфортно.// - разумеется, не Пыне же с Мизулкой. Или какой-то абстрактной символической хуете, которой засраны мозги типичных рабов в курятнике этатизма - той срани, с помощью которой правительство манипулирует обществом.
раскрыть ветку (1)
Что ж, твой словесный понос достиг состояния, когда разум капитулирует перед упоротым фанатизмом. Но раз уж ты так настаиваешь на последнем слове, получи его — аккуратно упакованным в твои же противоречия.
1. «Общественный договор... которым я вытираю жопу» & «90% россиян хотят...»
Ты одновременно заявляешь, что договор — ничего не значит, и тут же апеллируешь к «90% россиян» (цифру, высосанную из твоего больного воображения). Ты либо шизик, либо циничный демагог. Общественный договор — это и есть выражение воли большинства через институты. Тебе не нравится воля большинства? Что ж, добро пожаловать в клуб неудачников. История вас не заметит.
2. «Конституция... правительство давно не легитимно»
Легитимность определяется не твоими истериками, а поддержкой граждан. И да, через те самые выборы, которые ты высмеиваешь, но участвовать в которых (или хотя бы наблюдать) тебе, видимо, лень. Ты просто удобряешь своё невежество конспирологией.
3. «Теория стационарного бандита»
О, как мило! Ты прочитал википедию! Горжусь тобой. Только в твоей утопии «ночного сторожа» этот «сторож» мгновенно превратится в того самого «бандита», который начнёт брать с тебя дань за «защиту» твоего же дома. Ты меняешь шило на мыло, просто не обладаешь интеллектом, чтобы это осознать.
4. «В чём противоречие? [между свободой и хамством]»
Никакого. Именно поэтому твой идеал — это мир, где сильный и наглый всегда прав. Где твоего ребёнка (если он, не дай бог, у тебя когда-то будет) более хамуластый ублюдок будет травить до суицида, а ты будешь стоять и мычать: «Ну-ну, это же его свобода слова!». Ты не борец за свободу. Ты — адвокат хаоса, который сожрёт тебя первым.
5. «Любой запрет идарасиков... не существовал год-два-три-десять назад. И люди жили нормально!»
И 200 лет назад не было законов о кибербезопасности, и люди «жили нормально». Мир меняется, угрозы эволюционируют. Твоя логика — это логика дикаря, который отрицает необходимость лекарств, потому что «раньше травками лечились и ничего».
6. «Я уже 10 000 раз повторил...»
Повторение бреда не делает его истиной. Твой свод «естественного права» — это просто твоё личное мнение, возведённое в догму. У меня для тебя новость: мир не обязан жить по твоим фантазиям. Особенно когда они ведут прямиком в каменный век.
7. «12-15 статей УК — и вот и вся судебная теория ПРАВИЛЬНОЙ страны. Парламенты... ликвидировать.»
Потрясающе. Ты изобрёл идеальную диктатуру. Один раз написали законы — и навеки заморозили. Кто будет их писать? Ты? Твои друзья-анархисты? А кто будет их толковать и применять? Роботы? Нет, дружок, это описание тоталитарной секты, застывшей в догме. Ты не либертарианец, ты — сектант, мечтающий о застывшем, мёртвом мире по своему уставу.
8. «Ты что ли — Пыпа?.. Тебе, чучелу, запретили Ютуб.»
А вот и корень твоего бешенства! Тебе запретили. Тебе, взрослому «свободному» человеку, не дали смотреть видосики там, где ты хочешь! Какая несправедливость! Пока одни страну строят, воюют, рожают детей, ты рыдаешь у экрана, потому что тебе «обидно». Ты — ходячая обида в чистом виде. Вся твоя «философия» — это оправдание детской истерики взрослого мужика, которому мама не купила мороженое.
Ты не враг режима. Ты — его побочный продукт, пенка на кипящей волне общественного недовольства. Ты нужен этому режиму, как карикатурный оппонент, которого так легко бить. Ты — доказательство для обывателей, что «оппозиция» это сборище обиженных маргиналов, не способных ни на что, кроме оскорблений.
Продолжай в том же духе. Ты делаешь для дискредитации своих же идей больше, чем вся пропаганда вместе взятая. Твоя ненависть — твой единственный контент. И она пожирает тебя изнутри, оставляя лишь пустоту, приправленную матом. Приятного аппетита.
Кстати, петушок, раз уж ты про Дурова заикнулся, напомни-ка, за что его задержали в "цивилизованной, свободной, демократической" Франции в прошлом году, да не просто так, а прямо в аэропорту да ещё и с целым букетом серьёзных обвинений? Ой, или это другое да? На Западе же это не задержание, а "торжество демократии" и "укрепление правопорядка" - не то, что у нас, в "тоталитарном российском мордоре", где ему, между прочим, спокойно дали уехать из страны. Как же так, а? Ведь там же, на Западе, — царство свободы, прав человека и демократии, никаких тебе политических репрессий, в отличие от «зверств путинской системы». Ан нет — оказывается, и там, в "либеральном раю", могут взять и прижать за «нарушения», которые как-то очень уж удобно подогнаны под нужные статьи. Неожиданный поворот, не правда ли?
раскрыть ветку (1)
//Ой, или это другое да?// - сам придумал за оппонента, сам торжествующего его победил, молодец. Нет, дружок, это не другое - у меня одинаковое отношение к дикости этатизма и одинаковая ненависть к свиньям, которые моральку скота и рабов поддерживают (и на чьих плечах стоят все режимы) в любой стране мира.
//а "торжество демократии"// - я против демократии. Я кажется выше уже говорил про минархию. Я сторонник легистской минархии - то есть один раз и навсегда создали свод статей уголовного кодекса (никаких больше кодексов быть не должно - трудовой и административный просто рвём на листки и подтираем жеппу), предусматривающих наказание за РЕАЛЬНЫЕ преступления - то есть когда совершается физический акт покушения на чужую физическую собственность или нарушение договоров - и всё, и так и остаёмся НАВСЕГДА. Никаких новых законов и запретов введено быть не должно НИКОГДА. 12-15 статей УК - и вот и вся судебная теория ПРАВИЛЬНОЙ страны. Парламенты, Думы - ликвидировать. Правительство же - пусть лишь занимается обеспечением работы мусоров/судов и защитой границ государства, и опять-таки - больше ничем. Чтобы пасти свои поганые даже открывать не смели идарасики типа Милоновых всяких, Ивановых и прочих про запреты Хэллоуина, Ютуба, Санта-Клауса, Сатанизма и т.д. Вот так - никакой демократии в моей модели нет, дружок - демократия это кал для таких как ты.
//где ему, между прочим, спокойно дали уехать из страны// - вау, потрясающе. Отобрали бизнес в пользу жирных олигархов-дружков Пыни, но зато милосердно позволили уехать. Видно мышление рабского жителя курятника.
//Ан нет — оказывается, и там// - и? Это что-то должно доказывать? Типа, если Вася-сосед бьёт свою жену - значит, и я имею право бить свою жену? Если Ким Чен Ын, Китай или страны ЕС угнетают права и свободы - значит и нам так нужно?
Клоуна кусок, ты что охранительствуешь сейчас, идарасик подшконочный? Ты что ли - Пыпа? Может, ты полковник Эф Эс Би? Или хотя бы депустаст из ГД? Ты кто, чучело? Тебе, чучелу, запретили Ютуб. А если захотят - запретят Хэллоуин и введут налог на бездетность, а захотят - отрубят весь забугорный интернет. Ты за что топишь-то, чмо ватное?
раскрыть ветку (5)
Да много где, но мне нах пох. Мне важно то что у меня в РФ происходит а не где-то в Китае или Северной Кореи.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (40)
Вот почему всегда так.
- сначала долго рассказывают какие в Европе все пидарасы
- потом - "а вооот в Европе тоже блокируют все'
Так может ненадо как пидарасы то поступать?
ещё комментарии
Я не говорю что блокировки плохо. Я за блокировки. И этому есть много причин и основная что хрен подругому вы сможете бороться с пропагандой. Вспомни сколько пурги нес навальный и дождь. Ну и?
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
С точки зрения государства это ре вопрос любишь не любишь, СМИ это оружие, очень даже хорошее так что игнорить его и отдавать в руки третим лицам точно не стоит (привет украине, как там сейчас?)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
сколько пурги нес навальный и дождь.
Если нельзя нести пургу, то почему её несут все остальные от Мизулиной до Солнцеликого?
ещё комментарии
ещё комментарии
Бороться с пропагандой можно, обучая свой народ критическому мышлению. Это на космические порядки эффективнее блокировок. Есть только один нюанс - в этом случае народ может начать задавать неудобные вопросы уже тебе 😉
ещё комментарии
Согласен. Только это бесконечно долго а пропаганда здесь и сейчас учит например что не надо защищаться от чужих сми а давайте устроим свободу слова. Только забываете что ее нигде нет и никогда не было.
раскрыть ветку (2)
Ну а своя-то пропаганда - она какая надо, одобренная священным синодом пропаганда, даже если она бездарная донельзя. Извините, но отмена чужого мнения никогда не была способом защиты от чужой пропаганды. Даже при советах, когда была реальная альтернатива западным ценностям, блокирование зарубежных сми не работало, а сейчас, когда нашим по большому счету и противопоставить то нечего - и подавно. Это работает ровно наоборот. Просто для примера, одно небезызвестное литературное произведение одного австрийского художника настолько рьяно запрещают, что уже даже мне, человеку, прекрасно помнящему четырёх прадедов, прошедших войну, становится интересно, что же там такого написано, что нужно так агрессивно заметать это под ковёр. Там же уже уголовную ответственность ввели за доступ к сабжу. А у нас вообще-то в Конституции прописан запрет на цензуру. При этом опусы Ильина, открыто пропагандирующего нацизм и русофобию почему-то никто запрещать не спешит. Вот, кстати, вам один из неудобных вопросов.
Поучитесь бороться с пропагандой хотя бы у Евгения Баженова. Но для этого нужно IQ иметь хотя бы двузначный.
раскрыть ветку (1)
И сколько человек читали майнкампф а сколько твиты трампа например за последний год? Или сколько человек смотрело Раша Тудей в США и сколько бибиси в России?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
И? Что? Людей надо учить, а не запрещать все подряд.
Ты ребенка своего не выпускаешь из дома? Он ведь может на улице встретить не хороших людей, наркотики, алкоголь и ещё куча всего. Не выпускать из дома? Или воспитывать?
ещё комментарии
А ты ребенка выпускаешь в наркопритоны? Привет это интернет. Тут почище алкоголя штуки есть и наркотиков
раскрыть ветку (9)
Так а нахуя ты сюда выперся? Если тут так страшно? Закрой браузер, выключиикомп и выброси в окно. А то вдруг попадешь на страницу с ЛГБТ пропагандой и всё, сразу пойдёшь гей-парад возглавлять
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Он не закрывает тебе интернет. Он дает тебе ВЫБОР и ПРАВО самостоятельно решить, что смотреть, а что нет
Тебе не нравится - ты и не смотри. А если нравится - смотри
В этом разница между нами и вами, сраной охранотой
Вы право выбора оставляете только за собой, а решать хотите за всех. У вас есть только "МНЕ не нравится, поэтому ТЫ не смотри"
А если ты не понимаешь, что здесь не так, то ты либо гондон, либо гондон
И нет, я не ошибся
Тебе не нравится - ты и не смотри. А если нравится - смотри
В этом разница между нами и вами, сраной охранотой
Вы право выбора оставляете только за собой, а решать хотите за всех. У вас есть только "МНЕ не нравится, поэтому ТЫ не смотри"
А если ты не понимаешь, что здесь не так, то ты либо гондон, либо гондон
И нет, я не ошибся
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Всё в порядке. Пикабу на самом деле тоже не помешан. Концентрация буйной ваты высока в теге Политика. Да и там живых людей мало, в основном лахта свой бюджет отрабатывает. А за пределами специального загончика на пикабу вполне себе много людей с разными мнениями. И перевес не в пользу цензуры и охранителей
А где я тебя оскорблял или комментаторов выше? Аз ну да если у нас иная точка зренич то все я гондон. Что то это мне напоминает ...
раскрыть ветку (1)
В чем дело, пидорасик? Ты ж за блокировки. Значит, любишь сильную руку власти и когда тебя сапогом по морде бьют, чтоб не лез куда не следует. Блокировок же без этого не бывает. Всегда должно быть наказание за нарушение блокировки, иначе блокировка работать не будет. Значит, наказания и насилие тебе нравятся
Ах, ну да, как я забыл... Ты же любишь, чтоб блокировали, ограничивали и в целом унижали других за их взгляды. А когда сапогом по морде достается тебе самому за твои взгляды, то уже как-то не очень, да, мразь лицемерная? 😏
ещё комментарии
ещё комментарии
Аудионаркотики? Или боишься что "пурга" для детей, живущих в России не такой уж и пургой покажется, если ее срочно не запретить?
ещё комментарии
хрен подругому вы сможете бороться с пропагандой
Да нет, можно по другому бороться с пропагандой, ты тут уже врёшь откровенно.
Ну представим на секунду что ты буйнопомешанный промытыш и реально в это веришь, что существует РОВНО ОДИН метод - блокировки. А как бороться с пропагандой от правящей партии? С хорошей не боремся, пусть пропагандируют образование и науку. Со всей остальной ложью и манипуляциями что делать? Кого блокировать из своих7 Сразу первый канал?
ещё комментарии
Какой способ вы гипотетически можете предложить чтобы противостоять пропаганде прямо сейчас? (С точки зрения государства пропаганда от партии это хорошо) на том конце страны с очень большимимедиа ресурсаси в разы превышающими наши
ещё комментарий
Смешно слушать про пропаганду. Если государство можно разрушить словами, то оно...слабенькое.
"мы сжигаем книги, на которые не можем ответить"(с)
//Я за блокировки. И этому есть много причин// - и одна из них в том, что ты рабская сущность. Ещё и другим это хочешь навязать - свои фетиши мазохиста, облизывающего сапог товарища вождя.
//хрен подругому вы сможете бороться с пропагандой// - это означает, что вы слабы и не можете держать удар.
//Вспомни сколько пурги нес навальный и дождь// - и пускай. Не смотри, если не нравится, а другие не обязаны лишаться свободы выбирать что им смотреть из-за тебя или из-за того, что депутасты и Пыня зубками скрипят и ножками топают на видео типа "Он вам не димон"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
так забирай его лично к себе в квартиру и там ему лично подчиняйся - реализуй свои мазо фантазии в частном порядке. Почему окружающие должны страдать вместе с такими как ты?
раскрыть ветку (1)
Потому что ты плохо в школе учился. Он президент страны. Его выбрал народ (я в том числе)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хуёзеро. К сожалению, это общемировая тенденция. Ситуация лучше от этого не становится, но если уж кидаешь камень, то кидай во все плохие огороды.
раскрыть ветку (1)
если ты в этом огороде живёшь - какое тебе дело до других? ну вот я в какой-нибудь Уфе разорусь о фемках и сжв с лгбт в Канаде, о затупке ножей в Лондоне и защите чёрных и бородатых преступников правительством - и чё? Я всё ещё в Уфе, а не в Лондоне и Канаде - что мне со своими милонами-мизулами делать-то? Может, их действия более важны лично для моей жизни, свободы, качества существования - чем то что в Австралии хотят в Ютуб по паспорту пускать?
ещё комментарии
Это не скрепно.
Ну и люди могут увидеть, что в других странах тоже жить можно, и не только в статусе бомжа.
Ну и ютуб по первому требованию не удалит видео, где, например, жып российского чинаря сбивает людей на пешеходке.
Вот именно. Считаю полным маразмом и нарушением прав человека блокировки в целом безопасных сайтов. Одно дело, когда по всей стране блокируют доступ к сайтам с вирусами или террористическим ресурсам, и совсем другое дело, когда по политическим мотивам блокируют развоекательно-познаватеотные ресурсы. В США это тикток (хватило же мозгов Трампу разбавить, между прочим), а у нас - Instagram, YouTube и многое другое. И это очень нездоровый международный тренд "демократических" правительств. Все начинают считать себя царьками: "во, как я смог забанить весь интернет!..". Остановитесь уже!!! И разблокируйте то, что мы не просили блокировать. Мы как-нибудь сами разберёмся без помощи великодушного правительства, как и каким образом пользоваться интернетом. Мы за него платим не для того, чтобы нам какой-нибудь чинуша в тапки гадил своими блокировками.
раскрыть ветку (1)
Нельзя. Кругом враги. Родина опасносте! Только православный контент и полное импортозамещение!
Нет нельзя, потому что правящему классу нужно что бы ты думал как им нужно, особенно в период обострения империалистического противостояния.
Нельзя пока идёт война. Иначе ты узнаешь и увидишь всю правду. Именно для этого и блокируют Ютуб, инсту, телеграм звонки и т.д.
это не духоскрепно и не спортивно. на е..т а мы крепчаем. забыл что ли основную скрепу русского мира?
можно, но после отвала режима Пыни, и после ухода самого Пыни в землю в чёрном ящике. пока эти клещи-кровососы живы и властвуют - в России не будет покоя и благополучия. Эти кровососы собственно и создают проблемы населения исключительно с целью оставаться у власти и дольше.
Леопольд, перелогинься)
Согласен, блокировки/запреты уже в печенках. Лучше бы реформы проводили.
раскрыть ветку (2)
А нельзя жить нормально, ничего не запрещая? Пусть каждый:
- бьет кого захочет
- ебет того кто нравится и кто слабее
- жрет и пьет что ему нравится, включая наркотики
- продает то что ему нравится, включая подделки, наркотики, отравленные продукты и прочее.
- читает любые книги, включая те где призывапют детей убивать други детей.
и т.п.
Люди - тупые. Твой совет - для умных. Умные сами справятся. А тупых надо воспитывать. Тупым надо запрещать. А еще надо запрещать особо умным, которые делают бабло ценой жизни тупых.
К сожалению это так не работает. Я не защищаю наших ебанутых запрещальщиков, но во многих странах блочат сайты и сервисы. В той же Европе всякие телеграм каналы российские блочат. В Англии посмотрите сколько посадок за пиздёжь в интернетах.
К сожалению во всём мире интернет более не является свободным.
К сожалению во всём мире интернет более не является свободным.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Можно, но каналы начал блокировать ютьюб и вместо контекстной рекламы вставлять ролики про Украину и как у них воруют унитазы
раскрыть ветку (4)
Ютуб в своём праве, он блокирует на своей площадке. А государство блокирует тебе лично доступ куда-то. Не путай частную дискриминацию собственника ресурса - и правительственное ограничение прав и свобод граждан своей страны, это две разных вещи.
раскрыть ветку (3)
Так и мы имеем право блокировать ютьюб на территории страны. Как например на Украине запретили ВК и Одноклассники
раскрыть ветку (2)
Это не блокировка Ютуба на территории страны - это блокировка доступа пользователей интернета-россиян к определённым площадкам - то есть ограничивают не права Ютуба, а права россиян. Выкупаешь расклад?
МНЕ какая-то гнида, за которую я не голосовал никогда, ЧТО-ТО ЗАПРЕЩАЕТ СМОТРЕТЬ В ИНТЕРНЕТЕ без моего разрешения, на основе ИДЕОЛОГИИ, которую я с этой гнидой не разделяю и не давал права этой гниде вообще этими вопросами заниматься!
раскрыть ветку (1)
Ну вот, даже не блокировка, а всего лишь ограничение. Во имя демократии и свободы слова, как ютьюб снес русские каналы
раскрыть ветку (6)
Виза и Мастер кард (идарасы полные) - не выбранное правительство РФ с законодательными и властными полномочиями и питаются от Рос бюджета. Их решения отказать в услугах гражданам РФ - является их решением по поводу СВОИХ ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ.
Понимаешь разницу? Если я не пускаю тебя в мой личный ресторан - я в своём праве (можешь обижаться, бога ради). Но если депутат милон не пускает тебя в мой ресторан - то твоё право нарушает чинуш, который при этом ещё и жрёт из бюджета за твой счёт. Одно дело - когда я распоряжаюсь своей собственностью, другое дело - когда родная Советская Власть распоряжается твоей свободой и правом.
раскрыть ветку (5)
не выбранное правительство РФ с законодательными и властными полномочиями
И люди с такими познаниями об устройстве государства рассуждают на серьезные темы.
Их решения отказать в услугах гражданам РФ - является их решением по поводу СВОИХ ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ.
Ну да, они решили сделать жизнь граждан РФ хуже. А те кто это одобрил из "наших" одобряют поражение тебя в правах как унтерменша.
Если я не пускаю тебя в мой личный ресторан - я в своём праве (можешь обижаться, бога ради).
Не ты в свой ресторан, а правительство другой страны запрещает ресторанам иметь с тобой дело под угрозой вторичных санкций. Сами рестораны и рады бы тебя принять, но ссут. И цели этого очевидны, что бы ты от ухудшение жизни начал бухтеть. А правительство как раз наоборот заинтересовано что бы у тебя рядом работали рестораны что бы ты был сытый и не бухтел. Именно поэтому вместо визы и мастеркард у нас теперь мир, а ушедшие бренды тащат параллельно.
раскрыть ветку (4)
//Ну да, они решили сделать жизнь граждан РФ хуже// - да, и что? Они это сделали в отношении своей собственности - а запреты режима Пыни покушаются на собственность граждан. Разница налицо - либо я распоряжаюсь своим, либо я распоряжаюсь твоим, понимаешь? При этом частный собственник - Виза, к примеру - ещё и не имеет властных полномочий, не является правительством, и не питается с твоих налогов из бюджета.
//Не ты в свой ресторан, а правительство другой страны запрещает ресторанам иметь с тобой дело под угрозой вторичных санкций// - официальный запрет был выпущен? Нет. А блокировки РКН имеют официальный характер. Ну вот - на нет и суда нет.
//А правительство как раз наоборот заинтересовано что бы у тебя рядом работали рестораны// - мне похуй в чём оно заинтересовано - оно должно лишь заниматься минимальными административными процессами, описанными в концепции Минархизма/Лайт-Либертарианства, и не совать своё ебаное рыло больше ни во что. Мне ПОХУЙ на мотивы преступника, который совершает против меня акт преступления.
Если какая-то падаль совершает против меня преступления - но эта падаль, оказывается, ЗАИНТЕРЕСОВАНА в чём-то и делает это "ради меня", по её, падали, мнению - меня это ебать не должно, я вижу преступление против себя - и я обязан противодействовать преступной гниде и защищать от себя.
раскрыть ветку (3)
да, и что?
Собственно что и требовалось доказать, тебе похуй на то как над людьми издеваются.
При этом частный собственник - Виза, к примеру - ещё и не имеет властных полномочий, не является правительством, и не питается с твоих налогов из бюджета.
Ага, полностью независимый от государства свифт. Всего то помешали тебе распоряжаться своими деньгами.
официальный запрет был выпущен?
Да. Более того этих запретов много и они в разных областях. А ты думаешь тебе тоёта по личной инициативе машину не продаёт официально?
Мне ПОХУЙ на мотивы преступника, который совершает против меня акт преступления.
Тебе и на преступления похуй, если тебе преступник нравится. Уверен ты и запрет на поставку в РФ валюты одобряешь. И Запреты на поставку авто, и много чего еще прямо направленного на то что бы тебе жилось хуже. Они же в твой карман не зализали когда отключали твою карту от свифта.
я обязан противодействовать преступной гниде и защищать от себя
Да ты даже не способен назвать преступниками тех кто считает что тебе нельзя игру в стиме купить, то ли дело блокировки РКН
раскрыть ветку (2)
//тебе похуй на то как над людьми издеваются/\ - чел, тебе с таким мышлением конечно не со мной надо разговаривать, а почитать Рэнди Гейджа, Айн Рэнд, представителей австрийской школы там, почитать книги типа "этика либертарианства", что-нибудь про философию права, этики и свободы выбора... - но скажу:
Когда собственник свободно распоряжается свой собственностью - если это противоречит ожиданиям других людей - он не ИЗДЕВАЕТСЯ ни над кем, потому что он не отвечает за чужие ожидания, он не обязан учитывать чужие ожидания, и он распоряжается СВОИМ, а не чужим.
Отличие этого от поведения правительства, которое СМЕЕТ запрещать что-то людям, контролировать их жизнь и потребление, цензурировать - тотальное.
//Ага, полностью независимый от государства свифт// - формально независимый, значит независимый. Твои домыслы о неформальном никого не интересуют и не являются аргументом. Правительство США не может приказать официально что-то делать Ютубу, Гуглу, Фейсбуку и т.д. - а значит, поведение этих площадок и компаний является самостоятельным свободным решением собственников площадок.
В то время как в России на Пашу Дурова того же ЗАВОДИЛИ ДЕЛО, с ТГ, Ютубом, фейсбуком и проч. - борются официально на уровне РКН, прокуратуры и т.д.
Как чудесно говорил Маргинал: Отличие Ютуба от Сталина заключается в том, что на Ютубе заблокируют твой канал - и ты можешь создать новый, если захочешь, а Сталин просто тебя посадит или расстреляет.
//Да ты даже не способен назвать преступниками тех кто считает что тебе нельзя игру в стиме купить// - а это и не преступление, они распоряжаются СВОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ - СВОЕЙ КОМПАНИЕЙ, СВОЕЙ ПЛАТФОРМОЙ.
А вот мой интернет, за который я плачу, мои права в этой стране, моя личная жизнь, мои личные интересы, моё личное потребление, моя свобода слова - это не собственность Пыни и его поганого правительства. Ещё раз повторяю, клоун: Одни распоряжаются СВОИМ - другие распоряжаются МОИМ.
Я даже самый очевидный и прямой пример покушения НА МОЁ - более того, прямо НА МЕНЯ САМОГО - могу привести: Принудительная служба в армии.
Когда ПОГАНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО насильно забирает человека на службу - это НАРУШЕНИЕ ВСЕХ МЫСЛИМЫХ ПРАВ личности на себя самого, которое только можно представить. Это абсолютное наплевательство на права, на гордость, на достоинство, абсолютно скотское и рабовладельческое отношение к человеку.
раскрыть ветку (1)
Когда собственник свободно распоряжается свой собственностью - если это противоречит ожиданиям других людей - он не ИЗДЕВАЕТСЯ ни над кем, потому что он не отвечает за чужие ожидания, он не обязан учитывать чужие ожидания, и он распоряжается СВОИМ, а не чужим.
Так это не собственник распоряжается, это ему запрещают под угрозой вторичных санкций своё а иногда не своё правительство. Это правительство Японии запрещает Тоёте официально продавать тебе Камри 3.5. Тоёта как бы и рада, но есть запрет государственный.
Правительство США не может приказать официально
Ага оно может официально запретить ввоз долларов в РФ. Может официально вводить санкции и тд. Но ты все равно будешь усираясь оправдывать это.
а это и не преступление, они распоряжаются СВОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ - СВОЕЙ КОМПАНИЕЙ, СВОЕЙ ПЛАТФОРМОЙ
Причем тут платформа если тебя от свифта отключили? Не собственники платформы.
А вот мой интернет, за который я плачу
Так ты платишь частной конторе провайдеру. Или тут это вдруг перестало работать?
мои права в этой стране
Странно почему такие как ты всегда говорят эта страна вместо моя страна?
моё личное потребление
Когда твоё личное потребление ебут во все щели по указке правительства другого государства тебя вроде нисколько не смущает, ты говоришь что это личный выбор тоёты, фольцвагена и прочих независимых компаний.
В то время как в России на Пашу Дурова того же ЗАВОДИЛИ ДЕЛО
Ну да, а почему на него нельзя заводить дело? Во франции вон можно.
другие распоряжаются МОИМ
Чем твоим? Ты же сам говоришь что это не твоё а собственность независимых владельцев. То есть тот же ютуб или телега это не твоё, как в случаях когда они блокируют тебе доступ к чему то так и в случае если ркн блокирует доступ к ним. Вот заблокировали тебе свифт и не можешь ты оплатить новую игрушку в стиме, или ркн заблокировал эту игру на территории РФ, ни там ни там эта игра не твоя, свифт не твой, интернет не твой, стим не твой и тд.
Когда ПОГАНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО насильно забирает человека на службу - это НАРУШЕНИЕ ВСЕХ МЫСЛИМЫХ ПРАВ личности на себя самого, которое только можно представить
Странно, и это говорит человек который только что заявлял
формально независимый, значит независимый. Твои домыслы о неформальном никого не интересуют и не являются аргументом
Оказывается формализм и законность не всегда работают, и соблюдение закона уже является нарушением всех мыслимых прав) А неудобные законы можно не соблюдать, но только тебе.
видимо вы мало знакомы с Ютюбом) Там Идеологическая машина против РФ работает на всю мощь. Точнее даже сказать не так, а так "В пользу укров". Стоит посмотреть один видос с подобного канала и сервис начнет вихать такие ролики пачками. Не потому что сам Ютюб такой говно, а потому, что алгоритмы сервиса работают таким образом, что бы человек смотрел то, что ему нравится, а "нравится" определяется алгоритмами как рас по тому, что уже было просмотренно недавно. И такие ролики очень хорошо влияют на неокрепшие умы, которые впитывают все как губка...
раскрыть ветку (43)
Стоит посмотреть один видос с подобного канала и сервис начнет вихать такие ролики пачками
Во-первых, тогда и один не смотри
Во-вторых, пиздёж
Из всех оппозиционных блогеров на ютубе я смотрю только Екатерину Михалну, незабвенную нашу. Всё, кроме неё, остальной мой контент - лайфхаки по веб-дизайну и веб-вёрстке, видео с хирургическими операциями (интересное 🌚), балет, записи оркестрового исполнения известных композиций (классики и рока), видосы по английскому языку, видео с керамикой и всякие лулзы по китайским дорамам. Вот это всё перечисленное мне ютуб выдаёт в огромных количествах - и в длинном формате, и в шортсах. А политики не дает совсем. Только ту же ЕМ на других каналах
А если у тебя вся лента в ютубе политикой засрана, значит, ты преимущественно смотришь видео о политике. А точнее, досматриваешь, лайкаешь и комментишь именно такой контент
Это тебе не ВК. Тут алгоритмы чётко определяюь интересы пользователя
раскрыть ветку (36)
Ну збс, раз именно ты в ютубе не интересуешься политикой, то все, запрет ничем не обоснован! Клевая позиция хатаскрайничества.
Я не буду тут расписывать про то как удалялись миллионники с пророссийскими взглядами, про смешную до шизы модерацию комментариев.
Особенно смешно на фоне недавнего признания "ютуба" о том что он "занимался" политической цензурой.
раскрыть ветку (28)
Дай-ка уточню
Ты считаешь, что содержимое ленты одного пользователя ютуба не является аргументом в споре о необходимости блокировки целого ресурса, так? Я ничего не упустил?
Ты сам-то понимаешь всю иронию или надо тебе разжевать?
...впрочем, уверен, что сраный продажный ботяра без капли совести будет до последнего упираться и делать вид, что "это другое". Тебе, мрази, за это и платят
Ты считаешь, что содержимое ленты одного пользователя ютуба не является аргументом в споре о необходимости блокировки целого ресурса, так? Я ничего не упустил?
Ты сам-то понимаешь всю иронию или надо тебе разжевать?
...впрочем, уверен, что сраный продажный ботяра без капли совести будет до последнего упираться и делать вид, что "это другое". Тебе, мрази, за это и платят
ещё комментарии
Основной пассаж того кому вы ответили - ютуб политически продажный ресурс транслирующий лишь одну сторону конфликта и использующий свои ресурсы на полную для этого
Твой ответ - ну у меня политики в ютубе нет, поэтому нещитово. Шта бла? Называть всех ботярами конечно легко, только мозга своего от этого у тебя не прибавится
раскрыть ветку (24)
Так это вопрос выбора. Если хотят чтобы выбирали эфирное ТВ и каналы ВК вместо каналов Ютуба пусть сделают их умными и интересными, так чтобы эти америкосы сами начали смотреть наше с ИИ-переводом. А период запретов уже был. Глушили советские пердуны из кремля западные голоса. И все равно их слушали назло и вопреки.
Ммм, классическое перевирание. Чего еще ждать от сраной лахты
Нет, пиздобол, всё не так. Основной пассаж того, кому я отвечал, - "я один раз посмотрел политический видосик - и мне в ленте стало попадаться много политических видосов"
Он описал СВОЙ личный опыт. Ничего более
Но к его личному опыту у тебя нет никаких вопросов и возражений. Потому что его личный опыт подкрепляет заказанную тебе, мразь, информационную повестку
Вот и вся разница
А ты, как я и говорил, делаешь вид, что "это другое". Хотя нихуя это не другое
И на этой ноте ты, пиздобол, отправляешься нахуй и в ЧС. Иди свой пропагандонский бюджет на ком-нибудь более наивном отрабатывать
Нет, пиздобол, всё не так. Основной пассаж того, кому я отвечал, - "я один раз посмотрел политический видосик - и мне в ленте стало попадаться много политических видосов"
Он описал СВОЙ личный опыт. Ничего более
Но к его личному опыту у тебя нет никаких вопросов и возражений. Потому что его личный опыт подкрепляет заказанную тебе, мразь, информационную повестку
Вот и вся разница
А ты, как я и говорил, делаешь вид, что "это другое". Хотя нихуя это не другое
И на этой ноте ты, пиздобол, отправляешься нахуй и в ЧС. Иди свой пропагандонский бюджет на ком-нибудь более наивном отрабатывать
раскрыть ветку (14)
Он описал СВОЙ личный опыт. Ничего более
Где он описал СВОЙ опыт, долбаеб? Еще и скрывающий коменты боясь ответа. Он описывал как работают АЛГОРИТМЫ, и что из себя представляет ютуб, А НЕ ТО ЧТО ЕМУ ПОПАДАЕТСЯ ЛИЧНО, кусок ты ципсошной хуеты.
раскрыть ветку (13)
Но ведь ютуб не блочили - там же просто сервера устарели.
У вас что - методичка изменилась?
А вообще забавно, что видеть такие размышления
Он описывал как работают АЛГОРИТМЫ, и что из себя представляет ютуб
Т.е. гуглы держат в лютейшем секрете свои алгоритмы, даже топовые блогеры гадают на кофейной гуще, те же ВК не смогли даже аналог спиздить, но вот 15-рублевый рандомный кремлебот точно знает, как оно там работает...
Я поржал, честно. :D
ещё комментарии
Но ведь ютуб не блочили - там же просто сервера устарели.
У вас что - методичка изменилась?
Сам придумал сабж( хотя тебе ж его подсказали наши власти ), сам в него поверил, сам опровергнул, может тебе стоило продолжить жить в своем шизофреническом мире?
Т.е. гуглы держат в лютейшем секрете свои алгоритмы
ахуеть, оказывается предложка ютуба на основе твоей же истории просмотров и подкидывании схожих тем является секретом. Алгоритм подачи контента, а не его продвижения блять, оказывается ебать каким секретом. Вы там на одной тормозухе выросли с предыдущим оратором?:DD
но вот 15-рублевый рандомный кремлебот точно знает, как оно там работает...
Да да, когда у человека больше трех извилин - значит кремлебот, желаю поскорее найти свои, может дорастете до кремлебота
раскрыть ветку (11)
Сам придумал сабж( хотя тебе ж его подсказали наши власти ), сам в него поверил, сам опровергнул, может тебе стоило продолжить жить в своем шизофреническом мире?
Ну, то есть, текущая риторика, по классике, сводится к фразы "А МЫ ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛИ!!!11". Прям "3 дня" напомнило, лол.
ахуеть, оказывается предложка ютуба на основе твоей же истории просмотров и подкидывании схожих тем является секретом. Алгоритм подачи контента, а не его продвижения блять, оказывается ебать каким секретом. Вы там на одной тормозухе выросли с предыдущим оратором?:DD
Ну, если рассматривать это как "он кликнул на А, значит ему интересно А, а у нас весь контент можно разделить на А и не А" - то, да, действительно, никаких секретов тут быть не может.
Увы, но если бы ты не соврал про то, что у тебя больше 3 извилин, то ты бы понимал, какую хуйню пишешь.
А так - весьма и весьма потешно наблюдать, когда ваша братия пытается лезть в технические вещи и натыкается на то, что там нельзя просто пердануть в лужу и сказать "нет, ты не прав".
Да да, когда у человека больше трех извилин - значит кремлебот
Ты неправильно написал фразу "больше 46 хромосом". Но это простительно.
раскрыть ветку (10)
Ну, то есть, текущая риторика, по классике, сводится к фразы "А МЫ ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛИ!!!11". Прям "3 дня" напомнило, лол.
Кто мы? Какие 3 дня? ты с кем блять разговариваешь болезненный? Сам вкинул какую то хуйню, сам с ней споришь и приписываешь ее всем. Поменяй уже штанцы.
Увы, но если бы ты не соврал про то, что у тебя больше 3 извилин, то ты бы понимал, какую хуйню пишешь.
А так - весьма и весьма потешно наблюдать, когда ваша братия пытается лезть в технические вещи и натыкается на то, что там нельзя просто пердануть в лужу и сказать "нет, ты не прав".
Очередной жидкий понос на 3 страницы где ты рассказываешь какие все тупые, а ты у мамы пирожок, я понял. Че там с предложками ютуба, аргументы будут что они не работают наипростейшим и банальнейшим образом? Или ты настолько преисполнен в "технических вещах" ( пиздец ору с фразы такого Никола Теслы как ты ) , что разницы между алгоритмами предложения контента и продвижения не знаешь?)))))
Ты неправильно написал фразу "больше 46 хромосом". Но это простительно.
Очередные шизоидные мысли, закройся в комнате выключи интернет и общайся сам с собой, хватит додумывать за людей "их мысли" и с ними же спорить, ебанько комнатное.
раскрыть ветку (9)
Че там с предложками ютуба, аргументы будут что они не работают наипростейшим и банальнейшим образом?
Разумеется. Как только появятся аргументы того, что они работают именно так, как ты описываешь.
Ведь доказывает утверждающий, не так ли?
А вообще забавный факт: за все время срачей с кремлеботами ни разу не встретил ни одного с интеллектом выше табуретки.
Поэтому возникает вопрос: что было раньше - человек был тупым и из-за этого стал кремлеботом, или отупел из-за выбора профессии?
раскрыть ветку (8)
Разумеется
ожидаю.
Как только появятся аргументы того, что они работают именно так, как ты описываешь.
штош, вкуси табуретка комнатная
https://support.google.com/youtube/answer/11914225?hl=ru&co=YOUTUBE._YTVideoType=video
Поэтому возникает вопрос: что было раньше - человек был тупым и из-за этого стал кремлеботом, или отупел из-за выбора профессии?
тебе этого не узнать, эволюция тебя обошла стороной, раз такие общеизвестные факты прошли мимо тебя, можешь кстати снова пообщаться сам с собой, у тебя это лучше выходит нежели с людьми
раскрыть ветку (7)
Ты сейчас реально в пределах 1 сообщения скинул поверхностный FAQ от самих гуглов в качестве подтверждения того, что ты знаешь, как работают алгоритмы, и попытался пошутить про мой интеллект?...
Штош, против ТАКИХ доказательств я действительно не попру и, пожалуй, на этом оффнусь. :D
раскрыть ветку (6)
Ютуб который принадлежит гуглу, гугл который официально делает гайд что и как.
И какой то невнятный шизик хуепутало - "я хочу от тебя аргумент, но официальное заявление компании к которой принадлежит ютуб меня не устраивает! "
ты настолько жалкий клоун обоссавший свои штаны, что я даже хз что добавить. Удались нахуй из интернета, ничтожество
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Разумеется. Как только появятся аргументы того, что они работают именно так, как ты описываешь.
- появляется аргумент
оппонент - пук среньк, ты кремлебот! "Я влез в ветку обзывая чела кремлеботом, а он на меня желчь излил, памагите!"
я уже понял что ты никчемыш, можешь не пыжиться больше, каждый твой коммент воняет все хуже и хуже
забыл добавить, умный наш
А так - весьма и весьма потешно наблюдать, когда ваша братия пытается лезть в технические вещи и натыкается на то, что там нельзя просто пердануть в лужу и сказать "нет, ты не прав".
френдлифаер блять чувак, френдлифаер
раскрыть ветку (3)
И снова желчь, желчь, желчь. Это даже забавно. :D
Разумеется. Как только появятся аргументы того, что они работают именно так, как ты описываешь.
А я от своих слов и не отказываюсь так-то. Я бы сказал, что я "все еще жду аргумент", но, нет, уже не жду - ты свой уровень уже показал, так что, увы, "уже не жду".
- появляется аргумент
Нравится мне ваша кремлеботская манера называть аргументами абсолютно все, что так или иначе в текущем контексте согласовывается с вашим мнением. :D
забыл добавить, умный наш
Не ваш - но, да, умный, знаю. :3
раскрыть ветку (2)
Не, ну так искусно навалить полные штаны и делать вид что все норм и ничего не замечаешь, это достойно восхищения, просто браво, видно не впервой тебе :D
да, умный, знаю. :3
Да да, слушай маму, она ведь так и сказала.
раскрыть ветку (1)
Не, ну так искусно навалить полные штаны и делать вид что все норм и ничего не замечаешь, это достойно восхищения, просто браво, видно не впервой тебе :D
Я полагаю, что под "навалить в штаны" ты подразумеваешь очередную мою попытку поверить в то, что кремлеботы могут в логику, аргументацию и технические знания?
Ну, да, каюсь - наивный в этом плане. Да и исправляться не хочу - "надежда умирает последней".
Да да, слушай маму, она ведь так и сказала.
Это да. Мама хуйни не скажет. В отличие от тебя. :D
ещё комментарии
//ютуб политически продажный ресурс транслирующий лишь одну сторону конфликта и использующий свои ресурсы на полную для этого// - эти вопросы не должны быть в сфере компетенции правительства, правительство это ипать не должно, его задача заниматься чем угодно кроме пропаганды, культуры, мнений, взглядов, ценностей, идеологии и т.д.
раскрыть ветку (7)
его задача заниматься чем угодно кроме пропаганды, культуры, мнений, взглядов, ценностей, идеологии и т.д.
Именно поэтому все государства мира этим и занимаются? Потому что не должны? Уровень вашей компетенции мне сразу понятен:DD
раскрыть ветку (6)
Да, не должны.
Занимаются, потому что быдло и терпилы вроде тебя им позволяют.
Если бы общество состояло из таких как я хотя бы на 80% - мы бы каждую собаку поднимали на вилы и забивали как каддафи при первом же пуке в публичном пространстве о том, что эта падаль хочет что-то регулировать, контролировать, запрещать, и вмешивается в культурные вопросы и идеологию.
Мы так плохо живём из-за скотов вроде тебя - терпил ипаных.
раскрыть ветку (5)
Я уже говорил что уровень вашей компетенции понятен. Как же зажила Ливия без Каддафи, загляденье! Комментировать такое, только портить
раскрыть ветку (4)
ливия зажила без каддафи плохо именно потому, что этому предшествовал режим каддафи.
всегда после падения диктатур в последующей плохой жизни населения виновата предшествовавшая диктатура - потому что при ней была не гибкая система и закабалённое население, утратившее всякую способность к предпринимательству и нормальной рыночной конкуренции
раскрыть ветку (3)
ливия зажила без каддафи плохо именно потому, что этому предшествовал режим каддафи.
Это настолько плохо что даже хорошо, мухахахахахахха
Каддафи всего лишь
фактический лидер Ливии с 1969 по 2011 год - 40 мать его лет, некоторые государства столько не живут
Сделал из Ливии жемчужину Африки, но в херовых условиях жизни ВИНОВАТ СНОВА ОН, потому что умер.
Мы так плохо живём из-за скотов вроде тебя - терпил ипаных.
Лучшее описание таких как ты, которые привели страну к уровню Ливии 2012 года, нетерпила ипана
Чувак, не пиши больше, твои нейронные связи нарушены, возможно с детства, лучше если просто заблуждаешься
раскрыть ветку (2)
//40 мать его лет, некоторые государства столько не живут/\ - повод для гордости? Мне просто непонятно мышление рабов, которые наверное и на 25 несменёныша ботоксного наяривают
//твои нейронные связи нарушены/\ - у меня всё в порядке, я же не терпила, который обожает и оправдывает тоталитарные режимы и запреты. Проблема у тебя, если ты мужчина, и любишь терпеть запреты - вероятно, у тебя что-то с гормонами и есть склонность к мазохизму.
раскрыть ветку (1)
повод для гордости?
Да:DD допустим Украине это не грозит :DDD
Мне просто непонятно мышление рабов, которые наверное и на 25 несменёныша ботоксного наяривают
С Путиным засыпаешь с Путиным просыпаешься, икону уже заказал? У нас речь про ютуб и Каддафи, но ты не можешь не притянуть Путина :DD С каждым комментом все хуже и хуже
у меня всё в порядке
так че там с Ливией, все ок? Твоя жидкая позиция критики не выдерживает
я же не терпила, который обожает и оправдывает тоталитарные режимы и запреты.
Что ты за меня додумываешь? Своя позиция слишком жидкая и приходится накидывать?
Проблема у тебя, если ты мужчина, и любишь терпеть запреты - вероятно, у тебя что-то с гормонами и есть склонность к мазохизму.
Ляя, лучше б вообще в эту степь не лез, с твоим уровнем компетенции каждая тема звучит более убого чем предыдущая
ещё комментарии
//запрет ничем не обоснован// - а он ничем не обоснован. Само основание возможности вводить такие запреты - озабоченность правительством темой идеологии, пропаганды, культуры, ценностей - уже само по себе НЕЛЕГИТИМНО и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
//удалялись миллионники с пророссийскими взглядами, про смешную до шизы модерацию комментариев// - это не должно ебать правительство РФ и не должно быть в сфере его компетенции.
раскрыть ветку (1)
озабоченность правительством темой идеологии, пропаганды, культуры, ценностей уже само по себе НЕЛЕГИТИМНО и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Это настолько отборная хуйня, что коммунисты, глобалисты и любые демократы с насаждением культурных повесток там наверно так рады таким диким хомячкам верящих в такое :DDD понимаю, жить в розовом мире очень удобно и хорошо, но хоть иногда нос поднимайте, что б реальности занюхнуть
ещё комментарии
бля, я тебе написал то же самое :D я знаю принцип работы алгоритмов на Ютюбе т.к. есть у меня свои канал и SMM, а так же SEO продвижением занимаюсь не первый год и даже не пятый)) То, что тебе Ю выдает только ЕМ, дак это потому, что ты неоднократно смотришь ролики с ее канала и это анализ алгоритма не одного дня, а за определенный не малый период. Ты ради эксперемента зарегай новый аккаунт и посмотри, да просто прогони 5-7 роликов без комментов и лайков определенной тематики разных блогеров и зайти на Ю главную страничку через 10 минут и увидишь картину маслом, что хостинг тебе продолжить пихать ролики данной тематики преимущественно тех же блогеров и будут 2-3 ролика (возможно) из другой песни, что бы алгоритм понимал, что тебя еще заинтересует кроме тех просмотренных роликов. И будет каждый раз регистрировать твои просмотры и вести по ним свою статистику о твоих предпочтениях, что бы в дальнейшем тебе пихать то, что ты будешь смотреть. По такому принципу сейчас работает не только Ю, но и поисковики, называется умный поиск. Когда ты вбиваешь запрос и чекаешь результат, поисковик запоминает на каком сайте из поиска по данному запросу ты провел больше времени и в следующий раз, когда ты введешь такую же поисковую фразу, то поисковик исходя из статистики выдаст тебе выше сайт тот, на котором ты провел больше времени. В отношении Яндекса - это то же работает, но через жопу, но все таки работает как то))
раскрыть ветку (6)
Лол
Как мы заговорили-то!
Уже не после одного-единственного случайно посмотренного ролика ютуб начинает выдавать кучу политических роликов, а на ЧИСТОМ аккаунте после 5-7 СПЕЦИАЛЬНО просмотренных роликов только этой тематики ютуб - вот внезапно-то! - начинает предлагать тебе политику
И правда, странно. Человек впервые зашел на ютуб, человек не смотрит ничего, кроме политики, человек специально ищет и досматривает 5-7 политических роликов подряд - и алгоритм почему-то думает, что человек интересуется политикой. Невероятно!
Как-то сильно это отличается от истории, которую ты пытался продать в своем первом комменте, где пиздел про один ролик и явно не на нулевом аккаунте
Прям как в анекдоте про женскую баню и вид из окна. А вы еще на шкаф залезьте, ага
Как мы заговорили-то!
Уже не после одного-единственного случайно посмотренного ролика ютуб начинает выдавать кучу политических роликов, а на ЧИСТОМ аккаунте после 5-7 СПЕЦИАЛЬНО просмотренных роликов только этой тематики ютуб - вот внезапно-то! - начинает предлагать тебе политику
И правда, странно. Человек впервые зашел на ютуб, человек не смотрит ничего, кроме политики, человек специально ищет и досматривает 5-7 политических роликов подряд - и алгоритм почему-то думает, что человек интересуется политикой. Невероятно!
Как-то сильно это отличается от истории, которую ты пытался продать в своем первом комменте, где пиздел про один ролик и явно не на нулевом аккаунте
Прям как в анекдоте про женскую баню и вид из окна. А вы еще на шкаф залезьте, ага
раскрыть ветку (5)
бля, ну и токсичная же публика тут на Пикабу, ощущение такое, что большая половина местных обывателей собралась в этой помойке потому, что на других площадках их просто сожрали с ебанутым мнением и методами обсуждений и споров. Кому то что то пытаются доказать, что то оспорить и т.д. Да нахуй вы не всрались не кому с вашим дырявым мнением))) всем вообще похуй что вы там себе думаете и какие у вас тараканы в голове))) Вам ответил лишь потому, что вы изначально не поняли то, что я написал и повторили мои мысли только другими словами. Но блять, вам же надо больше говна и залезть в самую залупу и все ебало извазюкать в дерьме :D - вы извините, но это без меня, я лучше постою в сторонке и поржу над этим цирком)
раскрыть ветку (4)
Лол
Ватник с мозгами, промытыми "против укров", еще что-то тут задвигает про токсичную аудиторию
Может, не надо нести сюда тупую соловьиную пропаганду, тогда и аудитория на тебя "токсичить" не будет? Не рассматривал такой вариант, а, лахта? 😏
А то ведешь себя как подросток, который насрал на лестничной клетке и возмущается, что ему за это ремнем по жопе дали. Хотя ты совершенно точно понимаешь, что срать не надо было и что виноват ты сам
раскрыть ветку (3)
как рас у меня с мозгами все Ок, я против Киевского режима и всего, что к нему имеет отношение, а не против всей нации. А про аудиторию говорю не про всю, перечитай, а про таких говносральщиков как ты)) и таких здесь не мало, на других площадках они конечно то же есть, те которых хлебом не корми и дай что то кому то подоказывать, посраться в комментах и заниматься прочей херней бесполезной, но там они ведут себя как то более адекватно. А здесь у таких как ты полное раздолье, куча дерьма в которое можно залесть с головой, купаться и наслаждаться. А когда твоему апоненту надоест тебе что то обьясныть, ты со смаком слижешь дерьмо с губ и скажешь себе "Я победил" или "Я же говорил", но всем опять же будет глубоко насрать :D
раскрыть ветку (2)
Ммм, всё понятно
Платная лахта, как обычно, не может честно признать, что в методичке нет нужного ответа, и пытается переложить ответственность за свой обсёр
Иди нахуй, кремлебот сраный. Тебе с твоей проданной за 15 рублей жопой тут не рады
Платная лахта, как обычно, не может честно признать, что в методичке нет нужного ответа, и пытается переложить ответственность за свой обсёр
Иди нахуй, кремлебот сраный. Тебе с твоей проданной за 15 рублей жопой тут не рады
раскрыть ветку (1)
поражаюсь я таким дибилам как ты, тебе уже второе или третье сообщение пишу, что как рас с тобой все ясно, что ума палата, а до тебя только сейчас дошло, что всем похуй и на тебя и на твое мнение и после этого ты конечно же (как я и писал ранее) решил оставить право последнего слова за собой (чем подтвердил ранее мной написанное), что бы - цитирую самого себя т.к. уже это писал "вытрать свои губежки от говна и сказать самому себе "Я выиграл" . Из котегории людей - мозг вроде есть, но он нахуй не нужен :D
А вот это пиздеж он на кого вообще рассчитан?
Примерно на тех, кто поверил, что у гугла серверы устарели?
раскрыть ветку (4)
а обосновать нормально с фактами не...? Или проще написать "пиздеж" и добавить к этому какую нибудь фразу хз зачем)))
раскрыть ветку (3)
Зачем мне опровергать откровенный пиздеж, если тут не было даже намека на то, что этот пиздеж хоть сколько-то правдоподобен?
Я бы еще понял, если бы ты изначально привел факты.
Хотя я и понимаю, что тебе выгоднее спиздануть и заставить других доказывать, что это ложь - это ж строго по Геббельсу.
раскрыть ветку (2)
//Там Идеологическая машина против РФ работает// - и чо? Мне, обывале, какое дело до того, что против РФ какая-то машина? Я частный потребитель и у меня частные личные интересы - идарасам из госдуры и других организаций не должно быть дела до моего личного потребления контента, они не имеют на это право, в конституции сказано:
- цензура запрещена
- гос. идеология запрещена
//И такие ролики очень хорошо влияют на неокрепшие умы// - тварь из правительства и гэбня не должны свои поганые рыла совать в вопросы чьих-то умов, окрепших или нет, эта падаль должна заниматься инфраструктурой, улучшением экономики в стране, и защитой физических границ страны. Эта падаль не должна иметь НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ в сфере идеологии, культуры, пропаганды и т.д. Эти твари - не цари, эти твари - ВЫБОРНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ СЛУГИ НАРОДА, чиновники. Эта тварь не должна СМЕТЬ навязывать какие-то взгляды, ценности и идеологии населению!!!!!111
ещё комментарии
Нет нельзя. Потому, что нельзя игнорировать иностранные корпорации которые работают на твоей территории и игнорируют твои требования и законы.
Все претензии отсылайте к Мете которая клала на требования властей РФ.
раскрыть ветку (1)
требование властей РФ - не мои требования, я вытираю ими жеппу.
я не давал им полномочий выкатывать какие-то требования.
их задача - как сказано в Даодэ-цзин - сидеть ровно на заднице и ничего не делать, ни одного грёбанного закона за 10-20 лет не выпускать.
ишь ты, в царьков заигрались, идарасня окосевшая от вседовзоленности.
допрыгаются.
А в чем ненормальность блокировки ресурсов, которые не подчиняются законом страны, в которой они распространяют информацию?
Просто дело не в блокировке, а в создании локального интернета. Эио необходимо для поддержания инфраструктуры наплаву во время мировой войны. Нам просто не хотят раньше времени об этом сообщать. Я не вижу другого объяснения. Потому, что это нихуевое раскачивание лодочки внутри страны, как ни крути
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Потому что правильные люди вложили деньги в рутуб и ВК плей и нужно было начинать отбивать вложения.
ещё комментарии
Вы причину и следствие путаете.
Сначала приняли решение о блокировке Ютуба ,поэтому правильные люди вложили деньги в Рутуб и ВК.
раскрыть ветку (3)
Нет, не так. Блокировку Ютуба пролоббировали правильные люди.
Политических причин этой блокировки практически не было.
В 2022 году мог быть политический смысл. В 2024 году уже нет. Все уже поделились на сторонников одной стороны, сторонников противоположной и безразличных к главной теме.
Это уж не говоря о том, что весь политический контент Ютуба составлял менее 1% по статистике просмотров. Большинство использовало хостинг для детского контента, вроде мультиков, и ведео про путешествия.
Проблем государство этим решением получило больше, чем формальных плюшек. Но люди, принимавшие решение о блокировке стали богаче
раскрыть ветку (2)
Это уж не говоря о том, что весь политический контент Ютуба составлял менее 1% по статистике просмотров. Большинство использовало хостинг для детского контента, вроде мультиков, и ведео про путешествия.
Это тебе так кажется, потому что ты его только для этого и использовал.
Ну а, к примеру, Ютуб в хуй посылал Россию, которая требовала удалить тот или иной контент антироссийский, и в топ выводил каналы и ролики антироссийские и проукраинские на территории России, между прочим. И также сам Ютуб ебнул не один десяток каналов из России, так как они не подходили под повесточку. того же Лебедева с его миллионом подписоты ебнул когда Лебедев посетил Запорожскую АЭС это же небывалое оскорбление блять всего мира. Кстати тот ролик вполне можно считать "про путешествие" так как политики там было ноль, а был рассказ как он погулял по крыше Запорожской АЭС.
И также Ютуб отключил монетизацию в России.
Получается ты считаешь, что всё это хуйня, а главное — это мультики? Так и заливай на тот же Рутуб сам мультики, или ты думаешь, на Ютубе мультики сами по себе родились?
Кстати, то же самое сделали США с ТикТоком. То есть перевели ТикТок на территории Америки под свой контроль. А Россия с ютубом требовала только оставить наших блогеров в покое и удалять откровенный экстремизм. поэтому получается что для Америки суверенитет важен, а для таких, как ты, — нет.
раскрыть ветку (1)
Это не мне кажется, а официальная статистика.
И к слову, Гугл и сейчас блокирует некоторые ролики по требованиям российских властей. Хотя он, казалось бы, уже давно в стране заблокирован.
А про блокировку пачки российских провластных каналов согласен, что глупость дикая и наступление на свободу слова, тут бесспорно.
ещё комментарии
Мы не желали смотреть записи стримов с первого канала в фулл хд качестве про радиоактивный пепел? Охуевшие какие, ты посмотри
ещё комментарии
Потому что. Пока человеки принимают законы, никогда не будут люди нормально жить. Максимум ненадолго будут светлые моменты, как в нулевые-десятые. Человек как ни крути имеет субъективное мнение. И законодатели и политики как ни крути будут пропихивать свое мнение, диктовать его всем, говорить что вот так правильно, а все остальное не правильно. Короче, речь о допустимых границах. У всех они разные, при чем у каждого человека свой уникальный набор допустимых границ в разных вещах. И как тут разобрать кто прав, а кто лев? Ведь каждый считает что именно он прав и вообще эталон здравомыслия и адекватности.
Можно, если этот ресурс не используют пропагандисты. Но это в мире единорогов и розовых пони.
TikTok получил американскую прописку
Дональд Трамп добился передачи контроля над китайским сервисом инвесторам из США
Президент США Дональд Трамп подписал указ о сделке с популярным видеосервисом TikTok — этому соглашению предшествовало больше года переговоров и слухов. Контроль над сервисом перейдет от китайской компании ByteDance к консорциуму американских инвесторов во главе с Oracle и ее основателем Ларри Эллисоном. Все американские операции TikTok оценили в $14 млрд.https://www.kommersant.ru/doc/8075945?ysclid=mghz3mo99k271692472
Дональд Трамп добился передачи контроля над китайским сервисом инвесторам из США
Президент США Дональд Трамп подписал указ о сделке с популярным видеосервисом TikTok — этому соглашению предшествовало больше года переговоров и слухов. Контроль над сервисом перейдет от китайской компании ByteDance к консорциуму американских инвесторов во главе с Oracle и ее основателем Ларри Эллисоном. Все американские операции TikTok оценили в $14 млрд.https://www.kommersant.ru/doc/8075945?ysclid=mghz3mo99k271692472
раскрыть ветку (1)
Хуя, год переговоры вели и выкупили за 14 млрд вечнозеленых. А могли просто заблочить или отжать бизнез за неделю. Во тупыыыые©
ещё комментарии