6 листов экспертизы, 7 КУСП и ноль ответов: пытаюсь получить доступ к документам, от которых зависит моя жизнь⁠⁠

Привет, Пикабу!

Ниже — хронология работы с обращениями по вопросу оказания медицинской помощи и проведения проверок, основанная на официальных документах, полученных мной в рамках Федерального закона № 59‑ФЗ. В тексте сохранены даты, номера документов и названия ведомств.

Поручения высокого уровня и движение материалов

На основании первичных материалов Администрация Президента РФ и Государственная Дума РФ направили официальные запросы в профильные московские ведомства. Факт направления этих поручений документально подтверждён.

Хронология сопроводительных писем показывает, что материалы последовательно перенаправлялись между инстанциями. В частности, в ГСУ СК по г. Москве поступил депутатский запрос из Государственной Думы. Согласно документам, 27 мая 2026 г. и. о. заместителя руководителя первого контрольно‑следственного отдела ГСУ СК Москвы О. А. Самсонова подписала письмо № 216/1‑44‑26, которым материалы были направлены в Следственное управление по СЗАО г. Москвы. В тот же день материалы были перенаправлены дальше — в ОМВД по району Щукино г. Москвы. Документы позволяют проследить этот маршрут и точные даты передачи.

В материалах, направленных в ведомства, присутствует документ с личной подписью главного врача ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ».

Департамент здравоохранения Москвы (ДЗМ) и медицинская помощь

Согласно полученным ответам, ДЗМ перенаправлял материалы проверок. В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59‑ФЗ, запрещено направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, действия которых обжалуются.

В ответах ведомства содержатся приглашения на врачебные комиссии. При этом остаётся нерешённым вопрос корректировки ранее назначенной терапии, которая, по заключению лечащего врача, несёт высокие риски для здоровья.

Страховая компания и экспертиза

Страховая компания получила мои официальные жалобы и начала проверки. Однако на момент подготовки публикации итоговые акты экспертизы качества медицинской помощи мне не предоставлены. Это требует проверки на соответствие требованиям Федерального закона № 326‑ФЗ в части информирования застрахованного лица о результатах проведённых мероприятий.

Органы МВД г. Москвы и процессуальные сроки

Ещё в январе 2026 года территориальная полиция зарегистрировала первый КУСП по моим материалам. На дату публикации по этому материалу процессуальное решение не принято.

По одному и тому же факту в системе учёта ОМВД по району Щукино зарегистрировано несколько КУСП. Хронология документов фиксирует последовательность регистрации этих материалов. С момента поступления документов из Росздравнадзора прошло более 50 дней, при этом окончательное процессуальное решение отсутствует.

Также выявлены расхождения между данными об оказанных услугах: сведения страховой компании и ЕМИАС отличаются от записей в личном кабинете на портале Госуслуг. Это требует дополнительной проверки расходования средств ОМС.

Росздравнадзор и доступ к документам

Росздравнадзор провёл проверку и направил в МВД материалы экспертизы качества медицинской помощи (6 листов, вх. № 3/267710273043 от 14.04.2026).

При этом мне не предоставлены копии актов экспертизы, несмотря на письменные запросы. В ответах ведомства указано, что материалы направлены в ГУ МВД России по г. Москве. Таким образом, доступ к содержанию актов экспертизы у заявителя отсутствует. Это требует проверки на предмет соблюдения права гражданина на получение информации, предусмотренного ст. 24 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 323‑ФЗ.

Подтверждением хронологии служит официальный ответ заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г. Москве и Московской области С. С. Москвиной. В этом документе указано, что материалы проверки были направлены в ГУ МВД России по г. Москве 14 апреля 2026 года. При этом в самом бланке документа допущена ошибка в указании года — указан 2025 год. Наличие такой неточности является документально зафиксированным фактом.

Прокуратура г. Москвы

Прокуратура города Москвы неоднократно рассматривала мои обращения. В моём распоряжении находится порядка 30 официальных ответов ведомства.

Ключевой факт, зафиксированный документами: жалобы, направленные в Генеральную прокуратуру РФ с обжалованием действий конкретного сотрудника прокуратуры округа, перенаправлялись на рассмотрение этому же должностному лицу. Такая практика требует проверки на соответствие требованиям ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59‑ФЗ.

Состояние здоровья и значимость сроков

К обращениям приложены медицинские документы, подтверждающие критическое состояние: врождённая патология (артерия 1,5 мм), гипертония 3‑й степени 3‑й стадии, риск сердечно‑сосудистых осложнений — максимальный («Риск 4»).

В такой ситуации длительное движение материалов между ведомствами и отсутствие итогового процессуального решения существенно ограничивают возможность своевременной защиты прав заявителя и решения вопроса об оказании необходимой медицинской помощи.

Документы, включая акты экспертизы качества медицинской помощи (6 листов), находятся в распоряжении следственных органов. Дальнейшие шаги по защите своих прав заявитель планирует осуществлять в установленном законом порядке, в том числе посредством ознакомления с материалами проверок и направления обращений в вышестоящие инстанции.

Всем спасибо за внимание. Берегите себя и близких.

Дисклеймер. Изложенные факты и хронология основаны на официальных документах. Все оценки и суждения являются личным мнением автора. Цель публикации — привлечь внимание к длительности сроков рассмотрения обращений и сложности получения информации по жизненно важному вопросу. Публикация не преследует цели опорочить честь, достоинство или деловую репутацию каких‑либо лиц или организаций. Право на квалификацию действий и установление наличия состава преступления принадлежит исключительно уполномоченным органам в установленном законом порядке.