Жду новый пост

Серия «Объективы»

Сегодня будут происходить страшные вещи, поэтому всех впечатлительных людей прошу закрыть данную статью и поберечь свои нежные глазки)

Недавно на барахолке я купил немного мануальных объективов и цифровую мыльницу Vivitar VC5050, внешне она похожа на фотоаппарат с мордой Микки Мауса и я сразу для себя решил, что пущу ее на эксперименты, а именно попытаюсь выяснить можно ли присовокупить к этом фотоаппарату CCTV-объектив, то есть объектив от камеры видеонаблюдения.

Объективы эти дешевые, простые, но компактные и забавные, когда у меня появились первые такие мне конечно же хотелось прилепить их к современной камере, но даже матрица Micro 4/3 для них велика и в такой связке мы получаем огромную винетку и немного изображения в кружочке центра кадра

это мало куда годится, разве что для особых приколов, о которых расскажу в другой раз..

В общем, начинаем крушить камеру.

Весь процесс можно поглядеть в ролике, а здесь пару основных моментов.

Корпус на нескольких болтах, разбирается легко.

Но конечно лучше быть аккуратным и не спешить. Мне такие штуки нравятся и я медитативно провожу время, разбирая что либо.

Мне понравилось, что внутри всё просто, начинка уместилась на одной плате, удобно.

Пищалку я позже оторвал, какой толк от нее.

Откручиваем пару винтов и получаем доступ к матрице. Половина дела)

Где то на данном этапе, видимо, что-то пошло не так) Дело в том, что фотографии после удаления объектива и установки нового, стали получаться как будто бы в инфракрасной съемке. А это значит, что где то я потерял ИК-фильтр при разборке, ну или он находится в объективе, неожиданно, в общем, дальше на примерах будет все понятно.

Собираем все обратно и пытаемся приладить объектив от камеры видеонаблюдения, это оказалось не сложно. Конечно, если ты человек умный, вероятнее всего можешь рассчитать нужное расстояние до матрицы, но я не шибко умный, поэтому действую методом тыка, все ок)

Здесь видно, что изначально я хотел использовать другой объектив, он металлический и прикольный, но в итоге мне стало жалко его клеить на корпус.

И я взял более простой, пластиковый Pentax 3.7mm 1:1.6 CS. Его разобрал, выкинул провод, и зафиксировал диафрагму в полностью открытом положении, так как внешней регулировки диафрагмы нет.

Дальше опытным путём подобрал толщину прокладки и всё было идеально, осталось склеить все это вместе.

Но, всегда есть но)) Накапал я значит клея и прижал объектив к камере, корпус этой чудо мыльницы тонкий и приложенной силы хватило, чтобы идеально подобранная прокладка стала уже не такой идеальной.. В общем, в кадре все сбилось, долгим подбором нужного наклона объектива я кое как вернул всё на место, подливая на корпус клея и засыпая нужные места содой, чтобы держалось. Но идеально не получилось сделать, ибо визировать по экрану этого вивитара крайне унизительно, экран низкого разрешения и показывает резким не то, что будет резким на самом деле, это бесило и с родным объективом.

Часа пол я поигрался делая снимки и рассматривая их с увеличением, и потом мне надоело. То есть, если сделать все хорошо, то качество изображения может быть немного выше, чем у меня.

На этом все. Смотрим примеры.

Сфоткал соседний стол и сразу бросился в глаза странный цвет)

На глаз сложно определить фокусное данного изделия.

При съемке вблизи видна солидная "бочка"

Видимо я устал немного, поэтому не сразу понял, почему цвета не такие как надо, грешил на ББ.

Но сделав кадр стоящего рядом Canon G2, все стало куда интереснее.

Очевидно, что он не такой стильной расцветки в жизни, а вполне себе черный, однако на фото вставка стала совсем другого цвета. Не знаю, насколько это можно назвать ИК съемкой, но зелень тоже выглядит иначе. Глобально, мне нравится, неожиданно, конечно)

Особо обрабатывать такие кадры не получится, вот тут автотон, автоконтраст и автоцветокоррекция.

Из за бочки, и того что я кривовато прилепил объектив, сложно построить ровный кадр, если в сцене есть прямые линии, равняешься по одной, вторая уезжает, на посте это не очень хорошо правится и ладно.

Несколько удачных кадров на свой вкус я все таки сделал. Погоды были ветренные и на многих снимках листва в кашу, если ветра нету, то все лучше.

И что то еще

Что в итоге? Я до конца не понимаю насколько это инфракрасная съемка, напишите в комментариях, но фотографировать было интересно. Да, особого цветового разнообразия не получить, но как новый опыт годится.

Можно разобрать все обратно, приладить ик-фильтр, и поджать диафрагму на объективе. Можно сделать переднюю стенку фотоаппарата из чего то более жесткого, возможно с резьбой под CCTV оптику, но это уже фантазии))

Конечно же я никому не советую крушить хорошую технику, эту мыльницу мне было не жалко, и на мой взгляд все здесь нормально в итоге)

Невероятно, но уже прошел год с момента покупки Panasonic GX9 и этого объектива, точнее комплекта из тушки и трех объективов, среди которых и этот компактный зум. Время таки летит незаметно. За этот год я хорошенько поснимал на данный объектив и, практически всегда был доволен, он компактный, легкий, резкий и, как любой похожий кит, достаточно универсальный, плюс стабилизатор-идеально. Всем спасибо, хороших снимков!))

Но, всегда есть но, и многие понимают о чем я. Однако начнем.

Есть видеоверсия:

Объектив действительно маленький и компактный, по данным из сети весит он 70г, собственных весов у меня нет, будем верить. В сложенном состоянии это вовсе блинчик, для начала работы его нужно крутануть чуток и тогда хоботок выдвигается, объектив, в сравнении с кроп-китом Nikkor 18-55mm, выглядит так.

Сравниваю внешне я их просто так, а точнее потому, что до Панасоника у меня было пару Никонов долгое время, с 2014 года, и почти на всех работах тоже были тушки Никон.

Lumix G Vario 12-32mm полностью пластиковый, даже байонет, хотя сейчас на сайте Панасоник данная модель представлена с металлическим байонетом, но мне чет повезло так)

В сложенном и боевом состоянии:

Оптическая схема 8 элементов в 7 группах, 7 лепестков диафрагмы, диаметр светофильтра 37мм, МДФ 20см из характеристик в сети (по ощущениям еще меньше), встроенный стабилизатор.

12-32 на кроп 2 умножить не сложно, получаем плюс-минус "стандартный зум", мне такое нравится, конечно, прикольно когда есть что-то чуток интереснее, как Tamron 17-50mm f/2.8 под Nikon, и под Micro 4/3 есть зумы более светосильные, чем наш сегодняшний объектив, но и стоят они больше, и весят больше, и сами по себе больше, а этого всего не всегда хочется)

За годы увлечения фотографией у меня сложилось мнение, что такой кит, как этот 12-32мм или любой начального уровня под другие системы, это отличное решение для начинающего фотографа, который еще не знает, что ему больше нравится, а поснимав на такого универсального, в понятном смысле, зверя, можно дальше решить, захочется ли покупать портретник или зум для птичек или чет еще..

Картинки в обзоре как всегда обработаны, но некоторые и без обработки, потому как иногда и Jpg из камеры меня устраивает, все снято на Panasonic GX9, без Raw.

Людей чет немного сегодня, но где то были еще, на Фликр можно посмотреть все картинки с данного объектива, которые я успел загрузить.

Прикольно, все объективы что у меня есть под Микро 4/3 резкие с открытой диафрагмы, это не перестает меня удивлять, поэтому много фото сделано именно на максимальной диафрагме, прикрываешься только когда нужно снять пейзажик, например.

Объектив достаточно быстро фокусируется и цепко, следит за лицами, если надо, но это уже больше зависит от тушки, я так думаю. Автофокус редко мажет, но если промазал, приятный процесс съемки дает сбой, а все потому, что кольца для ручной фокусировки нет, и вот ты уже тыкаешь пальцем по экрану или меняешь точку съемки) Но это происходит не часто.

В таких объективах мне нравится широкий угол, а включив формат записи изображения в 16:9 можно получать интересные снимки, какие то атмосферные они для меня.

Из-за удобных фокусных я использую его для своих приколов, когда светосила особо не нужна.

Кстати, портретов у меня нет на данный объектив, это дело у него отобрал великолепный Lumix 25mm f/1.7 .. Хотя понятно, что и на кит можно снять портрет, со вспышкой и самодельным софтбоксом интересно получается, например)

Можно исследовать всякие ракурсы непривычные в поисках кадра.

И просто для фото на каждый день такой объектив-это отличный вариант.

О, кадр на Olympus E-PL8 затисался сюда)

Пейзажики, конечно же, тут уж прикрывай диафрагму для большей детализации.

Еще чуток и хватит, это может продолжаться долго))

Что в итоге? Объектив легкий, компактный, быстрый, резкий, картинка с него нестыдная. Также из плюсов стабилизатор, что позволяет лишний раз не поднимать ISO, ну, и цена, очевидно, что такой объектив стоит дешевле светосильных аналогов.

Из минусов лично для меня это отсутствие кольца управления фокусировкой вручную, оно редко нужно, но как бы я привык, что оно везде есть и это удобно) Пластиковый конструктив понятно, сколько проживет объектив никто не знает и в тяжелых условиях его использовать конечно не стоит, никакой пылевлаго защиты. Можно еще сказать, что такой складной объектив как минимум непривычный, каждый раз его распарковывать для работы затея так себе, поэтому один раз оголил хоботок и ходишь так в поисках кадрах)

Для меня плюсы перевешивают минусы, снимаю я в хороших условиях, особо не нагружая объектив и тушку, но тут каждый смотрит по своим нуждам, профессионалом оно не нужно, а новичкам я бы рекомендовал поглядеть в сторону таких объективов.

Приветики! Пришло время пополнить записки о фототехнике и сегодня будет хороший объектив, мне кажется, лучший мой объектив на данный момент.

Немного изменилось настроение за последний год (или больше уже) теперь я не спешу в короткие сроки сделать обзор на технику, которая появляется у меня, а вместо этого долго снимаю на неё, кайфую и более подробно изучаю, это затягивает.. Возможно дело в психических проблемах, усталости, кто знает, но хотелось бы сказать спасибо, тем кто остается с каналом, а значит и со мной.

В апреле того года я купил Panasonic GX9 в комплекте с тремя объективами, один из которых как раз таки Lumix G 25mm f/1.7. Это было самое яркое событие лет за 8 и я несколько раз сошел с ума))

Объектив под Micro 4/3, а значит, что с кропом 2, получаем угол обзора в 50мм, а это достаточно комфортно для большинства задач. Lumix G 25mm компактный и лёгкий (125гр), корпус из пластика, никаких переключателей нет, есть только широкое кольцо для ручной фокусировки, а из полезной информации лишь значение мдф в 0.25м)

Можно поглядеть видеоверсию:

Оптическая схема состоит из восьми элементов в семи группах, в числе которых два асферических элемента и один UHR элемент, чтобы это не значило, также заявлено многослойное просветление. 7 лепестков диафрагмы, байонетное крепление металлическое, диаметр светофильтра 46мм и здорово, что фокусировка внутренняя и почти бесшумная.

Так выглядит рядом с Nikkor 50mm f/1.8D

Объектив не чувствуется игрушечным, но от него не ожидаешь той картинки, которую он выдает, а она отличная)

Первое, что поражает, на полностью открытой диафрагме объектив полностью рабочий, никакого мыла, все резко и четко, ты прикрываешь диафрагму только когда нужна большая глубина резкости, конечно, это заслуга не только оптики, но и самой матрицы, системы Micro 4/3 вообще. (нужен срочно макрообъектив)) ) Почти все снимки в обзоре сделаны на f/1.7-2.5, пейзаж на f/4.

Объектив хорошо смотрится на GX9 и удобно, что кольцом фокусировки можно докрутить, если вдруг автофокус промазал, открыл я эту особенность как раз с данным объективом и, честно говоря, на других не пробовал, нужно это не часто, но всё таки..

Начнем с цветочков, почему нет:

МДФ 25см, сильно крупно, конечно, ничего снять не получится, но не слишком мелкие объекты вполне хорошо получаются, плюс можно кропнуть чуток, если прям надо. Все фотографии с минимальной обработкой или вовсе без неё, камерный JPG, чудесно..

Дальше будет видно, что фотографии разных пропорций, здесь и 4:3, и 16:9, и, даже ранее нелюбимые мной квадраты 1:1, в Panasonic GX9 сразу можно выбрать формат кадра, это здорово, дополнительные манёвры для экспериментов.

Портретов немного снимал, тоже никаких проблем, а фокус по глазам превращает работу в развлечение)

Специально для портретов я купил Olympus 45mm f/1.8, но полтинник из обзора самую малость сужает лица людей, что женщинам нравится больше, чем, скажем так "правильное" изображение, поэтому Олимпус использую реже =)

Больше снимков на Фликр, (уже 380 фото).

Несколько ночных фото:

Городское:

Пейзаж и природа:

Прочее:

Что в итоге?

Lumix G 25mm f/1.7 оказался замечательным объективом, мне всегда казалось, что 50мм это скучно и пресно, но я ошибался, да, иногда хочется чего-то чуть шире, вроде 35мм, но не ясно, как оно покажет себя в портретах, а так, считай объектив на каждый день. Легкий, резкий, быстрый и с пластичной картинкой. Из минусов точно хроматические аберрации, в некоторых сценах их прям много, но почти всегда можно заглушить при обработке, и пластиковый конструктив, не понятно, насколько это надежно, конечно же нет защиты от непогоды, если это важно конкретно для тебя.

Объектив считается копеечным, но для меня это хорошие деньги, и я рад, что купив GX9 в комплекте с тремя объективами прилично сэкономил. В комплекте была бленда и иногда я её использую, но это совсем не обязательно)

На данный момент это самый приятный объектив, который у меня есть. Прикрепляй свои картинки с данного объектива, обожаю рассматривать всякое.

Всем хороших снимков, добра!

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Давно планировал сделать нечто подобное и вот на днях дошли руки. Где-то было видео о том, как я прикупил на барахолке три кодака, два из них одноразовые пленочные мыльницы, а один немного интереснее. Заметив две одинаковые камеры я сразу подумал, что наверно будет забавно, если я достану из них два одинаковых объектива и прикручу на крышку байонета, когда то я встречал в сети такие самоделки, но сам не делал.

Есть видеоверсия:

Я думал, что все будет просто, то есть разбираю фотоаппараты, достаю из них линзоблоки и как-то, относительно ровно, прикручиваю к заглушке байонета на Panasonic GX9 или Olympus E-Pl8 и всё, радуюсь жизни, но оказалось немного сложней и в итоге я использовал только один объектив, но получилось хорошо)

На деле в этих камерах (Kodak Ultra, дата изготовления на корпусе 2014 год) нет как такового линзоблока, всё удешевлено и линзы сразу вставляются в корпус камеры. Благо разбирается просто, нет скрытых болтов, все держится на защёлках, разрезал наклейку-нашёл защелки.

Не надо думать, что раз фотоаппаратик древний, то все давно стало безопасно. Нужно аккуратно разобрать фотоаппарат не касаясь оголенных контактов, тем более, если как я, перед разборкой делал снимки просто так и вспышка разряжалась и заряжалась, ну а ты делал так, я то знаю)

В общем, достаем батарейку, далее находим высоковольтный конденсатор, это такой бочонок в металлическом корпусе, чаще всего установлен на плате рядом со вспышкой, от него идёт два контакта, их нужно закоротить чем-то с изолированной ручкой, отверткой, например, конденсатор разрядится с хлопком и искрами, всё, теперь ничего не ударит током.

Думаю, существуют и более гуманные способы разрядить конденсатор и обезопасить себя, но так веселее и да, на всякий случай, будь крайне осторожным и, если не уверен в себе, то лучше не разбирай такие штуки.

В ролике немного подробнее все видно, но суть такая, что разобрав камеру я получил две линзы пластиковые и пленку с маленькой дырочкой в центре, это диафрагма.

Пришло время покрутить это в руках и подумать, как прикрепить к крышке. Методом тыка, ведь я не разбираюсь в оптике, сначала я выпилил весь кусок с линзами и хотел приклеить его к заглушке байонета, было бы брутально.

Но в таком виде можно фокусироваться только только вблизи, так как линзы далеко от матрицы, рабочие отрезки и все дела, а это скучно, ибо никакой супер резкости от этих линз не добиться. Разобрал опять.

Дальше тем же методом проб и ошибок подобрал такой вариант: в заглушке байонета дырка, туда вклеил первую линзу, дальше пленку-диафрагму (без нее резкости почти нет), потом проставку из бумаги (или две, температурил, не помню точно) и всё это что? Да, просто склеил, получилось компактное нечто, ну и брутальное, ибо чистить крышку от остатков клея я конечно же не буду.

Похожим методом, наугад, я уже когда то сделал Излуповик/2022 и использовал его на Nikon D7000, но тут все куда удобнее)

Характеристики сего объектива, прости господи, таковы:

МДФ~100см, так что да, макро тут никак. Зато от 100см и дальше всё в резкости, благодаря узкой диафрагме, её примерное значение в этот раз я не стал выяснять, зато выяснил, что поле зрения примерно как на объективе Lumix 25mm, немного уже, то есть где то 55-60мм в пересчете для Micro 4/3 (НА ГЛАЗ), что более чем удобно для меня в качестве повседневного объектива+ компактность Олимпуса епл8, с которым использую данное чудо. Я унылый тип и очень редко радуюсь чему то в жизни, но в этот раз я прям очень доволен.

Чистый цвет мне не понравился, пока что (!), поэтому быстро был найдет арт фильтр чб в олимпусе, такой весь контрастный и шершавый, идеально.

Если на фото много шума, то эти кадры сделаны в очень пасмурный день с Авто ISO до 1600, но в этом есть свой шарм.

Фотографии без обработки, иногда чуть кадрировал и замазывал лишнее, например кусок фонаря и т.д.

Даже дома можно найти интересные сюжеты.

Чаще всего компенсация экспозиции в -1 или больше, чтобы было потемнее, но это дело вкуса.

Получилось компактное чудо для повседневных зарисовок. В зимней куртке у меня большой карман, так что я ношу сразу Olympus E-PL8 с этим объективом-крышкой и могу в любой момент быстро сделать кадр. Откидной экран подталкивает на всяческие ракурсы..

Шикарные картинки получаются, мне нравится, отдаленно напоминает приложение на телефон Cameringo, но понятно, что здесь, в сравнении со смартфоном, все удобнее.

Ещё фото:

В оригинальном разрешении фотографии уже на Фликр или скоро будут там+ все, что не загрузил сюда.

Что в итоге? Это стоило потраченного времени, у меня появился новый друг! Это не супер легкий набор, так как Олимпус ЕПЛ8 чего то да весит и карман оттягивает, но это куда удобнее рюкзака с фотоаппаратом или сумки.

Понятно, что каждому фотоаппарату и каждому объективу свой сценарий применения, в этом самоделе я нашел пользу, сейчас начались курсы французского А2 и я тягаю сей чудообъектив с Олимпусом с собой, в автобусе удобно, на обратном пути могу пешком бродить в закоулках и делать свои картиночки, плюс здорово, что на обучении в кармане с собой фотоаппарат, я часто, со странной улыбочкой поглаживаю его рукой в кармане и здорово, что сижу позади всех, ибо это может выглядить странно ))

Всем хороших кадров и добра! Прикрепляйте свои ЧБ картинки, всегда интересно поглядеть.

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Странная история с этим объективом, это первый объектив, который меня ничем не зацепил. Возможно, что он появился у меня как раз тогда, когда сильнее стал протекать бачок, возможно просто не стоило его покупать находясь в тяжелой ситуации, хотя раньше именно это и спасало. Ну да ладно, сегодня Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Di.

Есть видеоверсия:

Объектив забавный, точную дату выпуска конкретно этой модели я не нашёл, но не особо и искал, если честно. Объектив пластиковый, но имеет металлический байонет, что хорошо.

Диаметр светофильтра 62мм, на моем объективе он уже был, за что спасибо предыдущему хозяину, куплен объектив в комиссионке, аж в апреле прошлого года, потестил я его прилично)

Весы я пока не купил, но вес в интернетах указан 458 г. для версии под Никон, думаю так и есть. Я встречал мнения, что объектив прям убогий и даже в руках его держать не очень приятно, на мой взгляд это не так, он достаточно мил, сохранил все резинки целыми, не имеет плохого запаха дешёвого пластика, видимо, с дорогой оптикой его сравнить нельзя, но дорогой у меня и нету)

При зуммировании выезжает приличный хоботок:

И всё, что может крутиться, крутится, не думаю, что кто-то прям часто использует светофильтры с подобными объективами (кроме защитного), поэтому переживать о том, что полярик будет крутиться я б не стал, но, дело вкуса. Здесь все обычно для объективов такого класса, можно поглядеть ещё на Sigma 70-300.

В объективе есть мотор фокусировки, это значит, что автофокус будет работать на всех зеркалках Nikon.

Оптическая схема состоит из 13 элементов в 9 группах, заявлено наличие низкодисперсионного стекла, что должно положительно влиять на резкость, 9 лепестков диафрагмы, стабилизатора нет.

Разновидностей Тамронов 70-300 достаточно и если в твоей версии объектива есть стаб, то обязательно проверь, у тебя точно модель не А17, не стоит сразу тут нагонять в комментариях =)

*Фото объектива сделаны на Nikon D7000+Nikkor 55 f/3.5

На корпусе объектива видать много полезных красивых надписей

и есть переключатель "Normal-Macro"

Как понятно из подписи, макро режим доступен в диапазоне от 180-300mm, но ясно, что это никак не заменит макрообъектив, однаком можно снимать, например, крупных насекомых с приличного расстояния, природу (мдф около 100см, очень примерно) и прочее, это приятная функция. Много насекомых я не снял, нужно серьезнее подходить к съемке, искать ракурс, чтобы больше всего вместить в глубину резкости.

Вот так выглядит Tamron AF 70-300mm рядом с Tamron 17-50mm, последний во всём лучше, но это и совсем разные объективы)

Tamron AF 70-300mm как бы это сказать, скучный объектив, нет в нём какой-либо изюминки, на мой вкус, и это первый объектив, который меня ничем не зацепил, но опять таки, это всего лишь мой вкус и, возможно на восприятие его повлияла не очень хорошая атмосфера вокруг. Будем смотреть картинки)

Город и около:

Люди:

После привычной небольшой обработки, добавить резкости и насыщенности, вытянуть где-то тени, всё становится хорошо.

Природа:

Да, может не хватать резкости, и тогда прикрываешься до 8, например, хватает и хроматических аберраций, но глобально объектив хороший, для своего класса бюджетных зумов, не сильно искажает реальность, что дело вкуса и автофокус да, неспешный)

Немного живности:

Вообще я сделал много кадров за всё это время, что у меня находится данный объектив, но прям нравится мне не очень много снимков. Скоро я догружу их все на Фликр, так что, можно глядеть в оригинальном разрешении.

Из особенностей заметил, что не всегда корректно прописывается EXIF, а именно название объектива не всегда указывается, стоит прочерк, будто используешь мануальное стекло без чипа, остальные данные всегда на месте.

Что в итоге? В хороших условиях, днём, где можно прикрыть диафрагму, будут получаться хорошие фотографии, возможно jpg из камеры устроит не всех, но после быстрой обработки всё становится более чем хорошо. Долго не мог собраться и написать этот обзор, надеюсь, что никому не испортил мнение о данном объективе и у вас не продадёт настроение прикупить такой на барахолке и испытать лично.

После того как я был вынужден продать Сигму 70-300 мне всегда не хватало такого зума и долго я не мог его купить, но купив, как-то не испытал должного удовлетворения. Сейчас у меня есть 35-100 lumix, и пусть там разлёт фокусных расстояний скромнее, но теперь я пользуюсь им. А данный Тамрон часто надет на Никон Д7000 и я им быстро фоткаю всякие приколы из окна, если они случаются, ну и небо, конечно же)

П.С. Кое-где на снимках виден перешарп, видать связано это с тем, что некоторые фото я скачал со своего Фликра сразу сжатыми, но в любом случае, всегда можно посмотреть оригиналы, если что.

На Пикабу происходят не самые лучшие изменения, но я буду постить здесь до последнего. Этот ресурс важен для меня, здесь я нашёл много ответов на различные вопросы, мотивации, радовался за людей, которые развивались в творчестве на моих глазах, встречал много полезных и интересных фильмов и книг. Спасибо!

Китовые объективы недолюбливают многие, а кто-то и вовсе не считает за объектив, в сегодняшней статье Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5- объектив, который имеет большую светосилу и немного лучшее качество изображения, в сравнении с комплектными объективами.

Есть несколько вариантов данного объектива, будь внимателен, в данной статье речь идёт о версии, полное название которой Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, данный объектив, как и Nikkor 18-105mm, мне предоставили хорошие знакомые, семья Песоцких, за что им огромная благодарность!

Что же за зверь Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM ? Это универсальный объектив, который выпускался под разные системы, данный экземпляр под Nikon, он обладает удобным диапазоном фокусных расстояний, более светосильный, чем китовые 18-55мм, 18-105мм, и подобные, но без стабилизатора изображения.

Делать снимки тестируемых объективов на чёрном фоне надоело, поэтому сегодня использовал два самодельных фона, деревянный и имитирующий стену. (Ссылки на Дзен, осторожно) Смотрится веселее, на мой взгляд =)

Объектив собран хорошо, материал корпуса приятный на ощупь пластик, на корпусе есть два рычажка, один (AF-M) отвечает за включение автофокусировки (объектив со встроенным мотором фокусировки), а второй (LOCK), позволяет зафиксировать кольцо зума в одном положении (17мм), чтобы избежать произвольного выдвижения хобота, а такое случается, хотя нужно отметить, что мой образец имеет ряд проблем, и, возможно этот рычажок не пригодится, если объектив в более бодром состоянии.

Также на корпусе прорезиненное кольцо изменения фокусного расстояния, и кольцо для ручной фокусировки, которым я не пользовался за несколько дней теста, автофокус и сам справляется хорошо.

Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM весит ~450 грамм, здесь используются большие светофильтры диаметром 72мм.

Объектив, в сравнении с Nikkor 18-55mm, выглядит гигантом =)

Примечательно, что байонет не пластиковый, а выполнен из металла.

При зуммировании Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM увеличивается в размерах.

Объективом удобно пользоваться, но на Nikon D3100 всё таки чувствуется некоторый перевес в сторону объектива, а в связке с Nikon D7000 никаких проблем нет.

В комплекте хорошая бленда, не резьбового типа, для транспортировки её можно перевернуть обратной стороной.

Я давно планирую покупку светосильного объектива, который можно было бы использовать в большинстве ситуаций, что-нибудь из Sigma 17-50 2.8, или похожий Tamron, или что-то ещё, и мне интересно, как они себя ведут на открытых диафрагмах, поэтому на Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM я много снимал на открытых диафрагмах, и был доволен результатом. Конечно, с первых кадров стало понятно, что на 2.8 пейзаж не снять, оно и ясно, но в других случаях, качество картинки на открытой диафрагме очень даже хорошее.

Пробный кадр на 17мм и диафрагме 2.8, и тут же 17мм на 8. Даже без увеличения видно, что на открытой диафрагме пейзажи не надо)

Фокусные расстояния весьма удобны для повседневного использования.

Пример возможностей четырёхкратного зума. Извините за "выбитое" небо)

Казалось бы, не такая большая разница в диафрагмах с Nikkor 18-55mm, но дело в том, что в отличии от Nikkor 18-55mm, на Sigma DC 17-70mm можно снимать с открытых диафрагм, и получать приемлемый результат по резкости, во всяком случае в центре кадра уж точно.

За два дня я наснимал разного, но погода уже так себе, осень, особым разнообразием снимки не блещут. Стоит отметить, что обработка минимальная, чаще всего Автоконтраст в фотошопе и Контурная резкость там же, всё это Jpg из камеры уменьшенный до 1500px по длинной стороне.

Посмотрим на фотографии.

Всё снято на Nikon D7000+Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, в разных режимах, на чаще в приоритете диафрагмы (А), иногда в ручном режиме (М).

Последние цветочки

Боке приятное, если нормальные условия. Сугубо на мой взгляд, разумеется.

Я бы скорее всего смог обойтись без Nikkor 50 1.8D, имея в распоряжении похожий на Сигму из обзора объектив. Разве что резкости б не хватало слегка) но взамен универсальность..

Одуванчик на 70мм f4.5 резкости хватает.

Портретов не снял, к сожалению.

На широком угле

Часто без заморочек получаются отличные снимки

Животных много не попало в моё поле зрения

И ещё пару кадров добавлю

Что можно сказать о Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5? Объектив однозначно лучше простых китовых объективов, резкостью на открытых диафрагмах и приятным боке. Не знаю, стоит ли менять свой кит на данную сигму, или смотреть в сторону объективов, у которых на всём диапазоне фокусных расстояний постоянная диафрагма f2.8. В комментариях можешь написать своё мнение о подобных объективах, будет здорово.

Больше снимков в оригинальном разрешении на Фликре.

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 285 (!) человек, всем добра!

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Снимая на китовый объектив начинающий фотограф рано или поздно замечает ограничения, которые возникают при съёмке портрета и во время работы в вечернее время. В портрете не добиться желаемого размытия фона, а с наступлением сумерек приходится поднимать ISO.

С этими особенностями поможет справиться светосильный объектив, об одном из таких и поговорим сегодня, это AF Nikkor 50 1:1.8D.

Комплектные объективы хороши по нескольким параметрам, они дешёвые и достаточно универсальные, здесь широкий угол и какой-никакой портрет в одном объективе, который, чаще всего приобретается вместе с камерой. Снимать им можно, и даже нужно, бояться его не надо, он поможет в освоении фотодела, с ним интересно экспериментировать и получать вполне неплохие фотографии. Здесь, на примере Nikon D3100+18-55 мм можно посмотреть подробней.

Но у таких объективов есть и минусы, главные из которых это светосила, она невысокая и собственно качество изображения. Со временем приходит осознание, что этих показателей сильно не хватает для многих творческих замыслов и вот ты смотришь цены на светосильную оптику.. Хорошо, что есть доступные светосильные объективы, например герой сегодняшнего поста Nikkor 50mm 1:1.8D, это фикс объектив, то есть фокусное расстояние у него не меняется, в отличие от китового, и во многих случаях приходится подходить-отходить, чтобы снять нужную сцену, но взамен ты получаешь более качественную и резкую картинку, плюс возможность комфортнее снимать в вечернее время, и, те самые портреты с мягким размытым фоном.

Nikkor 50mm 1:1.8D - можно считать проверенным объективом, выпускается он компанией Nikon уже почти двадцать лет. Это объектив под отвёртку, то есть в нём нет мотора фокусировки и автоматическая фокусировка будет доступна с камерами продвинутого сегмента. Для младших моделей существует версия с мотором фокусировки, она новее и подороже, такие объективы маркируются буквой G, будь внимателен при покупке.

На фото здесь Nikkor 50mm 1:1.8D установлен на камеру Nikon D3100 только для демонстрации внешнего вида. Автоматическая фокусировка в такой связке не работает.

Объектив компактный и лёгкий, вес ~155 грамм. Диафрагма имеет семь лепестков, резьба для крепления светофильтра 52 мм.

Корпус объектива из пластика, но байонет металлический.

Фокусное расстояние 50 мм, но я использую не полнокадровую камеру Nikon D7000, с кроп-фактором 1,5 поэтому получаем угол обзора равный 75 мм. Это не так удобно как 50, но всё ещё достаточно для съёмки многих сцен, здесь, на примере Nikkor 55 f3.5 можно посмотреть примеры фотографий с подобным фокусным расстоянием.

Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) в районе 45см, то есть макро конечно не снять =) При фокусировке немного выезжает "хобот" объектива, передняя линза при этом не вращается.

Объектив фокусируется достаточно быстро, быстрее китового 18-55 мм, попадает в резкость практически всегда, только в тёмное время суток или в сложных условиях, например в контровом свете, возможны некоторые проблемы и объектив проедет пару раз туда-сюда, чтобы зацепиться и сфокусироваться. Но учитывая цену объектива это предсказуемо.

Несмотря на светосилу 1.8 снимать на полностью открытой диафрагме занятие так себе, глубина резкости очень маленькая и малейшее движение модели приводит к тому, что нужная часть уже не в фокусе. Я, по старой доброй привычке прикрываю диафрагму до 2 и радуюсь. Стоит отметить, что на открытых диафрагмах при съёмке контрастных сцен часто возникают хроматические аберрации, их конечно можно подправить в фотошопе, но убрать бесследно вряд ли получится.

Из-за высокой светосилы с помощью данного объектива можно здорово манипулировать глубиной резкости в кадре.

Если в двух словах, то плюсов намного больше чем минусов и давай уже посмотрим на фотографии, которые можно получить использую Nikkor 50mm 1:1.8D

В чём силён объектив так это в портрете, 75 мм на кроп камере это то что нужно для данной цели. Отделить объект от фона при этом хорошо проработав сам объект. Конечно, для ростового портрета придётся прилично отойти от модели =)

Семейная и детская фотография

Природа

Котиков

Чуток размазанное фото, но дорого как память.

Город и прочее

Что в итоге? Nikkor 50mm 1:1.8D - это отличный объектив, он не дорогой, резкий и компактный. Взять его с собой можно всегда, весит он не много, а качеством картинки порадует однозначно. Если ты увлечён портретной съёмкой, то это тоже неплохой выбор, получится воплотить в жизнь те сюжеты, которые не получалось с более тёмным китовым объективом.

Из минусов можно отметить хроматические аберрации на открытых диафрагмах и то, что для использования данного объектива нужна камера продвинутого сегмента с мотором фокусировки.

Обязательно выкладывай здесь свои снимки, сделанные на данный объектив.

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 157 (!) человек, всем добра!

Эти и другие примеры фотографий в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.