Жду новый пост

Серия «Объективы»

Китовые объективы недолюбливают многие, а кто-то и вовсе не считает за объектив, в сегодняшней статье Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5- объектив, который имеет большую светосилу и немного лучшее качество изображения, в сравнении с комплектными объективами.

Есть несколько вариантов данного объектива, будь внимателен, в данной статье речь идёт о версии, полное название которой Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, данный объектив, как и Nikkor 18-105mm, мне предоставили хорошие знакомые, семья Песоцких, за что им огромная благодарность!

Что же за зверь Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM ? Это универсальный объектив, который выпускался под разные системы, данный экземпляр под Nikon, он обладает удобным диапазоном фокусных расстояний, более светосильный, чем китовые 18-55мм, 18-105мм, и подобные, но без стабилизатора изображения.

Делать снимки тестируемых объективов на чёрном фоне надоело, поэтому сегодня использовал два самодельных фона, деревянный и имитирующий стену. (Ссылки на Дзен, осторожно) Смотрится веселее, на мой взгляд =)

Объектив собран хорошо, материал корпуса приятный на ощупь пластик, на корпусе есть два рычажка, один (AF-M) отвечает за включение автофокусировки (объектив со встроенным мотором фокусировки), а второй (LOCK), позволяет зафиксировать кольцо зума в одном положении (17мм), чтобы избежать произвольного выдвижения хобота, а такое случается, хотя нужно отметить, что мой образец имеет ряд проблем, и, возможно этот рычажок не пригодится, если объектив в более бодром состоянии.

Также на корпусе прорезиненное кольцо изменения фокусного расстояния, и кольцо для ручной фокусировки, которым я не пользовался за несколько дней теста, автофокус и сам справляется хорошо.

Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM весит ~450 грамм, здесь используются большие светофильтры диаметром 72мм.

Объектив, в сравнении с Nikkor 18-55mm, выглядит гигантом =)

Примечательно, что байонет не пластиковый, а выполнен из металла.

При зуммировании Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM увеличивается в размерах.

Объективом удобно пользоваться, но на Nikon D3100 всё таки чувствуется некоторый перевес в сторону объектива, а в связке с Nikon D7000 никаких проблем нет.

В комплекте хорошая бленда, не резьбового типа, для транспортировки её можно перевернуть обратной стороной.

Я давно планирую покупку светосильного объектива, который можно было бы использовать в большинстве ситуаций, что-нибудь из Sigma 17-50 2.8, или похожий Tamron, или что-то ещё, и мне интересно, как они себя ведут на открытых диафрагмах, поэтому на Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM я много снимал на открытых диафрагмах, и был доволен результатом. Конечно, с первых кадров стало понятно, что на 2.8 пейзаж не снять, оно и ясно, но в других случаях, качество картинки на открытой диафрагме очень даже хорошее.

Пробный кадр на 17мм и диафрагме 2.8, и тут же 17мм на 8. Даже без увеличения видно, что на открытой диафрагме пейзажи не надо)

Фокусные расстояния весьма удобны для повседневного использования.

Пример возможностей четырёхкратного зума. Извините за "выбитое" небо)

Казалось бы, не такая большая разница в диафрагмах с Nikkor 18-55mm, но дело в том, что в отличии от Nikkor 18-55mm, на Sigma DC 17-70mm можно снимать с открытых диафрагм, и получать приемлемый результат по резкости, во всяком случае в центре кадра уж точно.

За два дня я наснимал разного, но погода уже так себе, осень, особым разнообразием снимки не блещут. Стоит отметить, что обработка минимальная, чаще всего Автоконтраст в фотошопе и Контурная резкость там же, всё это Jpg из камеры уменьшенный до 1500px по длинной стороне.

Посмотрим на фотографии.

Всё снято на Nikon D7000+Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, в разных режимах, на чаще в приоритете диафрагмы (А), иногда в ручном режиме (М).

Последние цветочки

Боке приятное, если нормальные условия. Сугубо на мой взгляд, разумеется.

Я бы скорее всего смог обойтись без Nikkor 50 1.8D, имея в распоряжении похожий на Сигму из обзора объектив. Разве что резкости б не хватало слегка) но взамен универсальность..

Одуванчик на 70мм f4.5 резкости хватает.

Портретов не снял, к сожалению.

На широком угле

Часто без заморочек получаются отличные снимки

Животных много не попало в моё поле зрения

И ещё пару кадров добавлю

Что можно сказать о Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5? Объектив однозначно лучше простых китовых объективов, резкостью на открытых диафрагмах и приятным боке. Не знаю, стоит ли менять свой кит на данную сигму, или смотреть в сторону объективов, у которых на всём диапазоне фокусных расстояний постоянная диафрагма f2.8. В комментариях можешь написать своё мнение о подобных объективах, будет здорово.

Больше снимков в оригинальном разрешении на Фликре.

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 285 (!) человек, всем добра!

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Снимая на китовый объектив начинающий фотограф рано или поздно замечает ограничения, которые возникают при съёмке портрета и во время работы в вечернее время. В портрете не добиться желаемого размытия фона, а с наступлением сумерек приходится поднимать ISO.

С этими особенностями поможет справиться светосильный объектив, об одном из таких и поговорим сегодня, это AF Nikkor 50 1:1.8D.

Комплектные объективы хороши по нескольким параметрам, они дешёвые и достаточно универсальные, здесь широкий угол и какой-никакой портрет в одном объективе, который, чаще всего приобретается вместе с камерой. Снимать им можно, и даже нужно, бояться его не надо, он поможет в освоении фотодела, с ним интересно экспериментировать и получать вполне неплохие фотографии. Здесь, на примере Nikon D3100+18-55 мм можно посмотреть подробней.

Но у таких объективов есть и минусы, главные из которых это светосила, она невысокая и собственно качество изображения. Со временем приходит осознание, что этих показателей сильно не хватает для многих творческих замыслов и вот ты смотришь цены на светосильную оптику.. Хорошо, что есть доступные светосильные объективы, например герой сегодняшнего поста Nikkor 50mm 1:1.8D, это фикс объектив, то есть фокусное расстояние у него не меняется, в отличие от китового, и во многих случаях приходится подходить-отходить, чтобы снять нужную сцену, но взамен ты получаешь более качественную и резкую картинку, плюс возможность комфортнее снимать в вечернее время, и, те самые портреты с мягким размытым фоном.

Nikkor 50mm 1:1.8D - можно считать проверенным объективом, выпускается он компанией Nikon уже почти двадцать лет. Это объектив под отвёртку, то есть в нём нет мотора фокусировки и автоматическая фокусировка будет доступна с камерами продвинутого сегмента. Для младших моделей существует версия с мотором фокусировки, она новее и подороже, такие объективы маркируются буквой G, будь внимателен при покупке.

На фото здесь Nikkor 50mm 1:1.8D установлен на камеру Nikon D3100 только для демонстрации внешнего вида. Автоматическая фокусировка в такой связке не работает.

Объектив компактный и лёгкий, вес ~155 грамм. Диафрагма имеет семь лепестков, резьба для крепления светофильтра 52 мм.

Корпус объектива из пластика, но байонет металлический.

Фокусное расстояние 50 мм, но я использую не полнокадровую камеру Nikon D7000, с кроп-фактором 1,5 поэтому получаем угол обзора равный 75 мм. Это не так удобно как 50, но всё ещё достаточно для съёмки многих сцен, здесь, на примере Nikkor 55 f3.5 можно посмотреть примеры фотографий с подобным фокусным расстоянием.

Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) в районе 45см, то есть макро конечно не снять =) При фокусировке немного выезжает "хобот" объектива, передняя линза при этом не вращается.

Объектив фокусируется достаточно быстро, быстрее китового 18-55 мм, попадает в резкость практически всегда, только в тёмное время суток или в сложных условиях, например в контровом свете, возможны некоторые проблемы и объектив проедет пару раз туда-сюда, чтобы зацепиться и сфокусироваться. Но учитывая цену объектива это предсказуемо.

Несмотря на светосилу 1.8 снимать на полностью открытой диафрагме занятие так себе, глубина резкости очень маленькая и малейшее движение модели приводит к тому, что нужная часть уже не в фокусе. Я, по старой доброй привычке прикрываю диафрагму до 2 и радуюсь. Стоит отметить, что на открытых диафрагмах при съёмке контрастных сцен часто возникают хроматические аберрации, их конечно можно подправить в фотошопе, но убрать бесследно вряд ли получится.

Из-за высокой светосилы с помощью данного объектива можно здорово манипулировать глубиной резкости в кадре.

Если в двух словах, то плюсов намного больше чем минусов и давай уже посмотрим на фотографии, которые можно получить использую Nikkor 50mm 1:1.8D

В чём силён объектив так это в портрете, 75 мм на кроп камере это то что нужно для данной цели. Отделить объект от фона при этом хорошо проработав сам объект. Конечно, для ростового портрета придётся прилично отойти от модели =)

Семейная и детская фотография

Природа

Котиков

Чуток размазанное фото, но дорого как память.

Город и прочее

Что в итоге? Nikkor 50mm 1:1.8D - это отличный объектив, он не дорогой, резкий и компактный. Взять его с собой можно всегда, весит он не много, а качеством картинки порадует однозначно. Если ты увлечён портретной съёмкой, то это тоже неплохой выбор, получится воплотить в жизнь те сюжеты, которые не получалось с более тёмным китовым объективом.

Из минусов можно отметить хроматические аберрации на открытых диафрагмах и то, что для использования данного объектива нужна камера продвинутого сегмента с мотором фокусировки.

Обязательно выкладывай здесь свои снимки, сделанные на данный объектив.

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 157 (!) человек, всем добра!

Эти и другие примеры фотографий в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Юпитер-8 2/50 -это маленький, симпатичный и доступный объектив от дальномерного фотоаппарата. С его помощью можно получать отличные снимки. В этом посте примеры фото и нюансы использования данного объектива на современной камере.

Юпитер-8 попал ко мне в потёртом состоянии, корпус покоцан и линзы в пятнах, наверное грибок, но и в таком состоянии снимки сделанные с его помощью получаются интересными.

Вес объектива 124 грамма, что даже немного меньше, чем весит Индустар-22, хотя внешне Юпитер-8 выглядит посерьёзней =)

Оптическая схема скопирована с объектива Carl Zeiss Sonnar 1:2/5, шесть элементов в трёх группах. Диафрагма состоит из девяти лепестков и имеет плавную регулировку, без щелчков. Присоединительная резьба к фотоаппарату М39.

При фокусировке объектив немного увеличивается в размерах.

На современном зеркальном фотоаппарате Nikon Юпитер-8 теряет возможность фокусировки на бесконечность, поэтому им можно снять только не большие объекты, то есть только макросъёмка, не 1:1 конечно.

Чтобы установить этот объектив на свой фотоаппарат нужно два переходника, М39-М42 и М42-Nikon.

Переходное кольцо М39-М42 и переходник М42-Nikon.

Колечки эти очень полезные и стоят совсем недорого, купив их один раз ты сможешь использовать большой парк старой советской, и не только, оптики. Например, малыш Индустар-50, для него нужен один переходник, а для Индустара-69 оба.

Минимальная дистанция фокусировки при использовании на камерах Nikon будет немного меньше двадцати сантиметров, так можно снимать природу и крупных насекомых.

Резкость на открытой диафрагме оставляет желать лучшего, снять что-то можно, но в кадре будет сплошное "мыло", некоторые используют это как художественный эффект, можно передать некоторую глубину. Я же, по старой привычке, прикрываю диафрагму примерно до 4 и меня всё устраивает =)

Посмотрим примеры фото, снимал на Nikon D7000.

Природа.

Попадать в резкость не сложно, но глубина резкости маленькая, и возможно по началу будет много брака. Но стоит поснимать пару дней, и не заметишь, как уже привык к Юпитеру-8.

Объектив даёт интересную картинку, и можно снять хороших фотографий.

В определённых условиях можно получить забавное бокэ.

Немного насекомых.

Фотографии даже до обработки выглядят отлично, но всё равно, в редакторе хочется добавить немного насыщенности и разного по мелочи.

Хорошо получаются фото глаз.

Юпитер-8 2/50 доступный объектив, может быть уже есть у тебя в кладовке или у друга в гараже, в любом случае, потраченных средств однозначно стоит. Объектив даёт мягкую и в тоже время достаточно резкую картинку, для экспериментов, и поснимать природу это то, что нужно)

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 152 (!) человек, всем добра!

Эти и другие примеры фотографий в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Индустар-22 1:3,5 -это компактный складной объектив от дальномерной камеры, у меня он появился с фотоаппаратом Зоркий-4, не знаю, штатный это объектив для этой модели или нет, в любом случае, пригодился только объектив.

Данный объектив небольшого размера, весит 126 грамм, по заявлению кухонных весов, он весит больше чем малыш Индустар-50 и мини блинчик Индустар-69. Диафрагма плавная, без фиксированных значений, в Индустаре-22 8 лепестков диафрагмы. Объектив складного типа, выглядит на камере причудливо и необычно.

Есть важное замечание. Изначально объектив прячется в корпус дальномерной камеры, а при необходимости выдвигается из него. Если присоединить данный объектив к современной зеркальной камере, то можно случайно задвинуть его в корпус своего фотоаппарата и повредить зеркало при спуске затвора. Будь внимателен! Не переноси камеру с данным объективом в сумке, лучше снять его, когда не снимаешь. И при съёмке нужно быть аккуратным, чтобы случайно не толкнуть объектив внутрь камеры. Да, он фиксируются при выдвижении, и вроде бы надёжно, но дело серьёзное, и лучше перебдеть, чем недобдеть ))

Индустар-22 1:3,5 присоединяется к фотоаппарату по средствам резьбы М39.

Для того чтобы подружить его с современной камерой Nikon я использовал два переходника, это М39-М42 и М42-Nikon. Объектив работает только в макро, то есть фокусировки на бесконечность нет.

Кольцо М42-Nikon Индустар-22 1:3,5 кольцо М39-М4

Резкость у объектива хорошая, детализация тоже не разочарует, но на открытой диафрагме снимать всё же не стоит, я прикрываю всегда.. такой пунктик..)) Прикрываешь до 4 или 5,6 и всё здорово))

Снимать можно природу, насекомых и прочее. Если добавить макрокольца, то результат будет ещё лучше, в плане увеличения =)

Посмотрим примеры фотографий. Снимал на Nikon D7000+вспышка Yongnuo 568 и самодельный рассеиватель для вспышки из этой статьи (ссылка на Дзен). Снимать можно и без вспышки, конечно же, но мне так больше нравится.

Природа, цветы. Мне нравится насыщенность и контраст, которые даёт этот объектив. Конечно, после небольшой обработки в фотошопе.

Насекомые

Что в итоге? Индустар-22 1:3,5- это очередной хороший эксперимент. Данный объектив позволит тебе практиковаться в съёмке в ручном режиме, попробовать себя в макросъёмке, тем более, что объектив стоит сущие копейки. Я бы рекомендовал, если продавец не ломит цену) Снимать Индустаром-22 просто, попадать в резкость легко, результат скорее всего тебе понравится! =)

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 149 (!) человек, всем добра!

Эти и другие примеры фотографий в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Первое на что обращаешь внимание, когда берешь объектив в руки, это конечно же вес (917 грамм, по заявлению удивлённых кухонных весов), дальше крутишь-вертишь, рассматриваешь все узлы и крутилки. После современных пластиковых объективов этот брутальный товарищ выглядит как-то особенно, вызывает уважение=) Достаточно сдержанный вид, изготовлен из металла и стекла. Установив такой Soligor на современную камеру можно смело идти на улицу и распугивать прохожих =)

Мой экземпляр достаточно много повидал, судя по его внешнему виду, потёрт, люфтит, а встроенная бленда постоянно падает обратно и совсем не хочет выполнять роль бленды=) Но технически решение интересное, выдвижная металлическая бленда, я, по правде говоря, так ни разу ей и не воспользовался, поэтому говорить о её полезности не могу. Но уж как-то подозрительно маленькая она, по сравнению с блендой Sigma 70-300, например.

Nikon D3100+Soligor 90-230mm 1:4,5 Такой малыш. Бленда здесь выдвинута, кстати, но это до первого наклона объектива ))

Сведениями о данной модели объектива интернет особо не порадовал, их почти нет, а какие есть слишком противоречивы. Мне удалось выяснить, что это тот же Vivitar 90-230mm f4,5 только под Nikon, если не так, поправьте пожалуйста в комментариях. А если так..)) То оптическая схема здесь 11 элементов в 7 группах, и целых восемь лепестков диафрагмы. Минимальная дистанция фокусировки около 2,5 метров.

На объективе есть штативная лапа и кольцо управления диафрагмой. При изменении фокусного расстояния объектив немного увеличивается в размере.

Чем хорош Soligor 90-230 для Nikon так это тем, что устанавливается без каких-либо переходников, а также в нём присутствует "прыгалка" диафрагмы, как на Arsat-50H f2.0, к примеру.

То есть ты выставляешь необходимое для съёмки значение диафрагмы, например f8, и производишь фокусировку на открытой диафрагме, что светло и комфортно, а в момент съемки диафрагма автоматически прикрывается до установленного значения. Красота ж!

Объектив громоздкий и не сильно-то и удобный, но снимать всё равно интересно. Ручная фокусировка и отсутствие какой-либо стабилизации точно повысят твои фотографические навыки)

Снимать можно всё что угодно (вот так новость:D ). Отдалённые объекты смотрятся хуже, резкости вечно не хватает, изображение будто в небольшой дымке, "мыло", как говорят? даже на прикрытых диафрагмах. С чем это может быть связано? Скорее всего с конструкцией объектива)) Возможно нужно использовать бленду, возможно микросмазы и выдержку б еще короче, а может и штатив.. Но я привык почти всегда снимать с рук.

В любом случае, ты получишь хорошие снимки, но брак также неизбежен. Можно снимать короткой серией по несколько кадров, если сцена того стоит =)

Все снимки в данном посте сделаны на Nikon D3100, а вот тут ещё пост с хорошими примерами.

Живность разная отлично смотрится в кадре. Когда снимаешь зум-объективом, это как будто другая реальность, можно выхватить какой-нибудь объект, который не снять тем же китовым объективом. После первого удачного кадра сразу забываешь о всех его минусах))

Портретов так и не поснимал им, к сожалению.

Цветы и природа в целом смотрятся отлично, даже хватает резкости, и изображение с неким винтажным налётом.

И прочее

Я снимаю всё вокруг, и уже много лет получаю от этого огромное удовольствие. Простое увлечение фотографией переросло в работу и стало образом жизни, поэтому мне не очень важно чем снимать, главное-снимать) Но пришло время определиться, покупать ли такое чудо в свою коллекцию или нет..

С одной стороны объектив тяжёлый, твоя камера скорее всего весит меньше)) Резкости всегда не хватает, но это на мой вкус, конечно, и ручная съёмка может отпугнуть начинающего фотолюбителя. Из плюсов доступность и необычный рисунок, не прям крутой, но другой, не современный, что всегда интересно.

Я считаю, что объектив можно приобрести и поиграться с таким чудом японского производства, но как первый мануальный объектив лучше не надо))

Так случилось, что когда то пришлось продать несколько своих объективов, среди них был и этот, также Сигма 70-300, и вот теперь я без зумчика, и сильно скучаю по этому, не хватает тех ощущений, когда через видоискатель видишь всё не таким как оно есть на самом деле.. но это дело наживное)

Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии, вас, подписчиков, уже 79 (!) человек, спасибо вам!

П.С. Забегайте на Ютуб и Дзен, там есть то, чего не будет здесь по разным причинам.