Серия «Объективы»

Когда я купил данный объектив на барахолке, то даже не думал, что он окажется настолько забавным, он был с грязью внутри, внешне мрачен и даже кольцо фокусировки практически не вращалось. Взял его потому, что стоил совсем недорого, евро или два.

Я так подумал, что в один из грустных вечеров проникну внутрь сего Пентакона и попробую восстановить его работоспособность, а если не получится, то хоть поизучаю его внутренний мир, добуду линзы и запчасти, которые, возможно, пригодятся в будущем. Но.. Он превзошёл все ожидания))

Итак, PENTACON auto 2.8/29 MADE IN G.D.R.- это широкоугольный и, в моём понимании светосильный, фикс-объектив. Он железный, брутальный и по габаритам практически как Гелиос-44М.

В интернетах я не смог выбрать внятный источник для того, чтобы описать характеристики этого объектива, так как везде данные немного отличаются.

Нашел информацию, что это модель Orestegon 2.8/29 от Meyer-Optik, однако позже она была переименована в Pentacon и прочее.. Вероятно, это просто копия Orestegon 2.8/29 только в другом корпусе и с некоторыми изменениями управления диафрагмой. Дабы не поднимать бурю в комментариях, сегодня не будет подробных технических характеристик, если что, гуглите пожалуйста Orestegon 2.8/29. Я не осилил поиск истины из-за лени и сонливости от приема новых препаратов.

После чистки и смазки объектив можно считать рабочим, правда смазку бы поменять на другую, но тогда у меня ее не было и чернить линзы я не стал. Пока что.

Резьба для светофильтров 55мм, крепление к камере резьбой М42, то есть через нужный адаптер можно использовать на всех камерах, я использую с Panasonic GX9, это Micro 4/3, кроп-фактор 2, то есть получаю угол зрения как 58мм на полном кадре. Это уже не ширик, конечно, но всё равно для меня комфортно даже на каждый день.

Кольцо управления фокусировкой мягкое и плавное, мне нравится, сейчас тягаю с собой Таир-11 2,8/133 и вот на нём фокусироваться сложнее физически, ход кольца хоть плавный, но и вязкий. Однако, я пока что его не разбирал чтобы смазать, может быть дело в этом..)

Есть видеоверсия:

Так вот, во время фокусировки немного выезжает хоботок, но передняя линза не крутится при этом.

Мой экземпляр немного люфтит, если специально покрутить его для этого, но учитывая в каком состоянии он был, то теперь всё отлично, а я совсем не мастер, как бы)

Объектив интересен тем, что на открытой диафрагме он выдаёт забавные картинки с налётом старины, а учитывая возможность фокусировки от 25 см, можно получить нечто, что тяжело объяснить, проявляются всевозможные оптические недостатки объектива, которые хорошо использовать в своих целях. Что то в духе Гелиос-44 или ARSAT H 50mm, немного крутит фон, на полном кадре наверное эффект проявится сильнее.

Но стоит прикрыть диафрагму, и уже можно фигачить прям хорошие фотографии, с достойной резкостью и приятной картинкой, но с одним но. С обязатальной обработкой, об этом чуть ниже.

Боке, глядите сами, меня умиляет. Именно что несовершенное, грязное и так далее.

То есть, на открытой диафрагме всякое такое, странное, легкое:

А на прикрытой, от f/5.6-8, вполне серьёзные фотографии:

Возможно немного перебор с насыщенностью, но мне так надо было в тот раз, правда)

Без обработки практически всегда наблюдается потеря контраста, если нужно исправить это, в фотошопе достаточно применить Автоконтраст (alt+shift+ctrl+l) или Авто. Цветовая коррекция (shift+ctrl+b) + резкость по вкусу, но я часто довожу фото в Camera Raw, так удобнее и мне нужно боольше контроля.. (

До и после:

Грубо говоря, можно и без обработки обойтись, каждый решит сам.

Конечно, объектив не имеет хорошего просветления, не любит засветок и от современного объектива отличается, тут нужно будет иногда походить вокруг объекта съёмки, чтобы выбрать подходящее освещение)

Мне понравилось, что можно передать настроение сцены, снимая на открытой, опять таки как с Гелиос-44, да, но тут всё же на кроп 2 угол обзора шире, иногда это важно.

Есть два видео.

Посмотрим ещё картинки, природа крупным планом:

Мусор:

Городское и всякое:

Что в итоге? Как можно понять из моих обзоров, все они субъективны, как и фотография вообще. Pentacon 2.8/29 мне понравился за свой ретро шарм, за всякую воздушность, приправленную искажениями, за удобство фокусировки, за возможность сделать и хороший, резкий снимок, если прикрыться до f/5.6-8. Из минусов: падение контраста почти в любой ситуации, может это и плюс, для кого то) просветление какое б тоже не помешало, хотя может достаточно хорошо зачернить линзы, но, вероятно тогда "магии" на открытой диафрагме станет поменьше..

Всё конечно на любителя, смотрите картинки, решайте.

Спасибо за прочтение, всем хороших снимков!

В прошлом году случилось замечательное событие, я купил Panasonic GX9 в комплекте с тремя объективами, которые, по моим расчётам, могли бы покрывать почти все нужды на первое время, так как я перешел с Nikon D7000 на Micro 4/3 и ничего не было под новую систему. Понятно, что я резко не разбогател, поэтому новые объективы светили не скоро, а эти, дешевые по меркам фотомира, но не по моим, оказались очень хороши, и я стал кайфовать, используя их с панасоником.

Крутой китёныш 12-32mm уже получил обзор, великолепный Lumix 25mm f/1.7 тоже, остался третий товарищ из этого набора, до сих пор компактный, относительно многих других объективов соседних систем, Lumix G Vario 35-100mm f/4-5.6.

Как понятно из фокусных расстояних, в пересчёте на кроп 2 в MFT, это классический "тёмный" 70-200mm. Для тех кто пользовался раньше чем то похожим в данном диапазоне не будет ничего нового) Это и репортаж поснимать, при хорошем освещении, и портрет забахать с размытием вхлам, выхватить нужный объект, к которому затруднительно подойти да и творить прочие штуки, понимая "фишку" сжатия перспективы.

Объектив пластиковый и лёгкий, вес 135г, крепление байонета металлическое. (потерялось фото со стороны байонета). Оптическая схема12 элементов в 9 группах, 1 асферическая линза, 2 линзы со сверхнизкой дисперсией. МДФ 90см, встроенный стабилизатор. Резьба для фильтров 46мм.

Кольцо фокусировки электронное и крутится без ограничения, при смене фокусного расстояния выдвигается хоботок, люфтов пока что нет)

Возможно это субъективное мнение, но объектив всё таки ощущается как плюс-минус на каждый день, своебразно, конечно, и не 12-32 и не 40-150mm, не знаю, как описать, тут уж дело вкуса, я полагаю, мне нравится.

Можете посмотреть видеоверсию:

Ничего плохого сказать о нём не могу, резкость ниже, чем на Lumix 25mm f/1.7, однако пользоваться очень даже можно сразу с открытой диафрагмы. Я люблю резкость, поэтому мне её всегда мало, мечтаю прикупить блинчик Lumix 20mm, часто встречаю отзывы, что это чуть ли не самый резкий объектив в системе.

Посмотрим примеров фото, которые я успел сделать. Также есть, кажется, только одно видео (Ютуб) с ним.

Природа

Немного животных. Удивляет детализация. Посмотреть без сжатия можно на Фликр, там уже есть, или скоро будут все снимки.

Мусор

Можно делать хорошие пейзажи

Город и прочее

Как видно, можно найти достаточно много применений данному объективу, как и любому другому, разумеется) Однако, что-то есть забавное в этих фокусных.

Что в итоге? Lumix G Vario 35-100mm- это отличный зум-объектив, компактный и его хочется всегда брать с собой. Детализация, передача цвета, всё это отлично. Да, автофокус не супер быстрый, но для обычных съёмок вполне хватает, не нервирует, линзы не гоняет туда-сюда. Из минусов, думаю, можно отметить пластиковый корпус, больше ничего не приходит в голову, отсутствие влагозащиты, как мне кажется, тут не стоит упоминать, объектив полностью стоит своих денег, а для профи есть решения посерьезнее.

Фото сделаны на Panasonic GX9, камерный Jpg плюс базовая коррекция в Camera Raw. Можно использовать фото и без обработки, но мне часто хочется чего-то улучшить..) Как и все мои обзоры этот просто субъективное мнение, вы можете не соглашаться с ним, это нормально, можете не одобрять мой подход к съёмке и так далее, ничего страшного в этом нет, надеюсь, кому-то было интересно.

Всем спасибо за прочтение, статьи выходят редко, чаще видео, да и то с трудом, извините. Не бросайте фотографию, держитесь, в это странное и тяжёлое время, а если есть любимые снимки на зум-объективы, то обязательно прикрепляйте в комментариях, обожаю рассматривать всякое =)

Получилось потестить несколько дней данный зум-объектив, за что спасибо моим друзьям, у которых, кстати, я брал Olympus 40‑150mm и Sony ZV-1. В данной статье посмотрим на сам объектив и примеры фотографий, которые можно получить с его помощью в связке с Panasonic GX9.

Есть видеоверсия:

Olympus M.ZUIKO ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ- это стандартный зум-объектив, блинчик с электронным зумированием. В пересчёте с Micro 4/3 поле зрения 28-84мм, что удобно на каждый день, можно и пейзаж снять и что-то крупным планом, да и какой-нибудь портрет, например.

Мне вообще нравятся такие объективы, хотя многие их не любят, часто называя затычками для тушки и так далее, если интересно, то здесь есть разные объективы, но не прям копии олимпуса, если что:

Nikkor 18-55, Sigma 17-70, Tamron 17-50.

Объектив лёгкий, вес 93г, корпус пластиковый и приятный на ощупь, байонет металлический.

Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах, есть асферические элементы и что то там ещё, МДФ шикарная 20см, диаметр светофильтра 37мм.

Рядом с Индустар-50, просто для наглядности.

Olympus 14-42mm компактный в сложенном состоянии, при включении выезжает хобботок, кольцо изменения фокусного расстоянния электронное, что по началу вызывает ощущение, будто используешь какую-то мыльницу, но через часик уже и не думаешь об этом. Конечно, мне нравится механическое кольцо для зумирования, однако это, электронное, вполне себе хорошее и точное. Не знаю насколько долговечны такие объективы, напишите про свой опыт.

Я пользовался этим объективом два дня и могу сказать, что по моим меркам он хорош, качество изображение, детализация, удобные фокусные, в общем как Panasonic 12-32mm, только немного мягче, на панасонике резкости больше, но, вероятнее всего, это связано с тем, что я использую Panasonic GX9 и снимаю в Jpg, а на свои объективы в панасонике наверно есть определенные встроенные профили обработки.

Природа:

МДФ 20см это великолепно, можно снимать всякое крупным планом, не прям чтобы супер-макро, но очень хорошо.

Город и около:

Немного мусора:

Все эти фотографии и немного других в оригинальном разрешении будут на Фликр.

Всё снято сразу в Jpg и немного обработано в Camera Raw, можно было и не обрабатывать вообще, снимки изначально получаются хорошими, но мне нравится немного своего добавить.

Что в итоге? Olympus ED 14‑42mm F3.5‑5.6 EZ- это хорошее решение для повседневных снимков, когда ты блуждаешь по городу и просто подмечаешь всякое, конечно, кому то больше нравятся фиксы 28мм или 40, кому то обязательно большая светосила на зумах, однако объективы такого класса очень хорошо подходят для начинающих, кто еще не решил какой объектив хочет на потом. Да и вообще, объектив резкий с открытой диафрагмы, даёт приятную картинку, весит мало, в сложенном состоянии на тушке почти не заметен, одни плюсы. Из минусов, как я уже писал выше, как будто хочется больше резкости, и не ясно, насколько долговечна конструкция, все таки объектив складной и пластиковый, но не думаю, что развалится быстро.

Спасибо за прочтение, всем добра!

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

А сегодня поглядим на замечательный зум-объектив начального сегмента от Olympus, использовал я его два дня по пару часов, ибо взял на время, там же, где и брал Sony ZV-1. Глобально этого времени вполне достаточно, чтобы понять нравится тебе объектив или нет, хорош ли он, конечно, мне нравится дольше пытать тестировать всякое, но тут уж как получается. Спасибо за возможность поснимать данным объективом моим хорошим друзьям)

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R- это легкий и резкий объектив с приятным разлётом фокусных расстояний, в пересчёте получаем 80-300, что похоже на Tamron 70-300 или Sigma 70-300, по фокусным для полного кадра.

Есть видеоверсия:

В сложенном состоянии объектив меньше упомянутых выше зеркальных собратьев, но и компатным его тоже не назвать.

В сравнении с 35-100, просто он был под рукой)

Оптическая схема 13 элементов в 10 группах, есть ED-элемент и чёт ещё, вес 190 г, диаметр светофильтра 58мм, МДФ 90см, внутренняя система фокусировки, что очень здорово.

Лукреций придерживает объектив, ибо объектив постоянно пытался укатиться с фона)

Olympus 40-150 ощущается лёгким и как бы пустоватым внутри, но пластик не мерзкий, в моем экземпляре ничего не скрипит и не люфтит. Крепление байонета пластиковое.

Глобально объектив отличный, иногда хотелось, чтобы фокусировался чуток быстрее, на этом всё, ибо он не позиционируется как профессиональный, нет пылевлагозащиты и так далее. На компактных тушках, типа Olympus E-PL8 и Panasonic GX9 ощущается удобно, было бы хуже, если бы был тяжелее, выглядит на 150мм монструозно (смотри обложку поста), но это мы уже проходили на зеркалках)

Будем смотреть картинки. Немного живности, которую встретил в городе. Быстрый маленький птиц несколько смазался, но это моя ошибка, в парке было темно, а у меня отключено Авто-ISO.

Диафрагма почти всегда f/5.6, смысла закрывать больше для повседневных фото нет, резкость шикарная. Здесь можно посмотреть фото в оригинальном размере, все снимки из статьи и даже больше будут там скоро, или уже там)

Настройки в камере я не менял, поэтому местами цвет забористый, но мне нравится, почти все фото без обработки, где то правда вытащил тени на паре кадров, где то чб.

У объектива хорошее боке, начиная где то от 70мм, но это дело вкуса.

Разлёт фокусных такой:

Для любителей засунуть свой хоботок в труднодоступные места самое то!)

Город и немного людей.

Качество снимков всегда на высоте, детализация будет отличная, если в тушке хороший стабилизатор, то и выдержки не сильно длинные, но лучше включать Авто-ISO, чтобы не пропустить хороший кадр. Я все время снимал в приоритете диафрагмы, особо не думал о параметрах съёмки, просто кайфовал разглядывая отдалённые объекты на экранчике.

Природа, зелень и мусор.

Можно получить приятный объём в кадре, главное найти хорошую точку съёмки. У меня цветовой профиль немного подкручен, чтобы не обрабатывать потом фото, а так цвет будет спокойнее, конечно.

Что в итоге? Однозначно, объектив стоит своих денег. Качество картинки отличное, резкость, фокусные расстояния, внутренняя фокусировка. Хотелось бы более быстрый автофокус, но это уже если придираться. Конечно, не стоит его использовать под дождём и в прочих сложных условиях, а в обычных прогулках на природе и в городе он станет отличным другом, можно выхватывать детали, отдалённые объекты, в общем делать всё то, за что любят зумы.

Спасибо за прочтение, всем добра!

Больше всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.

Сегодня будут происходить страшные вещи, поэтому всех впечатлительных людей прошу закрыть данную статью и поберечь свои нежные глазки)

Недавно на барахолке я купил немного мануальных объективов и цифровую мыльницу Vivitar VC5050, внешне она похожа на фотоаппарат с мордой Микки Мауса и я сразу для себя решил, что пущу ее на эксперименты, а именно попытаюсь выяснить можно ли присовокупить к этом фотоаппарату CCTV-объектив, то есть объектив от камеры видеонаблюдения.

Объективы эти дешевые, простые, но компактные и забавные, когда у меня появились первые такие мне конечно же хотелось прилепить их к современной камере, но даже матрица Micro 4/3 для них велика и в такой связке мы получаем огромную винетку и немного изображения в кружочке центра кадра

это мало куда годится, разве что для особых приколов, о которых расскажу в другой раз..

В общем, начинаем крушить камеру.

Весь процесс можно поглядеть в ролике, а здесь пару основных моментов.

Корпус на нескольких болтах, разбирается легко.

Но конечно лучше быть аккуратным и не спешить. Мне такие штуки нравятся и я медитативно провожу время, разбирая что либо.

Мне понравилось, что внутри всё просто, начинка уместилась на одной плате, удобно.

Пищалку я позже оторвал, какой толк от нее.

Откручиваем пару винтов и получаем доступ к матрице. Половина дела)

Где то на данном этапе, видимо, что-то пошло не так) Дело в том, что фотографии после удаления объектива и установки нового, стали получаться как будто бы в инфракрасной съемке. А это значит, что где то я потерял ИК-фильтр при разборке, ну или он находится в объективе, неожиданно, в общем, дальше на примерах будет все понятно.

Собираем все обратно и пытаемся приладить объектив от камеры видеонаблюдения, это оказалось не сложно. Конечно, если ты человек умный, вероятнее всего можешь рассчитать нужное расстояние до матрицы, но я не шибко умный, поэтому действую методом тыка, все ок)

Здесь видно, что изначально я хотел использовать другой объектив, он металлический и прикольный, но в итоге мне стало жалко его клеить на корпус.

И я взял более простой, пластиковый Pentax 3.7mm 1:1.6 CS. Его разобрал, выкинул провод, и зафиксировал диафрагму в полностью открытом положении, так как внешней регулировки диафрагмы нет.

Дальше опытным путём подобрал толщину прокладки и всё было идеально, осталось склеить все это вместе.

Но, всегда есть но)) Накапал я значит клея и прижал объектив к камере, корпус этой чудо мыльницы тонкий и приложенной силы хватило, чтобы идеально подобранная прокладка стала уже не такой идеальной.. В общем, в кадре все сбилось, долгим подбором нужного наклона объектива я кое как вернул всё на место, подливая на корпус клея и засыпая нужные места содой, чтобы держалось. Но идеально не получилось сделать, ибо визировать по экрану этого вивитара крайне унизительно, экран низкого разрешения и показывает резким не то, что будет резким на самом деле, это бесило и с родным объективом.

Часа пол я поигрался делая снимки и рассматривая их с увеличением, и потом мне надоело. То есть, если сделать все хорошо, то качество изображения может быть немного выше, чем у меня.

На этом все. Смотрим примеры.

Сфоткал соседний стол и сразу бросился в глаза странный цвет)

На глаз сложно определить фокусное данного изделия.

При съемке вблизи видна солидная "бочка"

Видимо я устал немного, поэтому не сразу понял, почему цвета не такие как надо, грешил на ББ.

Но сделав кадр стоящего рядом Canon G2, все стало куда интереснее.

Очевидно, что он не такой стильной расцветки в жизни, а вполне себе черный, однако на фото вставка стала совсем другого цвета. Не знаю, насколько это можно назвать ИК съемкой, но зелень тоже выглядит иначе. Глобально, мне нравится, неожиданно, конечно)

Особо обрабатывать такие кадры не получится, вот тут автотон, автоконтраст и автоцветокоррекция.

Из за бочки, и того что я кривовато прилепил объектив, сложно построить ровный кадр, если в сцене есть прямые линии, равняешься по одной, вторая уезжает, на посте это не очень хорошо правится и ладно.

Несколько удачных кадров на свой вкус я все таки сделал. Погоды были ветренные и на многих снимках листва в кашу, если ветра нету, то все лучше.

И что то еще

Что в итоге? Я до конца не понимаю насколько это инфракрасная съемка, напишите в комментариях, но фотографировать было интересно. Да, особого цветового разнообразия не получить, но как новый опыт годится.

Можно разобрать все обратно, приладить ик-фильтр, и поджать диафрагму на объективе. Можно сделать переднюю стенку фотоаппарата из чего то более жесткого, возможно с резьбой под CCTV оптику, но это уже фантазии))

Конечно же я никому не советую крушить хорошую технику, эту мыльницу мне было не жалко, и на мой взгляд все здесь нормально в итоге)