Честно говоря, я со скепсисом взял в руки этот объектив. Ибо белорусская продукция зачастую вызывает нарекания. Однако, когда я посморел первые тестовые снимки, то оадаченно замолчал...

Объектив рисует очень художественно, мягко, легко. Боке напоминает порой мазки кисти. Резкость и контраст на высоте. Цвета правильные и еще раз повторю — словно бы лёгкие.
Правда, есть вероятность, что кольцо фокусировки будет упираться в переходник к современному фотоаппарату. Однако у меня при фокусировке на бесконечность оно останавливается как раз, где надо. А вот другим владельцам, я читал, приходится его подпиливать.
Что же касается мультипросветления, то это единственный восьмилепестковый Гелиос с мультипросветлением. Что касается качества, то БЕЗ бленды я все же бы снимать им не стал. Честь и слава конструкторам за их усилия, но с контровым мультипросветление не справляется.

Советская промышленность не баловала фотолюбителей широкоугольными объективами. А уж про сочетание светосилы и широкого угла вообще приходилось мечтать (одно из исключений – Мир-24Н)

Поэтому Мир-20М являлся подарком сам по себе – невзирая на светосилу f/3.5. Огромная передняя линза, задняя опасно близко подходит к краю… объектив требовал очень бережного отношения. Но что же он давал взамен?
Ну, во-первых, на удивление интересное боке (если снимать на открытой и на МДФ)
Во-вторых, неплохую геометрию
В-третьих, нормальную цветопередачу и контрастность
В-четвертых, удовлетворительную резкость на открытой
В-пятых поразительно малую МДФ – всего 18 сантиметров!
А вот чего Мир-20М точно не даёт, так это устойчивости к контровому свету. Снимать против солнца вообще бессмысленно. Более того – даже если вы снимаете в тени, но где-то в уголке кадра забрезжил светлый участок неба – будьте готовы к засветке в этой части. Первый пример ниже наглядно это доказывает. А что самое обидное – резьбы под бленду у объектива Мир-20М нет…
Стоит ли покупать данный объектив? Если вы ищете отсутствия дисторсии – то, пожалуй, да. Например, любите снимать архитектуру старых городов и работаете на узких и тесных улочках. Но вот брать с собой Мир-20М в горы под палящее солнце я бы не рискнул.

Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 относится к серии редких сверхсветосильных объективов. Обычно такая оптика производится на грани эксперимента — потому что по ряду объективных причин ею трудно пользоваться в обычном режиме работы фотографа.

У тех, кто разбирается в теме, на слуху дальномерный Canon 50mm f/0,95 "Dream Lens" ("стекло мечты"). Те, кто следит за новинками, знают, что недавно выпущен Nikon 58mm F/0,95 NOCT. Да и другая компания относительно недавно сконструировала Leica Noctilux-M 50mm f/0,95. Так что совсем уж узким этот сегмент рынка не назовешь.
Но перейдем к герою нашего обзора. Почему в подзаголовке сказано, что это объектив для профессионалов? Да потому что им нужно уметь снимать и, кроме того, надо уметь обрабатывать полученные снимки.
Объектив весьма требователен к фону. Если Canon EF 50mm f/1.2L почти все превращает в волшебную воздушную картинку сам по себе, то Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 отличается гораздо большей сдержанностью. Вам придется делать несколько дублей, все время меняя точку и съемку и антураж вокруг портретируемомго, чтобы получить интересный кадр
Цвета объектив выдает глуховатые, так что снимать надо исключительно в RAW и потом кропотливо "вытягивать" цвет в редакторе.
Резкость на открытой у объектива приемлемая, но заметно нивелируется неизбежным при такой оптической схеме софтом.
Безусловнное достоинство объектива — хорошая сборка, качественные материалы корпуса и продуманная эргономика.
Бленда, конечно, желательна.
Но в первую очередь желательно терпение, чтобы вы могли раскрыть характер этого стекла и научились им пользоваться.

Юпитер-36В — это огромный и тяжелый объектив от среднеформатной камеры типа Киев-88. Он имеет фокусное расстояние 250 миллиметров и неплохую светосилу f/3.5. Обычно при тестировании этого стекла делают упор именно на его свойства телеобъектива. Я же открыл для себя его уникальность при работе с крупными планами с небольшой  дистанции.

Во-первых хочется отметить превосходную резкость, которую выдает Юпитер-36В уже на полностью открытой диафрагме.
Во-вторых, объектив достаточно контрастен, рисует плотно, тяжело, "брутально". Но сказанное справедливо лишь к благоприятным условиям съемки! Потому что в контровом свете объектив тут же "слепнет". За всю практику моих обзоров выяснилось, что Юпитер-36В — самый слабый объектив в плане засветки и падения контраста в контровом свете у него просто удручающее. Причем, не спасает даже фирменная глубокая бленда.
Тем не менее, если условия съемки благоприятны, то можно получить выразительные крупные планы, на которых будет передана фактура предмета, его объем и структура. Приводимые ниже снимки, думаю, доказывают это.

Ну, а в заключение — общий вид этого внушительного комплекта. Шутка ли — вес почти полтора килограмма и диаметр фильтров — 82 миллиметра!

Данный объектив предназначен для дальномерных камер с байонетом L39, отличается огромным числом лепестков диафрагмы, высокой светосилой и воистину благородным, чуть тяжеловесным и медлительным рисунком.

Объектив Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 станет жемчужиной коллекции как практикующего фотографа, так и собирателя фототехники. Кожаный футляр, компактный видоискатель, съемная бленда, винтажные гравировки… но самое главное – рисунок!
Это стекло явно из аристократов – и это чувствуется с первого снимка. То, что я называю рисунок тяжеловесным и медлительным, не значит, что он плохой. Это просто характеристика картинки. Я не представляю, чтобы им снимали хохочущих и прыгающих в солнечных лучах детей. Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 предназначен для передачи чего-то глубокого, серьезного, непознанного. И, кстати, снимать им детей в солнечных лучах можно – но итоговая фотография вызовет не умилительную, а задумчивую улыбку.
Перейдем к техническим моментам. У объектива поразительно маленькая МДФ – она вовсе не 1 метр, как пишут в источниках, а где-то 75 см. Это позволяет снимать выразительные крупнолицевые портреты.
Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 активно закручивает фон, заставляя вспомнить Гелиос-40. Боке, в принципе, ровное, но если фон пёстрый, то появляется «чешуя». Контрастность нормальная, с уклоном в тени. Контровый и боковой свет объектив переносит слабо, но для его рисунка это не принципиально. Резкость хорошая для своего времени, можно отметить, что объектив «мягковат».
В общем, для создания глубокого психологического портрета этот объектив подходит в первую очередь. Отмечу, что он также создает свою особенную атмосферу вокруг портретируемого – этому помогает и виньетирование, и уход в тень в рисунке. Подводя итог, скажу, что Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 – это кисть с крупным мазком для профессионального фотохудожника-портретиста.