"От младенца до шамана" или уровни экспертизы
Раскрываю тему всех этих ваших «Junior», «Senior», «Middle» и прочих сказочных персонажей, обитающих в воображении рекрутеров и резюме.
Повестка
Думаю все кто имеет хоть какое-то отношение к современному ИТ видели плашки «Junior», «Senior» и даже «Middle», которые ныне приделываются к любым должностям и по любому поводу.
Явление стало настолько массовым и популярным, что в ходу даже нетленки вроде Junior Project Manager и Senior Sales Manager.
К сожалению есть проблемы с пониманием смысла, стоящего за подобными плашками, причем как у обывателей так и у самих носителей, поэтому раскрываю тему.
История вопроса
Все началось когда были выкованы мегакольц.. ээ нет, это уже другая история, в нашей все несколько проще:
в начале 90х, когда начался рассвет аутсорсинга и как грибы появлялись первые отечественные компании, целиком сфокусированные на заказной разработке, появилась важная проблема - как презентовать имеющиеся кадры западному заказчику.
Разумеется еще в СССР были «старшие, младшие и ведущие» специалисты, причем такая градация существует и по ныне — в записях трудовой, тогда как все эти «junior/senior/middle» были и остаются только на словах рекрутеров и в резюме.
Проблема заключалась в том, что западные заказчики — основные клиенты отечественных компаний-аутсорсеров до конца 2010х видали в гробу официальную отечественную градацию квалификации и даже научные степени:
лишь в редчайших случаях отечественные профессора котировались на западе и с них не требовали переобучения для подтверждения PhD.
Хотя если говорить откровенно, в аутсорсинге никогда не было особо образованных или настоящих звезд, даже просто сильных разработчиков было мало. Поэтому все известные автору истории создания и развития компаний по заказной разработке начинались с банды голодных студентов, клепающих одноразовую херню в темном подвале за доширак.
Затем эти студенты «кабанели», становились боссами и нанимали уже других студентов, за все тот же доширак.
Но главное, что весь период своего развития такой компании нужно было как-то презентовать свою «банду голодранцев» конечному заказчику. В понятных ему терминах и желательно так, чтобы он в ужасе не сбежал.
Поэтому с самого начала и до сегодняшних непростых дней, разделение на «middle/senior/junior» преподносится также как уровень феи в борделе:
предполагается что с любым уровнем исполнения клиент будет удовлетворен, но в разной степени и за разное время.
Может заказчик прийти к аутсорсеру и набрать себе команду из совсем зеленых джунов по минимальному рейту? Конечно может.
Его вежливо предупредят о последствиях, что «возможно сроки проекта затянутся и будут сложности», но препятствовать не будут. И так поступали очень многие компании-заказчики, даже крупные и известные (привет Adobe и Boeing).
После этапа развития аутсорса, когда все заказчики досыта наелись подобными порочными практиками и заваленными не по одному разу проектами, начался этап создания «внутренней экспертизмы».
Это период примерно с 2007го и до наших дней, в зависимости от страны.
Например у всех отечественных компаний с оборотом от 1 млрд рублей в обязательном порядке появились свои «центры разработки» или хотя-бы отдел с программистами, работающими в подвале штате фултайм.
Ключевые кадры чаще всего цинично переманивали у тех же аутсорсеров, поэтому у большинства нынешних «начальников над программистами» обязательно есть этап карьеры в компаниях-аутсорсерах.
Разумеется, переходя из аутсорсера в условный Сбер народ не парился и тащил с собой и организационные наработки, в том числе модель градации скиллов «junior/middle/senior», которая когда-то была нужна лишь для продажи этих самых скиллов западным заказчикам.
Есть и другая версия, чисто психологическая:
если человека 15 лет подряд называть на каждом совещании «собакой сутулой» — он действительно начнет считать себя таковой.
Поэтому вскоре появились кадры, идентифицирующие себя через такие плашки, человек натурально обозначал себя не как «программист» или «разработчик ПО» а прямо согласно выдуманной должности из резюме.
«Senior UI Architect» — как самый эпичный пример, из виденного лично.
Что разумеется веселило и веселит действительно опытных людей, еще помнящих откуда на самом деле растут уши.
Реальность
Теперь рассказываю как дела обстоят на самом деле, не на бумаге или в голове у поехавших рекрутеров.
С точки зрения бизнеса, существует всего три варианта квалификации сотрудника:
недостаточная — в сотрудника требуются вложения для обучения и наставничества, без которых он не сможет работать и выполнять должностные обязанности;
достаточная — сотрудник может выполнять обязанности с соблюдением сроков и без дополнительных затрат;
экспертная — сотрудник обладает уникальным опытом и навыками, существенно влияющими на бизнес и его процессы.
Первый вариант это в первую очередь стажеры — учащиеся студенты последних курсов, которые пришли в компанию на практику и еще даже не являются сотрудниками. Сюда же относятся и обучаемые за счет компании, когда человека сначала готовят в течение нескольких месяцев и только потом выводят на работу.
Так поступают например в метрополитене при обучении новых машинистов.
По понятным (здоровому человеку) причинам, готовых к найму и обученных машинистов метро в природе нет и быть не может.
Ко второму варианту относятся собственно обычные сотрудники, c опытом покупаемым за деньги, без редкой специальности или особенных навыков.
Так что как «middle» так и «senior» суть есть самый обычные наемные сотрудники, а вся разница между ними сугубо умозрительная:
кому и кобыла — невеста, кому и вчерашний стажер — сеньор.
Все зависит от мнения, точки зрения и собственного уровня компетенций в каждой конкретной компании. Но вот с реальной экспертизой и экспертами все далеко не так просто и однозначно.
Реальная экспертиза
Сейчас будет страшная для некоторых читателей правда, приготовьтесь:
Не бывает непризнанных экспертов.
Непризнанные гении бывают, непризнанные актеры бывают, непризнанные писатели, режиссеры и сценаристы — сколько угодно, все это действительно есть на свете.
Но непризнанных экспертов в какой-либо области быть не может, по определению.
Потому что для достижения экспертного уровня необходимо не просто долго и упорно работать в выбранной области, но еще и постоянно взаимодействовать с другими людьми, задействованными в этой же области. И именно другие люди будут решать являетесь ли конкретно вы экспертом или нет.
Чем больше людей подтвердят вашу экспертизу — тем большим экспертом вы на самом деле являетесь. Если вашу экспертизу не признают — вам просто не станут доверять сложные задачи, а значит вы не сможете расти профессионально.
Так это работает.
Нельзя стать экспертом на однотипных, дешевых и простых проектах, не получится и если постоянно выбирать самые легкие пути и пасовать перед трудностями.
Подтверждение
Теперь стоит рассказать о том как происходит подтверждение экспертизы.
В каждой отрасли есть свои устоявшиеся правила, лидеры мнений, профильные журналы и специализированные сайты — грубо говоря любой нефтяник знает поименно все крупные нефтяные компании, историю «Standard Oil» и что такое «гидроразрыв».
Если сможете написать статью для какого-нибудь OGJ, с теоретическими выкладками по оптимизации части процесса добычи нефти — точно привлечете внимание и подтвердите экспертизу.
Десять таких статей и к вам станут обращаться по сложным вопросам.
Сто сложных, объемных публикаций в комплекте с публичными выступлениями на профильных конференциях и вас станут узнавать в отрасли.
Однако не стоит недооценивать сложность подобной работы и требуемые усилия — автор не шутил когда рассказывал, что материал для некоторых из статей собирал по пять лет.
Разумеется любому эксперту обязательно нужна профильная сертификация, в свое время автор также озаботился данным вопросом, получив например такое:
Это далеко не единственный из полученных сертификатов и их наличие в свое время мне неплохо помогло.
Ответственность
Рано или поздно каждый эксперт сталкивается с необходимостью взаимодействия с непрофессионалами — людьми без опыта, профильного образования или даже мозгов.
Чем большим экспертом вы становитесь — тем больше будет таких случаев и с каждым разом ваше влияние на будущее таких «попаданцев» будет расти.
Это означает, что на некотором этапе придется осознать:
по вашей команде «прыгать» неопытный человек действительно может прыгнуть и убиться насмерть.
Именно так часто погибают стартапы — послушав безответственного эксперта, который прикола ради скомандовал «пригнуть с обрыва», навязав например закрытую коммерческую платформу в качестве основы продукта.
Просто для прикола, временами даже без коммерческого смысла и цели.
Абсолютной защиты от такого не существует и если например ваш лечащий врач по какой-то причине захочет вас убить — вы ничего не сможете с этим сделать и сами добровольно выпьете яд, который он вам официально и законно выпишет.
Единственная причина по которой такое не происходит массово — им не до вас профессионалов исчезающе мало и у них огромная куча своей сложной работы. Так что вы до сих пор живы по большому счету лишь потому, что никому особо не нужны и не интересны.
Но переходить дорогу врачам все же не советую ;)
Шарлатанство и жульничество
Конечно же везде где есть люди, общество и зависимость от чужого мнения, обязательно появляются и самые разнообразные шарлатаны и жулики. Несмотря на кучу разных вариантов кидалова и развода на деньги, суть шарлатанства с экспертизой одинаковая:
максимально быстро получить «плату за воздух» и быстро убежать, с полным отказом от ответственности
Не буду в сто первый раз упоминать инфоцыган и их платные курсы «успешного успеха», поскольку это крайний (и самый известный) вариант проблемы, который уже успел всем надоесть. Тем более что в жизни бывают куда более тонкие варианты кидалова, связанного с экспертизой, например личная аффилированность с вендором.
Скажу честно:
увы, но я не знаю как решить проблему с жульем, выдающим себя за экспертов.
Слишком много вариантов, слишком много «пограничных случаев» и глобальные проблемы с доверием. Временами недоверяют даже автору, несмотря на все сертификаты, статьи, реализованные проекты и многократно подтвержденный опыт.
Эпилог
Я написал эту статью в надежде, что клиенты поумнеют читатели сделают определенные выводы и в дальнейшем будут с иронией относиться к любым плашкам, как-либо идентифицирующим экспертный уровень.
Тем более если слова «Senior/Middle/Junior/Architect» на серьезных щщах используются для самоидентификации персонажа.
К сожалению проблема с экспертизой и всеми этими "офицерскими погонами" существует далеко не только в ИТ:
вспомнается примечательная серия из «House M.D» (Доктор Хаус), в которой доктор переманил к себе в команду титулованного эксперта аж из ЦРУ без проведения собеседования, а потом горько пожалел, поскольку эксперт оказался недостаточно несмотря на все титулы и погоны.
Да, так тоже бывает и чаще чем вам кажется.



















