Серия «Бред псевдонаучный»

11

О ДИНОЗАВРАХ

Я сопоставил последние научные данные и наконец понял, как вымерли динозавры. Миллионы лет назад в Землю врезался огромный метеорит, от чего земной диск начал сильно вращаться. Под воздействием центробежных сил огромные динозавры стали сваливаться с края диска. В результате чудовищного взрыва наступил Ледниковый период, во время которого вода, выливающаяся через край под воздействием тех же сил, начала замерзать, и образовала Ледяную стену вокруг края Земли. Так что теперь вы понимаете, какая опасность грозит миру из-за глобального потепления: стена растает, и мы все можем упасть.

16

ТОПОЛОГИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ

Учёные открыли новый вид сумчатых, получивший имя ''кенгуру Мёбиуса''. Отличительной особенностью этого вида является способность прятаться в случае опасности в свой же собственный карман.

88

ОБ ИСЧЕЗНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ

В последнее время стали очень популярны теории о продвинутых цивилизациях, которые куда-то сгинули, а мировая закулиса под руководством рептилоидов скрывает от нас правду. Мол, эту статую или какую-нибудь колонну древние люди не могли сделать без продвинутых технологий, пирамиды построить естественно тоже не могли и т.д. В общем, есть многое на нашей плоской Земле, что и не снилось нашим мудрецам. Однако древние исчезнувшие цивилизации гораздо ближе, чем мы могли бы подумать.

Вы никогда не задумывались о том, как снимали кукольные мультфильмы? Официальная версия, что аниматоры двигали куклы по одному движению за кадр. Однако нехитрые подсчёты показывают, что для съемки 24 кадра в секунду скажем получасового мультфильма нужно каждую фигурку двигать больше 40 000 раз! Думаете, это реально? Очевидно, что фигурки двигались сами. Мы с вами разумные, рационально мыслящие люди, поэтому версию с одержимостью рассматривать не будем. Остаётся одно: куклы были программируемыми роботами, а ведь первые кукольные мультфильмы появились ещё в начале ХХ века! Так что же стало с этой цивилизацией, ведь таких роботов мы сами ещё не научились создавать? Ответ очевиден: была уничтожена в ходе 2й мировой, а потом Мировое правительство фальсифицировало историю, полностью стерев о ней память.

О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ

С детства меня мучил вопрос: какой же всё-таки метод использовал Шерлок Холмс, ведь очевидно не дедуктивный? Особенно если учесть, что помимо дедукции и индукции есть ещё и абдукция. Разницу между дедукцией и индукцией более-менее понять можно. Например:

1) У всех курильщиков жёлтые зубы

2) Этот человек - курильщик.

Дедуктивный вывод: у этого человека должны быть жёлтые зубы. Примерно так, обычно, вроде бы, и рассуждал Шерлок, но не совсем. Двинемся дальше.

1) У меня 10 знакомых курильщиков и у всех жёлтые зубы.

Индуктивный вывод: у всех курильщиков жёлтые зубы. Опять не совсем Шерлок.

Как видите, оба метода не лишены изъянов, ручаться за верность выводов нельзя.

Но как быть с абдукцией?

1) У всех курильщиков жёлтые зубы

2) У этого человека жёлтые зубы

Вывод: этот человек - курильщик. А вот это уже прям-таки звучит в голове голосом Василия Ливанова. Вывод довольно спорный, как и почти все догадки Шерлока. И если при дедуктивном методе истинность вывода зависит от правильности изначального посыла, при индуктивном методе - от правильности наблюдения, то при абдуктивном методе вывод скорее результат комбинации посыла и наблюдения. Поэтому выводы Холмса типа "У него потёрт пиджак на локтях, а значит он работает клерком (у всех клерков потёрты рукава на локтях)'' обычно оказывались пусть удачными, но всё же догадками. Так всё-таки абдукция?

Показать полностью
4

КВАДРАТУРА КРУГА

Как известно, природа не терпит острых углов. Если на воду не воздействуют никакие силы, то она принимает форму шара. Вот она, истинная свобода, форма и суть. У нас же абсолютно квадратное мышление, мы сами загнали себя в эти рамки. Всё измеряем квадратами и кубами. Мы не способны даже вычислить площадь круга, измеряем приблизительно через бесконечность. Поэтому так далеки от постижения вселенной, само наше квадратное сознание вступает в противоречие с природой. Почему мы не можем измерять площадь кругами?

0

СВОБОДА ВОЛИ

Существует ли на самом деле "свобода воли" в том понимании, которое мы в неё вкладываем? В общем понимании свобода воли противопоставляется некой всеобщей или частичной предопределённости, мол, у нас всегда есть выбор, и только наши решения определяют наш путь. Но как именно мы принимаем эти решения? Носят ли эти решения случайный характер?

У каждого человека есть свой набор моральных установок, предпочтений и т.д., которые определяют алгоритм принятия решений и нашу суть в целом. И для ответа на вопрос "Существует ли свобода воли" нам нужно провести мысленный эксперимент. Представьте какую-нибудь самую обычную ситуацию, к примеру, помочь кому-то или нет. Иллюзию выбора нам дают разные жизненные ситуации, когда те или иные факторы могут склонить ваше решение в ту или иную сторону. Но что, если вы попадёте в одну и ту же ситуацию с одними и теми же исходными данными тысячу раз? Если вам в руки попал волшебный пульт перемотки времени назад? Нам ведь кажется, что мы могли принять другое решение только потому, что впоследствии мы получили новые данные. Вы уверены, что будете принимать разные решения? Так может это всё миф, и всё на самом деле предопределено, и мы ничем не отличаемся от элементарных частиц, движение которых определяется взаимодействиями каких-нибудь полей?

Отличная работа, все прочитано!