Впервые я заметила это еще летом 2013 года, т.е. еще даже до майдана. Приехала в деревню к маме. По вечерам заняться было нечем, и я достала из чулана стопку "Комсомольсомольской правды", которую мать выписывает еще с тех пор, как сама была комсомолкой. Начала лениво листать, и номере на третьем-четвертом заметила кое-что странное: там было аномально много Украины. Причем не новостей с Украины или об Украине и т.д., а именно самой Украины. Ну, например: идет какая-то статья о том, как на саммите большой восьмерки обсуждают проблему Сирии, или о том, как глава Казахстана поехал кудатотам с госвизитом. И где-нибудь в середке ввернуто одной строчкой практически не в тему - "...как принято говорить в Незалежной..." дальше какая-то сомнительная шутеечка, и снова о серьезном - Сирии, Казахстане и т.д. Думаю, что первые реплики такого рода я вообще пропустила: они не были ни навязчивыми, ни прям бросающимися в глаза. Но когда глаз таки зацепился - взыграло профессиональное любопытство (к тому времени я уже давно ушла из журналистики, но образование и опыт никуда не денешь). Взяла фломастер, начала отсматривать подряд и предметнее. Укротема обнаружилась в каждом номере за 3 или 4 отсмотренных месяца: минимум два-три вот таких упоминания в каждом выпуске, причем все в одинаковом пренебрежительно-снисходительном ключе по интонации слегка похожем на советские анекдоты про чукчей. Кста, об анекдотах: в колонке анекдотов нелепые глуповатые хохлы тоже встречались систематически.

Показала все это маме. Она была в глубоком недоумении и поверила моим выкладкам далеко не сразу (если бы не пометки фломастером, наверное, и вовсе не поверила бы). И это понятно: когда видишь каждый номер в отдельности, заметить очень трудно, эффект проявляется далеко не сразу и не кажется чем-то внушенным. С профессиональной точки зрения очень хорошая тонкая работа.

Проблема тут только одна: внушая населению, что противник слаб, глуп, недальновиден и смешон, очень легко самим попасть под косвенное влияние этого нарратива и переоценить свои силы.

1. Представители России и Украины подписывают мирное соглашение и прекращают боевые действия. Соответственно Украина должна будет выполнить ряд условий, которые в целом и были причиной начала СВО.

   Скорее всего это самый наиболее вероятный сценарий завершения конфликта.

   Это очень интересно с точки зрения реалий - Россия неоднократно выступала инициатором переговоров, которые даже проходили, но украинская сторона неоднократно играла роль победителя и занимала позицию "за нами нато", вследствии чего переговоры заканчивались ничем.

2. Капитуляция Украины.

   Не обязателен тот факт, что подразделения ВС РФ войдут в Киев. Достаточно дестабилизации Украины из-за политических и экономических факторов, в следствии чего вооруженные силы Украины не смогут вести боевые действия.

   Теоретически запад может финансировать Украину еще лет 5-10. Однако проблема заключается в том, что согласно информации самих украинцев - в 2026 году их порядка 25 млн в стране (ссылочка). Хоть это и оценочная цифра, тем не менее ей можно оперировать. На момент начала СВО в 2021 году в Украине проживало порядка 41 млн человек. Соответственно естественная убыль населения будет еще больше, как потери на поле боя, так и выехавшие из страны. При этом, на тех кто останется и будет жить в "новой Украине после сво" ляжет необходимость обеспечивать долги, которые Украина активно берет. Напомню - за время управления страной Зеленского общий долг страны вырос в 4.5 раза и страна продолжает набирать долги.

   Здесь необходимо упомянуть исторический факт - запад никогда не прощает долги и требует их к возврату. К примеру Россия погашала долги СССР перед западом, пусть и после реструктуризации, но тем не менее в 2017 году полностью их закрыла.

   Соответственно - Украине после СВО необходимо будет отдавать эти долги. И на активы РФ, которые были заморожены невозможно наложить эту обязанность или записать в счет долгов Украины.

И мы подходим к главному и самому интересному - до 2014 года Россия была крупнейшим торговым партнером Украины и крупным инвестором в Украину. Но из-за революции и захвата власти с курсом на ЕС - люди были очарованы потенциальными возможностями легких и быстрых кредитов, которые так и не поступили. В 2019 году инвестиции в Украину были меньше, чем в том же 2013 году.

Сегодня же вступление в ЕС для Украины является практически невозможным - даже при условии окончания боевых действий, Украине придется проводить большое количество реформ, отказываться от АЭС, практически полностью гробить свой АПК. Еще в 2016 году с запада звучали даты 2036 год или даже дальше. Реализовать эти реформы после боевых действий и закупать электроэнергию по европейским ставкам в момент восстановления - это полностью лишиться даже призрачной независимости.

Если мы посмотрим в историю вхождения стран в европейский союз, то как правило выигрывали такие страны как германия, голландия, франция, италия - их развитая промышленность получала беспошлинный ввоз своих товаров на новые рынки и получение дешевой рабочий силы.

Но есть другой вариант для Украины и для большинства пикабушников это ужас и страх - Украина, подписывает мирное соглашение с Россией и идет на интеграцию с таможенным союзом. То есть Украина становится государством с вектором движения на укрепление сотрудничества с Россией. И здесь есть большое количество плюсов, нежели минусов:

1. Только Россия способна обеспечить безопасность и независимость Украины.

2. Россия предоставляет льготные энергоресурсы для восстановления.

3. Россия предоставляет доступ к своему рынку

4. Россия предоставляет доступ к финансовым инструментам и субсидиям.

С точки зрения рынков для реализации продукции ЕС конечно будет поинтереснее. Только вот вопрос - что Украина может поставить в ЕС? В последние года весь экспорт был продукцией АПК, в то время как до СВО металлургия преобладала.

На севере Украина граничит с ужасным диктатором в виде Лукашенко, который живет себе спокойно и народ богатеет у него. Промышленность развивается. Субсидии и кредиты от России получает. Продукцию в Россию поставляет. По миру летает и дружит со всеми, кто хочет дружить.

В случае возврата Украины в статус партнера с Россией и получения условного статуса союзного государства (да мне пока самому не очень в это верится, но тем не менее) - за 10 лет ВВП сможет вырасти в 1.5 раза, что куда больше, чем при вступлении в ЕС.

А если произойдет кооперация России и Украины в виде создания условной мировой биржи реализации сельскохозяйственной продукции - здесь будет еще интереснее, так как совместно экспорт зерна составит 25% от мирового, а подсолнечного масла в 70%.

Но у этого всего потенциального будущего есть пара нюансов, которые делают эту вероятность невозможной:

1. Необходимо решить вопрос с внутренними противоречивыми движениями в Украине. Я говорю о всяких бандеровцах и петлюршине
2. Украине необходимо признать Крым и другие регионы за Россией, чего делать сегодняшняя власть не будет.
3. Украине придется судить самой или выдать всех военных преступников России для проведения трибунала, в том числе управленцев страной.
4. Пойти по пути демилитаризации, под гарантиями РФ о защите независимости и суверенитета. (мне кажется, уже даже сами украинцы понимают, что никакого вступления нато в боевые действия в виде полномасштабных операцией и участия, как это было в корейской войне не будет).

Соответственно в текущий момент все идет к капитуляции Украины, пока её финансируют и снабжают. Как только это прекратится - начнутся танцы с бубном типа минск3, с попыткой перевооружения, но я думаю в третий раз наступать в это никто не желает и будут фиксировать все под требования царь батьки.

• Суд не защищает — значит, потребность в безопасности удовлетворяется не правом, а лояльностью («не высовывайся — и не тронут»).

• Местного самоуправления нет — значит, потребность в принадлежности и уважении удовлетворяется через государственную идеологию («мы — великая страна»).

• Автономных университетов нет — значит, самоактуализация подменяется мобилизацией («ты нужен Родине»).

То есть система имитирует удовлетворение высших потребностей, не создавая для них институтов. Это и есть «мощь без предохранителей» на языке психологии: базовые уровни закрыты силой, а верхние — пропагандой.

Итог: автономные университеты, суды и самоуправление — это не ступень пирамиды, а несущие конструкции для нескольких ступеней сразу. Без них пирамида стоит, но криво: нижние уровни держатся на страхе и лояльности, а верхние — на имитации.

....

Ключевая асимметрия, которую вы нащупали
Россия заимствовала западную технику (науку, культуру), не усваивая породившие её институты (автономные университеты, суд, публичная сфера). Украина же исторически имела частичный доступ к этим институтам — через польско-литовскую и австро-венгерскую среду — но была оторвана от них имперской и советской интеграцией. То есть:

• у России — «техника без институтов» как системный выбор;

• у Украины — «институты были, но их отбирали» (магдебургское право, университеты, язык, церковь), и после 1991 г. идёт борьба за их восстановление.