Количество заключённых на определённую дату и количество людей, прошедших через заключение за десятилетия, разные величины. В больнице сегодня лежат 200 пациентов. Это не значит, что за двадцать лет она приняла только 200 человек. Для понимания этого не требуется быть историком. Достаточно не забывать арифметику, когда она становится неудобной.

При этом у Земскова на 1 января 1950 года указаны 2 561 351 заключённый лагерей и колоний. Это не все репрессированные, не все прошедшие через систему и не число погибших. Рассуждать об этих категориях как об одной цифре нельзя. Именно так и появляются манипуляции, которые вы якобы разоблачаете. (pereplet.ru)

Про «сто миллионов расстрелянных» предложите конкретную цитату с указанием автора и страницы. Опровергать собственные байки про миллиарды удобно. Но никакого оправдания реальных репрессий из этого не получается.

Вот вам число без миллиардов: в сводке МВД за 1937 и 1938 годы по делам органов НКВД указаны 681 692 приговора к высшей мере наказания. Не рассказы из «Огонька». Ведомственная статистика. Люди, которых приговорили к расстрелу, вообще не обязаны обнаруживаться в последующей численности лагерного населения. (demoscope.ru)

Сравнение с американскими тюрьмами тоже ничего не доказывает. Даже если принять ваши 2,2 миллиона, нужно учитывать численность населения, состав преступлений, порядок суда и условия заключения. Главное, количество американских заключённых никак не устанавливает виновность конкретного советского заключённого. Или если в США кого-то посадили, то Гинзбург автоматически виновна?

Теперь ваше главное открытие: в 58-й статье были шпионаж и терроризм.

Да. Только название обвинения не является доказательством преступления. Написать в деле «шпион» и доказать передачу секретных сведений совершенно разные действия. Вы всё рассуждение построили на том, что следователь не мог написать неправду. А затем назвали это критическим мышлением.

Хотите документы? Приказ НКВД № 00447 устанавливал по регионам численные лимиты репрессий. Первая категория предусматривала расстрел, вторая заключение. Там же определялось рассмотрение дел тройками и порядок запроса увеличенных лимитов.

Откройте документ и объясните, как заранее утверждённое количество подлежащих расстрелу подтверждает индивидуальную виновность каждого человека. (istmat.org)

Про пытки тоже можно обойтись без рисунков и лагерной прозы. Есть шифротелеграмма Сталина от 10 января 1939 года. В ней прямо подтверждается, что применение физического воздействия разрешили с 1937 года, и предписывается сохранять этот метод для определённых категорий обвиняемых. Там же признаётся его применение к невиновным. Это Сталин написал. Претензии к источнику можете адресовать ему. (alexanderyakovlev.org)

Фраза «остальные 80% реальные уголовники» тоже требует доказательства. Отсутствие 58-й статьи не гарантирует ни справедливого приговора, ни разумного наказания. Постановление от 7 августа 1932 года предусматривало за перечисленные в нём хищения общественного имущества расстрел, а при смягчающих обстоятельствах не менее десяти лет заключения.

Обсудить обоснованность такого наказания можно? Или слово «уголовник» у вас автоматически закрывает вопрос? (istmat.org)

Дальше вы приравниваете Шаламова и Гинзбург к сторонникам ИГИЛ. Какие именно теракты они совершили или готовили? Где доказательства? Сравнение с террористической организацией не заменяет ответа.

Шаламов действительно участвовал в левой оппозиции. Первый арест в 1929 году был связан с подпольной типографией и распространением «Завещания Ленина».

Из этого не следует виновность по любому последующему обвинению. По делам 1937 и 1943 годов его реабилитировали в 1956 году. Гинзбург реабилитировали в 1955-м. Солженицына в 1957-м. То есть основания для пересмотра этих дел обнаружила сама советская власть задолго до перестройки. Ваш рассказ об «Огоньке», который всех обманул, здесь опоздал на тридцать лет. (shalamov.ru, shalamov.ru, tatarica.org, solzhenitsyn.ru)

Смертность у вас превращается в успокоительную сказку таким же способом. В приведённом Большой российской энциклопедией ряду за 1938 год указаны 5,35%, за 1942-й 24,9%, за 1943-й 22,4%, за 1944-й 9,2%. Это проценты за год. Причём 1938-й даже не относится к вашим «двум военным годам». А сравнивать лагерный контингент со всем населением без поправки на возраст и пол методологически некорректно: население включает младенцев и стариков. (bigenc.ru)

Наконец, ваш аргумент про долгую жизнь трёх писателей.

Он называется ошибкой выжившего. Вы выбрали людей, которые выжили, и предъявили их выживание как доказательство приемлемых условий. Умершие в эту выборку не попали по вполне понятной причине. Человек пережил голод и заключение, значит, голод и заключение были не такими уж страшными? По этой логике долголетний фронтовик доказывает безопасность войны.

Кстати, Шаламов умер в 74 года, а не в 75. Родился 18 июня 1907-го, умер 17 января 1982-го. Даже возраст человека, которым вы решили измерить гуманность лагерей, вы посчитали неправильно. (shalamov.ru)

Ваш отец заслуживает уважения за свою службу. Но его ранения не доказывают виновность Гинзбург. Его работа следователем после войны не удостоверяет законность приговоров 1937 года. Его убеждения не отменяют документов НКВД.

Вы начали с обещания разобраться по фактам. Закончили тем, что одного фронтовика лишили фронтовой биографии, обвинения приняли за доказательства, выживших использовали для оправдания условий заключения, а память об отце выставили вместо аргумента.

Прежде чем учить других читать архивы, попробуйте хотя бы прочитать собственный текст от начала до конца. Особенно те места, где он противоречит сам себе.

По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов).
...
Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить.

(т.2; ч.3; гл.1)
.................................................................................................................
Не только прошу я о снисхождении, но крикнуть хочу: как наступит пора, возможность — соберитесь, друзья уцелевшие, хорошо знающие, да напишите рядом с этой ещё комментарий: что надо — исправьте, где надо — добавьте (только не громоздко, сходного не надо повторять). Вот тогда книга и станет окончательной, помоги вам Бог.

(ПОСЛЕСЛОВИЕ)

Оказывается, он прямо говорит, что когда появится официальная статистика её надо исследовать а сейчас её нет и за цифры Курганова он не ручается, что его книгу следует комментировать и исправлять, товарищи красные получается вы соврали выдумав цифру.

Но некоторые сталинские защитники бросаться с криками " да вот же он сказал в интервью про 100 миллионов, ложь" только вот опят там цифры Курганова, более того он говорит, что эту цифру сложно представить и поверить в неё и говорит о косвенности данных не утверждая их абсолютную истинность и да, там нет про 100 миллионов посаженных в ГУЛАГ, о чём врут неосталицы

Дальнейшее комментирование представляется ненужным ибо в этом выдуманном диалоге начатого с построения лживой, нереальной позиции оппонента удобной для опровержения всё далее идёт в таком ключе, где оппонент умалишенный а сталинист рассудительный, если есть желание можно пообщаться в аудиоформате с записью и последующей публикацией, любой желающий сталинист приглашеться.

Прокоментирую лишь некоторые моменты:

Не все сталинисты такие как в тексте, некоторые напрочь или практичестик полностью отрицают репрессии как например Юрий Мухин, Пётр Балаев, Игорь Плыхалов. Известный историк Евгений Спицин (автор учебников на секунду) тоже прогоняет нечто подобное. Егор Иванов (Плохой Сигнал) последние годы весь свой контент построил на буквальном доёбе до запятых в советских документах по репрессиям и задавании тысячи вопросов по поводу и без с намёком о массовой подделке документов и практическом отсутствии репрессий.

Про заключённых в США и Сталинском СССР мол "сидят столько же значит то же самое" вот статистика по категориям преступлений в США 2020 года и СССР 1938, как видно в одном случае политических преступлений нет впринцпе, во втором они доминирующая группа (это ещё к аргументу, что большинство были уголовники а политические меньшинство, в поступлениях 38-года политические это подавляющее большинство.

Про сравнение троцкистов с ИГИЛ (террористы запрещены в РФ) я вообще смеюсь (как и над тем, что признания Шаломова и Гинзбург в том, что они учувствовали в троцкистом заговоре это критерий истинности, ну и верный сталинец не упоминает, что они реабилитированы и отказались от показаний). Троцкий которого Ленин называл лучшим из большевиков, никогда не призывал к убийству "неверных" в СССР, не организовывал терактов и выступал против иностранного вмешательства в дела СССР но будучи противником Сталина в глазах пропаганды он стал врагом №1. А вот советская власть вполне себе призывала к его убийству и в итоге исполнила это.

Про стандарты гуманизма того времени (по словам автора тогда они такие были), Шаламов провёл в заключении почти 20 лет, Гинзбург 10 и мол такое заключение это нормально для того времени, приведу здесь интересней текст из событий 1909 года, когда гуманизм наверное был ещё хуже:

"ввиду его упорного участия, несмотря на все административного характера взыскания, в деятельности революционных партий, в коих он занимал всегда весьма видное положение, и ввиду двукратного его побега из места административной высылки, благодаря чему он ни одного из принятых в отношении его административных взысканий не отбыл, я полагал бы принять высшую меру взыскания ... высылку в самые отдаленные места Сибири на пять лет"
...
Жить ссыльному было нелегко. Поднадзорным, безусловно, воспрещалась служба в казенных и общественных учреждениях, учительская деятельность (частные уроки, школы и прочее), врачебная и адвокатская деятельность и так далее. Разрешались все виды физического труда, служба частная, письменные и торговые занятия. Но где их взять в захолустном Сольвычегодске?
Коба больше сидел дома: читал, писал, часто до глубокой ночи. Хозяйка слышала, как скрипят половицы у постояльца в комнате: время от времени он ходил из угла в угол и размышлял. Видимо, в ссылке у него сложилась привычка работать по ночам.

Да речь про Сталина и жёсткие репрессии негуманного царского правительства....

Ложь четвёртая - неумышленная солдатская. Боец всю войну протопал в пехоте и рассказывает, что видел. Так, чтобы поразить слушателей, заставить их проникнуться, пожалеть или ужаснуться. Ну и пошло - "сплошной ковёр из тел...", "поднялись двести, вернулись в окоп двое..." и так далее. А люди слушают - и создаётся у них образ бедной РККА, и правда завалившей немца трупами - вон же, очевидец говорит... Про то, как таяли батальоны нашего врага и как груды их тел валялись перед нашими позициями - ветеран, естественно, не расскажет, не хитово.

Ложь пятая - новодельная. Она часто звучит в устах молодых людей, которые просто глупы и неграмотны в этом вопросе.