Bavlaklanma

Bavlaklanma
никто, кроме них

На Пикабу
Дата рождения: 19 мая
64К рейтинг 37 подписчиков 2 подписки 76 постов 24 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!5 лет на Пикабу
5561

Как за 17 лет просрать семью, карьеру, квартиру и в итоге понять что главным долбeoбом был ты сам1

Есть один человек, с которым мы когда то довольно плотно пересекались по работе. Потом жизнь развела, лет несколько почти не общались, недавно случайно встретились, посидели, разговорились. И он вывалил всю свою семейную эпопею уже целиком, от начала до конца. Кое какие вещи я и раньше знал, но если честно даже близко не представлял масштаб.

Сразу скажу, точные годы и возраст немного сдвину, потому что человек вполне узнаваемый для тех кто его знает. Но сама история без выдумок. И да, он сам сейчас про себя говорит намного хуже, чем наверняка будут писать в комментариях.

Началось все в середине нулевых. Ему было чуть за 20, только вернулся со службы по контракту. Молодой, дурной, хочется любви, семьи, детей, ну стандартный набор.

Познакомился с девушкой. Пусть будет Вика. Она сказала что учится в колледже, выглядела лет на 18-19. Начали встречаться, он влюбился так что мозг походу вообще отключился.

Через пару месяцев она сообщает что беременна. И практически одновременно всплывает небольшой такой нюанс. Ей 16.

Вот сейчас он сам говорит что уже на этом месте надо было как минимум остановиться и начать очень сильно думать что вообще происходит. Но тогда включилось “я мужик, я отвечаю за ребенка, бросить беременную не могу”.

Своего жилья у него не было и они переехали к ее матери. Теща дважды разведенная, мужиков в принципе не особо любила, а нового зятя тем более. Он говорит что с первых месяцев жил там как человек которого взяли на испытательный срок и пока решают оставить или нет.

Вика довольно быстро начала ругаться с его родителями и братьями. Там постоянно кто-то не так посмотрел, не то сказал, не так отнесся к ней, не так радуется беременности. Он сначала пытался всех мирить, потом просто начал автоматически вставать на сторону Вики.

В итоге его родные с ней почти перестали общаться. А за пару месяцев до родов из квартиры выставили уже его самого. Вика сказала что он ее раздражает и пусть поживет у родителей.

И он пошел. Вот просто взял вещи и пошел.

Родилась дочка. Он снял квартиру, опять привез туда Вику с ребенком, думал ну теперь то наверное заживем нормально.

Не зажили.

Дома вечный бардак, поесть зачастую нечего. Вика по выходным с подругами по клубам, он приходит после суточной смены и сидит с грудным ребенком. И вопрос даже не в том что отец сидит с ребенком, это как раз нормально. Просто у них это превратилось в систему, где один постоянно работает и потом остается с дочкой, а у второго “я молодая, мне тоже хочется жить”.

Любая попытка что-то обсудить заканчивалась одинаково. Скандал, сбор сумки, Вика уезжает к маме.

А через пару дней он туда приезжает.

С цветами.

Потом подарок какой-нибудь.

Потом уже сам извиняется, хотя через несколько лет говорит даже не мог вспомнить за что конкретно.

Она возвращается, месяц-два все более менее, потом новый круг.

Во время одного такого расставания она выгнала его примерно на месяц и он познакомился с другой девушкой. Назовем ее Настя.

Насте было 22. Работала юристом в какой то госструктуре, своя небольшая квартира, не пьет, не курит. Спокойная, самостоятельная. Он после Вики наверное вообще первое время не понимал что так бывает.

Приходит домой, там ужин. Утром ему контейнер с едой на работу. Никто не орет, никто ночью не пропадает, не надо каждые три дня доказывать что ты кого-то любишь.

Говорит первые недели даже непривычно было. Слишком тихо))

И тут Вика узнает что у него появилась другая.

Все. Моментально великая любовь вернулась.

Слезы, звонки, “я все поняла”, “мы семья”, “дочка без тебя скучает”, “давай попробуем еще раз”.

И он попробовал.

Настю бросил и вернулся обратно.

На вопрос нахера он сейчас отвечает примерно “я тогда был уверен что обязан сохранить семью ради ребенка”. Причем звучало это у него в голове не как тупость, а наоборот как очень благородное решение.

Через какое то время Вика опять беременеет. Родился сын.

И через несколько месяцев все снова ровно как раньше. Скандалы, денег мало, работаешь много, дома тебя нет. Он берет дополнительные смены, потом еще по ночам начинает таксовать. Вика опять гуляет с подругами.

В один из скандалов влезла теща. Там слово за слово, орали, потом уже дошло до рукоприкладства.

На следующий день заявления в милицию плюс жалобы ему по месту службы. В итоге его довольно быстро подвели к варианту “лучше напиши по собственному”.

И он написал.

То есть человек лишился нормальной офицерской работы после домашнего пиздеца с женой и тещей.

Знаете что он сделал потом?

Купил букет и поехал мириться с тещей.

Вот когда он это рассказывал, я реально переспросил. Думал может я что-то пропустил.

Нет. Все именно так.

Приехал с цветами извиняться перед женщиной, после конфликта с которой только что потерял работу.

Его послали нахуй.

После этого он довольно сильно запил. Не запой на два дня, а уже реально начал скатываться.

И из этого говна его снова вытаскивает Настя.

Та самая.

Поддерживала, помогала, отец еще подключился. В итоге он постепенно перестал бухать, открыл небольшое дело по поставкам. Сначала еле ехало, потом более менее пошло, купил хорошую машину.

С Настей опять сошлись.

Говорит наверное это был самый спокойный период в его взрослой жизни. Просто жили, строили планы, работали.

Потом у Насти серьезно обострился диабет. Начались осложнения со зрением, ее на скорой увезли в областную больницу.

И вот пока она лежит там, внезапно опять появляется Вика.

Я уже когда слушал, говорю да ладно блять.

Нет, не ладно.

Опять “я тебя люблю”, “все поняла”, “детям нужен отец”, воспоминания какие-то, слезы.

В итоге он с ней переспал.

Вика беременеет третий раз.

И этот человек собирает вещи и уходит от Насти. Пока Настя с тяжелым диабетом лежит в больнице.

Вот тут он сам замолчал когда рассказывал. Говорит что всю остальную историю он сейчас может обсуждать, даже смеяться над собой местами. А вот это до сих пор вспоминать не может спокойно.

Потому что человек дважды вытаскивал его из полного говна, а когда помощь понадобилась уже ей, он сделал ровно то что сделал.

Вернулся к Вике, родилась младшая дочь.

Прошло несколько лет. И тут внезапно очень хорошо пошел бизнес. Он занялся оптовыми поставками заморозки и мяса на север, появились нормальные контракты, деньги.

Купил большую трешку, около 100 квадратов, в хорошем доме. Перевез туда жену, детей.

И тещу.

Да.

Ту же самую тещу))

Я говорю ты серьезно после всего предыдущего поселил ее у себя?

“Ну на тот момент все вроде наладилось”.

Вот это “вроде наладилось” походу вообще главная фраза его жизни.

Несколько лет действительно жили относительно спокойно. А потом где то в 2019 он увидел у жены на телефоне входящий от некого “Сашеньки”.

Спросил кто.

Старый друг.

Начались уже знакомые песни что он ее контролирует, ревнует, не доверяет, душит и тд.

Он сорвался и опять начал пить.

А когда начал пить, перестал нормально контролировать бизнес. Где то проебал сроки, где то документы, потом потерял несколько крупных контрактов. Полезли долги и какие то судебные проблемы.

И тут он принимает, пожалуй, одно из самых гениальных решений за всю эту историю.

Боится что из-за бизнеса начнут трогать имущество и переписывает квартиру на жену.

На Вику.

После всего что было.

Через какое то время приходит домой, вставляет ключ, а ключ не подходит.

Замки сменены.

В квартире жена с тещей. Его не пускают.

Приехала полиция, посмотрели документы. Собственник жена.

Ну собственно до свидания.

Через пару месяцев он узнает что квартиру вообще продали. Куда ушла большая часть денег толком не понял. Вика с тещей потом купили себе обычную двушку.

А человек, который эту квартиру заработал, оказался без квартиры.

Причем параллельно уже и с детьми полный бардак. Старшие забросили секции, сын начал скатываться по учебе, потом вообще какие то проблемы с ПДН были.

И несмотря на все это он еще какое то время пытался семью “вернуть”.

Вот это меня наверное удивило больше квартиры.

Финальная точка случилась на свадьбе кого-то из ее родственников. Вика напилась и начала при всех его унижать. Что он никто, ноль, без нее ничего не стоит и всякое такое.

У него сорвало башню и он дал ей пощечину.

Сразу скажу, сам он сейчас это никак не оправдывает. Говорит надо было просто встать и уйти, а не распускать руки.

После этого родственники Вики толпой его нормально так отпиздили и вызвали полицию.

А дети сказали что знать его больше не хотят, потому что он ударил мать.

Вот походу только после этого до него наконец что-то дошло.

Не сразу конечно. Но назад он уже не полез.

Сейчас не пьет, кодировался, потом пошел к психотерапевту. Вернулся в зал. По работе тоже постепенно снова вылез, зарабатывает нормально.

Со всей стороной бывшей вообще не общается.

С детьми пока тяжело. Там история отдельная и если честно грустная.

С родителями и братьями сейчас пытается восстановить отношения. Потому что в свое время именно их он постепенно вычеркнул из жизни ради Вики.

А Настю потом пытался найти.

Нашел через общих знакомых. Она жива, насколько знает все более менее нормально.

Я спросил почему не написал хотя бы извиниться.

Он говорит: “А ей это зачем? Чтобы мне легче стало? Я ее тогда бросил больную. А сейчас спустя столько лет появлюсь и еще заставлю меня выслушивать. Нахуй ей это надо”.

И вот тут, наверное, впервые за всю историю у меня не было желания спорить.

Самое интересное что он сейчас вообще не рассказывает эту историю в духе “мне жизнь сломала плохая баба”.

Сначала рассказывал именно так. Потом говорит после терапии дошло что это слишком удобная версия.

Да, Вика там далеко не подарок. Теща тоже свое сделала.

Но большая часть решений все равно была его.

Его выгнали, он вернулся.

Жену ненавидит его семья, он вычеркивает семью.

Появляется нормальная женщина, он бросает ее ради Вики.

Эта женщина потом второй раз его спасает, а он бросает ее еще раз, причем больную.

После истории с тещей он теряет работу, а через несколько лет сам добровольно селит эту же тещу в свою квартиру.

Годами не доверяет жене, но квартиру оформляет именно на нее.

То есть сколько можно объяснять все “манипуляциями”?

В какой то момент ты уже сам взрослый долбоеб, который раз за разом выбирает один и тот же вариант и каждый раз удивляется почему финал опять тот же.

И вот это мне в этой истории кажется самым интересным.

Не “все бабы такие”.

Не “никогда не женитесь”.

И даже не стандартное “беги при первом красном флаге”.

Скорее про то, как человек может годами называть трусость благородством.

“Я терплю ради детей”.

“Я должен сохранить семью”.

“Я мужчина, я обязан простить”.

“Она изменится”.

“Сейчас сложный период”.

И вроде каждая отдельная уступка выглядит не настолько страшно. Ну простил один раз. Ну вернулся. Ну помирился.

А потом проходит лет 15 и ты смотришь назад, а там нет ни нормальной карьеры, ни квартиры, ни отношений с родителями, дети с тобой не разговаривают, а человек который дважды тебя спасал давно живет своей жизнью без тебя.

И самое хуевое что уже даже некого винить на 100 процентов.

Потому что подписи под большей частью решений стоят твои.

Показать полностью

Ответ на пост «Душнорубрика: разбираем мем»1

Я конечно тоже люблю душнить мемы, но тут по моему автор в процессе душнения сам немного охуел от собственной доказательной базы))

Смотрите что получается.

Автор говорит, что это “полуправда”, потому что самое раннее найденное появление текста у Лакснесса в 1930-х.

А буквально через предложение сам пишет:

“Использовал Лакснесс известную ему с детства колыбельную или придумал сам - сказать уже не получится”.

Так стоп.

Если сказать уже не получится, то с какого хуя мы только что установили что это НЕ старая народная колыбельная?))

“Самая ранняя письменная запись, которую я нашел, относится к 1930-м” и “текст появился в 1930-х” это вообще две разные вещи.

Народные песни по определению могут десятилетиями существовать до того как кто-то их запишет в книжке.

Более того, автор сам допускает именно этот вариант. Что Лакснесс мог знать ее с детства.

То есть расследование буквально заканчивается результатом:

“Хз, может народная, а может Лакснесс придумал”.

Но вердикт почему-то уже вынесен: мем полуправда))

Дальше еще веселее.

Чтобы доказать что мрачные колыбельные это “исконная исландская традиция”, приводятся еще три текста.

Один написал конкретный поэт Йоуханн Сигюрьоунссон. И да, авторство у него вполне атрибутировано.

Второй вообще из театральной постановки 1970 года.

И только последний идет как народный без установленного автора. Причем он реально существует в исландской традиции как barnagæla, детская песенка.

То есть по факту мы имеем:

одну колыбельную непонятного происхождения,

несколько авторских мрачных текстов,

одну народную песенку,

и из этого получается “исконные исландские традиции”.

Ну блять))

Если я найду Высоцкого, “Спят усталые игрушки” и пару русских народных песен про смерть, я таким же методом докажу что у русских издревле существовала традиция укладывать детей спать исключительно экзистенциальным ужасом.

Причем сам пост мне нравится. Реально интересно было узнать откуда взялся текст, и про исландские колыбельные прикольно.

Просто название рубрики обязывает душнить уже душнилу.

Самое аккуратное заключение тут было бы:

“Мем приписывает текст древнему фольклору, но надежно проследить его удается только до Лакснесса. Был ли он автором или записал существовавшую песню, неизвестно”.

Все.

Вот это факт.

А “на самом деле текст не фольклорный, но идеально соответствует исконной традиции” звучит гораздо увереннее, чем позволяют собственные источники автора. Сам он прямо признает, что происхождение четверостишия установить не может.

Короче душнорубрика оказалась рекурсивной.

Теперь нужен третий пост, где кто-нибудь разберет этот разбор.

А потом четвертый.

И лет через 800 исландцы будут рассказывать детям древнюю народную легенду о сраче на Пикабу.

Показать полностью
419

Ответ на пост «Соцликбез для зумеров»2

Самое смешное в посте “Соцликбез для зумеров” то, что зумеров решили ликбезить Марксом, но Маркса по дороге немножко потеряли))

Вот фраза:

“Продавцы и водители создают новую стоимость, реализуя уже созданную”.

Она умудряется сама себе противоречить буквально за одно предложение.

Реализовать уже созданную стоимость и создать новую стоимость это вообще не одно и то же.

И Маркс как раз довольно четко их разделял. Труд чисто в сфере купли-продажи, условно продавца, сам по себе новой стоимости не создает. Это издержки обращения. А вот транспорт у него отдельный случай, потому что перемещение товара рассматривается как продолжение производственного процесса и действительно добавляет стоимость. То есть продавца и водителя автор зачем-то запихнул в одну категорию, хотя у самого Маркса они там разведены.

С учителями еще смешнее.

“Государственный учитель прибавочную стоимость не создает”.

Ок.

А учитель в частной школе, хозяин которой получает прибыль?

У Маркса он внезапно вполне может быть “производительным работником”. Маркс прямо приводит школьного учителя как пример, если тот работает на владельца школы и производит ему прибавочную стоимость.

Потому что “производительный” у Маркса вообще не означает “полезный обществу”.

Это не медаль хорошему человеку.

Пожарный может спасать 20 детей и быть “непроизводительным” в этом специальном экономическом смысле. А человек, который клепает какую-нибудь бесполезную хуету и приносит капиталисту прибыль, может быть производительным.

Поэтому весь пафос “мы, левые, не хотим делить труд на настоящий и паразитический по критерию прибыли” немного странный.

Так это вы сейчас моральную оценку обсуждаете или марксистские экономические категории?

Если второе, то отношение труда к производству прибавочной стоимости там как раз принципиально важно. Если первое, то причем тут вообще Маркс?

А потом автор вообще берет разбег и улетает в:

“когда роботы возьмут на себя производительный труд, основной станет сфера услуг, медицины, образования и творчества”.

Блять, откуда это уже взялось?))

Это не “соцликбез”. Это прогноз автора о будущем, причем ничем в посте не доказанный. Роботы почему-то смогут заменить производство и логистику, но врачей, дизайнеров, преподавателей и работников услуг видимо принципиально не смогут. Почему? Потому что так красивее заканчивается абзац?

Сам тезис что работа врача или учителя общественно важна даже если непосредственно не производит товар, конечно абсолютно нормальный. С этим вообще трудно спорить. И пост правильно замечает, что экономика не может существовать без воспроизводства рабочей силы, образования, медицины и инфраструктуры.

Но тогда так и напишите простыми словами.

“Не вся полезная работа непосредственно создает товар и прибыль”.

Все. Отличный тезис.

А когда начинаешь сверху наворачивать “прибавочную стоимость”, “реализацию капитала” и “производительный сектор”, неплохо бы сначала самому открыть второй том “Капитала”.

А то получилось немного неловко.

Пост называется “Соцликбез для зумеров”, а зумер который после него реально откроет Маркса первым делом обнаружит, что ликбезить надо было автора.

Показать полностью

Ответ на пост «Смирись, Кавказ. Идёт Ермолов! Эгегей с датами. Восстанавливаем хронологию событий»5

Я на фразе про “воров в законе” немного завис.

Автор пишет:

“Вор в имперской России это разбойник/бунтовщик. Именно поэтому и появился термин вор в законе”.

Только вот нихуя.

Сам институт и термин “вор в законе” появляется уже в советской уголовной среде примерно в 1920-30-х годах. Это довольно хорошо описано в криминологической литературе. К ермоловским “ворам” XIX века происхождение выражения не имеет отношения.

Казалось бы мелочь.

Но пост же буквально называется “с датами, восстанавливаем хронологию”, и автор постоянно подает свои пояснения как исторические справки. Поэтому возникает вопрос, сколько еще таких “именно поэтому” я просто не заметил.

Еще прекрасное:

“Ермолов всегда вначале пытался договориться”.

И буквально рядом:

взяли родственников в заложники,

не подчинились - повесить,

селение укрывает противников - сжечь,

соль не продавать пока не признают власть,

аулы вокруг крепости выжечь.

Но это все, оказывается, называется “сначала пытался договориться”))

Причем я сейчас вообще не предлагаю делать обратную тупость и изображать чеченцев и дагестанцев мирными хиппи, которые выращивали ромашки, пока к ним внезапно не пришли злые русские.

Набеги были. Пленные были. Работорговля была. Присяги нарушали. Российские поселения и гарнизоны атаковали.

Но Ермолов тоже не был участковым, который приехал навести порядок среди особо буйных соседей.

Он проводил вполне осознанную политику военного подчинения территории. Карательные экспедиции, уничтожение аулов, заложники и показательный террор не выдуманы современными “деколонизаторами”. Они описаны и в исследованиях ермоловской политики, причем сама жесткость была частью его метода управления Кавказом.

И вот тут самый забавный фокус всего текста.

Когда Россия строит крепость на земле, которую местные считают своей, это “наводим порядок”.

Когда местные мешают строить эту крепость, это “охуевшие уолки набежали на инженеров”.

Когда местный хан нарушает присягу империи, это мерзкий предатель.

Когда империя снимает местного правителя и назначает удобного себе, это административная работа.

Когда горцы берут заложников, это дикость.

Когда Ермолов берет заложников, это хитрый ответ дикарям.

Когда горцы жгут и грабят, это бандитизм.

Когда русская армия выжигает аулы, это лишение бандитов путей снабжения.

Удобная система координат, при ней Российская империя вообще физически не может сделать ничего плохого))

Самое смешное, что для интересного рассказа про Ермолова вообще не надо его обелять.

Он и без этого ярчайший исторический персонаж. Смелый, талантливый, жесткий, временами реально эффективный и одновременно человек, который совершенно сознательно считал страх инструментом управления.

Это гораздо интереснее, чем очередной комикс:

“Ермолов красавчик, пушка бабах, дикари обосрались”.

Потому что даты в тексте действительно есть.

А вот слово “факты” я бы все-таки использовал поосторожнее. Дата + мат + авторская трактовка = еще не исторический факт.

Показать полностью

Ответ Tannhauser9 в «Смирись, Кавказ. Идёт Ермолов! Эгегей с датами. Восстанавливаем хронологию событий»5

Я может сейчас испорчу праздник, но это уже не “восстанавливаем хронологию”.

Это “я заранее решил кто тут хорошие, кто плохие, а теперь расставляю даты между словами ебать, предатель и молодец”.

Причем читать весело, спору нет. Но как исторический текст это местами пиздец.

Вот например британцы.

По версии автора уже в 1822-23 годах какие-то “бриташки” через Персию практически завозят на Кавказ проповедников, оружие, инструкторов и идеологию “режь русских”.

Только нормальная историография активный британский интерес и британских агентов у черкесов в основном относит уже к 1830-м. А вот активная османская работа с черкесами в 1820-х действительно документирована, причем довольно хорошо. То есть Турция там реально играла, а Британия внезапно появляется в тексте примерно потому что без “англичанка гадит” история видимо недостаточно русская.

Дальше прекрасное: “в 1823 на Кавказ проник мюридизм”.

Как будто до 1823 там сидели исключительно мирные любители адата, потом приехал мулла, нажал кнопку и начался газават.

Исламское вооруженное сопротивление российской экспансии там было сильно раньше. Шейх Мансур поднимал газават еще в 1785 году. А то движение, которое потом ассоциируется с мюридизмом, Шамилем и имаматом, наоборот оформлялось постепенно и стало действительно мощной организованной силой позже.

Но самый охуенный кусок это конечно:

“если бы не Ермолов, все кабардинские черкесы вымерли бы от чумы”.

Вот это уже прям уровень альтернативной истории.

Потому что серьезные исследователи тех же событий вообще-то описывают ермоловскую политику в Кабарде как крайне жесткую, с разорением поселений и карательными походами. Есть работы, где прямо говорится что его рейды поставили кабардинцев на грань уничтожения. И даже исследования, которые не демонизируют Ермолова, отмечают что его “железный кулак” дал обратный эффект и помог загнать озлобленное население в более широкое сопротивление.

И вот тут начинается любимая магия автора.

Русские сжигают аул: “ну а хули, сами напросились”.

Горцы нападают на русских: “разбойники, фанатики, неблагодарные уебки”.

Местный правитель нарушает присягу Российской империи: “предатель”.

Российская империя приходит и перекраивает местную политическую систему: ну это просто дороги, больницы и цивилизация, чего вы начинаете.

Я не говорю что горцы были пушистыми зайчиками. Работорговля была. Набеги были. Междоусобицы были. Убийства пленных были. Османы реально лезли на Кавказ и пытались вербовать местных против России. Вот только все это не превращает завоевание автоматически в благотворительную операцию по строительству школ. Османская сторона, кстати, тоже пыталась “цивилизовать” и подчинять тех же черкесов, просто со своей стороны.

И Ермолов не обязан быть либо “геноцидальным маньяком”, либо “добрым батей который пришел запретить рабство и построить дорогу”.

Он был имперским военачальником начала XIX века, который решал вполне конкретную задачу подчинения территории. Использовал крепости, дороги, переговоры, заложников, наказания аулов, сожжение поселений и военную силу. Это не современная моральная оценка, это просто описание методов.

Кстати сам Ермолов свою жесткость особо и не скрывал. В историографии его политика буквально проходит как “iron fist”.

А тут получается детская книжка:

Ермолов строит дорогу - красавчик.

Местные мешают строить дорогу армии, которая их покоряет - ебаные дикари.

Россия вмешивается в Кавказ - цивилизация.

Турция вмешивается в Кавказ - коварные османы.

Британия вмешивается - англичанка гадит.

Очень удобная история))

Еще раз, посты написаны весело и автор явно много читал.

Но наличие дат и фамилии Потто после абзаца не превращает авторскую интерпретацию в исторический факт.

Особенно когда Потто, русский военный историк XIX века, описывающий Кавказскую войну с позиции Российской империи, внезапно используется как окончательный судья в вопросе “кто был хорошим, а кто уебком”.

Это примерно как написать историю войны 1812 года исключительно по французским офицерским мемуарам, добавить даты и сказать “ну вот, объективно восстановили хронологию”.

Было бы намного интереснее, если бы автор к следующему посту рядом с Потто положил хотя бы пару современных исследований и источники другой стороны.

Вот тогда действительно можно будет говорить “эгегей с датами”.

А пока это “эгегей с заранее выбранными хорошими и плохими”.

Показать полностью
970

Ответ на пост «И оказывается не надо ни за кем ухаживать)))»1

А мне кажется тут обе стороны очень удобно забыли одну вещь.

Ухаживания вообще-то никогда не были благотворительностью со стороны мужика.

Мужчина тоже ухаживал не потому что у него внезапно просыпалась страсть таскать чужие посылки, оплачивать рестораны и ехать через полгорода менять девушке колесо.

Он хотел женщину.

Просто раньше это называлось “добиваться”, а сейчас почему-то все делают вид, будто мужчина от чистого сердца месяц водил девушку по ресторанам и совершенно случайно потом захотел с ней спать))

Поэтому вот это “раньше была искренняя забота, а сейчас дай купи оплати” немного смешно.

Раньше тоже было “я тебе внимание, время, деньги и поступки, ты мне в ответ показываешь что я тебе нужен”.

Просто механизм был менее прямолинейный и красиво назывался ухаживаниями.

Проблема началась не когда женщины стали принимать подарки.

Проблема началась когда обе стороны стали делать вид что никакого обмена ожиданиями нет.

Девушка такая: “я тебе ничего не обещала, цветы сам подарил”.

Мужик такой: “я вообще ничего не ожидал, просто почему эта сука после пятого ресторана не дала”.

Оба пиздят))

И да, первый комментарий на картинке по сути гораздо полезнее второго.

Когда женщина реально очень хочет конкретного мужика, внезапно оказывается что не нужен квест на 17 свиданий, проверка серьезности намерений, доставка цветов каждую пятницу и доказательство платежеспособности.

Она сама пишет.

Сама находит время.

Сама предлагает увидеться.

И почему-то “ой у меня эта неделя вся занята” исчезает как класс.

Ровно так же и у мужчин. Когда баба очень нравится, он почему-то не рассказывает ей что “отношения должны развиваться естественно, без давления”, а хуярит через весь город в 11 вечера))

Поэтому лучший индикатор вообще не деньги и не красивые слова.

Смотрите насколько человек САМ усложняет себе жизнь ради встречи с вами.

Вот там обычно и находится реальная заинтересованность.

А если один все время “ухаживает”, а второй только принимает и оценивает старания, то это не начало отношений.

Это собеседование на должность спонсора.

Показать полностью
2142

Ответ на пост «Депутат Боярский назвал небезопасным постоянное использование VPN»11

Самое смешное, что технически Боярский мог бы сказать вполне разумную вещь.

Да, левый бесплатный VPN реально может быть небезопасен. Ты буквально отдаешь весь свой трафик неизвестно кому. Некоторые VPN собирают данные, пихают рекламу, просят странные разрешения и вообще могут оказаться хуже провайдера. Это не теория заговора, об этом даже FTC отдельно предупреждает.

Но дальше происходит магия.

Почему VPN “небезопасен”?

Потому что через него человек может попасть на контент, “от которого государство пытается его оградить”.

Аааа, понятно.

То есть речь уже нихуя не про безопасность VPN.

Это примерно как сказать:

“Автомобиль небезопасен, потому что на нем можно приехать в место, куда мы не хотим чтобы вы ездили”.

Тогда называйте вещи своими именами.

Не “мы заботимся о вашей кибербезопасности”.

А “VPN мешает работать нашим блокировкам”.

Это хотя бы честно.

Причем сама по себе идея “постоянно держать включенным первый попавшийся бесплатный VPN” действительно так себе. Нормальный VPN не делает тебя анонимным волшебником, он в значительной степени просто переносит доверие от провайдера к оператору VPN.

Но из этого почему-то делается вывод не “учите людей выбирать нормальные сервисы”.

Не “объясняйте что бесплатный VPN может сливать данные”.

А “надо отучать”.

Меня вот именно это слово каждый раз радует.

Отучают кота срать за диваном.

А взрослому человеку обычно объясняют риски, дают информацию и оставляют возможность самому решить.

Хотя возможно я просто отстал от современных методов информационной безопасности))

Показать полностью

Ответ на пост «Почему я принципиально не спешу на заказы без чаевых, или Исповедь "пешего" курьера Яндекс Еды»23

Народ хочет за 200 рублей доставки, чтобы живой человек под дождем пробежал два километра, поднялся на 9 этаж, нашел ебанутый подъезд без номера и еще улыбнулся. А потом искренне удивляется, почему за эти деньги никто не рвет жопу.

Но есть один нюанс. Чаевые ДО оказания услуги это уже нихуя не чаевые.

Это взятка курьеру за то, чтобы он нормально выполнил работу.

“Дай мне 100 рублей сверху и я принесу горячее. Не дашь - буду специально идти медленно”.

Ребят, это буквально та же логика, что “плати охраннику магазина, а то он случайно не заметит как у тебя машину вскрывают”.

Причем мне даже нравится идея автора. Я бы ее просто довел до конца.

Пусть Яндекс прямо при оформлении пишет:

“Доставка 249 рублей. Курьер донесет заказ когда-нибудь.”

“Доставка 349 рублей. Курьер постарается.”

“Доставка 499 рублей. Курьер не будет специально остужать вашу пиццу и возможно даже поднимется к двери”.

И все честно))

А чаевые оставить после доставки. За реально хороший сервис.

Потому что сейчас получается охуительная конструкция. Я уже заплатил ресторану, Яндексу, за доставку, сервисный сбор, еще какую-нибудь “малую корзину”, а потом мне объясняют что если я не занесу отдельно лично сотруднику, то он имеет моральное право специально сделать услугу хуже.

Это не чаевые.

Это платная разблокировка нормального выполнения работы.

Хотя самое смешное, что главный красавчик во всей этой схеме Яндекс. Клиент ненавидит курьера, курьер ненавидит жадного клиента, а вопрос “почему многомиллиардная компания просто нормально не платит человеку за доставку” как-то аккуратно потерялся по дороге.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества