1. Гормоны влияют на настроение, но не определяют его.


2. У людей есть способность к эмоциональной саморегуляции.


3. Гормоны в основном оказывают модулирующее влияние, а не прямое.


4. Чем выше уровень эстрадиола у НЕКОТОРЫХ ПОДРОСТКОВ, тем активнее работает ДЛПФК во время попыток сознательно снизить негативные эмоции.


5. Гормональный фон влияет на то, как быстро и интенсивно мозг реагирует на эмоциональный стимул.


6. Во время ПМС наблюдается сложность в обработке конфликтной эмоциональной информации, которая требует большего когнитивного усилия.

Вместе с этим Биохимичка уже несколько месяцев страдает от одних и тех же ошибок, по которым впору делать бинго. Например:

1. Натуралистическая ошибка и умозрительная эволюционная выгодность. Гражданка вновь и вновь объясняет сложные формы поведения современного человека россказнями о том, что эволюционно это было выгодно.

Здесь это выражается в следующем пассаже:

Мы, понимаете ли, настолько крутые высокомерные прямоходящие обезьяны, настолько развитые, что умеем в эмоциональную регуляцию. Сей приятный навык доступен всем взрослым людям (исключение - тяжёлые психические расстройства). Вдобавок, это выглядит эволюционно выгодным приобретением. Полагаю, в более простые первобытные времена у тех девчонок, которые умели контролировать эмоции, было преимущество: их реже били и чаще любили. Думаете, это метафора такая? Ну ок.

Именно. Метафора. А если выражаться максимально точно, то это — just-so story — ключевой способ аргументации в эволюционной психологии. Взять некое поведение и придумать (!) ему разумное объяснение.

Надо ли говорит, что наука так не работает?

2. Разделение на эмоции и разум. Это выражается и в куске про интеграцию эмоциональной и когнитивной обработки, где когнитивная превыше всего. Это выражается вот здесь:

Они могут влиять на "настройки" мозга, делая эмоциональный ответ более интенсивным, но финальное поведение всегда определяется высшими отделами мозга, которые контролируют импульсы.

И здесь:

Это не потеря контроля, а скорее селективная сложность в обработке конфликтной эмоциональной информации, которая требует большего когнитивного усилия. Мозг всегда остается главным диспетчером.

Всё это — демонстрация той модели, которую современная аффективная нейронаука считает даже не упрощением, а явной и конкретной ошибкой. Люиз Пессоа в книге The Cognitive-Emotional Brain вот такое противопоставление называет мультяшным. Идея, что кора отвечает за разум, а лимбика — за эмоции, которая либо подавляется, либо захватывает мозг, даже на уровне анатомии не выдерживает никакой критики.

Зоны, которые считаются эмоциональными (все знают про миндалину, она же амигдала), задействованы во внимании и принятии решений. А я напоминаю, что принятие решений — когнитивная функция — вообще-то в этой схеме должна была быть в коре.

И наоборот: зоны, которые считают когнитивными (та же ДЛПФК), участвуют в генерации самой эмоции, а не только в её подавлении. Дело всё в том, что мозг — это сеть, там связь не иерархическая, а гетерархическая. Там нет командиров и подчинённых. Все регионы совместно формируют поведение. Никто никому ничего не диктует.

Иначе бы эта система была крайне уязвима.

Ирония в том, что собственный аргумент гражданки подрывает логику изнутри. В одном месте она приводит данные о функциональной связности между эстрадиолом и ДЛПФК-сетями как довод о том, что "гормоны не диктуют, потому что мозг сложно всё это интергирует" — то есть демонстрирует современную жопку современной, сетевой, распределённой и взаимной связанности модель. А в другом месте оказывает, что разум — главный диспетчер, а эмоции — подчинённые импульсы.

То есть использует интеграционные данные, чтобы аргументировать в пользу иерархической модели, которую эти же данные разбирают.

Нет, так не получится. Либо шашечки, либо ехать.

3. Ложная дихотомия.

Что, видели, как "вот у неё гормоны реально крышу сносят, а вне ПМС - милейшая девушка"? Поздравляю (нет), вы стали жертвой женской манипуляции (почти всегда) или свидетелем психических проблем у данного человека (редко).

Вот эта хрень даже в контраргументации не нуждается. После него гражданка пишет "Это - не моё мнение. Это - наука.", которое манипулятивноооооо шо пиздец. Нет, это ваше мнение, это ваша интерпретация. Да, объектом интерпретации выступают научные данные, но интерпретация — ваше мнение.

Если будет интересно, могу отдельно вопрос о влиянии менструации на поведение разобрать, но по запросу. К сожалению, писать без запроса сейчас никакого времени нет.

Какой-такой ПМС? У менструирующих людей (привет, Роулинг) женщин есть цикл, это биологический факт. И что? Он не превращает нас в "неконтролируемых" существ. Он действует гораздо тоньше: модулирует интеграцию эмоциональной и когнитивистской обработки. То есть, "чувствуем события острее", но когнитивистика всё равно превыше всего. Если поведение выходит из-под контроля регулярно - это не норма, а симптом (ПМДР, биполярное, тревожное расстройство или что ещё), который требует помощи, а не оправдания.

В социальном контексте идея "нам можно истерить, у нас гормоны" вредит сразу всем. Она оправдывает одновременно и идиотско-мизогиническое "все бабы истерички", и столь же идиотско-мизандрическое "я вся такая истеричная, потому что гормоны, имею полное право, терпите, мужланы". Очень удобно: что мы можем противопоставить гормонам, в самом-то деле?

Да что угодно вообще-то. Гормоны-то все разные, и участвуют в разных событиях. Ментально - адреналину фиг чего противопоставишь - сузит сосуды без разговоров. Инсулину фиг чего противопоставишь - потребуется глюкоза, которую усилием мысли не нафантазировать. А половым гормонам - да без проблем, вообще. Тестостерон ("мужской" гормон) традиционно увязывают с агрессией, но мужчины же (в обычном случае) не крушат всё вокруг себя, оправдывая свою звериную агрессию гормонами. Это так не работает. Не бывает безвольных рабынь эстрадиола, если речь не о психиатрии, не о заболевании.

Ещё раз повторяю, по буквам: не бы-ва-ет.

Мискузи, некоторые знакомые девочки) выдала вашу главную тайну. А потому, что я против манипуляций, со всех сторон, независимо от гендера. В порядке компенсации в следующий раз расскажу, что мужские отговорки про "яжсамец, мне природой положено трахать всё, что движется, йа креведко полигамно" (затрудняюсь с ударением тут) - такая же чушь и бред, как и ваше "гормоны заставляют истерить".

Что, видели, как "вот у неё гормоны реально крышу сносят, а вне ПМС - милейшая девушка"? Поздравляю (нет), вы стали жертвой женской манипуляции (почти всегда) или свидетелем психических проблем у данного человека (редко).

Это - не моё мнение. Это - наука. Есть прямые доказательства, что гормоны не "заставляют" женщин вести себя неконтролируемо. Они могут влиять на "настройки" мозга, делая эмоциональный ответ более интенсивным, но финальное поведение всегда определяется высшими отделами мозга, которые контролируют импульсы. Это сложный процесс, а не принудительная команда.

Эстрадиол изменяет эффективную связь внутри сетей мозга, отвечающих за эмоциональную регуляцию и реактивность. Это значит, что гормональный фон влияет на то, как быстро и интенсивно мозг реагирует на эмоциональный стимул. Но ключевая роль в этом процессе принадлежит дорсолатеральной префронтальной коре (ДЛПФК) - зоне, отвечающей за самоконтроль, планирование и сознательное подавление импульсов. Интересно, что исследования на подростках выявили: чем выше уровень эстрадиола, тем активнее работает ДЛПФК во время попыток сознательно снизить негативные эмоции. Это говорит о том, что гормоны не только НЕ отключают самоконтроль, а наоборот, могут способствовать его более эффективной работе.

ПМС часто приводят как главный аргумент в пользу "гормональной неконтролируемости". Однако даже исследования, изучающие ПМС, не подтверждают этого. Согласно одному из них, в поздней лютеиновой фазе у женщин с ПМС наблюдались трудности с обработкой информации на стыке эмоций и когнитивных функций. Это не потеря контроля, а скорее селективная сложность в обработке конфликтной эмоциональной информации, которая требует большего когнитивного усилия. Мозг всегда остается главным диспетчером.

Гормоны - это не диктаторы, а модуляторы. С помощью нейровизуализации доказано: даже когда они меняют активность ключевых областей мозга, префронтальная кора продолжает выполнять функцию самоконтроля. Поэтому утверждение о том, что гормоны напрямую заставляют женщин "истерить", является неверным, антинаучным упрощением.

Я - Злобная Биохимичка. Нет, злобность не в рамках ПМС, я всегда такова. Вариант нормы. За донаты спасибо!

Пабмед:

1. Эстрадиол модулирует.

2. Эстрадиол и эмоции у подростков.

3. ПМС и тонкое влияние на эмоции/когнитивистику. Это НЕ про потерю контроля.