Первое, что режет глаз это то, что вот противопожарные разрывы помогут и тд. Нет, в отдельности это не работает. Здание приобретает живучесть при соблюдении комплекса мер. И противопожарные разрывы и системы тушения и негорючее покрытие крыши и прочее, прочее.

КАЖДЫЙ кирпичик мероприятий по обеспечению пожарной безопасности УВЕЛИЧИВАЕТ ШАНСЫ благоприятного исхода. Где сгорит не 100 000 или 10 000 м2, а 200м2 или вообще будет локализовано при возгорании.

Существует мнение, что системы пожаротушения не эффективны, они "не рассчитаны на БПЛА" и прочий бред. Эффективны и прекрасно справляются со своими задачами по всему миру, сохраняя владельцам бизнеса их капиталы.

Двадцать лет работаю в сфере пожарной безопасности, через меня прошли тысячи объектов. В том числе и объектов специального назначения, крупных опасных производств, заводов, фабрик. Но везде одна проблема - отсутствие стратегического мышления у владельцев и управляющих предприятиями.

И как вы думаете сколько было желающих улучшить системы безопасности или хотя-бы сделать их базовыми? - НОЛЬ! Ни один из владельцев бизнеса никогда не просил сделать всё по уму. И при этом каждый пытался либо вообще избежать защиты "вы мне там дайте бумажку что у меня всё хорошо", либо "сделайте минимум чтобы по нормам проходило".

У нас в стране одна из проблем бизнеса, что он относительно молодой. Люди не осознают, что угроза пожара реальна потому, что например "у дедушки сгорели грузовые склады в порту 30 лет назад, наша семья чуть не разорилась". Что "дрон" может быть не со стороны соседней срАны, а со стороны конкурентов или со стороны неадекватного сотрудника который может от тоски или злобы свести с вами счёты. А там уж и грузовик груженый бензином или какая другая сложная диверсия может легко переплюнуть фанерный самолетик с мотором от мопеда.

Именно поэтому сейчас сгорают ЦЕЛИКОМ гигантские склады уничтожая целые сектора экономики. И будут гореть, пока в чьих то головах не возникнет мысль - "блин да как же так давайте же это как то остановим! Что нужно? Давайте потратимся на системы защиты". Вот тогда бомбить склады станет не эффективно и от них отстанут.

Пока это всё играется на тендерах где решающую роль играет цена, а не профессионализм, не порядочность не логика и разум, где тебе в лицо тычут купленной "гос экспертизой" это всё обречено на вымирание. У меня был эпизод с обследованием объектов ВБ. Да написал им выкладку по системе тушения, да там всё плохо. И какой результат? А никакой, сами видите, ноу комент.

У меня просто огромный опыт во всем этом, я бы мог много чего рассказать, в том числе и по спецобъектам. Но это ничего не даст. Всё должно пройти через естественный отбор. Самые тупые сгорят, те кто поумнее, потратятся на сохранение своих капиталов и выживут. Люди научатся беречь и защищать себя, потому, что государству по сути все-равно, оно вам дало инструменты - нормы, правила, МЧС, университеты, инфраструктуру, но если вы добровольно не хотите "идти в больницу", вас туда никто за уши не потащит. Дали взятку инспектору? - ну ок, спите теперь с открытыми глазами, потому, что рано или поздно сгорите.

Да идет СВО, да бомбят, ну и что? Лечь и умереть? У меня пороховые заводы и арсеналы, хим заводы, даже НПЗ - там вообще один сплошной бензин-солярка-мазут, это вам не кошачий корм и прокладки. И они не сгорают до фундамента. Они то как то это решают (хоть и есть вопросы). Там спецнормы, там усиленные системы, но все равно извините, но там более менее не боятся удара "мотоцикла на крышу".

Если бы системы на складах работали, то выгорали бы участки. Остальные части складов изолировались бы тушением, дренчерными завесами, противопожарными преградами. И новость выглядела бы так - " По складу 100 000м2 ударили БПЛА, пожар на площади 2000м2 локализован. на месте работают пожарные. После ремонта склад работает в штатном режиме". Но чтобы это произошло владельцу нужно ЗАХОТЕТЬ. А пока идет кроилово, будут выгорать целиком.

И это еще не так страшно. Сгоревший склад товаров плохо, но когда начнут бомбить например дата-центры. Владельцы тоже частные с точно таким же отношением. Вот тогда ... даже не буду фантазировать. Хватило неработающего клиент банка во время блокировок.

Ладно господа, пойду дальше косить траву на даче, пока в спросе на мои профессиональных навыках не наблюдается ажиотажа, коллеги не дадут соврать )))

В отсталом совке, склады строили из профнастила и кирпича, разносили ангары на расстояние друг от друга… И противопожарные перегородки ставили, если склады были большими. Вот глупые, а? Это же сколько полезной площади и объёма пропадало впустую? То ли дело современные эффективные менеджеры, они то сразу поняли — надо всё под одну крышу собрать, тогда всё можно забить единицами хранения. И брандмауэры не нужны, это ведь тоже полезный объём, который можно использовать. Казалось бы — что может пойти не так?

Еще, до кучи, имеются вопросы к пожарной инспекции, в чьи обязанности входит такие вещи знать и пресекать. То, что инспекторам занесли "на лапу", хоть и недоказуемо, но в целом, очевидно. А ответственность, у тех кто документы с их стороны подписывал, предусмотрена? Если нет, то почему?

Было бы неплохо, чтобы часть финансовой ответственности, в случае пожара, возлагалась на пожарного инспектора, подписавшего соответствующий документ. Не обязательно на сто процентов, достаточно будет и десяти. Это поднимет стоимость коррупционной "услуги" на такую высоту, что дешевле будет соблюдать правила пожарной безопасности. И волки сыты и овцы целы. Но это я так, чисто умозрительно.

Короче говоря, сейчас мы наблюдаем очередное макание мордой в дерьмо, разных высокоэффетивных оптимизаторов и любителей обойти правила безопасности с помощью денег (связей, админресурса и т.п.). Видимо, в СССР не всё было глупо и отстало, и стоило бы кое-что учитывать и в современных реалиях. Продолжаем наблюдение.