Честно вот. Прямо улыбнул пост особенно с аналогией женщин с бешеной собакой))) По ходу автору досталось в жизни) По существу о чем пост , ах да! Об ответственности мужчины при вступлении в брак! Ну вот давайте прежде всего подойдем к этому вопросу здраво, без шизофренических аналогий и больных фантазий инфантильного и больного головой слоя населения. Что такое семья и брак в прямом контексте этого понятия? - Любой адекватный человек вам скажет, что здоровая семья держится исключительно на симбиозе равной ответственности по сохранности семьи. Когда-то, очень давно мужчина брал в жены и клялся обеспечивать семью материальным достатком, женщина в свою очередь обеспечивала тепло, чистоту и уют в доме. Но и то было это условно и больше походило на традицию народа где конкретная семья строила отношения. Среднеазиатские цыгане "джуги, масанг", там женщина вообще выступает кормилицей семьи.. И везде есть свои нюансы.. Конкретно в России традиции брака уходят далеко в прошлое. Когда то в России считалось просто неприличным взять в жены не девственницу. Сегодня днем с огнем эту девственницу не найдешь даже в 11 классе средней школы. Всё меняется. Одно остается неизменным желанием людей создать крепкую семью, чтобы вот до конца вместе.
1)Увы, одни дегенаратки хотят красивых олигархов, способных любить не только себя но и милых крошек наебанных где-то в подъезде под дозой дешевого шмурдяка, взамен предлагая "писечку"
2) Олигофрены мечтают о супер модели которая дает только ему одному, которая и по дому хозяйка и в постели проститутка, (но только с ним\ а как же))) И конечно чтобы по мимо работы еще за детьми там, за домом само -собой. А он красавец, его должны любить только за то что КРАСАВЕЦ)))
Но опять же, разговор здесь о здравых отношениях. Понятно даже малообразованному человеку, что если запросы у человека, как у 1 так и 2 значит бежать надо от этих людей, они больны шизофренической болезнью, которая практически неизлечима! И вышестоящий пост, где приводиться аналогия с бешеной собакой - этот пост, как раз за тип людей, что я привел под №1,2. Скажите, зачем писать пост о том, что перец горький а сахар сладкий? Неужели так важны плюсики больше чем здравый смысл?

Эпизодически натыкаюсь на мысли некоторых дам о том, что мужчина, который не готов взять ответственность за свою семью, за свою женщину, к этой самой семье оказывается не готов. Решил развить эту мысль, так как она действительно имеет право на существование. Но в том виде, в котором это жизнеспособно, женщинам очень и очень не понравится.

Представьте, вам дали на передержку собаку. Бойцовую. Со словами, она кидается на всех людей, ест детей, отгрызает кусок жопы и громко лает. Но так как она сейчас у тебя, то все последствия за её поведение будешь разгребать ты сам. Платить за ущерб, за лечение, за травмы, за восстановление. Нести полную ответственность. Первый вопрос, помимо желания отказаться, будет такой - как я смогу её контролировать? Я могу надеть намордник, выгуливать в строго определенных местах, в крайнем случае ебнуть её шокером, или тупо запереть в комнате и не выпускать? Вам скажут, помилуйте, собака не ваша, вы на неё никаких прав не имеете, не имеете прав её ограничивать так как она полноценное, свободное живое существо. Она будет жить так, как хочет, гулять как и где хочет. Вы только обязаны её кормить и разгребать последствия от того, что она натворит. Согласитесь на такую сделку? Скорее всего нет, так как в этом щедром предложении нарушено ключевое правило - ответственность невозможно нести за то, что не можешь контролировать. Потому что в противном случае это кабальная сделка, которая нарушает уже твои права.

Вернемся к семье и женщинам. Работает ли связка ответственности и контроля в ней? Работает точно также. Если женщина хочет, чтобы мужчина нес за неё ответственность, особенно финансовую, так любимую некоторыми девочками, то женщина должна быть готова к тому, что мужчина будет контролировать её жизнь и её расходы. И правильно фраза насчет ответственности звучит так - готов ли мужчина контролировать свою семью и свою женщину, чтобы нести за них ответственность? И готова ли женщина отдать себя под контроль мужчине, который будет нести за неё ответственность? Вот в такой формулировке мужчина скорее всего согласится. Так как все честно.

Но согласится ли на такую честную формулировку женщина? Ведь мало кому хочется отдать свою жизнь под контроль.

Поэтому да, действительно, мужчина может нести в семье ответственность за себя и за других, если он может их контролировать.

Но как всегда, некоторые хитрые люди убирают очень важную часть мысли, и в такой формулировке мысль об ответственности имеет совсем другой смысл.

P.s. Если копнуть еще глубже, то есть ряд мыслей, которые некоторые люди любят половинить, из-за чего искажается смысл. Например, с той же самой ответственностью. Изначально полная фраза звучит так. Каждый член (и каждая вагина) семьи несет ответственность за свою семью. На основе этой мысли получается следующая, что мужчина несет ответственность за семью и за свою женщину. И женщина несет ответственность за свою семью и за своего мужчину. Это частные варианты, которые являются следствием, а не полноценной, автономной мыслью.

Точно такая же ситуация случилась и с отношениями. Изначальная мысль, что "в отношениях людям должно быть лучше, чем по одиночке" превратилась в ответвление "женщине в отношениях должно быть лучше, чем без них". В таком виде, без "материнской" мысли, эта версия несет уже искаженный смысл.