Игра была равна...
... играли два... замечательных человека, великолепных в своих когнитивных искажениях.
Кажется, святая наивность здесь обнаружена немного не у того человека, родные.
Фраза "мне будет не о чем с ней говорить", конечно, звучит как неуклюжая попытка молодого парня сформулировать собственный фильтр чтобы нахрена-то. Но научных оснований в ней внезапно больше, чем в фанфике ТС'а про батю-алкаша, дядю Диму и Леху Кабана.
Люди действительно чаще окружают себя людьми, похожими на них по интеллектуальному уровню, образованию, интересам и ценностям. В психологии и социологии это называется гомофилией (не путать со всякими порицаемыми на территории РФ движениями): подобное сближается с подобным.
В исследовании дружеских пар у детей интеллект одного человека был заметно связан с интеллектом его лучшего друга - и связь сохранялась после учета ряда возможных объяснений.
В другом исследовании ученые - в кипятке моченые 42 месяца наблюдали за социальными связями 6000 школьников и студентов. Оказалось, что люди не столько подтягивали свою успеваемость до уровня друзей, сколько постепенно меняли друзей на более похожих на себя по успеваемости. Нового друга с похожими результатами они выбирали на 64–81% чаще, чем непохожего.
С романтическими отношениями происходит примерно то же самое.
В крупнейшем метаанализе сходства партнеров, включавшем 199 исследований, корреляция между IQ партнеров составила около 0,44, а между уровнем образования - 0,55. Для социальных наук это вообще ни разу не статистическая погрешность.
Разумеется, люди не встречаются в кафе и не предлагают друг другу для начала решить прогрессивные матрицы Равена. Отбор происходит незаметнее.
Сначала нас сортирует окружение: родители, школа, университет, работа, район, круг друзей. Потом - речь, юмор, интересы, скорость понимания, сложность обсуждаемых идей, отношение к деньгам, планы на будущее и представление о том, как вообще следует жить.
Поэтому "мне будет не о чем с ней говорить" - с научной точки зрения вполне реальная причина не начинать отношения. Да, разговаривать вы будете не сто процентов времени. Но если в те десять процентов, когда тебе хочется поделиться чем-то важным, человек смотрит на тебя как кот на налоговую декларацию, это довольно быстро становится проблемой.
Причем не столько сознательной, сколько подсознательной. А это еще опаснее. Вы будете не находить реальной причины, но подсознательно будете ее ощущать, что выльется в ваще поведение и отношение к делам и поступкам вашей второй половины.
Другое дело, что специальность парикмахера, повара или медсестры - это не результат IQ-теста.
Образование связано с когнитивными способностями, базара зиро, но далеко не тождественно им. Например по данным норвежских ребяток корреляция между продолжительностью образования и когнитивными способностями у более молодых поколений была крайне мала. То есть диплом в целом кое-что сообщает о группе, но очень плохо описывает конкретного человека.
Парикмахер может читать Сорокина, разбираться в искусстве и рассуждать сложнее обладателя трех дипломов. А кандидат наук может двадцать минут рассказывать исключительно про ипотеку и то, какую резину поставил на машину.
Поэтому ошибка парня не в том, что ему важна интеллектуальная совместимость. Она действительно важна, и люди действительно склонны выбирать себе похожих.
Его ошибка только в том, что он пытается определить ее по названию специальности.
А вот автор поста совершает обратный кульбит: заменяет одну грубую вероятность другой. Если у девушки колледж, значит где-то поблизости уже разминается батя с зоны, дядя Дима точит нож, Кабан сидит по 228, а тест на беременность показывает две полоски.
Да, уровень образования статистически связан с социально-экономическим положением, семейным фоном и некоторыми жизненными рисками. Но превращать групповую вероятность в готовую биографию конкретного человека - ровно точно такая же ошибка и "святая наивность". Это классовый стереотип, которому для солидности приделали слово "вероятность".
И даже "универсальный" принцип я бы сформулировал иначе.
Не "не встречайся с человеком, у которого проблем больше, чем у тебя". Количество проблем - штука временная. Жизнь способна поменять вас местами минут за 15.
Скорее: не связывайся с человеком, который не умеет решать свои проблемы, не принимает за них ответственность и собирается аккуратненько на тебя их вылить общим скопом.
А интеллектуальную совместимость все-таки лучше проверять разговором, а не корочкой.
А чтобы в такие вот довольно распространенные ловушки нашего подсознания не влипать - подпишитесь уже наконец тут, на пикабушечке. А еще, вы всегда можете посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, хоть и редко, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.
