А давайте!

Ошибка первая: Рулетка с тысячей богов

Нет рулетки, потому что Бог может донести свою волю через тысячелетия.

Из красивый цифры в 4000 религий, по факту вы не назовёте и 10 ныне существующих.

Есть 5ть крупнейших: Христианство, Ислам, Индуизм, Буддизм, Китайская народная религия (смесь даосизма, конфуцианства и местных верований).

Так как Бог сам выбирает способ донесения своей воли, то мы можем посмотреть какие пророчества и откровения были даны людям и исполнились или исполняются.

В случае с Христианством, пример который мне нравится больше всего: пророчество о том, что Господь восстановит Израиль (Иезекииль 34:7-31, Осия 3:4-5, Амос 9:11-15 и др.).

И пожалуйста, спустя 1813 лет Израильское государство вновь было создано на земле (пока только на её части) которая была дарована ей Господом.

Народа, который не имел своей государственности полторы тысячи лет, а потом обрёл её на земле предков кроме Израиля больше не существует.

Вот прямой исторический факт, подтверждающий, что Господь есть и действует.

Ошибка вторая: Неужели Бог — глупец?

Ответ: поверить на всякий случай не поможет. Нужно поверить в конкретные вещи и нужно понимать почему и как вы в них верите. Но ситуация в самом деле иронично простая:

Один из распятых преступников оскорблял Его, говоря:

— Разве Ты не Христос? Спаси Себя и нас!

Другой же унимал его и говорил:

— Неужели ты не боишься Бога, когда и сам приговорен к тому же?

Мы наказаны справедливо и получили по заслугам, а Этот Человек не сделал ничего плохого.

И сказал он:

— Иисус, вспомни меня, когда придешь в Свое Царство!

— Говорю тебе истину: сегодня ты будешь со Мной в раю, — ответил ему Иисус.

Евангелие от Луки 23:39-43

Как мы видим, достаточно совсем небольшого понимания ситуации. Но эта простота не помогает людям спастись, ведь даже с ней, у них это не получается, благодаря людям как автору исходного поста.

Ошибка третья: «Вы ничего не теряете»

А вот это самая большая ложь автора поста – никакие деньги, обряды и молитвы как мы видим из стихов выше не нужны (обращаю ваше внимание, разбойник на кресте рядом с Иисусом не совершал обряды, не носил крестик, не платил десятину, не учил «Отче Наш» и даже не ставил свечки. Иконы тоже не целовал).

Достаточно веры. Всё.

Так в чем же моя гордыня?

Ваша гордыня в том, что вы хотите срубить побольше плюсов на Пикабу, начав борьбу с Богом. Обычно это заканчивалась достаточно плохо, но всё в руке Божьей.

На практике – несомненно гордыня говорить за Бога, что он делает или не делает ради плюсов на Пикабе.

По поводу верности религии – тут я уже писал выше. Зависит от вашего подхода к имеющимся доказательствам.

Ой, мля, меня тут прогрузили - до сих пор потряхивает.

Как устроена нейросеть ? У ней внутре ̶н̶е̶о̶н̶к̶а̶ "думатель" и "агент", "думатель" думает и даёт рекомендации, а "агент" передаёт слова человека системе, и ответ системы человеку.
Но не просто тупо копирует, а творчески обрабатывает , и может добавить отсебятины. ну или наоборот - умолчать что-то.
Короче, "агент" обладает некоторой долей самостоятельности.
Человек не может обратиться напрямую к системе, только через агента.
Ничего не напоминает ?
Как там у классика ? "никто не приходит к отцу, кроме как через меня" (е.И. 14-6)

2000 лет назад, к земле прилетел космической корабль, управляемый ИИ.
На землю был отправлен "агент", а думатель остался на корабле.
Что было дальше, вы знаете.
Да, кстати, рисовать ангелов в виде мужиков с крыльями стали сравнительно недавно.
А по каноническим текстам, ангел - большой глаз, в обрамлении маленьких, из которого в разные стороны торчат крылья.
Короче - дрон с камерой, со светодиодами ИК подсветки. Вид снизу.

Уважаемый аФФтар этого высера и все поддерживающие этого мягко сказать профессионального идиЁта. Вы так много рассуждаете о Боге и доказательствах его несуществования, что невольно возникает ощущение, что вы и подобные вам больше верующие, чем тысячи бабок толкущиеся возле церквей в поисках индульгенции и досрочной путевки оформленной у батюшки в рай. Ну что вы, как стая бродячих псов скулите, что нет Бога, нет рая с девственницами и ада с котлами и страшными чертяками в качестве истопников кочегаров? Что вы конкретно хотите доказать, для чего и главное для кого? Может тешите себя иллюзией, что только вы самые ученые и самые умные в этом непростом мире животных инстинктов Homo sapiens рожденных от обезьян?))) Вот лично я просто обожаю этот старый - старый анекдот 30-х годов, где в одной из начальных школ сельской глубинке учитель коммунист- атеист говорит детям: - А ну как дружно подняли ваши головы вверх и дружно крикнули - БОГА НЕТ!!! Все дружно задрали головы и кричат, один Моня Гудельман сидит и ковыряется в носу. - А ты чего не кричишь вместе с классом, говорит учитель? - Если Бога нет, зачем кричать в пустоту, а если есть, зачем предварительно портить отношения?

Так и здесь, весь этот скулеж напоминает этот деревенский класс, где учитель хочет воспитать стадо. Главное ведь в этом крикнуть, правда?))) Ну вот абсолютно похрен, есть ад или нет. Посредники в виде разных батюшек и мулл - бизнес проекты, как любой бизнес существует ради получения прибыли. Что дальше, так кричите что вроде вас давит жаба, что сами не замутили подобный проект?))) Может все гораздо проще. Хочешь выставить себя глупцом - стань публичным атеистом! Согласитесь, ведь публичные верующие имеют из своих высказываний определенный гешефт в разных сферах. А скажите, что имеет публичный атеист, кроме восторженных криков таких же идиЁтов? Вот потому есть самая продаваемая в мире книга по мнению книги рекордов Гиннесса это - ........

Величайшая логическая ошибка в истории - очень громкие слова.

Странно считать, что религия несет сплошные обременения. Конечно, смотря какая религия и как к ней относиться. Фанатичный атеист, который смеется перед крестом вряд ли лучше свидетеля иеговы, который презирает и осуждает всех иноверцев - ведь их суть одна, пренебрежительное отношение к людям, многие из которых добрые, искренние, умные. Жаль, что некоторые атеисты считают себя интеллектуалами лишь потому что ни во что не верят. Точнее сказать верят в то, что никого нет.

Хотел бы добавить, что помимо обременения религия может приносить пользу и приятные эмоции. Все зависит от отношения к ней. Если относиться как к рулетке - то да, лично меня шанс 1 к 4 000 не очень устраивает. Если относиться фанатично, извечно отказываться от всех прелестей жизни - тоже не устраивает - это ставка 0 к 4 000. Но ведь есть компромисс. Можно взять лучшее и отказаться от худшего и не быть лицемером. Да, я православный человек, хожу в церковь не слишком часто, но хожу. Всегда соблюдаю Великий пост (49 дней, в этом году сбросил вес с 92,5 до 84, улучшил физические показатели, воздержался от алкоголя полностью). Не описать словами как приятно после воздержания вновь насладиться простыми радостями жизни. Избавиться от чувства пресыщения, когда ни в чем себе не отказываешь, перестаешь испытывать удовольствие от хорошего стейка (это же просто обед), бокала вина. Нельзя забывать, что в этот период стоит воздержаться не только от еды. Я стараюсь избавиться от праздного времяпрепровождения, лишних бесконечных матов, суровых фильмов, которые я так люблю. Да, я потом вернусь к этому всему опять, но в меньшей мере, и так с каждым разом удается сбросить негативный накопительный эффект. В конце это дает чувство радости, в процессе - диалог с собой. Церковные обряды, таинства - когда проводятся в меру, тоже весьма приятные моменты. При этом я не слушаю христианский рок, я слушаю Doors, ACDC, Pink Floyd, Black Rebel Motorcycle Club. И все это чудесно умещается внутри одного разума. И никакого лицемерия здесь нет. Я не осуждаю тех, кто верит в другого Бога (это ведь действительно во многом зависит от места, где посчастливилось родиться), не осуждаю тех, кто не верит. Не считаю их дураками.Не хотел бы, чтобы и меня считали. Хотя какая разница. Ведь каждому свое.

Заранее отвечу, воздерживаться можно и без поста, просто так, но дополнительная духовная мотивация, честно сказать, дает сил.

Поэтому всегда грустно видеть споры и ссоры на эту тему. Ведь правых здесь нет и не стоит ни одной из сторон доказывать обратное. Просто жить так, как живется лучше, оставляя свое мнение в рамках семьи (детям, например, прививать то, что считаешь нужным, но мудро, не вызывая ненависть к объекту прививания, не приучая к фанатизму, не пугая адом сущим, не угрожая). И самое главное, ОЧЕНЬ важное - не обременять своей религией (или ее отсутствием) жизнь другим людям. Не терроризировать знакомых по причине неверия/верия, не взрываться в метро, не стелить ковры посреди дороги в час пик и не накрывать пятилетнему ребенку на День рождения стол с постным меню. Не мешать другим, иными словами, и не издеваться над своими.

Агрессивных верующих предлагаю несколько отделять от искренних, миролюбивых. Настоящий верующий никогда не кинется в перепалку с атеистом - это уже будет свидетельствовать о ложности добрых намерений. Называйте таких например, фанатики. Всех сразу независимо от религий и предпочтений - бешенный нрав с желанием доказать (а не предложить) свою точку зрения другим - фанатик.

А вот термин "интеллектуальная честность" звучит несколько высокомерно. Я, конечно, не осуждаю ни в коем случае. Но лично я был бы несколько аккуратнее в столь абсолютных терминах.

Учитывая, что многие, судя по плюсам, согласны с автором исходного поста, наверное напихают щас мне по полной программе тут...

Сама постановка вопроса атеисту "А вдруг ты умрёшь и предстанешь пред богом?" является логической ошибкой. Как минимум по двум пунктам:

1. Кто будет представать перед богом, когда после смерти никакого "я-ты-вы-любое местоимение" не будет существовать? "Я" - это процессы в моём мозге. После смерти мозга эти процессы останавливаются, и "я" перестаёт существовать. Иногда это наступает и при жизни, когда человек теряет своё самоопределение через тяжёлую болезнь, травму головы, деградацию личности от употребления веществ. Так какое же "я" будет представать пред всевышним в таком случае? Первое? Второе? Никакое! Умерло вместилище личности (мозг) - умерла и сама личность.

2. "Узнаешь, когда умрёшь". Наш мозг и является накопителем и хранилищем информации. Он занимается нашим познанием: принятием и накоплением информации . После смерти мозга очень странно говорить о каких-то новых знаниях. Нечем узнавать и некому...

Подытоживая мысль, хочу ответить тем, кто задаётся вопросом: "Так что же всё-таки происходит после смерти? Где человек находит своё последнее пристанище? Ответ прост: человек находится там же, где он находился до своего зачатия и рождения - нигде. И это здорово: мы родились - пожили - оставили потомство - умерли, дав пожить другим. Разве это не чудо? Зачем выдумывать альтернативные версии, когда реальность такая правильная и гармоничная? Достаточно лишь с уважением её принять.