Всем привет! Только теперь увидел весь масштаб пирамиды HOB/DM(( Я тоже в числе пострадавших от ИП Липчанская - только через продавца House Of Brick на Авито. Заказывать наборы LEGO стал у нее в феврале 2025 года - 5 звезд, настоящий магазин, выставляемые официально счета от ИП, номера заказов, все отлично! Сначала все равно было страшновато, но когда несколько сетов все же доехали, пусть с задержками, невовремя - но доехали, я успокоился и решил через этого продавца продолжить собирать свою коллекцию.. А потом все пошло все хуже и хуже(( Но я ругался за задержки, писал и удалял отзывы, входил в положение, получал "подарочки", выбивал отгрузки (только сейчас вижу что это были самые недорогие наборы) - и что хуже всего, снова заказывал и делал предоплаты. А потом в один страшный момент - аккаунт на авито заблокирован(( Все.. Крах.. И сейчас вижу что таких как я - больше ста человек!!! Иду в полицию с заявлением о мошенничестве, что и всем пострадавшим советую. Мне лично - на будущее наука
Если вы столкнулись с мошенничеством со стороны ИП Липчанская Каролина Юрьевна в лице Delivery Market или House of Brick пишите для вступления в группу поддержки и сбора коллективного иска (тг):
Все доказательства (скрины переписок, выписки, чеки) приложены. Данные взяты из открытых источников. Моя цель — не травля, а предостережение, привлечение к ответственности за содеянное и справедливости.
Коротко о сути
Я решил купить портативную приставку Lenovo Legion Go 2. Нашел на Avito продавца с идеальным рейтингом 5.0 — Delivery Market (ИП Липчанская Каролина Юрьевна). Перевел деньги, ждал 3 месяца. В итоге мы (пострадавших уже 35+ человек) собрали группу и выяснили, что общая подтвержденная сумма ущерба составляет около 4 млн рублей, а предполагаемая - около 10 млн из-за большого количества людей, которые разрознены и не знают с кем объединиться. Продавец кормил нас сказками про отправку вот-вот, проблемами с таможней, подменял товары при отправке, чтобы выиграть время, и покупал отзывы. Сейчас деньги не возвращают, а аккаунт на Avito заблокирован. А само ИП стремиться показать видимость решения проблемы и уйти на банкротство.
В декабре 2025 года я вышел на Avito в поисках портативной приставки Lenovo Legion Go 2. На тот момент это устройство только появилось в продаже, и единственным способом его достать были так называемые «байеры» — продавцы, работающие по схеме предзаказа.
На площадке обитает множество байеров (продавцов), которые за определенную мзду привезут все что хочешь.
Схема простая: вы оплачиваете товар, продавец заказывает его под вас, ждет поставку и отправляет. Риски очевидны, но если продавец — официально зарегистрированный ИП с рейтингом 5.0 и десятками положительных отзывов, уровень доверия возрастает. Именно такой продавец мне и попался — Delivery Market.
Обычно после того, как вы производите оплату есть три сценария:
Продавец берет деньги и делает свое дело периодически сообщая статус;
Продавец делает свое дело, но ходит по тонкому льду со сроками и оперативностью ответов;
Продавец якобы обещает вам привезти товар, но по факту начинается затягивание сроков всеми мыслимым и немыслимым способами. По итогу вы либо совершенно рандомно получаете свой товар\возврат\либо остаетесь с носом и уроком на всю жизнь не связываться с «байерами».
1.2. Первое знакомство
Продавец, на которого я вышел, назывался Delivery Market. На Avito это выглядело как добротный интернет-магазин с четкой структурой: карточки товаров под предзаказ, описание условий, логотип. Никаких признаков однодневки.
Delivery Market и 5 Звезд. Где же может быть обман?
Что важно: у продавца был рейтинг 5.0 и ни одного отрицательного отзыва на моменте моего заказа. В отзывах покупатели благодарили за оперативность, качественную упаковку и честность. Сейчас, задним числом, я понимаю, что часть этих отзывов была куплена, а часть — получена через схему «вернем деньги, если удалишь негатив». Но в декабре 2025 года картина была идеальной.
1.3. Как это работало
Delivery Market работал по классической для байеров схеме:
Вы выбираете товар из каталога (в наличии ничего нет — только предзаказ).
Пишете в чат Avito, вам отвечает представитель ИП Липчанская К.Ю. (как позже выяснилось — либо сама Каролина, либо неустановленный "партнер"/"сотрудник").
Обсуждаете сроки, уточняете детали.
Вам присылают QR-код на оплату или счет от ИП Липчанская Каролина Юрьевна.
Никаких требований перейти по подозрительной ссылке, никаких просьб оплатить «безопасную сделку» через левый сайт. Все официально: счет от ИП, реквизиты в Альфа-Банке. Для покупателя это выглядит максимально легитимно. Именно это и усыпляет бдительность.
Счет по которому была произведена оплата. Все чисто, чистое ИП
1.4. Юридическое лицо
За ширмой Delivery Market официально значится:
ИП Липчанская Каролина Юрьевна ИНН:772838438311 Расчетный счет в Альфа-Банке, Т-Банке.
То есть перед нами не анонимный «продавец с Авито», а зарегистрированный предприниматель. Это ключевой момент: именно статус ИП создавал иллюзию надежности и позволял мошеннической схеме существовать так долго.
1.5. Момент оплаты
18 декабря 2025 года я оформил заказ в Delivery Market. Скрины всей переписки — ниже.
1/3
Охота на мамонта. Приманка на скидку 2 тыс рублей и ты в капкане
Продавец озвучил срок доставки: 6–8 недель. Меня это устраивало — приставка только вышла на рынок, и более быстрых и безопасных вариантов достать ее не было.
Оплата прошла официально:
Отправитель: мой расчетный счет в Т-Банке
Получатель: расчетный счет ИП Липчанская Каролина Юрьевна в Альфа-Банке
Никаких переводов «доверенным лицам», никаких ссылок на левые платежные системы. Просто безналичный перевод между российскими банками на счет зарегистрированного предпринимателя.
Почему это важно: именно эта «белая» схема оплаты создавала иллюзию безопасности. Если бы продавец попросил перевести деньги на карту физического лица или по ссылке — я бы, скорее всего, отказался. Но счет от ИП, официальные реквизиты, банковская выписка — это уровень доверия, который мошенники используют как главный инструмент.
После оплаты я не беспокоил продавца до конца 2025 года. Сроки были длинные, поводов для беспокойства не возникало: рейтинг 5.0, ни одного отрицательного отзыва, статус ИП. Все выглядело как стандартная работа по предзаказу.
Сразу после оплаты, будучи в приподнятом настроении от скорого приобретения, я вступил в тематический Telegram-чат любителей портативных консолей. Написал приветствие, поделился радостью: заказал Lenovo Legion Go 2 у Delivery Market.
Реакция участников чата стала первым тревожным сигналом.
Радость покупки сменяется горечью что я "зашел не в ту дверь"
У нескольких человек уже был «бэкграунд» общения с этим продавцом. Мне начали задавать уточняющие вопросы:
Когда заказывал?
Какой срок обещали?
Уже получил что-то от них раньше?
Из переписки выяснилось, что Delivery Market имеет устойчивую репутацию продавца, который систематически затягивает сроки, кормит обещаниями («вот-вот придет», «на следующей неделе», «таможня отдаст завтра»), а в ответ на резонные вопросы либо игнорирует, либо выдает эмоциональные отписки.
На тот момент я списал это на единичные случаи. У каждого бизнеса бывают задержки. Тем более у продавца был идеальный рейтинг 5.0, и я думал: «Меня-то эта ситуация обойдет стороной».
Как показало время — не обошла.
2.2. Первые единомышленники: как мы нашли друг друга
После тревожных сигналов из тематического чата мы организовали отдельный Telegram-чат — уже непосредственно для тех, кто ждал заказы от Delivery Market.
На момент моего вступления в группу там было 7 человек. У каждого — просрочка по доставке от двух месяцев и более.
Однако наш маленький «кружок» не отражал реального масштаба проблемы. Как выяснилось позже, отрицательные отзывы на Avito регулярно появлялись, но быстро исчезали.
Схема удаления негатива:
Если сумма заказа была небольшой — продавец возвращал деньги полностью, и покупатель удалял отзыв.
Комментарий: House of Bricks - это второй аккаунт Delivery Market. Обоснование связи - смотри ниже по тексту. Претензии к Продавцу по поводу тушения пожара с "плохими отзывами", а не решение проблем с лояльными клиентами
Если сумма крупная — выплачивал компенсацию (около 10%) с обещанием вот-вот доставить товар. Отзыв тоже удалялся.
Так рейтинг 5.0 оставался идеальным, а новые жертвы продолжали приходить.
2.3. Легенда о "таможне": главный инструмент затягивания
На все вопросы о сроках Delivery Market давал однотипные ответы. Все они сводились к трем версиям:
Проблемы на Внуковской таможне.
Партия большая, таможня не отдает без оплаты пошлин (намек, что нужно ждать).
Привлекли таможенного брокера, процесс идет.
Когда покупатели просили предъявить накладные, счета или хоть что-то, подтверждающее, что товар действительно существует и находится на таможне, следовала одна из двух реакций:
игнорирование;
ответ: «Там много чего написано, это сборный груз, вы все равно не поймете».
«Ой да что вы знаете в работе таможни» — типичная цитата из переписки.
Ни одного документа подтверждающего наличие приставок\другого товара предъявлено не было.
2.4. Новый год, новые обещания
В канун 2026 года представитель ИП Липчанская К.Ю. торжественно пообещал: «Я не хочу входить в новый год с долгами. Все сделки будут закрыты до праздников».
Ближе к новому году риторика уже сменилась
А на какой год интересно был бы хоть какой-то шанс?
Чудо, разумеется, не произошло. Объяснение: «Таможня забита заказами» и «не работает до 12 января» (хотя таможня работает в праздники, просто с ограничениями).
Реальная активность со стороны продавца возобновилась только после 12 января 2026 года.
Часть 3. Попытка цивилизованного решения: создание очереди
Мы решили действовать системно. Создали новый Telegram-канал, куда добавили всех ожидающих, и предложили представителю ИП Липчанская К.Ю. присоединиться. Представитель не стал сопротивляться — добавился.
1/4
Задача была простой:
сформировать единую очередь заказов;
определить очередность выдачи;
наконец получить прозрачность.
Мы составили список: кто, что, когда заказывал, какая сумма, какой статус (ожидание/возврат).
У Василия было 4 заказа - это один и тот же человек.
Началось вялотекущее общение. Представитель периодически выходил на связь, кому-то удавалось получить возврат, кому-то — частичную выплату. Но системного решения не было.
1/18
Переписка в нашем чате с "очередью" перед исчезновением
Последний перевод человеку из нашей группы поступил 11 марта 2026 года.
После этого Представитель продолжал уверять, что «вот-вот все будет».
12 марта она написала последнее сообщение:
«Сегодня все будет сделано. Сегодня»
Если бы мы знали что будет сделано сегодня...
Активность прекратилась. Выплаты остановились.
Отмена – значит отмена заказа и возврат. Итого по факту из 10 заказов получен только 1 заказ и по одному заказу большому на 90% произведена выплата. Остальные не сдвинулись с мертвой точки. Ниже скрины переписок для пруфов.
Результат нашей очереди
Из 10 заказов, которые были в списке:
Получен: 1 заказ
Частичная выплата (90% суммы): 1 заказ
Отмена/возврат: остальные
Сдвигов с мертвой точки: 0
Статусы заказов на скрине ниже.
Наша попытка выстроить цивилизованную очередь провалилась. Представитель использовал ее, чтобы выиграть время и создать видимость работы, а затем просто исчезла.
На первые обращения последовали ответы, которые создавали видимость того, что ситуация под контролем:
«Сейчас все соберу и буду разбираться, что делать»
«В организации внутренние разбирательства»
Однако эти сообщения выглядели странно. Складывалось впечатление, что Каролина пытается дистанцироваться от бизнеса и представить себя не причастной к происходящему.
Я запросил актуальную выписку из ЕГРИП. В ней значилась та же самая Липчанская Каролина Юрьевна, и почта, с которой приходили «успокоительные» ответы, была привязана к ее ИП.
Вывод: за ширмой «внутренних разбирательств» скрывается все то же лицо.
4.3. Слезливые истории: попытка уйти в жертву
Некоторые из пострадавших получили в iMessage развернутые сообщения с эмоциональной составляющей:
Суть этих посланий сводилась к одной формуле: «Я сама не при делах, меня подставили, сейчас разберусь».
Появление таинственного "бизнес-партнера"
4.4. Что не сходится: факты против версий
Все эти «истории» разбиваются о простые факты:
Телефонные разговоры. В начале 2026 года несколько пострадавших лично разговаривали с молодой девушкой по телефону. В начале разговора я уточнял, "Добрый день, Каролина?" На что мне был дан ответ "Да". Она обсуждала детали заказов, сроки, проблемы с таможней. Она была в курсе всех деталей.
Отправки. Все посылки оформлялись от имени Delivery Market, отправлялись через Avito и СДЭК от Липчанской Каролины. ИП Липчанская — единственное зарегистрированное лицо, имеющее право на эти действия.
ЕГРИП. Никакого «партнера» в официальных документах нет. ИП — единоличное предприятие, и ответственность за его деятельность несет владелец.
Даже если допустить, что некий «партнер» действительно существовал и вел операционную деятельность, Липчанская Каролина не может не знать о том, что происходит в ее собственном бизнесе. А если знала и не предпринимала мер — это ее ответственность.
Попытка выставить себя «жертвой» обстоятельств или недобросовестного партнера не выдерживает проверки фактами.
4.5. Что дальше
После событий 21 марта терпение было исчерпано. Стало очевидно: цивилизованные способы решения вопроса (очередь, переписка, обещания) не работают. Уже сама Каролина либо уходит от ответственности, либо имитирует деятельность, чтобы выиграть время для последующего банкротства.
Мы перешли к сбору доказательств для правоохранительных органов и собственному расследованию.
После того как «цивилизованные» способы решения вопроса (очередь, переписка, обещания) потерпели крах, мы перешли к системному сбору информации. Задача была одна: понять, кто стоит за Delivery Market и какова реальная структура этого бизнеса.
5.1. Связка с Delivery Market с House of Bricks
В процессе сбора данных выяснилось, что Delivery Market — не единственный проект, связанный с ИП Липчанской К.Ю..
По словам самой Каролины, Delivery Market был запущен в 2025 году как дополнительная ветка развития канала House of Bricks (HOB).
Что такое HOB:
Магазин, специализирующийся на продаже наборов LEGO под заказ.
Схема работы аналогичная: предзаказ, длительные сроки, отсутствие товара в наличии.
Суммы заказов там достигали миллиона рублей.
Некоторые клиенты HOB ждут свои заказы год и более.
Таким образом, Delivery Market — не изолированная история, а часть другой структуры с теми же методами работы.
5.2. Версия о «партнере»: что рассказал бывший "сотрудник"
После исчезновения Представителя ИП Липчанская К.Ю. (события 21 марта) в поле зрения появился человек, который вел ее развлекательный паблик — наемный сотрудник.
Он изложил следующую версию:
Суть версии:
У Каролины был партнер, который вел все финансовые дела ИП.
Каролина якобы занималась только логистикой (ездила за заказами).
В какой-то момент партнер «кинул» ее и исчез.
Получается, что в Avito и Telegram пострадавшие общались не с Каролиной, а с этим "партнером".
Если эта версия правдива, она объясняет, почему Каролина сейчас пытается дистанцироваться от проблемы и представляется «жертвой» обстоятельств.
5.3. Почему эта версия не выдерживает критики
Я отношусь к этой истории скептически. Вот почему:
1. Телефонные разговоры с Каролиной
В начале 2026 года несколько пострадавших лично разговаривали с Каролиной по телефону. Номер телефона кому мы звонили принадлежит Липчанской Каролине. Она по телефону отзывалась, что она Каролина.
Она:
обсуждала детали конкретных заказов;
объясняла задержки проблемами с таможней и «сборным грузом»;
обещала решить вопросы в ближайшее время.
Если финансовые дела вел партнер, почему Каролина лично вступала в диалог, брала на себя обязательства и обсуждала статус заказов?
2. Отправки оформлены на ее ИП
Все посылки отправлялись:
через аккаунт Delivery Market на Avito;
через СДЭК с реквизитами ИП Липчанской.
Никакого «партнера» в документах СДЭК или Avito нет. Юридическое лицо, отвечающее перед покупателями, — ИП Липчанская.
3. ЕГРИП не знает никаких партнеров
Выписка из ЕГРИП показывает единственное зарегистрированное лицо — Липчанская Каролина Юрьевна. Никаких сведений о соучредителях, партнерах или доверенных лицах там нет.
4. Бизнесмен не передает «все финансовые дела» постороннему без контроля
Это вопрос к логике. Если человек регистрирует ИП, открывает расчетный счет, берет на себя обязательства перед клиентами — он вряд ли отдает полный контроль над финансами кому-то, не имея возможности проверить его работу.
Даже если партнер действительно существовал, Каролина не могла не знать о том, что происходит в ее собственном бизнесе. А если знала и не предпринимала мер — это ее ответственность.
5.4. Что получается:
Версия о «партнере» выглядит как попытка:
дистанцироваться от проблемы;
выставить себя «жертвой»;
переложить ответственность на несуществующее (или исчезнувшее) третье лицо.
Она лично общалась с клиентами, обсуждала заказы и сроки;
Отправки и платежи проходили через ее ИП.
Все пути ведут к ней.
5.5. Кто стоит за Delivery Market: юридическое лицо
Любое расследование начинается с ответа на вопрос: кто юридически отвечает за действия продавца?
В случае с Delivery Market ответ однозначен.
5.5.1. Что из себя представляет ИП
Данные из ЕГРИП
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП):
ИП Липчанская Каролина Юрьевна ИНН: 772838438311 Дата регистрации: 25.06.2024 Основной вид деятельности: 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет
1/4
На первый взгляд — обычное ИП. Никаких признаков недобросовестности в открытых источниках (RusProfile, проверка контрагентов) на момент наших заказов не фиксировалось.
Но есть одна деталь, которая появилась уже в процессе нашего разбирательства.
5.5.2. Арбитраж со стороны Т-Банка
В выписке из ЕГРИП появилась запись об открытии арбитражного производства в отношении ИП Липчанской. Инициатор — Т-Банк.
Это важный маркер. Арбитраж со стороны банка означает, что у ИП возникли финансовые проблемы, которые банк счел достаточными для судебного разбирательства. На момент наших заказов (декабрь 2025 — март 2026) эта информация отсутствовала в открытых источниках.
5.5.3. Что это меняет для нашего дела
Наличие арбитража не делает Каролину автоматически виновной в мошенничестве, но объясняет два момента:
Финансовое положение. Если у ИП уже были проблемы с банком, это могло быть причиной, по которой деньги клиентов не направлялись на закупку товара, а уходили на закрытие других обязательств.
Схема с «партнером». Попытка переложить ответственность на некое третье лицо может быть частью стратегии ухода от финансовых претензий.
ЧТО ДАЛЬШЕ
Delivery Market работал не как интернет-магазин, а как финансовая пирамида, замаскированная под предзаказы электроники. Товар не закупался заранее, деньги одних клиентов шли на «затыкание дыр» перед другими. Когда приток новых денег иссяк, схема рухнула.
Это уже не гражданско-правовые отношения (неисполнение договора), а уголовно наказуемая деятельность.
