Учитель не воспитатель. Платят копейки, а требуют на миллион. У учителя и школы на данный момент полное отсутствие прав и одни обязанности. Зато ученики и их родители могут вытворять абсолютно всё что им захочется.
Я бы с родителей обоих учеников вычел штраф за драку в школе. Вот это бы помогло.
Как вы относитесь к тому, что если истец подаëт в суд на школу, то по его желанию информация об иске (то есть ссылка на судебный сайт) появлялась на сайте (или канале) уполномоченного по правам ребёнка?
Что значит "школа не предотвратила конфликта" ????Конфликт может возникнуть молниеносно!!!!тем более у детей.Один другого "пидором " назвал,в ответ в ухо прилетело,а потом несколько тычков куда попало в обратку.Может в глаз,может а лоб....все! Драка окончена ....предполагается ,что рядом должен учитель стоять?с каждым потенциальным драчуном?Даже если дежурный учитель это заметил,он не успеет " предотвратить"....ну вы даёте!!!товар щи судьи!!!!Да в школе за день десятки драк подобных происходит.На переменах ,особенно среди малышни.Просто из ничего!Щелбан, подножка,толчок....да, суды,вы научите родителей на этом деньги зарабатывать!Можно каждую неделю по 70 тыс.дохода в семью с ребенка иметь! Неплохо!
Виноват сам ребенок — он был зачинщиком драки, он конфликтный, вспыльчивый, плохо воспитанный.
Нанес первый удар = зачинщик драки. А если перед этим были оскорбления, плевки, порча тетрадок и прочее - так это дети просто игрались, зачем вмешиваться.
Драки между школьниками — ситуация, к сожалению, частая. Но далеко не все родители готовы закрывать на это глаза. А те, кто лучше разбирается в законе, знают: школа по умолчанию отвечает за любой вред, который был причинён ребенку на ее территории.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
На перемене два шестиклассника поссорились, и дело дошло до драки. Одноклассники, как это часто бывает, не вмешивались, а снимали происходящее на телефоны. Когда прозвенел звонок, конфликт на этом закончился, и дети пошли на уроки.
По словам свидетелей, учителя заметили следы драки на лицах детей, но ни о чем не спросили и медицинскую помощь не предложили.
Родители одного из участников после школы отвезли сына в травмпункт, где зафиксировали травмы. Состояние оказалось серьезным — ребенка направили на обследование к нейрохирургу, освободили от уроков на неделю и от физкультуры на месяц. Позже родители перевели сына в другую школу.
Заявление в полицию оказалось бесполезным — уголовное дело возбуждать не стали, но ребенка направили на экспертизу. Собрав медицинские документы, родители пошли в суд: они требовали компенсацию морального вреда и возмещение расходов.
Школа своей вины не признала и выдвинула несколько аргументов:
1. Виноват сам ребенок — он был зачинщиком драки, он конфликтный, вспыльчивый, плохо воспитанный. В этом, по мнению школы, виноваты родители, не справившиеся с воспитанием.
2. Драка была быстрой, учителя просто не успели вмешаться.
3. Медпомощь ребенку и правда не предложили, но его состояние от этого хуже не стало.
4. После драки администрация и психолог провели с детьми в классе беседы о недопустимости драк.
Суд аргументы школы не убедили.
Согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним, несет ответственность образовательная организация, если ребенок находился под её надзором.
Суд установил: школа не приняла мер для предотвращения конфликта. Классный руководитель выполнял обязанности формально, а завуч и психолог не занимались профилактической работой. Учитель английского, которая должна была дежурить в коридоре, пила чай в учительской.
Кроме того, суд не нашел в поведении родителей вины — они не поощряли драк, следили за учебой ребёнка, участвовали в собраниях и контактировали с педагогами.
В итоге суд взыскал со школы 40 тыс. руб. морального вреда, 30 тыс. руб. за услуги представителя и 5 тыс. руб. за экспертизу. Апелляция школу не спасла — областной суд подтвердил решение, которое вступило в силу (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-4512/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
