Как правило, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное жилое помещение должника и его семьи (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса). К тому же на единственное жилье распространяется "исполнительский" иммунитет.
О том, как единственное жилье отняли и просто так выкинули на улицу полно историй. В стране много бомжей. Раньше они просто слонялись по улицам, а сейчас их пытаются занять, организовывая всякие "Рабочие дома".
Словом, простой человек против этой сложившейся коррупционной системы полностью бессилен, когда закон, что дышло.
Это ещё появились какие-то общественники, которые подметили, что пострадавшие - дети войны. А если не дети войны - то дело труба? Скорее всего труба.
Очередной недоюрист со своим комментарием. Сумма долга 38 000 рублей (если это правда?). Так вот пристав, по мнению следствия (предполагаю - заявителя), нарушил принцип соотносимости, так как стоимость квартиры значительно превышает размер задолженности. В п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Это означает, что все применяемые меры должны быть адекватны требованиям из исполнительного документа (п. 16 Обзора практики ВС РФ № 4 (2016)). К таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в первую очередь на деньги. Если их недостаточно, то обратить взыскание можно на иное имущество. Но во всех случаях делать это нужно только в размере задолженности, напомнил Верховный суд РФ. Если после реализации «иного имущества» и удовлетворения требований кредитора, остались средства, они возвращаются должнику, говорится в ч. 6 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая это, нарушении принципа соотносимости в случае обращения взыскания на квартиру нельзя признать обоснованным. Кроме того, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Об этом говорится в ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». «Таким образом, по смыслу закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника» В 2016 году ВС разрешил обращать взыскание на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, если у должника нет других активов (п. 16 Обзора практики ВС РФ № 4). Судебного пристава-исполнителя можно привлечь к ответственности, в том числе уголовной, только в случае если он присвоил деньги и/или реализовал квартиру, по документам, за 38 000 рублей (сумма долга) (по факту - злоупотребление полномочиями + мошенничество), а не по рыночной стоимости, через публичные торги. Остальное риторика недожурналистов ради хайпа и ничем необоснованные эмоции должника. Автор поста надо владеть не некоторыми знаниями, надо просто знать.
Если читать пост, то он весь пропитан эмоциями, чтобы вызвать в читателях негодование от сложившейся ситуации.
Однако если опустить эмоции и прочитать полностью новость по ссылке, https://48.ru/text/incidents/2023/08/22/72620993/
, то можно понять, как на самом деле происходило дело.
Есть должница, у которой в ФССП есть 3 долга, которые объединены в сводное производство.
У должницы есть несколько объектов недвижимости (как я понял квартира и зем участок со зданием).
Квартира не принадлежала родителям должницы, соответственно даже если фактически квартира является для них единственным жильём, юридически они к нему отношения не имеют.
Приставы имеют право наложить арест и обратить взыскание на недвижимость, если она не является единственным жильём для должника. Так как у должника есть зем участок со зданием, то эта квартира не является единственным для него жильём.
Сама должница заявляет, что якобы не знала о своих задолженностях, но мне верится с трудом. Да, у неё нет госуслуг, как она заявляет, но в таком случае ФССП направляет письма с постановлением о возбуждении ИП, а так как производств 3, то и писем будет 3, то есть вероятность знать о своих долгах высокая. Также в новости указано, что один из долгов за коммуналку, и если допустить, что это долг за арестованную квартиру, то не знать о долгах становится трудно, в квитанции за ЖКУ задолженность будет указана.
Должница указывает, что у неё есть другое имущество, но закон не предусматривает очерёдность, по которой нужно арестовывать и реализовывать имущество.
Ну и заголовок поста, что пристава наказали является кликбайтом, так как даже в посте написано, что пока что решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Думаю, стоит добавить, что я не пристав, а то меня сейчас во всём обвинят:D работаю юр представителем, поэтому в этой области владею некоторыми знаниями.
Решается вопрос о возбуждении против пристава уголовного дела по факту превышения должностных полномочий в ходе работы по исполнению решения суда. Прокуратура Красноярского края ведёт доследственную проверку. Скорее всего пристава уволят!
Как рассказали в ведомстве - к ответственности будет привлечен как непосредственно исполнивший с превышением полномочий пристав, так и его руководитель (начальник подразделения ФССП). Вопрос теперь в том - какая это будет ответственность.
Первое наказание горе-приставы уже понесли - девушка ходит в прокуратуру и даёт пояснения о мотивах своих действия. Теперь вопрос - что же будет дальше? Административное или уголовное дело?
Но давайте вспомним, как развивалась эта страшная история. Многие СМИ писали тогда о ней. Как ровно год назад рассказывали журналисты региональных изданий - красноярские судебные приставы выставили на торги квартиру, в которой жили уже долгие годы пенсионеры-инвалиды. Это было их единственным жильем, не считая дачу в СНТ, которая не отапливалась и была практически непригодна для постоянного проживания.
Кстати пострадавшие пожилые люди имеют звание «Дети войны». Но и это не смутило пристава.
Причиной действия со стороны пристава стала задолженность дочери пострадавшей пожилой пары в размере 38 тысяч рублей. К сожалению, женщина-должница не была своевременно уведомлена о предстоящем аресте своей квартиры, поскольку приставы не сочли нужным проинформировать ее об этом заранее, что стало для нее настоящим шоком.
Сигнал о надвигающихся проблемах поступил в виде загадочной записки от незнакомого человека, в которой содержалось требование покинуть квартиру, так как она якобы уже была продана для погашения долга.
Как выяснилось позже - записку эту написала новая собственница квартиры, желая подтолкнуть пожилых людей побыстрее освободить жилое помещение.
Столкнувшись с столь неожиданными и тревожными новостями, пожилая женщина решила незамедлительно действовать. Она направилась в отдел судебных приставов, надеясь разобраться в ситуации и понять, что же на самом деле произошло.
К ее удивлению и разочарованию, девушка-пристав подтвердила, что квартира действительно была продана с торгов, причем за сумму, значительно ниже рыночной стоимости. А стоимость эту определил оценщик, которого привлекла для работы сама сотрудница ФССП.
Подобные действия являются вопиющим нарушением прав граждан и вызывают массу вопросов. Почему единственное жилье было продано из-за такого незначительного по размеру долга? Почему об этом не был надлежащим уведомлен должник? Как так вышло, что оценщик оценил жилое помещение в два раза ниже его реальной рыночной стоимости?
Из-за таких вот действий судебных приставов пострадавшая семья были вынуждены покинуть собственное жилье и перебраться на дачу, где жилые условия далеки от комфортных. И пока они боролись за восстановление своих прав - жить приходилось в холоде, в дали от магазинов, аптек и поликлиники. Для пожилых людей - это очень существенные обстоятельства!
В беседе с журналистами пенсионерка подчеркнула, что о существовании задолженности она узнала лишь в кабинете приставов.
Такая ситуация вынудила прокуратуру Красноярского края начать расследование, чтобы проверить законность действий судебных приставов, так как их поведение вызывает серьезные сомнения. Работники прокуратуры внимательно изучили пояснения как пострадавшей, так и явно - виновной стороны.
Особое удивление у прокуратуры вызывает факт, что стоимость квартиры существенно превышала сумму долга. Это и пытаются сейчас установить сотрудники правоохранительных органов.
Необходимо проверить - а не была ли заинтересованность в такой сделке у сотрудников ФССП, и кем им приходится покупатель, так активно пытавшийся выселить прежних хозяев квартиры и подсовывавший в этих целях записки в двери?
Общественность с конца 2024 года активно обсуждает эту ситуацию в интернете и социальных сетях, задаваясь вопросом: стоит ли ограничиться увольнением приставов, причастных к данному инциденту, или же требуются более жесткие меры? Вплоть до уголовного преследования. Чтобы остальным сотрудникам ФССП неповадно было!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
