Уважаемые пикабушники!

Давайте подумаем, как проводить КОНСТРУКТИВНЫЕ дискуссии о плюсах и минусах СССР/социализма/марксизма, чтобы они не вырождались в переходы на личности и ругань о том, что кто-то уронил сало. Я вижу следующий выход из положения: создаются посты с политически нейтральными заголовками: "Квартирный вопрос в СССР", " Промышленность и сельское хозяйство в СССР ", " Образование в СССР ", "Медицина в СССР". Думаю, большая часть людей понимает, как продолжать список.

Предлагаю уточнить детали: напишите, пожалуйста, в комментариях те политически нейтральные заголовки о плюсах и минусах СССР, под которыми вы бы хотели видеть КОНСТРУКТИВНЫЕ дискуссии.

При всех своих недостатках социализм более человечнее, чем капитализм. Первый объединяет людей почти утопическими идеями о всеобщем равенстве и справедливости, второй разделяет возможностями личного обогащения и, соответственно, получением материальных благ и превосходства одних над другими. И, естественно, большинством выбирается возможность получения превосходства. Вот только получают его далеко не многие и за счёт всех остальных, которым скармливаются идеи равных возможностей и антисоциалистические доводы, дабы не провоцировать новый 1917-й год.

Несмотря на это, СССР показал, что социалистические идем работоспособны, пока их не извратит то же желание верхушки только вкусно жить, думая, что идеи социализма будут двигать народ всю дорогу только идеями (Ленин+Сталин => Хрущёв+Брежнев => Горбачёв).

Вот такая она - социальная энтропия...

P.S. Всегда умиляло - сколько тут озлобленных недоумков, судя по комментам и обилию минусов))