Сразу предупреждаю: будет длиннопост.
Бывает, когда мне ничего не хочется есть за целый день тяжелее овощного салата. Устраиваю себе, так сказать, разгрузочный день. Однако на весь белый свет веганом я себя объявлять при этом как-то не тороплюсь.
С моей (естественно субъективной) точки зрения, феминизм – это как раз про поверхностный подход, обобщение и ошибку выжившего. (Для полыхнувших прекрасных женских попок сразу скажу, что и к признанному экстремистским МД у меня отношение ровно такое же). Вот попался какой-то женщине раз-другой условный начальник-мудак – ну всё, теперь она феминистка, ведь она же своими глазами видела как спермобак и хуемразь повысил в должности или зарплате не её, а тупого Васю. Явно же только за то, что Вася – тоже мужик. Естественно, что причины своих решений её начальник в 99% случаев не объясняет и реальные причины женщине не известны. Но всё же очевидно! Проклятый патриархат и стеклянный потолок.
Ну вот я, например, в своё время был на месте как раз такого «Васи», которого повысили. Далекий 2010 год, мы молодые юристы и работала среди нас девушка, пусть будет Лена. Для юристов, особенно молодых, работа сверхурочно – это норма. И в не очень крупных и крутых конторах она отдельно не фиксируется и не оплачивается. Просто ненормированный рабочий день, который может затянуться иногда до глубокой ночи. Так вот через два раза на третий подобный случай, когда Лене приходилось работать допоздна, сопровождался от нее сначала претензиями к коллегам, а потом уже просто скандалами и истериками. Несколько раз она просто уходила в условные 7 часов вечера, потому что «ей надо». А как остальные коллеги будут всё разгребать – это их проблемы. Обсуждается на планерке кто поедет в командировку на дьюдилл под Нижневартовск. Жить предстоит чуть ли не в вахтовом поселке. Лена сразу обозначает, что она поехать не может, у неё личные дела и вообще «она же девочка!». Оцените уровень аргументов. Ну я поехал. Хрен ли нам, кабанам ? И вот спустя время меня повышают. Как вы думаете, что я услышал от Лены в курилке? Правильно, меня повысили, а её – нет, только потому, что я парень, а она девочка хотя меня ни разу не глупее. Я был молодой и было мне тогда крайне не приятно, но для Лены всё было очевидно. Давно уже потеряли контакты, но, возможно, такая Лена до сих пор рассказывает на каком-нибудь КНН, вумен.сру или пикабу: «всё верно говорите, сестры, я и сама стала жертвой этого патриархата. Стеклянный потолок, штаны важнее, ко-ко-ко.»
Бывает ли, что женщин действительно незаслуженно обходят повышением «из-за штанов»? Ну разумеется бывает. Знали бы вы, из-за каких только «не профессиональных» причин не срывались повышения… Это только в идеальном мире розовых пони повышают строго того, кто лучше всех работает, а на остальное не обращают внимания. Знаю один пример, когда хорошего в общем-то профессионала не повысили из-за плохого запаха изо рта. Его начальник в шутку так и сказал, что не готов каждое совещание сидеть рядом и ЭТО нюхать. Сказано было в шутку, но как известно, в каждой шутке - только доля шутки… Это можно расценивать как пример дискриминации людей с плохой гигиеной полости рта или нет ? Знаю пример, когда не повысили принципиально не пьющего. Это тоже дискриминация? Стеклянный потолок ? Как-то при мне женщины- работницы кадровой службы обсуждали, что надо взять на работу того симпотного мальчика, чтобы посводничать его с работающей у них одинокой «хорошей девочкой», а то она, бедная, давно уже найти никого не может. О профессиональных компетенциях речи не шло, обсуждалась исключительно внешность и материальное положение. А вы говорите, про какую-то дискриминацию.
Итого про «стеклянный потолок» для женщин могу сказать, что вы ищете, не там, где потеряли, а там, где светло. Делаете весь упор только на пол человека, как на возможную причину, которая на поверхности, но не знаете десятка других причин, почему повысили «Васю», а не прекрасную и талантливую фемину.
Сам я в жизни в основном сталкивался, наоборот, с обратной «положительной» дискриминацией в пользу женщин. Вот вам пара примеров:
Выпускной гос. экзамен в вузе. Взяли билеты, сели в аудиторию готовиться. Передо мной отвечает девочка. Очень волнуется и отвечает откровенно слабо. Гос. комиссия совещается и говорит, что выше тройки поставить не может. У девочки истерика с мольбами, соплями, обмороком, нашатырем и замером давления. Мадам из комиссии говорит, что «давайте пожалеем девочку, она очень волнуется» (а остальные, блять, нет ?). В итоге ей разрешают вытянуть еще один билет (хотя правилами это вроде как не предусмотрено), слушают ответ в пол уха и ставят отлично. Следом моя очередь отвечать. Мне прямым текстом говорят, что-то про «ответ не идеальный» и вообще, это гос экзамен, а не шаляй-валяй и всем отлично поставить мы не можем. В итоге за гос. экзамен у меня «хорошо».
Устраивался как-то на работу на ликеро-водочный завод единственным юристом. На собеседовании отлично пообщались с руководителем, спрашиваю, какие наши дальнейшие действия? Он смущается и говорит, что, если честно, предпочел бы на этой должности девочку, т.к. это ликеро-водочный завод и боится, что мальчик будет много пить. И вот я сижу гладко-выбритый, трезвый, опрятный, в костюме и не понимаю «разве я похож на алкоголика ?». Что за пещерные гендерные стереотипы, если мужик, значит будет пить ?
Сейчас это пофиксили и все стали более осторожными, но раньше я не раз сталкивался с указанием в опубликованных вакансиях юриста: «предпочтение женщинам». Якобы женщины более внимательны, усидчивы и склонны к монотонной работе. Серьезно ? Вот прямо любая женщина – образец внимательности, усидчивости и абсолютно любого мужика заткнет за пояс играючи ? Если опубликовать вакансию, да и просто сказать, что предпочитаю видеть на должности и работать с мужчинами, т.к. они более целеустремленные, ответственные и т.д., предвижу, что феминистки такого работодателя вместе с говном съедят. Но в обратную сторону стрелочка не поворачивается…
ЕЩЕ РАЗ КАПСОМ, СПЕЦАЛЬНО: ПРИМЕРЫ ДИСКРИМИНАЦИИ ЖЕНЩИН ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ СУЩЕСТВУЮТ. Но делать из этих отдельных примеров вывод, что в РФ существует некая СИСТЕМА угнетения прав женщин, с которой нужно бороться – глупо.
После знакомства с такой Леной, считаю ли я, что юриспруденция – не для женщин ? Что все женщины-юристы истерички ? Что у юристов мужчин есть какие-то негласные привилегии и преференции и т.д. ? КОНЕЧНО НЕТЪ. Я работал и совместно и под руководством женщин, которые были просто шикарнейшими и как юрист и как человек. И никакой стеклянный потолок занять руководящие должности этим женщинам почему-то не помешал. Дело было в конкретном человека-мудаке-Лене. Обобщать недостатки конкретного человека на весь его пол, и потом против этого яростно бороться – что может быть глупее?
Вот аноним в своем посте пишет про неравенство зарплат за один и тот же труд. Пруфы ? Примеры ? Хотя бы текстовое описание: как это может работать на практике ?
Про закреплённую штанным расписание тарифную сетку для всех должностей вам уже наверняка в комментариях написали. Если вы пропишите в штатке разные зарплаты для одинаковых должностей – трудовая инспекция отлюбит вас во все отверстия, не взирая на ваш гендер. А если должности имеют разное наименование – значит они обязательно должны отличаться по должностным обязанностям. Где тут «за один и тот же труд» ? Или феминистки уверены, что два раза в месяц мужской состав коллектива собирается ночью в лесу на тайной поляне и дополнительно раздает всем прибавку к зарплате в конвертах, т.к. «вы - мужики» ?
Странно, что феминисткам не приходит в голову мысль не смотреть на зарплату других, а ответить самой себе: считаю ли я справедливой и достаточной свою зарплату с учетом того, что я делаю ? Вот вы на собеседовании при приеме на работу. Вас спрашивают о ваших пожеланиях по зарплате. Вы отвечаете и тут работодатель вам в ответ: «тыж мужик, проси на 30 % больше» или наоборот: «тыж баба, поэтому буду платить тебе с дисконтом». Видимо, феминистки так себе это представляют. А если женщина не уверена в своей ценности как специалиста на рынке труда, так кто же вам доктор ? И может быть лучше будет потратить время на повышение квалификации/курс с психотерапевтом, чем на борьбу с «проклятым патриархатом» ?
В ней говориться, что «в гендерном неравенстве на рынке труда в России ключевую роль играет ситуация, в которой мужчины и женщины непропорционально представлены в разных профессиях».
«В традиционно «мужских» отраслях (65% занятых — это мужчины) самые высокие зарплаты. Среди них — информация и связь, строительство, добыча полезных ископаемых. А в образовательной сфере, где 82% занятых — женщины, один из самых низких уровней медианной зарплаты — 30 000 рублей в 2021 году.»
Т.е. говоря простым языком, всё дело в том, что учителя, среди которых большинство женщины, получают меньше, чем строители и буровики, среди которых большинство мужчины.
Что мешает женщинам пойти в строители и буровики ? Законодательных запретов и ограничений к этому нет. Так с чем именно борются феминистки ? Чтобы буровики «Вася» и «Степан» не смеялись над буровиком «Светой» ? Ну так они также и над буровиком «Николаем» могут смеяться, если он рукожопый идиот.
«Исследователи отмечают, что горизонтальная сегрегация проявляется уже на этапе образования. Российские девушки чаще выбирают такие образовательные программы, после которых у них меньше шансов устроиться на высокооплачиваемую работу.».
Т.е. выбор делают сами девушки, но виноват, очевидно, проклятый патриархат. Суду всё ясно.
Устал писать. Хотелось бы как-то собрать мысли в кучку. ИМХО, конечно, но феминистки, вы воюете не туда. Я согласен с тезисом, что «современному российскому обществу далеко до равноправия и социальной справедливости». Но это обоих полов касается. Зависит лишь от конкретной ситуации. До тех пор, пока вы воюете не за «закон и порядок» для обоих полов, а «только за права женщин против мужчин» лично в моём лице союзника вы не найдете. Насколько могу судить по своему окружению, так думают многие мужчины.
