Именно поэтому либералы всегда были отщепенцами. При империализме, при капитализме, при коммунизме, всегда, везде, все их недолюбливали.
"Мы тут за Царя молимся, а этот тут какую-то писульку - Конституцию - требует, ишь ты вольнодумец!"
"Мы тут диктатуру Пролетариата провозглашаем, а этот тут многопартийную систему управления требует, ишь ты космополит!"
"Мы тут сплотились вокруг Лидера, спасшего нас от окруживших нашу Родину врагов, а этот тут сменяемость власти требует, ишь ты подстилка Запада!"

ЛИБЕРАЛЫ УЖЕ БЫЛИ У ВЛАСТИ
Да. Согласен. Каждый, кто стремился (-тся) расширить и укрепить права и свободы граждан России - либерал у власти. Это не скрываемые и общеизвестные факты. Как примеры:
Александр I - первая половина царствования Александра прошла под знаком либеральных преобразований
Александр II - отмена крепостного права
Ленин и компартия - развитие системы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения
Хрущёв - оттепель после сталинского террора
Горбачёв - гласность
Гайдар - переход к рыночной экономике

ВСЁ РАЗВАЛИЛИ
Основной тезис, который всегда звучит в сторону либералов, в том числе и от Вас "В нашей стране уже были либералы у власти, и они всё развалили". Давайте проведём мысленный эксперимент - представим, что все те, кто был в 90-х у власти - оказались НЕ либералами. Кто-то коммунистом, кто-то монархистом, кто-то анархистом - кем угодно, но не либералом. То есть все те же лица, но говорят они что-то другое.
Что же из этого выйдет? Вы скажете "Эх, зажили бы!" или "да этот Гайдар с Ельциным хоть кем будут - всё равно всё развалят!"? Что-то мне подсказывает, что вы будите говорить второе. И вот глядя на всё то, что тогда происходило (я был маленьким ребёнком в 90-е), сейчас я бы сделал такой вывод:
Крах экономики в 90-е и последующая разруха были вызваны резкой перестройкой экономики при оставшихся накопленных проблемах советского строя (коррупция, кумовство, ксенофобия, подростковый бандитизм 80-х, закостенелость законодательного права), тотальном неумении уже сформированной советской элиты ориентироваться в новых капиталистических реалиях, незнанием руководителей правил работы капиталистической модели экономики, неумением системы госуправления отсеивать слабых и неумелых кандидатов, помноженное на существующие тогда тренды мировой экономики.
Иначе говоря - 90-е случились не конкретно из за либералов, а из за всех неумёх, и незнаек, что начали рулить и так дряхлой постсоветской системой и зарулили её в 1998 году в кювет. Делать виноватыми в 90-х только либералов - это глупо.

ВОПРОСЫ К ЛИБЕРАЛАМ
И вот теперь мне откровенно непонятно, почему вы пытаетесь спрашивать у либералов - у действительно либерально настроенных граждан - что-то про "интересы государства", "становление одной из величайших держав" и прочее. Я на все ваши вопросы отвечу кратко и просто: ЭТОГО ХОТЯТ АБСОЛЮТНО ВСЕ - КАК ЛИБЕРАЛЫ, ТАК И КОММУНИСТЫ И МОНАРХИСТЫ И ДЕМОКРАТЫ И МАССОНЫ И КОНСЕРВАТОРЫ И ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЧЕНИЙ!
Но вот конкретно либералы хотят, что бы это не было во вред правам и свободам граждан - тому, за что они и борются.

ВОПРОСЫ ОТ ЛИБЕРАЛОВ
И вот в связи со всем выше изложенным, я бы хотел адресовать Вам свой список вопросов, вопросов от либерально настроенного гражданина:

Первый вопрос, который хотели бы задать либералы: Приди вы к власти, стали бы вы отстаивать интересы государства, даже если бы это шло вразрез с интересами граждан вашей страны, нарушало / подавляло их права и свободы?

Второй вопрос вытекает из первого: Стали бы вы развивать в стране целые направления науки и промышленности, зная, что это самым негативным образом скажется на гражданах страны, их здоровье и благополучии, соблюдении их прав и свобод?

Третий: Имеет ли Россия право ставить перед собой цель стать одной из величайших держав Земли и пытаться достичь этой цели несмотря на тотальное несоблюдение и игнорирование прав и свобод граждан самой России?

Четвёртый: Ставили бы вы перед собой цель превратить Россию в локомотив всего человечества, сделав её лидером во многих отраслях науки, техники и производства несмотря на тотальное несоблюдение и игнорирование прав и свобод граждан самой России?

Пятый: Обязана ли Россия продолжать своё развитие, если это развитие создаёт огромные проблемы гражданам внутри страны, пагубно влияет на их здоровье и благополучие, соблюдение их прав и свобод?

Шестой: Пошли бы вы на невыгодные России решения, если бы об этом настойчиво попросило гражданское общество самой России?

И последний седьмой: Имеют ли право западные страны притеснять своих собственных граждан, нарушать их права и свободы и быть для нас в этом примером и почему?

На все эти вопросы я отвечаю либеральное НЕТ, кроме шестого, там - ДА.

А Вы?

Второй вопрос вытекает из первого: Стали бы вы развивать в стране целые направления науки и промышленности, зная, что это самым негативным образом скажется на конкурентах в виде других стран, у которых эти направления развиты настолько, что они стали монополистами?
- Разумеется! К сожалению проклятые коммунистические бюрократы оставили нам абсолютно упадочное хозяйство, науку...Но мы будем развивать! И потом, ну где этот Союз был монополистом? Западное -значит лучшее!

Третий: Имеет ли Россия право ставить перед собой цель стать одной из величайших держав Земли и пытаться достичь этой цели?
-Конечно имеет. И ставить цель и пытаться. Кто же может запретить "ставить цель"?

Четвёртый: Ставили бы вы перед собой цель превратить Россию в локомотив всего человечества, сделав её лидером во многих отраслях науки, техники и производства? (Опять таки если это идёт вразрез с интересами множества других стран, как западных так и других.)
[@CaptainPrice123 это по факту повтор вопроса 3 имхо ]

Пятый: Обязана ли Россия останавливать своё развитие, если это развитие создаёт огромные проблемы другим странам?
Разумеется НЕ должна. Она просто должна занять подходящую нишу в пищевой цепочке в глобальной рыночной экономике и помнить свое место донора энергоносителей и прочих недр. А уж невидимая рука рынка всё расставит по местам. Ну а если кто-то не вписывается в новые реалии, мы не виноваты, просто он негибкий.

Шестой: Пошли бы вы на невыгодные России решения, если бы об этом настойчиво попросило западное сообщество?
Ни в коем случае! Да и ответ на первый вопрос подтверждает нашу твердую позицию.

18.02.2022 Der Spiegel: Обнаружен документ 1991 года с обещаниями Запада о нерасширении НАТО на восток

Документ был обнаружен профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Как пишет издание, прежде он хранился под грифом "секретно". Он был составлен по итогам встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Они обсуждали вопрос безопасности государств Восточной Европы и признали, что членство этих стран в НАТО "неприемлемо".
В документе также отмечается, что в ходе переговоров СССР, ФРГ, ГДР, США, Великобритании и Франции, представители Запада дали ясно понять, что НАТО не будет расширяться, и альянс не может предложить членство в нем Польше и другим странам Восточной Европы.

"Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы НАТО не должна расширяться на Восток ни формально, ни неофициально", - приводит Der Spiegel слова представителя США Раймонда Зейтца из того же документа.

Таким образом, были опровергнуты слова генсека НАТО Йенса Столтенберга, что Североатлантический альянс "никогда не обещал не расширяться". Примечательно, что эти слова он произнес в интервью все тому же изданию Der Spiegel.

Заверения о нерасширении НАТО были даны взамен на согласие СССР на воссоединение Германии.

И последний седьмой: Имеют ли право делать всё выше перечисленное западные страны и почему?
Разумеется, в рамках честной либеральной рыночной конкуренции имеют. С этим тоже бессмысленно спорить. Но в рамках этой же честной конкуренции никто не виноват в выигрыше более сильного. Его сила - это результат долгих плодотворных всесторонних усилий.

Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года. Сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте». Названа по имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Гэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ).

Мюнхен, 2007

@CaptainPrice123, надеюсь я ответил на Ваш вопрос?

Третий: Имеет ли Россия право ставить перед собой цель стать одной из величайших держав Земли и пытаться достичь этой цели?

Четвёртый: Ставили бы вы перед собой цель превратить Россию в локомотив всего человечества, сделав её лидером во многих отраслях науки, техники и производства? (Опять таки если это идёт вразрез с интересами множества других стран, как западных так и других.)

Пятый: Обязана ли Россия останавливать своё развитие, если это развитие создаёт огромные проблемы другим странам?

Шестой: Пошли бы вы на невыгодные России решения, если бы об этом настойчиво попросило западное сообщество?

И последний седьмой: Имеют ли право делать всё выше перечисленное западные страны и почему?