Ответ Mefodii в «Несколько вопросов нашим либералам и либерально настроенным гражданам»5
@Mefodii, извините, мой пост будет таким же абсолютно субъективным.
КТО ТАКОЙ ЛИБЕРАЛ
Тут многие начали спорить "а вот действительно ли были в нишей стране либералы у власти?". Хм, ну тогда вопрос - а кто такие либералы? Потому что этот термин стал уж каким-то шибко удобным что ли - не нравится человек, обзови либералом и готово.
Либералы - это страшные гадёныши, которые только и ждут момента как бы нагадить стране проживания? Так? Нет. Или может либерал - это мировой заговорщик, способствующий захвату места проживания извне? Нет. Или может либерал - это сторонник идеологии приспособленчества, наравне с лесными выживальщиками, только в социуме, и провозглашающий идеи служения чему угодно - врагам, шпионам, терористам - за большие деньги? Опять нет.
Либерал — приверженец общественно-политического течения либерализма, провозглашающего непоколебимость ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА. Ещё раз, внимание! НЕ интересов государства! НЕ интересов правящей элиты! НЕ интересов идеологии и строя! НЕ интересов капитала! Интересов ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА.
Именно поэтому либералы всегда были отщепенцами. При империализме, при капитализме, при коммунизме, всегда, везде, все их недолюбливали.
"Мы тут за Царя молимся, а этот тут какую-то писульку - Конституцию - требует, ишь ты вольнодумец!"
"Мы тут диктатуру Пролетариата провозглашаем, а этот тут многопартийную систему управления требует, ишь ты космополит!"
"Мы тут сплотились вокруг Лидера, спасшего нас от окруживших нашу Родину врагов, а этот тут сменяемость власти требует, ишь ты подстилка Запада!"
ЛИБЕРАЛЫ УЖЕ БЫЛИ У ВЛАСТИ
Да. Согласен. Каждый, кто стремился (-тся) расширить и укрепить права и свободы граждан России - либерал у власти. Это не скрываемые и общеизвестные факты. Как примеры:
Александр I - первая половина царствования Александра прошла под знаком либеральных преобразований
Александр II - отмена крепостного права
Ленин и компартия - развитие системы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения
Хрущёв - оттепель после сталинского террора
Горбачёв - гласность
Гайдар - переход к рыночной экономике
ВСЁ РАЗВАЛИЛИ
Основной тезис, который всегда звучит в сторону либералов, в том числе и от Вас "В нашей стране уже были либералы у власти, и они всё развалили". Давайте проведём мысленный эксперимент - представим, что все те, кто был в 90-х у власти - оказались НЕ либералами. Кто-то коммунистом, кто-то монархистом, кто-то анархистом - кем угодно, но не либералом. То есть все те же лица, но говорят они что-то другое.
Что же из этого выйдет? Вы скажете "Эх, зажили бы!" или "да этот Гайдар с Ельциным хоть кем будут - всё равно всё развалят!"? Что-то мне подсказывает, что вы будите говорить второе. И вот глядя на всё то, что тогда происходило (я был маленьким ребёнком в 90-е), сейчас я бы сделал такой вывод:
Крах экономики в 90-е и последующая разруха были вызваны резкой перестройкой экономики при оставшихся накопленных проблемах советского строя (коррупция, кумовство, ксенофобия, подростковый бандитизм 80-х, закостенелость законодательного права), тотальном неумении уже сформированной советской элиты ориентироваться в новых капиталистических реалиях, незнанием руководителей правил работы капиталистической модели экономики, неумением системы госуправления отсеивать слабых и неумелых кандидатов, помноженное на существующие тогда тренды мировой экономики.
Иначе говоря - 90-е случились не конкретно из за либералов, а из за всех неумёх, и незнаек, что начали рулить и так дряхлой постсоветской системой и зарулили её в 1998 году в кювет. Делать виноватыми в 90-х только либералов - это глупо.
ВОПРОСЫ К ЛИБЕРАЛАМ
И вот теперь мне откровенно непонятно, почему вы пытаетесь спрашивать у либералов - у действительно либерально настроенных граждан - что-то про "интересы государства", "становление одной из величайших держав" и прочее. Я на все ваши вопросы отвечу кратко и просто: ЭТОГО ХОТЯТ АБСОЛЮТНО ВСЕ - КАК ЛИБЕРАЛЫ, ТАК И КОММУНИСТЫ И МОНАРХИСТЫ И ДЕМОКРАТЫ И МАССОНЫ И КОНСЕРВАТОРЫ И ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЧЕНИЙ!
Но вот конкретно либералы хотят, что бы это не было во вред правам и свободам граждан - тому, за что они и борются.
ВОПРОСЫ ОТ ЛИБЕРАЛОВ
И вот в связи со всем выше изложенным, я бы хотел адресовать Вам свой список вопросов, вопросов от либерально настроенного гражданина:
Первый вопрос, который хотели бы задать либералы: Приди вы к власти, стали бы вы отстаивать интересы государства, даже если бы это шло вразрез с интересами граждан вашей страны, нарушало / подавляло их права и свободы?
Второй вопрос вытекает из первого: Стали бы вы развивать в стране целые направления науки и промышленности, зная, что это самым негативным образом скажется на гражданах страны, их здоровье и благополучии, соблюдении их прав и свобод?
Третий: Имеет ли Россия право ставить перед собой цель стать одной из величайших держав Земли и пытаться достичь этой цели несмотря на тотальное несоблюдение и игнорирование прав и свобод граждан самой России?
Четвёртый: Ставили бы вы перед собой цель превратить Россию в локомотив всего человечества, сделав её лидером во многих отраслях науки, техники и производства несмотря на тотальное несоблюдение и игнорирование прав и свобод граждан самой России?
Пятый: Обязана ли Россия продолжать своё развитие, если это развитие создаёт огромные проблемы гражданам внутри страны, пагубно влияет на их здоровье и благополучие, соблюдение их прав и свобод?
Шестой: Пошли бы вы на невыгодные России решения, если бы об этом настойчиво попросило гражданское общество самой России?
И последний седьмой: Имеют ли право западные страны притеснять своих собственных граждан, нарушать их права и свободы и быть для нас в этом примером и почему?
На все эти вопросы я отвечаю либеральное НЕТ, кроме шестого, там - ДА.
А Вы?