В это наверно трудно будет поверить, но я была на трех судебных заседаниях, чтобы доказать, что я выписалась с предыдущего места жительства 5 лет назад! И это несмотря на печать в паспорте и выписку из домовой книги. Дело в том, что в МФЦ, как мне сказали, произошел сбой и они меня не выписали по старому адресу, в итоге я 5 лет числилась по двум адресам. В итоге на меня Жилищник подал в суд за неуплату кварплаты по старому адресу)
На прошлой неделе наконец-то доказала - обвинения сняли)
В оригинальном посте комментаторы набросились на ТС, что все пиздеж. В налоговой все четко, честно и такого быть не могло.
Как говориться подержите мое пиво, расскажу ахуенную историю! Будет длинно, местами скучно, но интересно бухгалтерам и юристам.
В период с 16 по 19 год был я в статусе ИП и держал небольшой интернет-магазин.
Пипизнес рос и развивался, но в конце 18 года стало понятно, что надо закрываться, но это отдельная кулстори. В итоге в 19 году закрылся, погасив все налоги и сборы. Думал все, можно спать спокойно.
Но не тут-то было, в сентябре 21 мне прилетает судебный приказ на 100к+ недоимки по налогам и сборам за период с 2017 года. При этом никаких расчетов, сверок и пр. Просто скрин с экрана монитора. Отдельно обратите внимание на нумерацию листов дела (далее поймете, что нихрена не шучу про скрины!
1/2
Доказуха недоимки от ФНС
Я немного прихуел, приказ отменил и стал ждать исковое от ФНС.
Дождался, апреле 22 состоялось итоговое судебное заседание, которое было еще тот цирк с конями. Исковое от налоговой было с формулировкой - Взыскать с меня страховые взносы в фиксированном размере за период начиная с 01.01.2017 общей суммой 92к.
1/4
Исковое ФНС
Т.к. ИП закрыто давно, счет тоже давно закрыт, пришлось обстучать пороги банка, чтобы выудить полную выписку. Предоставил на судебное заседание доказательства оплаты страховых взносов в фиксированном размере за 17 и 18 года. Приложу только этот скрин, дальше будет понятно, почему.
Выписка по расчетному счету
Про хамское поведение судьи даже говорить не хочется (на нее в последствии было на написано десяток разных жалоб в Судебный департамент и Квалификационную коллегию), но по итогу суд удовлетворяет требования ФНС и в решении пишет, что ТС пиздит, и не предоставил в суд оплату страховых взносов в фиксированном размере за 2018 год. (я не просто так выделю жирно, т.к. далее будет апелляция и все поймете)
1/5
Решение суда первой инстанции
Обратили внимание, суд в качестве доказательной базы ссылается на листы дела 12 и 13 - собственно скрины с экрана, которые приложил выше.
Закрепим, ФНС и суд первой инстанции говорят, ТС лох, не оплатил страховые взносы в фиксированном размере за 2018 год.
Я, побыв в ахуе несколько месяцев, подал апелляционную жалобу, доводы которой, надеюсь, понятны. Но по итогам заседания ее отклонили и решение первой инстанции осталось без изменений. Почему суд так решил, предстояло подождать несколько месяцев на изготовление полного текста.
Получив в итоге решение апелляции, я ахуел во второй раз, но уже значительно сильнее. Апелляция тупо меняет предмет исковых требований ФНС и вменяет мне недоимку по страховым взносам в размере 1% от дохода, полученного свыше 300к.
1/4
Решение апелляции
При этом материалах дела нет мой декларации за 18 год, чтобы хоть как-то проверить расчеты ФНС и не установил тип УСН, применяемый мной. А зачем, у нас же нет оснований не доверять налоговой.
Кроме того, как я уже неоднородно комментировал на пикабушке подобные посты, Верховный суд еще 2017 году однозначно определил как производится расчет страховых взносов в размере 1% от дохода полученного свыше 300к (п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.
Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П правовая позиция подлежит применению и к расчету размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, применительно к УСН доход минус расход (15%), при определении размера страховых взносов, необходимо учитывать расходы. А то получил выручки на 10кк, расходов на 9кк, а взносов будь добр заплатить с 10кк-300к (97 тыс.), а должно быть: 10кк-9кк-300к=7к
Короче, теперь то мне стало понятно, откуда вообще появился эта сумма в 92к, это 1% от моей выручки за 18 год. Это конечно не отменяло моего ахуевания.
Подал кассационную жалобу. Уже понимая уровень пиздеца, прошу знакомого адвоката пойти со мной на заседание. Он, ознакомившись с прошлыми решениями и моими доводами, сказал, что по идее должны отменить, налоговая и суды что-то жестят.
И вот недавно, буквально 2 недели назад, состоялось заседание кассации, на котором, чтобы вы думали... барабанная дробь... решение 1 и 2 инстанции оставить без изменений и взыскать с меня эти 92к
Я троекратно в ахуе, адвокат в ступоре. Ждем полный текст, чтобы понять, что в этот раз суд придумает и пойдём в верховный суд.
Такие дела, малята! Если будет интересно, выложу продолжение как появится решение кассации и итоги похода в вышку.
