Ответ на пост «Не адвокат , а прям тварь какая то »
Оступился в школьном возрасте, лет 15 мне было. На ровном месте.
Увидели с друзьями по дороге в школу открытый гараж, смотрим - там девятка стоит с номерами, уже растащенная наполовину. Ну мы и заглянули, походили вокруг, потрогали - интересно же. Мимо мужик проходил - мол, че делаете? Мы возьми да и ляпни, чтобы не докапывался и мимо шёл - мол, вот нашу тачку вскрыли, думаем как домой тащить, чинить и что батя расстроится. Ну он и ушел. А через 10 минут менты, опера, всех вяжут. Хозяин вменял нам расхищение на запчасти и продажу, попытку угона. Да и какой там угон - в машине не было половины двигателя.
В итоге мы нашли адвоката, заплатили ему. По уголовному делу - состава преступления фактически нет, характеристики у всех отличные, по факту - просто мальчишеское любопытство, прокурор опирается только на отпечатки любопытных рук на кузове и домыслы, мол, если бы не завели, то дотолкали бы или нашли другой способ - опирались на слова, брошенные в адрес мужика. Показания наши максимально обеляющие - хоть и выложили всё, как было - мы не причастны к пропаже запчастей и вскрытию гаража. Наша вина только в том, что потрогали чужое имущество и неосторожно кинули фразу, о том, что надо её домой укатить. Чтобы развалить дело - нормальному адвокату просто нужно внимательно его прочитать.
В деле не доказано ничего - вскрытием и растаскиванием занимались другие люди (их даже вроде потом нашли), мы тут вроде как имеем отношение лишь к части "попытка угона". Напомню, машина была полнейший некомплект и в принципе ехать не могла.
Адвокат, хоть и платный - оказался довольно чмошным - всё, что он промямлил на суде было "Прошу суд учесть положительные характеристики подсудимых, а также то, что ранее не привлекались и вынести наказание в виде услового срока".
ЧТО БЛЯТЬ? Ты адвокат и ещё сам просишь наказания защищаемых в деле, где нет состава преступления? И даже не попытался в прениях гнуть свою линию. Тогда выхуели все - мы, судья, прокурор, зал.
В итоге дали 1 год условно с правом снятия судимости.
Как сказала потом судья, "фактически адвокат признал попытку угона и не пытался её опровергнуть. Я всё понимаю, поэтому в текущей позиции защиты я не могла вынести иного решения, кроме как дать минимально возможное наказание по УК".
Удивляюсь, как этого адвоката не лишили лицензии в принципе, если он так дела ведёт.
