Ответ Valeg1981 в «Коммунисты хотят все отнять и поделить»8
Итак, докладываю.
Налицо автор исходного поста, скверно обученный манипулировать фактами и передергивать путем смешивания правды и лжи.
Он сумел откопать в недрах консультанта один из декретов Советской власти времен интервенции иностранных держав. Молодец! Еще у него хватило смекалки опубликовать статьи декрета выборочно, чтобы лапша на ушах у читателей хоть как-то задерживалась. Вот, пожалуй, и все. Какой же будет диагноз у этого пациента (то есть автора)?
Стоп, что это я все о врачебном-то деле. Пациентом-автором пусть займутся компетентные специалисты. А я с фактами сейчас разберусь.
Итак, декрет ВЦИК от 20.08.1918 г. "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах". Да, невольно мороз по коже проходит, если хотя бы в мыслях такой декрет к современности применить. Это же полная отмена приватизации! Заберут клятые коммуняки у всех квартирки, кровью и потом нажитые, как пить дать. И сделки все откатят, и денег не вернут (проклятая Долина, то же по ходу коммунистка! Я знал!). И уплотнят буржуишек в их бетонных хоромах - подселят к вам прямо на кухню бомжей, чертей, детей кавказских гор и среднеазийских оазисов. А то и вовсе выкинут вас на мороз, и пойдете вы по городам да весям нашей необъятной с котомкою за плечами. Ведь было же все в 1918 году! Википедия не даст соврать...
Вот только... Автор пытается выдать, пардон, жопу за палец. То бишь - сравнивает несравнимое.
Первое.
Сейчас, если верить статистическим сборникам, 86% населения проживает в собственных квартирах. А вот сто лет назад... Возьмите Питер. В нем в конце 19 века в собственном жилье проживали 3-5% от общего населения города! (В эту цифру, кстати, входят также избушки на окраинах). Остальные? Понятие "доходный дом" вам знакомо? 80% жилых многоквартирных домов принадлежало частным лицам, которые нехило наваривались на квартирной аренде. Да, остальные 90 с лишком процентов населения города арендовали квартиры (или комнату, или угол). Им, арендаторам, какое дело, кому они платят аренду? Что у них в жизни меняется при смене собственника квартиры?
Оговорка. С 1910 года примерно развернулось кооперативное строительство (аналог современного долевого), где дольщики сразу получали в собственность квартиры. Но статистики по ним найти мне не удалось. Мизер там, не могла за считанные годы структура собственности коренным образом поменяться за счет появления на рынке нового продукта. Тем более структура собственности на недвижимость. Так не бывает.
Так что же это такое получается? Автор проводит параллель между гипотетическим ограблением сотен миллионов людей и изъятием источника гешефта у горстки жирных котов?
Второе.
Сейчас сколько квадратов жилья приходится на человека? 30 кв. м, если верить нашей статистике. А было до революции? В зависимости от методики расчета (жилая или общая площадь), включения-невключения в расчет Польши с Финляндией (самые благополучные части империи, в смысле жилья в том числе) и громкости хруста французской булки в голове вычисляющего - от 5 до 9 квадратов. И это - средняя температура по больнице. Фикция, как средняя зарплата. По факту, после смерти обычный условный работяга Путиловского завода занимал больше площади на погосте, чем занимал жилой площади при жизни.
Жилищный кризис после революции был жесточайший, для его решения по хорошему требовалось начинать массовое жилищное строительство. Но кое-кто забывает, что слоово "разруха" стало популярным в России еще в начале 1917 года, а не при большевиках. Война с германцем! А с середины 1918, после короткой передышки - война с интервентами и их пособниками. О каком строительстве могла быть речь?
Единственным вариантом хоть какого-то решения вопроса с жильем было - проводить массовое расселение-уплотнение. А проведения таких мероприятий в легальном поле у квартир должен быть единый собственник - государство, а не частник.
То есть - автор не видит разницы между жилищным вопросом сегодня и сто лет назад?
Третье.
Далеко не все жилье изымалось. Открываем этот наш многострадальный декрет и читаем статью 2: "В городских поселениях с числом жителей свыше 10000 отменяется право частной собственности на все строения, которые вместе с находящейся под ними землей имеют стоимость или доходность свыше предела, установленного органами местной власти.".
Автор исходного поста почему-то не стал это цитировать. Скромник какой!
В Москве было установлено прекращение права собственности на все дома, по которым совокупный валовый доход на январь 1917 года превышал 750 р. в месяц.
Для понимания:
1. валовый доход - это выручка (арендная плата) минус себестоимость (издержки на содержание дома).
2. 750р. в месяц в январе 1917 года - это в 6.5 раз больше тогдашней средней зарплаты рабочего.
3. От собственной квартиры, если не сдаешь углы и комнаты, доход - ноль. Никто не мог ее у тебя изъять. Дадада, я знаю, что комиссары были неграмотны и законов не знали и знать не желали, а руководствовались только своим революционным чутьем... Тогда зачем вообще ВЦИК обсуждаемый декрет принимал? Можно же было просто комиссаров отправить и разрешить им немного пиф-паф по буржуям сделать...
Автор то ли не видит разницы между изъятием доходной собственности, сдаваемой внаем, и личной собственности, предназначенной для потребления? Ведь он явно скрывает от вас, что изъятию подлежала только недвижимость, используемая для получения дохода (выше определенного и не очень низкого предела)? Чет автор какой-то мутный тип, раз он так себя ведет...
Четвертое.
Сейчас уже пятый год идет СВО. Очень негативно сказывается на экономике, заметили? Я, конечно, имею в виду не рост числа миллиардеров в России, а ваше и наше благосостояние… Тяжело. Военные расходы. Бюджет дефицитен. Газ Европа не берет почти, а Китай берет ниже рынка. Санкции. Импорт параллельный втридорога. Жопа полная, правда?
И это – окраинный локальный конфликт с противником, у которого к тому же с экономикой все намного хуже. Если бы не помощь наших дорогих западных партнеров… Но не об этом речь.
А вот вам всего одна картинка, характеризующая положение России в момент принятия этого декрета. Август 1918 года.
Советская республика в кольце врагов. Август 1918 года
Сюда же добавьте абсолютное, полное отсутствие дружественных стран и такую же внешнеторговую блокаду. Даже не знаю, какое слово точнее характеризует ситуацию – на букву «п» или на букву «ж».
Кстати, видите узкую перемычку в районе Царицына и Саратова? Если бы врагу удалось ее перерезать – Центр бы оказался отрезан от южных хлебных районов. Тогда бы им и наступать дальше не потребовалось. Города бы просто вымерли от голода и враг взял бы их голыми руками.
Как эту ситуацию разрулили – вопрос отдельный, и не последнюю роль сыграла мобилизация абсолютно всех отраслей хозяйства. На селе вспомнили царскую продразверстку. Рабочие в городах производили все что могли для фронта и трудились, не жалея себя. Каждая копейка была на счету! Что же, Советская власть должна была пожалеть бедненьких рантье с их доходными домами и оставить им их скромные гешефты?
Да сегодня в подобной ситуации… Да нет, в подобной бы правительство давно бы капитулировало и смылось куда-нибудь в Иран или там Великобританию… В ситуации более-менее крупного военного конфликта все мы бы все трудились не где хочется, а где прикажут. Клепали бы беспилотники и броники всякие для фронта. И никто бы пикнуть не посмел бы – шутки кончились, буржуазное отечество в опасности, за неповиновение расстрел на месте! Только так можно выстоять в критической ситуации.
И тогда справились, выстояли. Тем более что Отечество было свое, рабоче-крестьянское Хотя кое-кому пришлось своих доходов лишиться… Стоит ли их жалеть? Вопрос риторический. Хотя жалельщики находятся. Мое предложение - гоните их, насмехайтесь над ними.
Итак, автор не видит разницы между состоянием страны при среднего масштаба конфликте на чужой территории и состоянием страны в огненном кольце.
Резюме такое. Не нужно гадить на свое прошлое и клеветать на наших предков. Больно аукнется.
