vorchit

О чем речь: когда вы приходите в МФЦ, вам дают номер, под которым написано, что если вы ждёте более 15 минут, вам дадут бесплатный кофе.

С одной стороны, я ни разу не получал кофе, потому что в большинстве случаев ожидание было меньше. А с другой стороны последние 2 раза, что я был в МФЦ, когда ожидание подходило к 15 минутам (12-14 минут), табло вызывало мой номер в окно, где никого не было. Я подходил, садился, и сотрудник из другого окна, который в этот момент обслуживал другого человека говорил мне:

— Подождите, я закончу и подойду.

Возможно, сотрудники не виноваты, но когда ситуация происходит два раза, это не выглядит случайностью. Тем более, что дополнительное ожидание сотрудника в первом случае было минут 5-7, а во втором 2-3 минуты.

Мне не принципиально получить кофе бесплатно, я вполне могу его купить. Просто мне не ясно зачем обещать кофе за 15 минут ожидания, но программно вызывать номер в пустое окно за минуту до конца ожидания? Кто-то ещё с этим сталкивался?

Было несколько постов о чудесном способе читать со скоростью 400-1000 слов в минуту. И кучи ссылок на расширения для браузера. Мне показалось что читать такой текст легко, а книгу - не получится. Мол не успею смысл улавливать. Решил проверить. 

Первое время и правда терялся в словах, не улавливал. Снизил скорость до 250, но оказалось медленно и поднял до 300. Тут процесс пошёл :)) Всё отлично читается без ущерба смыслу. Вопрос привычки и сноровки. Чем больше читаешь, тем быстрее реагирует мозг на поступающую информацию. Вспомнил как в армии морзянку учили: когда только начинали скорость в 100 символов в минуту казалась дикой и нереальной. Через пару месяцев уже принимали 110-130. Здесь подобная система. Сначала трудно, а потом прёт. На традиционный способ чтения возвращаться совсем не хочется.

Ссылка на приложения в комментах. Если будут вопросы по использованию - пишите. Но там в принципе и так всё ясно. :)

Собственно пост: http://pikabu.ru/story/tolko_chto_vyi_prochitali_tekst_so_sk...

БМ ругался на гифку.

В Уральской области от подростка требуют оплатить 27,6 тысячи рублей за разбитую фару автомобиля, который сбил его — водитель обратился в страховую компанию, чтобы получить компенсацию.

В уральском городе Ревде страховая компания потребовала от 14-летнего школьника, который получил сложный перелом ноги и готовился к очередной операции, выплатить 27 653 рубля за разбитую фару сбившего его автомобиля. В противном случае подростку пригрозили судом.

Как сообщает «Российская газета», водитель сбил Георгия в ноябре 2014 года на нерегулируемом пешеходном переходе. Однако суд признал виновным в ДТП самого ребенка. Дело в том, что переход, на котором произошла авария, не был оборудован предупредительными знаками — на перекрестке, возле которого расположено еще и несколько школ, не было ни разметки, ни светофора, ни других знаков. В то же время «законных» переходов поблизости нет.

ДТП, изменившее жизнь школьника, произошло в двух шагах от мэрии. Движение в городке не «пробковое», но машин много, при этом регулируемых светофорами перекрестки практически отсутствуют.

«Пока кипят судебные страсти, на злополучном переходе ГИБДД выставила предупреждающие знаки. На пересечении улиц появилось аж 12 ярких щитов, напоминающих водителям, что люди — также полноправные участники дорожного движения», — поясняют журналисты.

«Я дома был один, когда получил это письмо. Открыл и застыл. Не знал, то ли плакать, то ли смеяться. С меня требуют деньги за то, что покалечили!», — рассказал подросток.

По словам отца ребенка Эдуарда Герасимова, от столкновения у «Лады Гранта» лишь треснуло стекло фары, в то время как Георгию пришлось стать постоянным посетителем больниц.

Отмечается, что подросток заранее увидел автомобиль, съезжавший с подъема, но посчитал, что водитель выполнит требования ПДД и притормозит, чтобы пропустить идущих впереди старушку и детей. Однако водитель «Гранты» не стал сбавлять скорость, и Георгий не успел добежать до тротуара.

Как сообщает издание, в данном инциденте автомобилист все же правил не нарушал — он ехал со скоростью до 50 км/ч и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.

Впоследствии водитель предложил выплатить семье пострадавшего 30 тысяч рублей материальной помощи, однако его родители отказались от денег. По словам матери Георгия, автовладелец потом начал утверждать, что с него требовали 300 тысяч.

Семья мальчика опротестовала вердикт суда, и областной суд отправил дело на пересмотр. В новом иске семья Герасимовых требовала взыскать с водителя 500 тысяч за моральный ущерб и 50 тысяч — за материальный.

Юристы, впрочем, отмечают, что требования страховщиков правомерны и подобный случай в стране далеко не единичный.

«Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет», — сообщил представитель Федерации автовладельцев РФ в Свердловской области Максим Едрышов.

«Другое дело, что пострадавший вправе обратиться в суд с требованием взыскать с водителя компенсацию морального вреда», — добавил он.

В России официально не оценены ни человеческая жизнь, ни инвалидность или травма. У отдельных машин стоимость поврежденного бампера доходит до двух миллионов рублей, а за смерть в ДТП чаще всего выплачивают миллион. И этим пробелом в законодательстве страховщики могут пользоваться, считает председатель Межрегионального движения «Союз пешеходов» Владимир Соколов.

Часть интернет-пользователей встали на сторону подростка и также негодуют по поводу недоработок законодательства, удивляясь, «с каких пор фара на „гранту“ начала стоить 27 кусков».

Однако многие согласны с решением суда первой инстанции.

«Пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может, его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб — компенсируй» — аргументируют они свою позицию.

http://www.ridus.ru/news/217008

Фото оттуда же.

БМ ругался, но не то.