user9847437

Ты не совсем правильно меня понял. Я не описывал свою ситуацию. Я привел пример. Допустим, я уехал из родительского дома, женился. Взял ипотеку, у меня жена, и теперь двое детей. Чтобы скорей закрыть ипотеку мне приходится очень много работать. Рано или поздно я ее закрываю и беру ещё одну. Не с целью сдачи, а с целью обеспечить одного ребенка жильем. Чтобы у него было где жить. Квартира моих родителей, допустим достанется моему брату. Поэтому ни о каком наследстве речи быть не может. Сдавать вторую квартиру, которая в ипотеке, будет логично, чтобы быстрей за нее расплатиться. И вопрос то в том что, почему вдруг я должен с кем то делиться квартирой или другими благами, которые я зарабатывал для детей и для их будущего. Можете говорить что это все из за капитализма жизнь такая дорогая и тд. Но это от сущности человеческой зависит. Я при любом строе старался бы сделать так, чтобы моим детям жилось легче чем мне. Любым доступным способом

Соглашусь с автором. Я всегда на тему социализма и капитализма размышляю так: допустим у меня вторая квартира в ипотеку (за первую квартиру ипотека закрыта) на будущее для детей. В данный момент она к примеру сдается. И я ебашу с утра до ночи чтобы скорей выплатить за эту квартиру и купить ещё одну, потому что у меня детей, допустим, двое. А в то же время в подвале моего дома на областном диване спит бухой дядя Ваня, Петя, кто угодно. И вдруг приходит социализм. И развивается такая тема: - А почему это у тебя две-три квартиры, а дядя Ваня спит в подвале? Не справедливо! Надо с ним поделиться! А то ему жить то негде.

И спрашивается какого хуя, я должен с кем то делиться и кого то спонсировать, надрывая свою спину?