Почти со всем согласен, однако дело не совсем в уровне жизни. Как известно, плодятся как раз те, у кого уровень жизни не особо (или напротив, те, кому богатство девать некуда).
Вопрос в том, как уровень жизни изменится после появления ребенка. Если он был невысок, а в перспективе с кучей детей вырастет (помощь в хозяйстве), то население плодится. Это мы видим на примерах небогатых стран, где в семьях используется детский труд. У нас детский труд не в обиходе (что хорошо, как правило), поэтому ребенок до совершеннолетия почти всегда - ухудшение условий жизни. А значит, так себе мотиватор заводить больше детей. Это всё отлично наблюдается не только у нас, но и во всех развитых странах.
Что необходимо? Необходимо однозначное повышение условий жизни при рождении детей (или хотя бы чтоб снижение уровня жизни было минимальным, почти незаметным). Подчёркиваю - однозначное. Не лотерея. Не "в среднем". Такая модель была и в СССР: государство гораздо больше участвовало в поддержке семей с детьми, выделяло больше путевок, разных соц ништяков, квартиры покрупнее (не фиксированное бабло на на квартиру которая давно в цене выросла, а прям саму квартиру). Результат - наблюдаем увеличение населения.
Вот и вся дилемма "почему бедные страны плодятся, в богатые вымирают". Ларчик-то просто открывался.
Клоун комнатный, вот сразу видно, ничего ты не понимаешь в ведении бизнеса и капитализме. Успешный бизнес нанимает людей и даёт им выполнить задачи за определенное время, за которое платит. Человек продает свои время, навыки и усилия, по N валюты в час. В назначенное время таки да, бизнес платит за "вчерашний труд".
То, что ты тут описал - это сотрудник, который сделает больше чем обязан. За спасибо, за похлопывание по плечу, а не за деньги. Предпринимашки мелкого звена и остоебавшие эффективные менеджеры думают что найдут таких, раскидываясь громкими фразами обиженок, но нет, такое уже практически вымерло.
Подбери сопли, сделай нормальный бизнес-план где у каждого своя роль, предложи конкурентную зарплату, чтоб нанять толковых людей, работай и получай свою прибыль. Не можешь? Иди тогда сам работай в найм, бестолочь.
Кстати да, удобно стало очень. Некоторое время назад пришло письмо из налоговой, выборочно типа надо отчётность какую-то сдать по деятельности. Ну я работаю один на себя, посмотрел как этот квест решается (старые инструкции), прихуел, посмотрел на штраф за несдачу и решил что штраф выгоднее чем простаивание работы пока я всё это решаю, уже в убытки записал.
Вот срок сдачи подходит к концу, и тут в этот день - звонок. Очень милый голос девушки ласково поинтересовался, получал ли я уведомление что надо бы отчётик сдать. Чуть полукавив, ответил что нет, вообще не понимаю о чем они. Слово за слово, и тут мне всё подробно объяснили, как и что сделать за несколько минут, полностью онлайн, с бесплатной ЭЦП и пр. То есть они не поленились и не пожалели нанять кучу персонала "поддержки", делать обзвоны, давать подробные инструкции, и всё это через сотни спасибо-пожалуйста, а не "хули ты там" и "разберитесь давайте, а то закроем"
Такой поддержки уже ни в одной частной конторе нет, от сапожника до Яндекса.
Дак так можно что угодно оправдать, любого долбоеба. Убийц можно оправдать тем, что когда-то вообще по приколу убивали рабов и крестьян, педофилов можно оправдать когда-то отсутствовавшим цензом возраста (мусульмане в этом особенно преуспели)
А вы пробовали хуйней не заниматься? Вы живёте в удивительное время, все знания мира у вас на ладони, возможности невиданные ещё с десяток лет назад, дешёвые инструменты, ручные и электрические, бесплатные программы, электроника по цене ужина в забегаловке, да хер с ним, уже за недельную ЗП можно купить машину, которая делает вещи по нажатию кнопки. Делает. Вещи. Просто так, просто из пластика, на 99% сама.
У тех, кто палкой крапиву пиздил, было это?
Ну а вы сознательно выбрали скакать в масках как ебланы, а потом прикладывать все свои скудные умственные способности к попыткам оправдать это.
Вообще, я придерживаюсь очень хорошего выражения Льва Николаевича Толстого, что в перефразированном варианте звучит: "Если можешь не писать - не пиши." Так вот, сегодня я чуть подкипел на пост одного сомнительного "рекламщика" и не писать в данном случае не смог, поэтому вот так начнётся мой постинг на Пикабу. Объёму Льва Николаевича так же стараюсь соответствовать.
А тема сегодняшнего неролика - "Ошибка выжившего", или стал ли Пикабу - хорни?
Гражданин @SaskeBichiha (Спермотоксикоз на Пикабу) сильно обеспокоен количеством плюсов (с отключеными-то минусами) на канале совершенно другого автора (@Zilanka), и причина его праведного гнева - наличие женских лиц в постах о рукоделии с бо́льшим количеством плюсов. "Как так, что за несправедливость, люди на посты с рукоделием онанировать приходят?!" - наверное вопрошает он, неиронично ставя в теги "спермотоксикоз". Пруф у гражданина один: количества плюсов на постах с лицом и без, аккуратно записанные без таблицы, через строчку для удобства чтения людей с быстрыми пальцами.
Давайте же чуть отдалимся от сухих цифр плюсов, чтоб посмотреть на общую картину, и понять, а в чём же тут, собственно, дело? Начнем издалека: дорогой читатель, а откуда ты получаешь посты? Где ты встречаешь посты наиболее часто? И я говорю именно "встречаешь", а не "читаешь". Каждый человек, разумеется, индивидуален, но подавляющее большинство (не все, но большинство) находят их в ленте Гугла, в Горячем или ещё где-то, где им дадут "что-то". Что? они сами не знают, просто что-нибудь. Почему? Потому что, как правило, люди ищут "контент", просто "контент", сферический и в вакууме, что заполнит их свободную минутку, перерыв на работе, перемену, или скучный выходной. Важно понимать, что подавляющее большинство в наше время, даже независимо от платформы, не ищут что-то конкретное (главное чтоб платформа не была узконаправленной и была нацелена на рост больше, чем на что-то другое). Они не заходят на Пикабу, чтоб вбить в поиск конкретный пост, посмотреть его и сразу же Пикабу закрыть.
Так кто же даёт этому усреднённому, безликому большинству, их сферический контент в вакууме? А это делает его величество Алгоритм, именно он решает, что стоит лично твоего внимания, а что нет, что тебе показать, а что не стоило бы. Казалось бы, отлично: сейчас мне всё подберут по интересам, я гляну свои любимые посты, отгружу вагон плюсов и все счастливы, спасибо алгоритму что обо мне заботится! А давайте подумаем, в чём цель алгоритма и какие у него есть способы достижения этой цели? Цель можно назвать сразу - принести прибыль, а достигается это подцелью: занять как можно больше лично твоего времени, заставить тебя кликнуть на как можно большее количество страничек, ну и триггернуть тебя на взаимодействие с контентом: поставить плюс или минус, а лучше - накинуть коммент, чтоб сайт не выглядел мёртвым. И порой эти его цели разнятся с твоим желанием смотреть контент по интересам. Почему же они разнятся? А это вытекает из его способа работы. Давно канули в лету алгоритмы по тегам и темам, по крайней мере ютубовский, например, так точно (его я изучал больше всего, но по своей сути, сейчас похожим образом работают любые алгоритмы подбора контента). Нынешние алгоритмы работают оглядываясь не столько на твои интересы и тематику контента, сколько на предсказание того, кликнешь ли ты на этот пост и сколько времени ты проведешь на нем, пока ти́кают копеечки за показ рекламы. И это имеет некоторый смысл, по крайней мере экономический: если собрать все посты по узким интересам конкретного человека, то не факт что многие из них будут действительно хорошими постами, которые принесут сайту много времени просмотра и взаимодействия для наполнения. Гораздо выгоднее в таком случае дать человеку просто самые лучшие посты со всего сайта, всё дальше и дальше отдаляющиеся от его интересов по мере скроллинга, но в общем собирающие большую аудиторию. Ведь, технически, больше=лучше, а это уже приводит к схеме снежного кома: чем больше людей взаимодействует с постом, тем сильнее его бустит алгоритм, тем ещё больше людей пост видят и с ним взаимодействуют, ииии вот так мы получаем неравенство, по графику напоминающее распределение благ среди населения Земли. Контент с большим охватом на старте - выжил.
Итак, что же я после всего этого утверждаю? Я утверждаю, что Пикабу не хорни, а просто алгоритм бустит те посты, от которых ожидает больше взаимодействия. Посты, непопулярные по количеству плюсов, просто не показываются такому же количеству людей, отсюда и такая непомерная разница.
Но было бы всё это простой теорией, чем же нам её подкрепить? Давайте для начала посмотрим, что ещё нам доступно для анализа на постах рукоделицы. Первым же делом мы видим теги, комменты, и... Ага, просмотры! И невооружённым глазом сразу же видна корреляция просмотров и плюсов, вполне себе прямая. Чтобы доказать, хорни ли Пикабу (а вернее - опровергнуть), предлагаю посчитать, а сколько же просмотров необходимо посту получить, чтоб набрать плюсик? Без вышмата и вычисления погрешностей, построения графиков и прочего, пойдем в стиле "ну примерно верно" и поделим количество просмотров на количество плюсиков.
Для упрощения я взял лишь посты, где инфа по просмотрам есть, да не осудите за это
Что же мы видим после этих небрежных вычислений? А то, что когда среднему пикабушнику показывают пост, то милое личико повлияет на раздачу плюсиков лишь чуть чаще чем в одном случае из десяти. Не сказать что разница на уровне погрешности, однако не стоит забывать, что эти посты показываются так же тем, кто в рукоделии не заинтересован ни на секунду.
Пропала, растворилась та страшная статистика о десяти- и стократных различиях в постах с лицом и без, остался лишь алгоритм и средний пикабушник, смотрящий что ему покажут.
Завершить хотелось бы вопросом автора оригинального поста: @SaskeBichiha, а тебе самому не стыдно ли? Бегло посмотрел плюсы, одной левой (видимо из-за лиц на пикабу) накидал своё мнение и в конце осудил всех, кроме себя, Д'артаньяна во всём белом. Ты не просто читателей оскорбил, ты ещё и оригинальных авторов отпугиваешь. Они увидят твой пост, увидят посты твоих братьев по разуму, и решат: А зачем вкладывать силы и время, если решают лица? И вот так мы останемся без оригинального, интересного контента. Помешать творить очень легко, особенно когда это делается бесплатно.
Авторам же рекомендую не падать духом и искать способы пробиться, найти своё место под солнышком алгоритма. Ваш контент важен и интересен, независимо от лиц, продолжайте творить и постить!
P.S. Так как это мой первый пост на Пикабу, если я нарушил какие традиции или же не указал чего стоило - сообщите в комментах, желательно без негатива. Глядишь, ещё чего запощу когда-нибудь.
