Ответ на пост «Кража велосипеда, нужна помощь юриста ( без рейтинга)»1
#comment_238335006 Хм, скажу по другому. Доколе будет твориться крышевание от МВД преступных схем с ломабрдами. И тупое закрывание глаз законодательной власти ня это блядство с законами разрешающими такую деятельность?
Вор на воре, сука на суке. А чуть-что - ой царь плохой…
Почитал комменты поста и мне таки есть что сказать.
1. Никто никого не крышует. Ну вот как вы себе это представляете? Уже через через неделю полрайона будет знать, через месяц - уже полгорода. Найдется и тот, кто жалобу напишет и все быстро вскроется. А это группой лиц, предварительный сговор, использование служебного положения. Там статей в совокупности с десяток наберется и сроки будут такие, что от одних цифр плохо станет. Сейчас же каждый может, как минимум локально, поднять неслабый шум. Местные группы вк и другие соцсети, сарафан. Шила-то в мешке не утаишь.
2. А чем плохо то, что работа ломбарда разрешена законом? Ты для начала подумай что будет, если запретить. Любой запрет - привет теневой рынок. Так может лучше разрешить, контролировать и регулировать? Легальный ломбард - вот он, адрес такой, график работы такой, директор на виду, уставной, кстати, охренеть какой огромный. То есть он не свернется за полчаса и не пропадет бесследно. Чтобы закрыть филиал - нужно около 3-4 месяцев. Пока подойдут к концу сроки действия договоров, пока льготные периоды пройдут, формальностей сколько уладить. Просто так ломбард не пропадет с вещами залогодателей.
2.1. Деятельность ломбарда очень сильно регулируется. Максимальный процент ограничен, максимальная сумма процентов тоже ограничена, все операции строго регламентированы. Не будет такого, что приходишь в ломбард - а твоей вещи нет, продана потому, что ты опоздал на день. Все условия прописываются в договоре без всяких мелких шрифтов. Договоры, понятно, никто там не читает, поэтому все условия озвучиваются на словах дополнительно, чтобы не было потом больших глаз и ора "вай, наебали на ровном месте, вай жулики". Все проговаривается в момент составления договора. И органов контролирующих более, чем достаточно. То есть, если столкнулись с недобросовестным ломбардом - легко обратиться к тому, кто эти ломбарды курирует и проверяет. Работать недобросовестно - себе дороже. Насхематозишь на косарь, гемора получишь на десять. Ну и зачем оно надо?
3. Ломбард не занимается скупкой краденого. Да потому что это гарантированный гемор. Ну подумай сам, сколько проблем с таким товаром. На витрину его не поставишь, на всякие авиты не закинешь, а как его продавать-то? А если он всплывет и выйдут на тебя, а тут твой ответ, что нет такой вещи (при кражах мвд рассылает запросы по ломбардам)? Это ж начнется локальный армагедон. А ради чего? Ради прибыли в 50-100 баксов? Ну и стоит оно того? Я думаю, что даже близко не стоит. И более того, при приеме у клиента выясняется принадлежность вещи и делается многое, чтобы минимизировать риски. Методы, конечно, раскрывать не стоит, т.к. некоторые довольно хитрые и, пока они не "ушли в народ", работают довольно хорошо, особенно в совокупности. Но все предусмотреть нельзя и риск принять краденое все равно остается. Но, повторюсь, ломбард максимально старается минимизировать риск принять краденое. Риски даже близко не стоят потенциальной прибыли.
4. Ломбард берет документы только у того, кто вещь принес. Да, это так. Если вещь купили, особенно за наличку - найти ее будет сложнее. Понятно, что телефон найдется, но что-то, что так легко не отследишь - тут как повезет. Но. Есть одно огромное и очень крутое для потерпевшего "НО". Даже если жулик принесет вещь и скажет, что не будет ее забирать - вещь все равно отлежит в ломбарде целый месяц. Месяц она будет просто лежать (ага, не тяните с заявлением, всем от этого проще). Самому искать бесполезно, никакие данные о залогах и залогодателях разглашать нельзя, поэтому идите вприпрыжку писать заявление. Никто от сотрудников органов ничего не скрывает (см. выше) и, если вещь действительно в ломбарде, она к вам вернется.
5. Защита покупателя. Тут тоже все продумано законодательно. С одной стороны гарантии на вещи, приобретенные в ломбарде, нет. Если купил с дефектом - ломбард за это ответственности не несет. Увы, это законодательная норма. Но никто не будет продавать заведомо неисправную вещь. Либо же, если есть дефекты, про которые ломбард знает (не увидел при приемке или заведомо знали и приняли), клиенту это показывается и цена становится соответствующей. Яркий пример ноут с нерабочей батареей. Они бывают в продаже и цены там такие, что "за хлебом ходил, на сдачу ноут купил". Кому не важна мобильность ноута, но нужно хоть что-то - идеальный вариант. Клиент в курсе, что батарея не работает, но, с учетом цены, ему этот вариант подходит. В случае же с крадеными вещами, к счастью, проще. Во-первых, такое бывает редко. У потерпевшего и органов есть целый месяц минимум, чтобы просто спросить у ломбарда есть ли такая вещь (после запроса некоторое время мы имеем ввиду, что такая-то вещь украдена и ее могут принести). Насколько я знаю, за историю работы ломбарда, таких случаев было 2 или 3 (за почти 10 лет) и все там мирно решили, никто в обиде не остался. То есть это настолько редко происходит, что, в принципе, можно как-то и решить (все решается индивидуально).
Резюмирую. И так получилась целая простыня, пора закругляться, хотя есть еще что сказать. В качестве эпилога скажу: в рот его чих-пых иметь дело с краденым. Адекватный ломбард никогда на это сознательно не пойдет, а если так уж получилось - все регламентировано законом (изымут, с жуликом можно судиться). Никто никого не крышует и ворованные вещи никто не прячет. Ну не стоит потенциальный гемор тех копеек, что можно получить.
И скажу еще одну важную вещь. Ломбард населению нужен. Действительно нужен. Это не то МФО, которое через месяц-два-три будет требовать огромную сумму и слать коллекторов. Не вернул деньги - вещь продалась и спи спокойно. Ну да, уже без условного телефона или перфоратора. Но у тебя не растет долг с каждым днем, как это у обычной МФО. Плюс это экстренная помощь в случае финансового пиздеца. Цены приемки у ломбарда низкие, но ломбард - это не про продать, а про перехватить денег на небольшой срок и вернуть. А продажа невыкупленного - это решение проблемы с невыкупленным для ломбарда. Не солить же все это добро в конце то концов. Ломбард был бы счастлив, если бы количество выкупов было равно количеству залогов. И цены низкие не потому, что ломбард жадный, а для того, чтобы клиент с большей вероятностью вернулся, а если не вернется - чтобы покрыть все проценты и издержки, т.к. после продажи вещи клиенту нельзя ничего предъявлять, даже если сумма продажи не покрывает издержки (есть защита залогодателя).
P.S. Я, естественно, говорю с точки зрения логики и политики того ломбарда, где работаю. Может кто-то и схематозит, но я его не понимаю и осуждаю, т.к. это чмо портит репутацию всей сфере.