Вопросы, возникающие при просмотре ролика Бориса Юлина и Константина Сёмина.
После просмотра нового ролика "Маски-шоу. Борис Юлин о сортах охранительства. По-живому" на канале Константина Сёмина, с которым вы при желании можете ознакомится тут, у меня как охранителя не могли не возникнуть некоторые вопросы:
0) Существуют ли в этой стране настоящие левые коммунисты, кроме самого Бориса Юлина?
1) Если Крым нельзя было захватывать, потому что это привело к войне на востоке Украины, то как это вяжется с тем, что "надо было зачистить всю Украину"?
2) Если захват Украины с точки зрения Бориса Юлина являлся правильным действием, то на какие шиши мы бы поднимали её из той жопы куда себя загнали сами украинцы? Не обвинил ли бы Борис Юлин наше правительство в империалистической войне против трудящихся Украины и ухудшении социалки с целью поддержки этой войны и ассимиляции присоединенных территорий? Как мы должны были поступить с нелояльным населением, даже если бы оно составило каких-нибудь 5 - 10% (хотя на мой взгляд очевидно, что после полномасштабного вторжения, большинство украинцев (включая донбас) посчитали бы, что "кляты москали" опять помешали им "жити по новому")?
3) Если главным критерием охранительства является сплачивание вокруг государства, то можем ли мы считать охранителями коммунистов времен второй мировой войны? Почему когда тебя хотят уничтожить или взять в рабство одни и те же капиталисты, сплачиваться вокруг социалистического правительства хорошо и правильно, а вокруг капиталистического нет?
4) В чем принципиальная разница между сегодняшними героями России, отстаивающими интересы нашей страны в Сирии и восстановивших там наши базы и моим дедушкой, советским офицером, участником боевых действий, потерявшем в Сирии свое здоровье и помогавшем эти базы создавать?
И так далее. Одним из главных аргументов Бориса Юлина против охранителей является то, что они не верят в собственный народ. а где грань между верой и самоуверенностью? Успех Советского Союза является скорее чудом, чем закономерностью. Мы сможем пережить новую гражданскую войну, которая с ненулевой вероятностью произойдет в ходе революции? Наши соседи будут с умилением смотреть на реванш коммунистов не предпренимая никаких попыток вмешаться? Как вообще может происходить революция в стране с такими запасами ядерного оружия?
Но главная проблема не в этом. Большинство леваков сегодня примерно представляют как бороться с капиталистами и ничего удивительного в этом нет, т.к. капитализм объективно находится на спаде, их идеи набирают популярность, а теория борьбы замечательно прописана. Проблема состоит в том, что опыт Советского союза не осмыслен (по факту даже попыток почти не предпринималось) и коммунисты не знают что они строят. Если задать им этот вопрос, то идея сводится к одному из двух тезисов: "будем делать как дедушка Ленин завещал и получится заебись, потому что Капитал Маркса действует как законы физики только круче" и "а хер его знает как оно выйдет, поживем - увидим".
Обе позиции достаточно выгодны, потому что одна представляет собой ссылку на авторитетный источник, который слаб именно в области реализации социализма (работает как анекдот про сову-стратега и мышей-ёжиков), а вторая срабатывает автоматически если назвать получившийся в итоге кадавр коммунизмом и декларировать стремление к социализму в далекой перспективе. Но все это при условии, что страна уцелела - раз, мы не стали колонией - два, коммунисты удержались у власти - три, наши "партнеры" не смогли нас аннигилировать благостно изволили нас не трогать - четыре, не смогут задушить нас в перспективе - пять.Можно и продолжать, но этого вполне хватит.
Таким образом, проблему современного левого движения в лице Бориса Юлина, на мой дилетантский взгляд, можно свести к слабости позиции "гладко было на бумаге, а овраги - не моя проблема". Спасибо что дочитали до конца.