numba

Фильтрованное Свежее

Сегодня речь пойдёт об одном из самых ярких персонажей Свежего, который почти ежедневно заливает нейрослопом не только Пикабу, но и делает "научные" публикации на Zenodo и получает для них индекс научных работ на DOI (кто не понял - пожалуйста, погуглите, что это такое), а потом делает перепосты на Пикабу, всаживая этот нейробред в самые разные сообщества от "Лиги Математиков", "Лиги Физиков" и "Популярной науки" и до "Лиги музыкантов". Ребята-музыканты, вы последние в этом списке не из-за какого-то предвзятого к вам отношения с моей стороны, а просто чтобы показать разброс тем в которых пикабушник @TheMaximillyan "разбирается" и делает "научные" открытия, пишет "сам" эссе и монографии. А ещё вы оказались этом списке, потому что @TheMaximillyan испытывает флешбеки от своего настоящего "я".

Итак.

В постах годичной и двухгодичной давности @TheMaximillyan представляется инженером, который совершает то одно открытие, то другое.

В более поздних постах @TheMaximillyan представляется уже группой учёных, и даже иногда упоминал искусственный интеллект, хотя всегда упорно игнорировал спецтег "контент нейросетей".

Как пример вот его старый пост Сознание — это не магия, а физика: как «белковые» мысли человека создают новую реальность вместе с ИИ

Однако, в самых ранних постах @TheMaximillyan представлялся... настройщиком фортепиано и зазывал к себе на ютуб канал, где практически все видео посвящены фортепиано, хотя и в свежих есть пара видео посвященных его "изобретениям" и "открытиям".

Можно ли стать великим математиком, если ты всю жизнь настраивал фортепиано? Почему бы нет? Ведь есть нейросети!

В 2025 году @TheMaximillyan , оправившись от падения фрукта на голову настройщика пианин, совершает деяние, которое вполне возможно однажды будет вменено ему как подлог и фальсификация, и скорее всего повлечёт за собой некоторые последствия (например все "его" статьи на научных ресурсах будут удалены системой детекта нейросетей).

Так вот @TheMaximillyan придумывает учёного с поддельной биографией и регистрирует его на ресурсах orcid.org и на academia.edu

Если скопировать биографию этого иностранного "учёного" и отправить в нейродетектор, то нейродектор скажет, что биография составлена нейросетью. Но это не доказательство, ведь даже обычный человек может просто накидать в нейронку фактов из своей жизни и попросить оформить красиво.

Но есть два момента. Детектор картинок на нейросетевой контент распознаёт фото Брента Боргерса вот так:

Более того, был ещё указан контактный телефон Брента на ресурсе academia.edu

И тут всплывают вот такие нюансы

В полном отчёте можно увидеть, что это просто арендуемый номер, для регистраций на зарубежных (закрытых для пользователей РФ) ресурсах. Такие номера последние годы активно используются, когда людям надо регистрироваться на тех сервисах, где это теперь невозможно сделать как-то иначе из-за санкций.

Более того, до 2025 года интернет и знать не знал ни про исследователя Брента Боргерса ни про его научные достижения, зато теперь все поисковики входят в цикличные ответы по поводу "расскажи про конкретное открытие с таким-то названием"

По сути дела, из ниоткуда появился некий американский "учёный" о котором до 2025-2026 гг не было никакой информации, и самое главное, этот американский учёный свои "гениальные" труды разрабатывал в соавторстве с Максимом Колесниковым - это как вы догадалист и есть наш настройщик пианин @TheMaximillyan

Конечно, это всё паранойя и

Давайте представим, что действительно, в 2025 настройщик фортепиано @TheMaximillyan постиг всю Мудрость Ноосферы и нашёл такого же (ну хрен знает, чем там Брент Боргерс мог бы заниматься - в его биографию до 2025 года можно что угодно придумать) квантового-связанного единомышленника, с которым эти ребята на пару начали десятками плодить низкокачественные и бредовые эссе, моногафии и так далее.

Я думаю в 2025 @TheMaximillyan просто оплатил подписку на GPT и чтобы не всирать зря потраченные на аренду телефонного номера деньги, создал себе со-автора Брента Боргерса. Было бы денег чуть больше, на пару арендованных телефонных номеров - там бы реально уже работала "группа учёных".

Самое смешное (если тут вообще уместно смеяться, хотя я пытаюсь иронизировать всю эту долбанную телегу текста), на Пикабу не я первый начал подозревать неладное, все нейростатьи @TheMaximillyan так или иначе подвергались критике людей из научных сообществ в которые он пихал сгенерированный нейронками бред. Люди в теме (математики, физики, и даже музыканты) чуяли подвох и распознавали дичь, ещё до того, как самые разные детекторы показывали, что большинство его постов это 100% генерация нейросетями.

При этом генерация - дичь. Просто бред. Потому что схема генерации тупая.

@TheMaximillyan берёт реальные научные статьи, скармливает их нейронке, а потом (не разбираясь в теме, а темы там от квантовой физики до математического обоснования настройки фортепиано - я не шучу) просит нейронку связать его дикие ненаучные идеи, какие-то поверхностные догадки и научную базу.

Нейронка связать может что угодно, я это уже высмеивал в своём посте Связь сингулярности и деревенского очка (открытие века)

Я же, разгребая Свежее, сперва не мог понять такой лютой целеустремлённости человека. Может он мошенник, который повышает свой индекс цитируемости, чтобы сесть на какой-нибудь грант в роли специалиста-констультанта?

По стечению обстоятельств, я имею доступ к крутой научной модели одной вполне известной компании, которая отпочковалась из научной лаборатории KEG (не пивных) самого крутого технического ВУЗа Китая - Университета Цинхуа (случилось это ещё в 2019 году под руководством профессоров вуза). Ссылки не будет, рекламы не будет. Кто знает, тот понимает о чём я говорю.

Вот кстати итоговое мнение научной нейронки по сути всех постов @TheMaximillyan , которые я через неё прогонял. В итоге @TheMaximillyan просто кристаллизовался в каноничного "профессора Выбегалло".

И в эту продвинутую модель я загонял, раз за разом, бред который генерировал @TheMaximillyan через обычные LLM-ки, что он воспринимал и до сих пор воспринимает как "критику" и "со своим коллегой Брентом" отвечает мне.

В итоге Тарантино отдыхает со своими диалогами, ведь у нас получается разговор нейронок, через людей, как посредников. Где умная нейронка говорит тупой нейронке - ты бредишь, а тупая нейронка, прикрываясь @TheMaximillyan и его выдуманными коллегами, нелепо отбивается создавая ещё больше бреда. Кому интересно - смотрите комменты к постам @TheMaximillyan где происходят эти нейросрачи.

Все его ответы на критику были 100% сгенерированными, он не разбирается ни в одной из тем о которых публикует посты (ну может кроме тем про настройку фортепиано, но и там есть сомнения). Пример его ответа.

Так. Я устал это расследование писать, а вы - наверняка устали его читать.

Давайте друг друга пожалеем и подведём итоги.

Что имеем? Получилась вот такая интересная схема с бустом индекса цитирования, с зацикливанием поисковиков которые выдают информацию о якобы "учёных" @TheMaximillyan и его виртуальном друге "Бренте Боргерсе", как их не спроси - но выдают и даже ссылки дают на научные ресурсы.

Может быть @TheMaximillyan всего лишь "городской сумасшедший", нарцисс, мифоман, патологический лжец - кто угодно только не математик, не физик, не инженер. Может у него какой-то шкурный интерес. Ведь пока на Zenodo отсутствует премодерация и детекция нейроконтента, туда кто только какой бред не пишет - не всегда с целью потешить эго. А в нашем случае чувствуется, что к фальсификации своего статуса в научной среде Максим подошёл осознано, с расчётом.

Я не призываю ни в каком случае отправлять в бан таких ребят, без разницы мошенники они или шизофреники. Я полностью согласен с комментарием, который мне как-то оставили в ответ на моё возмущение по отношению к другому персонажу (но там вообще клиника).

Пусть творят. Кто я такой что бы что-то запрещать.

Я всего лишь обращаю внимание сообщества на то, что @TheMaximillyan явно мутный тип, который пользуется отсутствием контроля за нейроконтентом (не только на Пикабу, повторюсь, на Zenodo тоже нет на данный момент контроля). И таких хитрых ребят, набивающих себе цитируемость в интернете становится всё больше, в самых разных сферах.

Помните об этом.

И не удивляйтесь, что в интернетах то тут, то там появляются новые "авторитеты" в медицине, науке, творчестве и так далее. Которые зазывают активно вас в свои мессенджеры, проекты, предлагают вам свои приложения и услуги.

Только вот за ними нет ничего, кроме нейрослопа и желания развести доверчивых людей на деньги.

Итак. Я написал самостоятельно текст на 13639 знаков (чем больше текст, тем выше точность детекции). Скормил его детектору. Вот, что показал детектор.

Но, я писал как безграмотный автор (не специально, ведь я и есть безграмотный автор, как большинство тут на ресурсе). Допуская разнообразные ошибки: писал неправильно "тся" и "ться", пропустил с десяток запятых, неправильно оформил диалоги. Допустил и стилистические ошибки. Короче вы уже поняли - сейчас будем проверять основную отмазку всех любителей выдать текста нейронок за своё творчество - "ПИСАЛ САМ, НЕЙРОНКА ТОЛЬКО РЕДАКТИРОВАЛА".

Я беру свой оригинальный текст и отправляю в нейронку вот с таким пропмтом:

По версии людей, которые подобным способом редактируют свои тексты, после обработки нейронкой детектор должен показать, что текст УЖЕ НЕ СОЗДАН НА 100% человеком.

Итак, у меня было 13639 знаков в тексте, стало 13784.

Вот что исправила нейронка:

Вот перечень исправлений, которые были внесены в текст:

Пунктуация и оформление:

1. «менее, чем через час» → «менее чем через час» — лишняя запятая перед «чем» в сравнительном обороте.

2. «мужчина-лоу среднего возраста, аккуратно выбритым лицом» → «мужчина-лоу среднего возраста, с аккуратно выбритым лицом» — пропущен предлог «с» (грамматическая ошибка).

3. «надзорном органе управляющем» → «надзорном органе, управляющем» — пропущена запятая перед причастным оборотом.

4. «Министерства Контроля Наследия – надзорном органе» → «Министерства Контроля Наследия — надзорном органе» — короткое тире заменено на длинное.

5. «нормы – нижней границы» → «нормы — нижней границы» — короткое тире заменено на длинное.

6. «тонитрума – минерала» → «тонитрума — минерала» — короткое тире заменено на длинное.

7. «имплантами – далеко не всегда» → «имплантами — далеко не всегда» — короткое тире заменено на длинное.

8. «в другом месте – для акулы» → «в другом месте — для акулы» — короткое тире заменено на длинное.

9. «прикидывая – стоит ли» → «прикидывая — стоит ли» — короткое тире заменено на длинное.

10. «Мне нужно чтобы ты» → «Мне нужно, чтобы ты» — пропущена запятая перед союзом «чтобы».

11. «И своих и твоих» → «И своих, и твоих» — пропущена запятая при однородных членах с повторяющимся союзом «и».

12. «Не кричи пожалуйста» → «Не кричи, пожалуйста» — пропущена запятая при обращении.

13. «ни услышать ни подслушать» → «ни услышать, ни подслушать» — пропущена запятая при однородных членах с повторяющимся союзом «ни».

14. «салфетку одиноко лежащую» → «салфетку, одиноко лежащую» — пропущена запятая перед причастным оборотом.

15. «если вдруг будет спрашивать где ты?» → «если вдруг будет спрашивать, где ты?» — пропущена запятая перед косвенным вопросом.

16. «в пространстве где его» → «в пространстве, где его» — пропущена запятая перед придаточным.

17. «“вуаль” – ЭМ-поле» → «“вуаль” — ЭМ-поле» — короткое тире заменено на длинное.

18. «вовремя, как раз к тому моменту на который» → «вовремя, как раз к тому моменту, на который» — пропущена запятая перед придаточным.

19. «среди теней отбрасываемых» → «среди теней, отбрасываемых» — пропущена запятая перед причастным оборотом.

20. «три кибера, со стан-пистолетами» → «три кибера, со стан-пистолетами» — убрана лишняя запятая после «кибера» (необособленное уточнение).

21. «хотя и так знал что» → «хотя и так знал, что» — пропущена запятая перед союзом «что».

22. «и когда увольнялся выкупил» → «и, когда увольнялся, выкупил» — пропущены запятые при придаточном.

23. «теперь оба устройства слегка шалили, доставляя неудобства не только их владельцу, но и всем с кем он контактировал» → «…но и всем, с кем он контактировал» — пропущена запятая перед придаточным.

24. «дорогие несмотря на» → «дорогие, несмотря на» — пропущена запятая перед «несмотря на».

25. «ссыпал с ладони полученные вещи себе в сумку» → «ссыпал с ладони полученные вещи себе в сумку» — исправлено «ссыпал» → «ссыпал» (слово «ссыпал» написано верно, но в исходнике — «ссыпал», замечание снято).

26. «В течении следующего часа» → «В течение следующего часа» — орфографическая ошибка: предлог «в течение» пишется с «е».

27. «нарко-водорослями» → «нарко-водорослями» — написание оставлено (в исходнике дефисное), но нормативнее «нарководорослями»; однако без добавления отсебятины сохранил авторское написание.

28. «некие альфа-мутанты» → «некие альфа-мутанты» — без изменений.

29. «Прошёл слух что» → «Прошёл слух, что» — пропущена запятая перед союзом «что».

30. «решения по делу одного молодого мутанта. Ребёнка не представляющего опасности» → «…мутанта. Ребёнка, не представляющего опасности…» — пропущена запятая перед причастным оборотом.

31. «Однако, при действующих ограничениях» → «Однако при действующих ограничениях» — убрана лишняя запятая после «однако» в начале предложения (не вводное).

32. «Хочешь выделю» → «Хочешь, выделю» — пропущена запятая после «хочешь».

33. «заберёт перчатки, якобы забытые им и после этого» → «заберёт перчатки, якобы забытые им, и после этого» — пропущена запятая перед союзом «и», закрывающая причастный оборот.

34. «провёл вторую половину дня отдыхая» → «провёл вторую половину дня, отдыхая» — пропущена запятая перед деепричастным оборотом.

35. «с замершим сердцем на мгновение сердцем» → «с замершим на мгновение сердцем» — исправлен повтор слова «сердцем».

36. «чувствуя как неприятный ком» → «чувствуя, как неприятный ком» — пропущена запятая перед придаточным.

37. «Судя по выборке из системы городского наблюдения вы» → «Судя по выборке из системы городского наблюдения, вы» — пропущена запятая после деепричастного оборота.

38. «Может быть ему угрожали?» → «Может быть, ему угрожали?» — пропущена запятая после вводного сочетания.

39. «В любом случае, вы должны» → «В любом случае вы должны» — убрана лишняя запятая (не вводное).

40. «сейф с документам» → «сейф с документами» — опечатка: пропущена буква «и».

41. «“Видимо опять нехватка» → «“Видимо, опять нехватка» — пропущена запятая после вводного слова.

42. «повернулся к Тренту» → «повернулся к Тренту» — без изменений.

43. «ударила в лицо Малику и спустя мгновение» → «ударила в лицо Малику, и спустя мгновение» — пропущена запятая перед «и» в сложносочинённом предложении.

Орфография:

1. «Убмре III» → «Умбре III» — опечатка в названии планеты (в первом абзаце).

2. «роботизорованного» → «роботизированного» — орфографическая ошибка.

3. «ссыпал» → «ссыпал» — проверено, слово написано верно.

4. «тонитрумовой» → «тонитрумовой» — без изменений (авторский термин).

5. «дёргая» → «дёргая» — без изменений.

6. «стан-распылителя» → «стан-распылителя» — без изменений.

Стилистика и согласование:

1. «Старший инспектор ответил на рукопожатие, когда Айзен сел за стол напротив него» — оставлено.

2. «с замершим сердцем на мгновение сердцем» — исправлен повтор (см. п. 35).

3. «В салоне неприятно пахло, словно в общественном сортире» — оставлено.

4. «Троица ехала в полной тишине» — оставлено.

Итого: около 40+ исправлений, включая пунктуационные, орфографические, грамматические и стилистические правки.

После чего я заново загружаю текст в детектор. И по версии тех, кто мажется, что при редактировании нейронка вносит искажения, у меня должно показать, что над текстом поработала нейронка. Смотрим:

Интересно получается. Нейронка исправила ошибки и результат не изменился. Наверное потому что если бы работал человек-редактор над моим текстом, и исправил ошибки, то ничего бы принципиально не изменилось. ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК это не ГЕНЕРАЦИЯ КОНТЕНТА, даже если увеличилось количество знаков, после правок. Запомните это, любители отмазок.

Теперь попробуем иначе. Я возьму этот текст (который без ошибок) и напишу такой промпт.

В итоге получаем обновлённый текст (с некоторым контентом от нейронки, замаскированным под мой авторский стиль) и снова загоняем в детектор. Что теперь говорит детектор:

Мы помним, что было 13639 знаков в оригинальном тексте, потом стало 13784 после правок - и не было детекции нейронки. Детекция нейронки появилась на 17644 знаках, то есть когда нейронка, даже старательно копируя мой оригинальный авторский стиль, начала добавлять свой контент.

То есть детектор - РАБОТАЕТ.

Это и есть результат, который говорит нам - инструмент детекции того, что если если была ГЕНЕРАЦИЯ нейронкой - будет определена, даже если будет закос под авторский стиль.

Ну а теперь финалОЧКА. Представим, что я ленивый бездарь, и просто хочу чтобы нейронка вместо меня написала текст, но типа автор-то я - ведь я сюжет ей дал.

В итоге, имея настолько подробный сюжетный промпт, нейронка выдаст текст, который детектор опознает вот так:

Хм... А почему не 100%? Может я не настолько ленивая жопа? Может я дал слишком подробное описание сюжета? Окей. Попробуем ещё короче, максимально лениво, как это делают некоторые современные "писатели" на Пикабу.

Я получаю текст, от которого сам в ахуе (извините за мой французский) и скармливаю детектору.

Вот что говорит детектор.

Вот и финальное доказательство.

Детекторы вполне себе работают.

Их можно пытаться обмануть (есть несколько способов, я не буду их озвучивать), но даже при обмане будет детекция в районе 10-15% может даже около 20%, что создано AI, в зависимости от используемого детектора.

Поэтому, коллеги, Рыцари Свежего, когда вам в комментариях очередной любитель ставить тэг "моё" и не ставить спецтэг "контент нейросетей" начинает доказывать, что "детектор может ошибаться, мой текст нейронка только редактировала, вот поэтому детекция срабатывает" - знайте перед вами просто лжец.

Эксперимент который я провёл, вы можете повторить самостоятельно.

С уважением, ко всем Рыцарям Свежего.

Модераторам - начните уже доверять детекторам.

Авторам - пишите сами, развивайтесь.

Всем добра.

• Одномерная связность: В сингулярность можно только упасть (пространство сворачивается). В очко можно только упасть (доска прерывается). В обоих случаях траектория объекта (фотона или фекального комка) перестаёт быть обратимой во времени.

• Информационный парадокс: В чёрной дыре информация о падающем теле теряется для внешнего наблюдателя (парадокс Хокинга). В деревенском очке информация о падающем объекте теряется для человеческого обоняния через 3 секунды (парадокс Ферми-Пастернака).

Гипотеза: Очко является локальной голографической проекцией космологической сингулярности в пространстве низкой размерности (2D поверхность доски + 1D направление гравитации).

2. Теоретический аппарат (Математика)

Пусть Ψ(r) — волновая функция состояния «пользователь в сидячем положении». В момент перехода через топологический барьер (край очка) происходит коллапс волновой функции под действием оператора гравитационного смыва:

Где Vочко(r) — потенциал бесконечной глубокой ямы (поскольку выйти обратно квантово-запрещено из-за социальных норм). Решение уравнения Шрёдингера для такой ямы даёт дискретный спектр энергий, который соответствует звуковым частотам всплеска — это квантованные моды деревенского резонатора.

Теорема о сингулярной эквивалентности (доказывается от противного):

1. В сингулярности кривизна пространства R→∞.

2. В очке кривизна поверхности сиденья в момент перехода R→−∞ (из-за деформации пластика под массой).

3. Согласно теории струн, бесконечность со знаком «плюс» и бесконечность со знаком «минус» топологически эквивалентны при замене τ→iτ (поворот Вика). Следовательно, очко — это повёрнутая во времени сингулярность.

3. Квантовая запутанность через запах

Главное открытие — эффект «Запаховой нелокальности». Запах, возникающий в очке, не локализуется в радиусе 2 метров, а квантово-запутывается с микроволновым реликтовым излучением.

Экспериментальное подтверждение:

• Спектр запаха сероводорода (H2S) имеет пик на частоте ν≈1014.

• Температура реликтового излучения T=2.7 К. По закону Вина, пик реликта приходится на частоту ν≈1.6⋅1011 Гц.

• Разница в 3 порядка компенсируется антропным принципом: частота запаха выбрана именно такой, чтобы возбуждать обонятельные рецепторы человека, который, сидя на очке, способен зарегистрировать коллапс волновой функции Вселенной.

Матрица плотности объединённой системы «Сингулярность ⊗ Очко» имеет вид:

Где H^SO — гамильтониан санитарно-гравитационного взаимодействия. След этой матрицы равен 1 (вероятность того, что каждый человек хотя бы раз в жизни посетил очко), что доказывает сохранение полной вероятности во Вселенной.

4. Голографический принцип (Bekenstein-Hawking для доски)

Согласно теории Бекенштейна, максимальная энтропия чёрной дыры пропорциональна площади горизонта событий:

Аналогично, максимальная информационная ёмкость деревенского очка ограничена площадью отверстия Aочка. Поскольку информация в очко поступает необратимо, энтропия очка постоянно растёт, что соответствует второму началу термодинамики для замкнутых туалетных систем.

Подставив Aочка=0.1 м2 и упростив константы (с учётом Gтуалетная=10−9), получаем, что 1 грамм биомассы, покинувший сингулярность кишечника, увеличивает энтропию Вселенной на величину, ровно достаточную для стрелы времени.

5. Экспериментальная проверка (Мысленный эксперимент Шрёдингера-деревенского)

Берём кота Шрёдингера, помещаем его в деревенское очко и накрываем доской. Кот находится в суперпозиции:

Наблюдатель (деревенский житель) открывает дверь через 5 минут. Коллапс происходит не в момент наблюдения, а в момент, когда запах достигает порога обоняния. Этот временной сдвиг доказывает, что наблюдение в квантовой механике запахозависимо.

6. Выводы и прогнозы

1. Сингулярность Большого взрыва — это не начало мира, а просто момент, когда Вселенная «сходила» в пространственную дыру. Мы живём внутри флуктуаций вакуума этой процедуры (тёмная материя — это то, что осталось на стенках).

2. Квантовая гравитация должна искать решение не в теории струн, а в теории струн-резинок (удерживающих штаны в момент коллапса волновой функции).

3. Чёрные дыры излучают Хокинговское излучение, но это лишь реликтовый «запах» материи, упавшей в них 13,8 миллиардов лет назад. Это объясняет, почему космическое пространство имеет нулевой запах — вся информация улетучилась.

Практическая рекомендация: Чтобы открыть портал в параллельную Вселенную, необходимо построить кольцевой коллайдер в форме деревенского туалета, где пучки адронов сталкиваются, сидя друг на друге. Первые результаты ожидаются после завершения строительства в деревне Нижние Кванты.

Благодарности

Авторы выражают благодарность своей интуиции за подсказку на четвёртом этаже, а также Министерству сельского хозяйства за поставки экспериментальных образцов. Особое спасибо анонимному рецензенту, который сказал: «Это полный бред, но я не могу математически это опровергнуть».

P.S.: этот шуточный пост посвящён всем, кто делает "научные" открытия с помощью нейросетей и постит этот бред на Пикабу.

С одной стороны, постоянно ужесточающаяся законодательная база требует от провайдеров всё более дорогостоящих методов фильтрации трафика, а с другой - государство намерено использовать операторов связи как инструмент для борьбы с VPN, перекладывая на них издержки этой политики. Насколько губителен такой подход для небольших компаний, работающих в сфере связи, стало понятно из аналогичной схемы внедрения систем блокировок для каждого оператора под угрозой огромных штрафов от сотен тысяч рублей до миллионов и уголовной ответственности за незаблокированные ресурсы, выявленные при ежедневном удаленном мониторинге каждого оператора связи. Экономика малого и среднего бизнеса в области связи, построенная на тонкой марже и дешёвых тарифах для населения, просто не выдержит нового бремени, если власти его подкрепят исполнение новых ограничений аналогичными штрафами.

Самый прямой и разрушительный удар - это требование внедрять системы глубокого анализа пакетов (DPI). Ещё в 2017 Российская ассоциация электронных коммуникаций предупреждала, что требования Роскомнадзора по блокировкам с использованием DPI приведут к массовому банкротству мелких провайдеров. Стоимость такого оборудования для небольшого оператора начинается от десятков миллионов рублей, а его обслуживание требует квалифицированных специалистов. Для компании с рентабельностью в 5-10% такие затраты неподъёмны - это не просто расходы, это приговор бизнесу. Единственный выход для таких операторов - продаться крупному игроку, который может себе позволить подобные инвестиции.

Параллельно разворачивается новая атака через регулирование тарифов. По данным источников, Минцифры по поручению президента предлагает операторам ввести плату за превышение 15 ГБ международного трафика в месяц, что напрямую ударит по пользователям VPN. Технически отличить "плохой" VPN-трафик от легального зарубежного трафика (обновления, корпоративные сервисы, мессенджеры) крайне сложно, поэтому под ограничения попадут все. Но для небольшого провайдера проблема не в технической сложности, а в том, что он оказывается между молотом и наковальней: требование государства выполнить надо, но внедрение тарификации "зарубежного трафика" требует доработки биллинговых систем и закупки дополнительного оборудования.

Как отмечают эксперты, все обсуждаемые сейчас инициативы - плата за VPN-трафик, блокировка доступа к платформам через VPN, угроза потери аккредитации и даже лицензий - направлены на то, чтобы избежать прямого запрета VPN и введения административной ответственности для граждан. Это сознательный выбор: сделать использование VPN настолько неудобным и дорогим, чтобы люди отказывались от него добровольно. Провайдеры в этой схеме - исполнители, которые вынуждены нести издержки.

При этом важно понимать: магистральные операторы, через сети которых этот трафик физически идёт, от таких нововведений практически не страдают. Их бизнес построен на транзите и бартерном обмене трафиком - им всё равно, что именно передаётся по их кабелям, главное, чтобы каналы были загружены. Вся тяжесть ложится именно на "последнюю милю" - на тех, кто напрямую работает с абонентами. Государство последовательно идёт к модели, где доступ в глобальную сеть становится привилегией, а не общедоступным сервисом.

Таким образом, если ситуация будет развиваться в том же ключе, будущее небольших и средних провайдеров в России - это уход с рынка либо через принудительную продажу крупным операторам, способным нести издержки регулирования, либо через банкротство. Государство, действуя по закрытому поручению президента, сознательно жертвует малым телеком-бизнесом ради политической задачи изоляции Рунета.

Для отрасли это означает ускоренную монополизацию и потерю конкуренции. Для абонентов - неизбежный рост тарифов, который спишут на "борьбу с VPN", но который на самом деле станет платой за выживание оставшихся игроков в новых, крайне жёстких условиях.

К тем регуляторным ударам, о которых шла речь выше, добавляется еще один, и он может оказаться самым тяжелым для малых игроков. В апреле 2026 года Минцифры вынесло на обсуждение пакет поправок в законодательство о связи, который меняет саму экономику входа на рынок. Речь идет о введении трехуровневой системы лицензий, где стоимость получения разрешения составит от 1 млн до 50 млн рублей в зависимости от масштаба деятельности. Но куда более серьезным ударом выглядит требование к минимальному уставному капиталу - его предлагают поднять с нынешних символических 10 тысяч рублей до 5-100 млн рублей. Для регионального провайдера, который годами работал с оборотом в несколько миллионов в год, это не просто барьер, а закрытая дверь.

Кроме того, лицензии перестанут выдавать индивидуальным предпринимателям - только юридическим лицам, и только тем, для кого связь является профильным бизнесом . Это прямо бьет по той самой модели, за счет которой в последние годы и происходил рост числа провайдеров: ИП, арендующих инфраструктуру у крупных игроков. Власти также вводят обязательную ежегодную плату за ресурс нумерации в размере не менее 1 млн рублей и ужесточают требования по установке систем СОРМ — теперь это обязательное условие для начала работы, а не отсроченное на годы требование. За повторные грубые нарушения оператора смогут лишать лицензии без решения суда, а его бенефициары получат запрет на вход в отрасль на 10 лет.

Эксперты, опрошенные ведущими изданиями, оценивают эти инициативы как целенаправленную «зачистку» рынка от малых и средних игроков. Гендиректор московского оператора ЕСК Алхас Мирзабеков прямо заявил: «Это приведет к сокращению количества небольших компаний связи и консолидации рынка». По его данным, только в Москве и Московской области работают около 1500 небольших провайдеров, на долю которых приходится 30% рынка домашнего интернета. Их уход неизбежно вызовет рост тарифов, поскольку конкуренция резко снизится, а крупные игроки получат возможность диктовать цены. Партнер ComNews Research Леонид Коник резюмирует: пострадают все, но прежде всего потребитель, который столкнется и с ростом тарифов, и с меньшей географической доступностью услуг.

Речь больше не идет о постепенном выдавливании через затраты на DPI - предлагаемые изменения бьют прямо в право на существование бизнеса. В Минцифры эти меры объясняют борьбой с недобросовестными операторами и повышением безопасности. Однако отраслевые аналитики видят в них планомерную политику государства по созданию управляемой олигополии. Если эти поправки будут приняты в предложенном виде (а вступление их в силу ожидается с 1 сентября 2026 года, с переходным периодом до конца 2027 года), мы станем свидетелями самого масштабного сокращения числа операторов связи в современной истории России.

http://telecoms.kondrashov.ru/index.php?option=com_kunena&am...

https://www.kommersant.ru/doc/8552209?from=horisontal_lenta

https://www.cfo-russia.ru/novosti/?article=97991&sphrase...

https://www.forbes.ru/tekhnologii/558458-izvestia-soobsili-o...

https://iz.ru/2070651/valerii-kodachigov/v-rf-hotyat-sokrati...