hohivan

Как обещал из предыдущего поста расскажу про суд с моей бывшей тещей!

Понял что многим неохота читать начало всей ситуации, расскажу в кратце.

Женились по залету но всем рассказывали, что по любви. Наши родители моя мама и бабушка жены купили нам квартиру, деньги были от продажи недвижимости. Записали квартиру на тещу (да знаю, тупость и дикая ошибка), с целью получить побыстрее вычет НДФЛ, с перспективой записать на нас троих сына, жену и меня.

Инициатором развода был я (начало тут Развод или как я женился на трех женщинах ), соответственно тут же стал врагом номер один. После того как, я ушел мы обговорили что квартиру переписываем на троих, на что мне сказали Да, затем когда появился новый мужик я был послан далеко и надолго. Доказать что квартира была куплена на совместные деньги не было возможности, за истечением срока и отсутсвием каких либо документов о передаче денежных средств. Была у меня ООО до ковида, под которую брались займы для осуществления деятельности под ту самую квартиру, все родственники и сама жена были в курсе этого, но не смотря на это все шли в отказ аргументируя, что какие то деньги за часть внесенную моей мамой они отдали, опять же без доказательств. Это было моим рычагом давления на них, который я и применил, то есть перестал выплачивать денежные средства за займ. Я предпринимал кучу попыток по мирному договориться с ними, но они выбрали сами этот путь...

Кредитор в свою очередь надавил на трех истречных женщин и объяснил, что надо выкупить долг и потом стрясти его с ООО и меня, а они помогут сделать все формальности в суде (возможно и за доп. деньги но неизвестно). Итого теща выкупила долг и все права от кредитора перешли к ней. По договору займа, а так же по действующему законодательству все споры должны проходить в арбитражном суде, но к нашему с юристами удивлению почему то они попали в районный, причем даже не по прописке моей или чьей то участвующей в данном споре, а как потом оказалось по месту регистрации изначального кредитора.

Первый иск был подан криво без уведомления меня, и даже без уплаты госпошлины, что указал мой юрист в возражении и иск вернули. Второй иск был подан и попал к тому же судье, но на наше возражение, что все должно рассматриваться в арбитраже, он отправил это дело в арбитраж. И какого же было наше удивление когда они подали третий иск и все в тот же районный суд, но уже к другому судье, как в последствии "карманному" судье изначального кредитора. Я такое видел только в суде ну или когда судился какой нить Абрамович, оказывается что и на мелком уровне такое тоже бывает, я не юрист первый раз с таким столкнулся.

Суд.

Процесс был назначен очень быстро на ходатайство, что суд не тот и не там, судья прям на заседании отклонила его. Меня на суде не было по одной причине чтоб не слушать свою характеристику от бывшей супруги, она это делает активно. Сразу же после подачи частной жалобы от отклонении нашего ходатайства и запроса на ознакомление с протоколом заседания, мне позвонила помощница судьи и сказала, что никто ничего не отклонял. Затем на звонок моего юриста, ему было сказано, что мы вообще не подавали никаких ходатайств. В результате когда все таки был допущен мой юрист до ознакомления, обнаружилось что протокол "подрисован" ни о каком ходатайстве речи не идет там., так же опись дела не соответствует самому делу. Так же вернули частную жалобу с причиной "отсутствие ответчика и его представителей на заседании".

Второй процесс начался с того что хотели выгнать юриста за отсутствие копии доверенности в материалах дела, хотя там их было полно, юрист просто отдал копию прямо на суде. На процессе судья нервничала и не давала слово сказать моему юристу, зато очень активно говорила за истца и явно была на их стороне, ходатайство все таки она отклонила о неподсудности данного дела. Были еще нарушения со стороны судьи когда мой юрист сообщил о несоответствии дела и описи, на что было сказано что не имеет отношения к делу это... В совещательную комнату она не уходила и решение было принято не в мою пользу. Было написано еще кучу жалоб а так же подана апелляция.

Бывшая супруга уже прыгает до потолка, что она выиграла, я заявил ей о 290,291 ст УК.РФ (взятка), она сказала что ей пофиг).

Все что видел в каком то кино или даже, когда незаконно судят каких то "политических деятелей" казалось фантастикой, но столкнулся с этим сам. В итоге ты судишься не с оппонентом, а с самим судом и конкретным судьей!