gsogso111

gsogso111

Пикабушник
18К рейтинг 14 подписчиков 542 подписки 25 постов 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Модераторы привет

Вернулся из бана, куда меня отправил безымянный петушара-модераст.

Пикабу скатился, модерасты - вахтеры с синдромом вахтера, посты говно, горячее - горячее говно. Массовый исход все-таки очень сильно повлиял на качество контента.


Прощайте, до встречи на Редите.

И да, модератор, который меня забанил - козёл.

Тег "[Не моё]"

Во избежание введения в заблуждение и излишнего кармадрочерства предлагаю ввести тег "Не моё" как противоположность "Моё"


Например тут

https://pikabu.ru/story/god_spustya_5692420


Человек якобы от своего имени написал как он приютил кота

Хотя фоточка не его (оригинал http://pawpaws.ru/blogs/444 )


Автор поста вводит в заблуждение людей.

Считаю подобные посты способом накрутить плюсцов себе в карму.

Моралфаги моралфагушки

По мотивам этого поста

https://pikabu.ru/story/posle_gibeli_doktora_lizyi_novaya_gl...

Кратко для тех, кто не читал:

Есть фонд, его основала некая Елизавета Глинка (Доктор Лиза). Некоторое время назад она погибла. Вместо нее назначили другую дамочку, Ксению Соколову, которая подняла себе зп с 30К рублей до аж 173 К рублей.


Вступление:

я не знаю "доктора лизу", не знаю "соколову" не жертвовал ни в один благотворительный фонд (считаю это ненужным). но я знаю людей, которые ведутся на дешевые приемы.


Собственно, что я хотел сказать?

1. Если у человека есть другой источник доходов, то он может работать хоть бесплатно.

Вот, Цукенберг работает за 1 бакс в месяц. В случае с Глинкой, у нее есть муж,  американский адвокат русского происхождения Глеб Глебович Глинка (3Г , лол), и я больше чем уверен что он таки хорошо зарабатывает и мог позволить своей супруге работать хоть бесплатно.

В случае с Соколовой, она разведена, мужа у нее нет, зато есть сын. Думаю, что он не очень был бы рад, если бы мама работала бесплатно.


Вот это показательный комментарий:


xxxx: Давайте не будет забывать,что эти 30 тысяч у Лизы уходили скорее всего на обеды и проезд ибо замужем она была за богатейшим американским адвокатом
ответить
yyyy: Да пох за кем замужем она была, главное- помогала тем, кто нуждался. А сейчас просто распил средств.

Просто и безапелляционно, на основании личных убеждений, как и большинство комментаторов того поста.


новый главный бухгалтер с зарплатой в 70 тысяч рублей.

исполнительный директор – 90 тысяч

Свою работу Ксения оценила в 173 тысячи.


Вы не поверите, но средняя зп главбуха в Москве и составляет 70К

и исп.директор тоже не с золотого блюда жрет (90труб вполне себе средняя зп)



2. Где та грань между "неприлично большая зарплата" и "нормальная зарплата"?

Люди, которые рассуждают по принципу "я в говне, и ты там будь" - достойны осуждения. Для Москвы это не запредельная зп, если только ты не уборщик в магазине "Пятерочка" и не слесарь-гинеколог третьего разряда.


3. Создать фонд может любой желающий.

Порог вхождения там подъемный, основные напряги - возня с документами, но и это решаемо. Практически любой кто захочет, может основать свой собственный фонд, поставить себе именно ту зп, которую он считает приемлемой, и заниматься благотворительностью. Это гораздо лучше, чем просто так сидеть на сайтике и бугуртить в комментах.

Основная сложность- привлечение средств.

Как и куда потратить деньги - вопрос десятый. Детдома, больницы, хосписы и т.п. - тысячи их. Но вот выбить пожертвование может не каждый. Именно этим и занимаются сотрудники фонда.

В связи с этим могу сказать, что доктор в штате благотворительного фонда нахер не нужен. Зачем он нужен? Бомжам баланду варить и на улице раздавать? Оплачивать детям лекарства? Это могут делать и другие люди, которые уже работают там, где они работают. На крайняк, под акцию, можно нанять волонтеров.


То, что подняли зарплаты для сотрудников - это не минус. Люди, которые работают за деньги, должны работать за нормальные деньги, а не за еду.


Предположим, весь этот бугурт достиг ушей жертвователей. У них есть 3 варианта - а) перестать жертвовать в этот конкретный фонд, б) продолжать это делать, и в) высказать свое "фи" тем, кто избрал Соколову на ее пост.


Теперь разберем бугурт в комментах

"Благотворительный фонд - не место для заработка"

Да, но и не место для нищенского существования. Кто определяет максимальный размер зп, и как?


"Организация сдохнет" и те люди что получали помощь - тоже. За каждым таким фондом чъи то жизни. Реальные.

Фондов - не один. Люди, которые давали деньги в один фонд, будут давать их в другой, ничего не изменится.


Про необходимость медийного лица во главе фонда - это они загнули. Доктор Лиза дала фонду такое имя, что только с упоминанием ее самой можно было привлекать средства.

Имя, широко известная в узких кругах, пара лет, и оно забудется. Для привлечения денег нужно пиарить фонд постоянно. Помним, что фондов не один.


Судить об эффективности работы работника нужно не по его зарплате, а по тому, что он делает. А цифр в том посте нет, кроме размера зарплат.


А ведь фонд по закону обязан публиковать финансовую информацию: сколько денег пришло, куда и на что потрачены. Эта инфа в открытом источнике, кому надо, тот может докопаться. Журнашлисты, которые раскопали и опубликовали штатное расписание, могли бы опубликовать и другие финансовые доки. Если в тех доках все плохо, это был бы основной аргумент против тетечки.


Журнашлистское "расследование", которое было скопипащено в том посте, не содержит ни единого документа, который бы показывал эффективность работы фонда до и после.

Там только размеры зарплат и цитаты каких-то людей, которые считают что другим жить надо скромнее.


Пост направлен на разжигание бугурта у людей, которые не умеют думать, падких на вбросы, и любителей считать деньги в чужих карманах.


Ну, понеслось, ггг

Показать полностью

Советую посмотреть фильм "Погром" (2017)

Наигоднейшее кино про офисного работника, в офисе которого вдруг разразилась маленькая эпидемия злобного вируса. Вирус превращал людей - нет, не в зомби, но в очень недружелюбных людей, готовых убить за просто так.


Главгероя как раз уволили, это подогрело градус неадекватности, и он решил поделиться своей душевной болью с руководством.


Вас ждет неплохое мочилово, годный сюжет и черный юмор. Чем-то напоминает "Постал", но в своем роде.

По вопросам обращения в полицию

Прочел https://pikabu.ru/story/po_voprosam_obrashcheniya_v_politsiy... , вдохновился


Итак, рассказую чутка более подробнее, ахах


Итак, вы звоните в 112 (дефолт сити)


1. Вас подробно начнут расспрашивать о том, кто вы и с какого раена

тут важно не теряться и говорить - пробейте по номеру телефона, раз интересно, а сейчас быстро наряд полиции мне, а то гипс снимают, клиент уезжает


2. Если вы думаете что полиция приезжает быстро, то нет. она приезжает не быстро.

будьте готовы к тому, что все ваши вопросы решатся сильно ДО приезда полиции, и, возможно, с патрулем вы так и не повстречаетесь


Звонок в 112 не дает возможности отменить вызов.

Вам будет продиктован волшебный номер телефона из 10 цифр, которые вы, естественно, сходу не запомните.


3. Если вы думаете, что это все - то нет. не все.

Вас попросят как можно быстрее приехать в отделение полиции для дачи показаний. Вы проведете в отделении еще минимум полчаса, где встретитесь с колоритнейшими персонажами (в лице задержанных и задерживающих). Готовьте час-полтора на это все про все.

Показать полностью

Нахлобучили за копипасту: Свердловское УФАС подало в суд на местную жительницу, разместившую на билборде цитату из Евангелия

Индивидуальный предприниматель Ольга Вековшинина разместила в Екатеринбурге на улице Щорса билборд с цитатой из Евангелия от Луки: "Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует".


Женщина пояснила, что привела цитату в качестве социальной рекламы против разводов. Однако в УФАС считают, что цитата из Библии противоречит Семейному кодексу РФ, так как в ней запрещены развод на законных основаниях и построение новой семьи.


В ведомстве указали, что семейные отношения россиян регулируются Семейным кодексом РФ, где говорится, что брак - добровольный союз мужчины и женщины, и что запрещаются любые формы ограничения граждан при вступлении в брак. Кроме того, отметили в УФАС, статья 1 кодекса гарантирует возможность расторгнуть брак.


"Анализ размещенной на рекламной конструкции информации не позволяет сделать вывод о том, что она направлена на построение добровольных семейных отношений и укрепление семьи, поэтому данную информацию нельзя отнести к социальной рекламе, назначением которой является достижение общественно полезной цели", - говорится в заключении УФАС.


В итоге УФАС решило привлечь предпринимательницу к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП (нарушение законодательства о рекламе).


пруф www.newsru.com/religy/11dec2017/ekat.html

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества