fliorcid

Это справедливо не только про отношения, но и в принципе для любой сферы человеческих интересов. Интернет под завязку заполнен негативом. И нужно постоянно отдавать себе отчет, что интернет-реальность очень мало общего имеет с реальной реальностью.

Если в гипотетической стране на 100 миллионов населения в день происходит ровно одно преступление, то в масштабах страны это же вообще ни о чем. С одним человеком произошло несчастье, но сто миллионов спокойно, возможно даже счастливо, провели свой день. Но если на каждое такое преступление будет по десять постов на пикабу с обсасыванием всех подробностей, то что подумает среднестатистический пикабушник? Что в этой стране невозможно жить, она тонет в криминале!

И в реальность все точно также. Каждый день миллионами сходятся люди, ходят на свидания, проводят время вместе, женятся, заводят детей. А что в интернете? Сплошное дерьмо: измены, тарелочницы, побои и т.д.

Каждый день миллионы людей без проблем делают покупки на маркетплейсах, а в интернете сплошное дерьмо: продавцы обманывают покупателей, покупатели обманывают продавцов, маркетплейсы обманывают всех.

Каждый день миллионы людей проводят свои дни в глаза не видя собак, а что в интернете? Регулярные волны собакосрача, такое ощущение, что собак в стране больше чем людей, скоро власть захватят.

Картина мира формируется на основе увиденного, и если ты все время смотришь только на негатив, чему сильно способствует интернет, то и картина мира формируется соответствующая, в которой хорошие люди, поступки и события в лучшем случае исключения, а то им вообще места может не найтись. И никакие баны тегов и игнорирование новостей от этого не спасут. Люди, делающие свою интернет-карьеру на негативе встречаются в любой сфере интересов, будь то музыка, видеоигры, фильмы, сериалы, книги, аниме. Везде найдется создатель контента, специализирующийся на хейте, вбросах и драме. Потому что это привлекает интерес, запускает срач, порождает активность под его «творениями». И эта активность продвигает этот негатив в ленты тем, кто просто зашел свое хобби обсудить, завлекая их в водоворот негатива.

Конечно, эта не уникальная особенность интернета. Это особенность средств массовой информации в целом. Собственно еще в середине прошлого века по отношению к телевидению придумали термин "синдром злого мира":

Синдром злого мира (англ. mean world syndrome) — термин, придуманный Джорджем Гербнером[англ.] и описывающий явление, при котором контент средств массовой информации, связанный с жестокостью и насилием, заставляет зрителей думать, что они живут в мире более опасном и жестоком, чем он есть на самом деле.

И для интернета схожий термин:

Думскроллинг или думсёрфинг (англ. doom — «злой рок», «гибель» и scroll — «прокручивать, листать») — «болезненное погружение в новостную ленту, где преобладают плохие вести»[1], феномен траты чрезмерного количества экранного времени, посвящённого поглощению негативных новостей[2][3]. В некоторых случаях повышенное внимание к новостным статьям и чтение преимущественно негативных новостных сообщений может привести к вредным психофизиологическим реакциям.

Раз за разом читая о проблемах других людей, переживая и возбужденно оставляя комментарии, вы их проблемы делаете эмоционально своими, сами себя ставя в стрессовые ситуации на ровном месте.

Я не говорю о том, что в реальной реальности не существует негатива. Но в реальности негатив не часто происходит целенаправленно. Это или стечение обстоятельств, или непреодолимая сила, или мудачество отдельных людей. Столкнулся с таким, плюнул на него, забыл и ушел гладить котиков, тусить с друзьями и обниматься с любимыми. Миллионы людей ежедневно ведут совершенно обычную жизнь. Интернет же «поощряет» негатив своим вниманием. Негативный пост, ответы на пост, ответы на ответы, тысячи комментариев, обмусоливающих целую неделю какую-то незначительную хрень, и десятки, сотни тысяч это читающих. И все это оседает на нас всех.

А ведь есть такая тень! Предки уже все придумали до нас! Встречайте, барышня с зонтиком от солнца!

Зонтик от солнца, он же парасоль, был модным аксессуаром, с которым дамы отправлялись на прогулку. Он был предназначен для защиты от солнца, но не с целью выживания в пекле, а для предотвращения загара. Загар был для плебса. Но потом мода на бледность сменилась модой на загар и парасоль вышел из моды. Пора возвращать!

Раскрытый между вами и солнцем зонт создает тень, способную накрыть всю верхнюю часть тела, оберегая вас от солнечных лучей и позволяя насладиться прохладой 30-градусного воздуха. И эта тень будет следовать за вами повсюду! Неоспоримое преимущество зонта от, допустим, широкополой шляпы состоит в том, что зонт принимает на себя солнечный удар в нескольких десятках сантиметров от вашей головы, а шляпа нагревается прямо на вашей голове в значительной степени нивелируя защитный эффект.

Конечно, не каждый зонт подойдет для этой задачи. Мой старый зонт, например, прекрасно защищавший меня от дождя, просто-напросто просвечивался. Не думаю, что от него было бы много проку. Для защиты от солнца нужно выбирать зонт, не пропускающий солнечный свет вообще. Лучше, чтобы у него была прямо защита от ультрафиолета, так и угрозу рака кожи снизите.

Все это не просто теория. Все прошлое лето я проходил с зонтом. Эффект от открытия зонта ощущается мгновенно. Вы мгновенно переходите из состояния «на солнце» в состояние «в тени» и ваше тело сразу же вместо нагрева от солнца, начинает отдавать лишнее тепло в воздух. Стоит высунуть лицо из-под зонта, его тут же начинает жарить. Даже самые жаркие дни переносились под зонтом проще, чем в предыдущие годы. Меньше приходилось потеть. (Потоотделение – это попытка организма регулировать температуру тела. При испарении пот поглощает тепло с поверхности кожи. Поэтому под солнцем, которое дополнительно нагревает тело, организм обильнее выделяет пот) Бонусный эффект зонта в том, что солнце никогда не светит прямо в лицо, поэтому не приходится щуриться от света.

Поэтому я по собственному опыту говорю, что зонт в жаркую погоду необходим. Но в прошлом году я один такой умный был во всем городе, да и в принципе я как-то не слышал о защите от солнца с помощью зонтов, так что решил нести это знание в массы.

Люди под зонтами в жаркий солнечный день должны стать таким же обыденным явлением, как и в дождливую погоду!

На первый взгляд все верно. Налоги перечислил, сложил их, получил результат 43%. Со сложением мы все знакомы, в первом классе проходится. Вроде правильно сложил, придраться не к чему. Вот только… 43% процента от чего? От какого числа? Он написал пространно «с дохода физлица».

Ну устроились мы, например, на работу, в договоре написано, что наша зарплата 100 т.р. Это вроде наш доход физлица. Это отсюда мы 43% платим что ли? Но тогда бы на руки мы получили 57 т.р., а реально получаем 87 т.р.. Что-то не сходится…

В такие моменты «налоговые счетоводы» кричат: «Ага! Это государство специально мутную схему придумало, чтобы тупые не знали, сколько они налогов на самом-то деле платят! Работодателю работник не только в зарплату обходится, он еще тайно деньги государству выплачивает. По-умному это ФОТ (фонд оплаты труда) называется».

Ну давайте посчитаем ФОТ. Сделать это не сложно: зарплата плюс все налоги за исключением НДФЛ. В нашем случае ФОТ выйдет 130 т.р. Вычитаем 43% и получаем на руки… 74,1 т.р.. Да что за хрень-то, опять не сходится! От какого числа надо взять 43%, чтобы на руки получить 87 т.р?

Ни от какого не надо. Надо вспомнить, что проценты – ненастоящие числа. 50% от 10 это 5, а 50% от 100 это 50. Гляди ж ты, и там и там 50%, а не равны друг другу! Так вот проценты нельзя просто брать и складывать.

Чуть более правильные расчеты выглядели бы следующим образом: работодатель кладет в ФОТ 130 т.р., работник получает на руки 87 т.р.. Путем несложны вычислений получаем, что государству перепадает 43 т.р. Итого 43/130 = 33%

Так что в нашем случае 22% + 5,1% + 2,9% + 13%=33%.

Но это и не налог с дохода работника. Это доля со всех затрат работодателя на работника, которая уходит государству.

Всякие охранители и кремлеботы объясняют это так: «У работника написано в договоре 100 т.р., вот это все его деньги, с которых платится НДФЛ. А 30 т.р. сверху в ФОТе – это деньги работодателя, к которым работник отношения не имеет».

На что радетели «реального налога» им парируют: «Без работника у работодателя вообще не будет денег. ФОТ – это деньги работника, которые он заработал и которые «готов ему платить» работодатель за его работу».

Особый сорт пикабушников предлагает зайти дальше. «Давайте,» – говорят они, – «переложим обязанность платить налоги с работодателя на работника». В других странах, дескать, работники сами считают и платят все налоги, поэтому там сознательный народ, который следит за тем, на что тратятся их налоги. И не дай бог хоть один цент будет потрачен не по назначению, властям капец! Это мы, дурачки, носимся со своим НДФЛ и не подозреваем даже, что там какие-то еще налоги с наших денег платятся.

А вы знаете, я согласен! Нужно осознаваться! Давайте сделаем так, как они и предлагают. Возьмем все деньги работника, весь ФОТ и выдадим работнику царскую зарплату в 130 т.р., пусть сам налоги платит. Давайте считать налоги и сознаваться:

Начнем с отчислений на всякие страхования: 22%, 5,1% и 2,9% от нашей царской зарплаты в 130 т.р. составят 39 т.р.. Но откуда их вычитать? Раньше-то из ФОТа вычиталось, а теперь ФОТа нет, только зарплата… неужели из нее? Ну да, не создавать же нам ФОТ2, из которого работодатель компенсировал бы нам эти выплаты, мы же тогда к изначальной схеме вернемся и опять сознание потеряем. Нет, чтобы осознаться, надо оторвать от себя. Вычитаем из зарплаты!

130 т.р. – 39 т.р. = 91 т.р.

Это как это? Мы еще до НДФЛ не дошли, а у нас уже меньше 100 т.р. осталось. Вычтем еще НДФЛ от 130 т.р. и на руках вообще 74,1 т.р. останется (Опачки! Это же 43%!). Что это за чертовщина? Ничего ведь не изменилось: что в первом случае работодатель тратил 130 т.р., что во втором все те же 130 т.р.; какие в первом случае были налоговые проценты, такие же и во втором. Так почему мы стали платить больше?

На самом деле кое-что изменилось. Пресловутые 30 т.р. из ФОТа сменили владельца. Будучи в ФОТе 30 т.р. не входят в доход работника. А все налоги и отчисления считаются с дохода работника. То есть с этих 30 т.р. все перечисленные ранее налоги не взимаются, и, более того, они не вычитаются из зарплаты, потому что не имеют никакого отношения к доходу работника.

Это деньги работодателя, которые с него дерет государство за то, что вместо общественно-полезной работы на благо государства работник занимается частно-полезной работой на благо работодателя, а как чуть что, так государству придется его содержать. Государство такое: «Ладно, я разрешаю эксплуатировать и наживаться на этом человеке, только деньги за это плати пропорционально рыночной стоимости труда работника, на которые как чуть что я буду его содержать». И работодатель в ответ: «Ну ладно, ничего не поделаешь, придется отстегнуть ИЗ СВОИХ денег, а то в турму посадят».

Так что, если вдруг бремя оплаты отчислений переложат на работников, а святой работодатель с барского плеча выдаст вам весь ФОТ целиком, вы не осознаетесь, а начнете меньше получать. Так что, если встретите в комментариях пикабушника, призывающего к такому «осознанию», знайте, это ваш враг. Он хочет заставить вас платить больше налогов.