cinematoxic

О паре его фильмов я расскажу ниже.
Первые, с которых я начал знакомство - Трилогия «Три цвета». И я сразу влюбился.

Все цвета иллюстрируют ценности, заложенные во флаге Франции: свобода, равенство (=справедливость) , братство (=соц. связи). Есть ли эти ценности в буквальном смысле в нашей жизни на самом деле? Действительно ли все к ним стремятся?

Каждый из цветов наполняет конкретный фильм, при этом все остальные также кочуют из одного в другой. Идея всей трилогии напоминает русскую классику, тк Кесьлёвский ставит перед героями простые вопросы, на которые нет простых ответов.
Про первые два фильма я писал в своем канале, ссылка на пост

Если коротко, то «Синий» - вопросы свободы, которая пришла внезапно, не смотря на весь трагизм. «Белый» - упасть на социальное дно, но перевернуться обратно, по пути увидев разной степени свободу, добившись определенного равенства=справедливости.

Все внутри интересного сюжета, в первом случае - неспешного, во втором - не хуже Тарантино.

Но а «Три цвета:Красный», 1994 - завершающий сагу и последний фильм режиссера. Молодая студентка - модель из Женевы, волей случая, спасая собаку, знакомится с судьей на пенсии, который слушает тел. разговоры других людей. И не совсем пассивно. Между ними развивается очень интересная связь (не то, что вы подумали - это не третьесортная мелодрама). И эти прослушки показывают природу связи - разной. И отличные с виду семьи, где за шторкой дерьмо. И связь, где под одной крышей - дистанция, а где эпизодически - дистанции нет. Вопрос - что делает эти связи такими, какие они, как они рождаются?

В конце 3-й части режиссер не забывает про открытые вопросы о судьбе героев всех частей и приоткрывает завесу. А если смотреть внимательно - можно увидеть много интересных деталей.

Ниже очень неплохая короткая нарезка трилогии для вдохновения:

Второй просмотренный мною фильм - «Двойная жизнь Вероники», 1991

Одну из задумок фильма хорошо иллюстрирует текст на фотографии. Как говорил сам режиссер, общение изменилось: мы предпочитаем больше делиться информацией, но пренебрегаем всем остальным, например, нам не хватает времени на обмен чувствами. Что это и важно ли?

История основана на странном чувстве, что мы будто опираемся на чей-то опыт, знаем, как поступить, хотя не понимаем почему. Вроде все банально - мы несем в себе опыт других людей, их выбор и решения. Другое дело - что это был за выбор и решения, но сделаны они были миллионы раз.

Так и в сюжете - две очень похожие молодые девушки, обеих играет Ирен Жакоб: Вероника из Кракова и ВеронИк из Парижа, которые не знают о существовании друг-друга, но между которыми есть некая связь. Во время первого концерта Вероника умирает от сердечного приступа, а вторая - чувствуя проблемы с сердцем, отказывается от занятий музыкой. Далее мы наблюдаем за французской Вероник.

Из интересных фактов:

Французская актриса за пару месяцев до съемок приехала в Польшу - не в отель, а в семью, чтобы лучше понять культурные особенности и роль. За это время она сносно выучила язык, а поскольку фильм двуязычный, то и играла на нем. Многие метафоры рождались по ходу, например, знаковая роль кукловода, почему он здесь?

Это очень визуально красивое кино: метафоры, цвета, детали, фон. Каждая героиня молода, талантлива, без мук выбора, но что каждая из них хочет, о чем мечтает? Не смотря на то, что сложно кратко описать сюжет и в нем может быть не одна интерпретация, оно очень легкое и без излишней метафизики.

Очень рекомендую ознакомиться с его биографией, которая лучше раскрывает характер и "школу жизни" режиссера. И работами - смотреть стоит буквально все: от короткометражных до более сложных типа «Декалога».

Больше мыслей про кино в моем телеграм канале - https://t.me/cinematoxic, контент исключительно авторский, в качестве хобби и любви к кино.

Фильм - сложная криминально-психологическая-социальная драма с Оксаной Акиньшиной в главной роли. Это ее 2-я роль после «Сестер» Бодрова, и где-то они даже похожи. Сам каст по сути тоже весь российский, а съемки - в эстонской и шведской хтони, олицетворяя жуткую серую безысходность в безымянной провинции.

Никаких спойлеров, но чем все закончится становится понятно с первых кадров, когда девочка-подросток в ссадинах бежит под фоновую музыку Раймштайна и встает на край моста над дорогой. Самое ужасное, что сквозь фильм ты понимаешь, что лучше выхода, возможно, и нет. Еще более жуткое, что это - реальность. Сюжет основан на письмах, которые оставила похищенная в сексуальное рабство в Швеции девушка-подросток из Литвы. Да, это реальность. Да, сегодня и да, не только киднеппинг. Как говорит сам режиссер: можно отвернуться от ужаса, но происходить от этого он не перестанет, а можно испытать гнев, это цель.

Жуткая безысходность, фраза «ты не достойна такой жизни» от 11-летнего мальчика - это все. Очень тронул его образ с белыми крыльями ангела, с улыбкой играющим в баскетбол - просто то, о чем мечтал ребенок при жизни, просто, чтобы был мяч и не приходилось прятаться от реальности и безнадежности в пакетах с клеем. Тронула история дружбы детей, которых все бросили.

Ознакомившись с первым фильмом, мне стало интересно, какие еще работы есть. И откликнулась картина «Мамонт», 2009. Я безумно им впечатлился и считаю, что это нужно увидеть каждому - чтобы ценить простые важные вещи и не считать их данностью, чтобы не забывать, что мир сильно разный и, как минимум, помнить об этом.

Это тоже остро-социальный фильм. Но он не кричит, не дает назиданий и морализаторства, не преувеличивает - он просто показывает реальную картинку, жизнь, мысли и проблемы разных людей, остальное додумает зритель. Он не обделен и с художественной стороны - хорошая игра актеров, контрастные кадры, идеально акцентное муз. сопровождение, визуальные метафоры и много символичных деталей, многое уже даже в названии.

Внутри показаны несколько параллельных, но связанных историй. В центре сюжета - молодая успешная семья из Нью-Йорка, которая много работает, жена - врач-хирург, пропадающий на ночных сменах со сложными пациентами, в том числе детьми, муж - предприниматель, развивающий бизнес. Хорошая и не пустая семья. С ребенком большую часть времени проводит няня - филиппинка, к которой ребенок прикипел сильнее, чем к родителям. В то же время на Филиппинах у нее растут свои дети, за которыми приглядывает бабушка, и главный подарок для них - увидеть мать. Но мать вынуждена зарабатывать на дом и их неплохую жизнь, чтобы они не жили так, как львиная доля других детей на Филиппинах.

Муж улетает на большую сделку в Тайланд и видит еще одну неприглядную (но не только ее) сторону жизни, которая на многое открывает глаза, т.к. в оторванности они часто закрыты, а «цивилизованный мир» - хуйн утопия. Кино о жизни и простых ценностях.

Картинка абсолютно реальная - у меня у многих друзей и знакомых няни-филиппики, ко мне приходит на уборку - девочка из Уганды, которая не была у себя дома уже 3 года, а там у нее растет ребенок. Когда это слышишь - сразу не осознаешь масштаб проблемы, а это один человек, дальше - просто статистика. А не задашь вопрос лично - и не узнаешь. Да, хорошие чаевые после и хорошее отношение, возможность жить сильно лучше ребенку, чем другим детям у себя дома - но это близко не заменит все остальное. К сожалению, это частая практика для локаций с большим туристическим потоком, либо для крупнейших мегаполисов мира.

Фильм еще раз открывает глаза на то, что мир - очень разный, покупаемая услуга - это не всегда просто услуга. И многие блага, хорошая жизнь - не данность, часто и не заслуга, а привилегия, хотя мы привыкаем думать иначе. И хочется делать что-то более важное и глобальное.

10/10

Больше заметок, фактов и рекомендаций можно подсмотреть в моем телеграм канале - https://t.me/cinematoxic

И вишенка, актуальная сегодня - отсутствие объективности. Мы почти никогда не можем воссоздать объективную картину из деталей и найти правду, даже видя что-то/кого-то со стороны. Но делаем это. Все что надумываем и во что верим - супер субъективное на основе личных взглядов, опыта, памяти, фантазии, той дозированной открытости, которую дают и предположения. И мы как маленький мальчик в фильме, буквально ослепший и действующий наощупь, должны «выбирать правду» и «во что верить», как и присяжные. Есть только факт - труп. И 100 постправд.

Понравился образ пса, противоположный людям - постоянного, с понятными чувствами, без масок, объективного. Или я это надумал. Все же в восприятии - как и тут, французские Альпы - это лакшери курорт? Или это дыра? Любой ответ верный.

Мне отдаленно напоминает «Худший человек на свете», 2021 (не черно-белое, неоднозначное, заставляющее задуматься. Очень реальное и обыденное, очень эстетичное) писал о нем в своем телеграм канале (ссылка на пост)

Хочется больше такого кино, которое обсуждаешь и про которое потом думаешь.

P.S. Кто мне рекомендовал - считает, что открытого конца тут нет, то что похоже на утку, крякает как утка - утка. Возможно. Или нет. Решайте сами :)