ZloyPando

ZloyPando

Пикабушник
24К рейтинг 3 подписчика 37 подписок 14 постов 5 в горячем
Награды:
За ценные слова За международные достижения 10 лет на Пикабу лучший пост недели
104

История о Альфа-Банке, валюте и несанкционированном перерасходе.

Приветствую. Данный пост нацелен именно на юристов, разбирающихся в банковском праве. История моя, но участником событий являюсь не я.

История началась в июне 2014 года с того, что физ. лицом (будем называть его Васей) был получен потребительский кредит в Альфа-Банке в размере 347 тыс. руб. Стоит отметить, что при подписании анкеты на получение кредита,  клиент соглашается с существенными условиями кредитования, а именно с ДКБО (Договор о комплексном обслуживании физических лиц), в котором прописаны условия возникновения несанкионированного перерасхода и условия погашения оного.

Кредит получен, погашается ежемесячно и вся эта идиллия длится до августа 2015 года, когда и начинает происходить натуральный цирк, иначе это никак не назвать. Представление начинается с того, что Вася снимает наличными 50 000 руб. в банкомате Альфа-Банка. Спустя пару дней с Васей связывается служба СБ Альфы сообщая о том, что им были сняты не 50 000 руб., (купюрами по 1 000 руб.), а 5 000 баксов (купюрами по 100 зеленых). Кредитная карта, через которую Вася погашал кредит, моментально загоняется в минус 326 250 руб., и эта сумма гордо именуется банком не иначе, как несанкционированный перерасход, на который начинают начисляться проценты в размере 20 % годовых за пользование суммой НП, а так же 60 % годовых от суммы НП, в случае не погашения задолженности в течении 30 дней. Замечательно да? )

Вася начинает искать юриста, адвоката для разбирательств, но таковых не находит. Единственный совет - обращайтесь в прокуратуру, что Вася и сделал. Прокуратура дело передала в ОМВД, которые начали запрашивать инфу с Альфы. Что мы имеем? Банк считает что Вася, действительно, снял валюту, так как в банкомате произошла некорректная загрузка кассет, вместо рублей шли баксы. Служебного расследования не проводилось, так как "процессинговый центр определил операции, по которым была выдана валюта вместо рублей в сумме недостачи". После установления данного факта, спустя пару дней после произошедшего инцидента, были проведены исправительные мероприятия. Со счета Васи были списаны 5 000 долларов США и зачислено 50 000 руб. Вот по этой причине образовался НП. Ах да, еще Альфа на требование ОМВД предостиавить запись с видеокамеры, ответили - банкомат видеокамерой не оборудован и точка.

Стоит добавить, что Вася 2 раза пытался вносить деньги в счет погашения кредита, но они уходили в счет погашения НП. А что же Банк? А банк забил. Не последовало никакого искового о неосновательном обогащении и попытки взыскания НП. Осенью 2017, Банк приложил попытку с помощью судебного приказа взыскать задолженность и по кредиту и по неустойкам и по НП с Васи, что у него не вышло, так как судебный приказ был отменен.

На сегодняшний день Банк посредством подачи искового заявления пытатся взыскать всю задолженность по основному долгу, неустойке (всего 20 тысяч) и сумму НП, которая внезапно составила 177 000 руб., хотя Вася с тех пор не погашал ее.

Данным постом я взываю к лиге юристов и прошу помощи.

Показать полностью
15

Муть с европротоколом.

Приветствую. Помогите разобраться с ситуацией. Вася и Петя составили европротокол. Люди не знали, что еврик составляется в том случае, когда отсутствует спор о виновнике ДТП, в результате чего в извещении каждый считает себя невиновным. При обращении в страховую - отказ, так как нарушены правила оформления европротокола касательно вины участника. Вопрос - каковы дальнейшие действия? Обращаться в ГИБДД для того чтобы сотрудники установили степень вины на основании имеющихся фотографий и свидетелей (имеются)? Голову уже сломал )))

Затопление квартиры

Приветствую. Ситуация следующая. 13 июня и 28 июня произошло затопление квартиры. В обоих случаях производилось обращение в АДС, ЖЭК. По результатам обращений имеются акты о заливе квартиры, в которых указан лишь источник затопления - квартира сверху, точно установить причину и устранить ее не видится возможным, так как собственник в квартире не проживает. В результате сумбура в актах возможности точного установления источника и причин затопления не предоставляется возможным, в результате чего понимания кому выставлять претензию нет. Либо ЖЭК, который как бы и не причем, либо собственник, ФИО которого известно, но вина точно не доказана исходя из актов. Что делать в этой ситуации? )

8

Соглашение о страховой выплате

Приветсвую. 19.01.2017г., попал в ДТП. Виновным лицом признан не я. Автомобиль виновника и пострадавшего (мой) застрахованы по ОСАГО. Необходимый пакет документов в ГИБДД получил, обратился в страховую 23.01.2017г. Осмотр экспертом был произведен в день обращения. В течении 20 дней получил страховую выплату в размере 60900. Была произведена экспертиза независимым экспертом, посчитан ущерб + УТС. Подготовлена и направлена претензия. Требований не выполнили. Подготовлен и направлен иск. На суде, внезапно, страховщик выкатил копию соглашения о страховой выплате. Честно, можно на этом и закончить, но я вообще не помню чтобы подписывал такой документ + дата соглашения от 25.01.2017г., а я обращался 23.01.2017 (имеется заявление с работы на отгул + распечатка телефонных переговоров со страховщиком) + двухсторонняя структура соглашения в любом случае меня бы насторожила. Второго экземпляра на руках у меня нет. Самое забавное что дата осмотра вписана другим почерком и значится 26.01.2017г., да и сумма на которой якобы мы сошлись вписана также другим почерком, но вот подписано моей рукой, да и заполнено тоже. Дата суда перенесена, судья запросил оригинал данного соглашения. Как думаете? Есть шансы пободаться?

P.S. Соглашение с закрашенными данными в комментариях.

9

Ва-банк

В ответ на http://pikabu.ru/story/oblom_na_yekzamene_4208948#comments

Аналогичная ситуация, только экзамен был самый первый в университете, первый в моей жизни по Основам оперативно-розыскных мероприятий. Телефонов, читающих текстовые документы не было тогда еще, а шпоргалки бумажные я не подготовил. В итоге, как и автор, затолкал за пояс учебник и пошел на сдачу последним. К слову экзамен принимал сам декан факультета. Забавно получилось с одногруппником - ему шпоргалки на телефон смсками присылали, декан это спалил и отобрал телефон начав читать эти смски, а этот дурень нет чтобы принять сей факт, он начал спорить с деканом юр. факультета о том, что тот не имеет права читать смски, постольку-поскольку тайна переписки и прочее. В итоге был выгнан с 2кой ))) Я же все удачно списав и ответив на оба вопроса, даже не завалился на дополнительных. Но у декана появились сомнения в честности моих знаний, ибо я был редкостным распиздяем. Не оставалось выбора кроме как пойти ва-банк, и я предложил перетянуть билет. Но получил отказ и фразу "не пойман" - "не вор" окончил я, и получил четверку =)

Отличная работа, все прочитано!