Ответ на пост «Кремлевская пропаганда»8
Ну давайте поговорим о пропаганде.
Прежде всего разберемся, а что это такое.
Пропаганда - это целенаправленное распространение информации, идей, взглядов или ценностей с целью повлиять на мнение, убеждения или поведение людей.
Ключевой признак - стремление убедить.
То есть сама по себе "пропаганда" явление нейтральное. Ну хочет человек тебя убедить в чем-то, бывает, ничего такого.
А теперь слайды.
Пример1:
Например вещает в какой-нибудь стране(не в нашей конечно) пропагандист о том, что страна наша в кольце врагов, что в соседних странах жизнь ужасна, они там все сплошь геи, наркоманы и кругом разгул преступности. А сам купил домик в столице островного государства, виллу у озера или дочу отправил жить и учиться в эти самые вражьи страны.
То есть тебя убеждают в том, во что сами не верят и(видимо) считают тебя идиотом. Или как сказал представитель противоположной стороны("не рефлексируем - распространяем")
Именно такую пропаганду, построенную на лживых аргументах, в которую не верят сами пропагандисты люди и не любят. она может ввести в заблуждение на какое-то время, но в итоге выльется недовольством и тем, что верить ей будут маргинально малая часть населения. И уже не важно, что ты говоришь - все сказанное изначально воспринимается как ложь, пока не будет доказано обратное.
Пример2:
Первая Чеченская и Вторая Чеченская войны: в первом случае было ноль пропаганды, более того, даже информации не давалось, журналисты боялись называть террористов террористами, потому что государству до этого дела нет, а вот треррористы могут и дотянуться. Ну и в отсутствии официальной версии журналисты шли к боевикам и от них получали информацию поданную под нужным им углом. Во второй кампании (помимо того, что для начала победили всякие НТВ) стали давать информацию под нужным углом - не война а операция, не зачистка, а взяли под контроль. Не артобстрел населенного пункта, а в районе населенного пункта работает артиллерия. Ну и так далее.
Пример3:
Когда нам рассказывают о репрессиях 37 года. Мы безусловно ужасаемся тому что творил кровавый совок.
А потом нам другой пропагандист показывает - смотрите, а вот тут нам напиздели, тут приврали, тут сочинили слезливую историю. И мы делаем выводы(может даже пишем себе ussr в нике).
А потом, присмотревшись и проверив факты, видим, что и новоявленные "разоблачители" тут перегибают, там обходят неудобные вопросы стороной, а тут вообще оправдывают людоедские действия. И вот мы уже перестали верить людям(а особенно тем кто вещает на большую аудиторию) на слово и стараемся проверять все сами. А ведь мы могли остановиться на любом из этапов - не поверив пропаганде про репрессии, или наоборот поверив ей и не веря разоблачителям твердить про миллион убитых ни за что.
Нужна ли пропаганда государству? Наверное да, оно должно убедить людей в правильности своих действий. Потому что если оно этого не сделает - найдутся те, кто убедят в обратном. Возможно не вов сем, и не всегда, но определенное бывают моменты когда без пропаганды нельзя. Но стоит самим хотя бы немного верить в то, что говорится.
Вот такое мнение о пропаганде, панамка, разумеется, готова.