Ответ на пост «Кремлевская пропаганда»
Кремлевская пропаганда не отвечает на один очень важный вопрос - что после Путина?
Либерализм предлагает следующего президента после предыдущего. Монархизм предлагает наследника после смерти монарха. Коммунизм предполагает что партия договорится и выберет следующего лидера. А кремлевская пропаганда предлагает только вечного Путина. Да только Путин не вечен, и как будто об этом даже никто не задумывается. Страна живет как без будущего, ибо цитируя Володина, "Нет Путина - Нет России".
Кремлевская пропаганда не предлагает будущего, это бесконечный набор набор оправданий статуса кво без какого либо сущностного содержания, и это главная причина по которой я никогда с ней не соглашусь.
Ответ на пост «Кремлевская пропаганда»
Если человек говорит мне, что утильсбор направлен на поддержание отечественного автопрома - конечно он топит за кремлёвскую пропаганду. Если посмотреть трезво на ситуацию с утилём - очевидно, что это способ государства рубить бабло на популярной отрасли. И соответствующие люди продолжают за этот счёт набивать себе карманы, ибо что-то я не вижу адекватных цен на отечественный автопром и новые модели от Лады уровня BMW 5 серии.
Если человек говорит мне, что мессенеджер МАКС (а не Мах) - это правильно и хорошо, и что поделом блокируют Whatsapp и Телеграм - конечно этот человек промыт кремлёвской пропагандой. Очевидно, что блокировка популярных мессенджеров и навязывание Макса - способ а) контролировать коммуникацию граждан и б) зарабатывать ещё больше бабла всё тому же кругу людей из первой части моего комментария.
Если человек говорит мне, что Youtube это рассадник западной пропаганды и вообще он не работает из-за устаревших серверов - он стопро пропагандист кремлёвский. Потому что очевидно, что блокировка Youtube на руку владельцам Рутуба и ВК Видео, которые (вон неожиданно!) причастны к мессенджеру Макс и всему тому кругу людей, о которых говорится выше. А цель - ой, надо же - зарабатывать побольше бабла.
Нас в открытую доят и выжимают все соки, достают любую копейку из нашего кармана, чтобы в такое нестабильное время все наши мысли были заняты только выживанием. И уж не дай бог чтобы мы подняли голову и начали смотреть вокруг. И думать нам тоже не надо, особенно касательно текущего курса и что нас дальше ожидает. Нет - работаем и выживаем. И налоги платим, да.
Ответ на пост «Кремлевская пропаганда»
Раскрытие вреда кремлевской пропаганды для Артемия.
Мы вводим ограничения в интернете для того, чтобы дроны не летали (люди сидят без интернета под взрывы дронов даже в Москве, кажется не помогает)
Телеграм заблокирован, так как в нём мошенники, пользоваться нельзя (в МАХ мошенников не меньше, хотя казалось бы должен быть безопасным, а Телеграм продолжают пользоваться и в правительстве в тч, публикуя там контент на русском)
Утилизационный сбор для того, чтобы зачем-то продолжать муки существования АвтоВАЗа (при этом если продать машину например в Узбекистан, где она и закончит свое существование, утилизационный сбор почему-то не возвращается)
Продолжать?
Ответ на пост «Кремлевская пропаганда»
Ну давайте поговорим о пропаганде.
Прежде всего разберемся, а что это такое.
Пропаганда - это целенаправленное распространение информации, идей, взглядов или ценностей с целью повлиять на мнение, убеждения или поведение людей.
Ключевой признак - стремление убедить.
То есть сама по себе "пропаганда" явление нейтральное. Ну хочет человек тебя убедить в чем-то, бывает, ничего такого.
А теперь слайды.
Пример1:
Например вещает в какой-нибудь стране(не в нашей конечно) пропагандист о том, что страна наша в кольце врагов, что в соседних странах жизнь ужасна, они там все сплошь геи, наркоманы и кругом разгул преступности. А сам купил домик в столице островного государства, виллу у озера или дочу отправил жить и учиться в эти самые вражьи страны.
То есть тебя убеждают в том, во что сами не верят и(видимо) считают тебя идиотом. Или как сказал представитель противоположной стороны("не рефлексируем - распространяем")
Именно такую пропаганду, построенную на лживых аргументах, в которую не верят сами пропагандисты люди и не любят. она может ввести в заблуждение на какое-то время, но в итоге выльется недовольством и тем, что верить ей будут маргинально малая часть населения. И уже не важно, что ты говоришь - все сказанное изначально воспринимается как ложь, пока не будет доказано обратное.
Пример2:
Первая Чеченская и Вторая Чеченская войны: в первом случае было ноль пропаганды, более того, даже информации не давалось, журналисты боялись называть террористов террористами, потому что государству до этого дела нет, а вот треррористы могут и дотянуться. Ну и в отсутствии официальной версии журналисты шли к боевикам и от них получали информацию поданную под нужным им углом. Во второй кампании (помимо того, что для начала победили всякие НТВ) стали давать информацию под нужным углом - не война а операция, не зачистка, а взяли под контроль. Не артобстрел населенного пункта, а в районе населенного пункта работает артиллерия. Ну и так далее.
Пример3:
Когда нам рассказывают о репрессиях 37 года. Мы безусловно ужасаемся тому что творил кровавый совок.
А потом нам другой пропагандист показывает - смотрите, а вот тут нам напиздели, тут приврали, тут сочинили слезливую историю. И мы делаем выводы(может даже пишем себе ussr в нике).
А потом, присмотревшись и проверив факты, видим, что и новоявленные "разоблачители" тут перегибают, там обходят неудобные вопросы стороной, а тут вообще оправдывают людоедские действия. И вот мы уже перестали верить людям(а особенно тем кто вещает на большую аудиторию) на слово и стараемся проверять все сами. А ведь мы могли остановиться на любом из этапов - не поверив пропаганде про репрессии, или наоборот поверив ей и не веря разоблачителям твердить про миллион убитых ни за что.
Нужна ли пропаганда государству? Наверное да, оно должно убедить людей в правильности своих действий. Потому что если оно этого не сделает - найдутся те, кто убедят в обратном. Возможно не вов сем, и не всегда, но определенное бывают моменты когда без пропаганды нельзя. Но стоит самим хотя бы немного верить в то, что говорится.
Вот такое мнение о пропаганде, панамка, разумеется, готова.
Кремлевская пропаганда
Каждый раз, когда кого-то обвиняют в том, что он топит за кремлевскую пропаганду, мне становится интересно.
А что именно ужасного в кремлевской пропаганде? Какие у нее самые ужасные аргументы?
Раскроем планы кремля в каментах, друзья! Тут территория свободы слова!
Итак, в чем заключается кремлевская пропаганда? И если она вам не нравится, то какая нравится?
