Seflan

Увидел этот пост http://pikabu.ru/story/formulirovka_4204559 и пришла одна мысля в голову)

Всегда все спорят и обсуждают каким же должен быть этот самый возраст. Я из небольшого города населением около 80 тыс. Из-за такого количества жителей, так называемого, "движения" в городе нет. Всякие новшества доходят сюда намного позже, чем в городах-миллионниках. Учитывая все это молодежь естественно валит в крупные города и остается там кто? Правильно - пенсионеры и люди предпенсионного возраста, ну и немного таких как я - представителей молодежи.
Суть в чем? Рабочие места заняты пенсионерами примерно на 40-50%, то есть половина города получает и пенсию и зарплату, нехилое такое соотношение. Из этих 50% половина тех кому плюс минус 65-70 лет и при этом они работают не напрягаясь. Город небольшой, жизнь течет примерно так же, как видимо и должна протекать в 65-70 лет. Сказать что на пенсию они не могут прожить я не могу, от многих слышу такие слова - "а куда я уйду, детям помогать надо". Допустим в Москве человеку возрастом 65-70 лет работать будет очень сложно (я не говорю о работе вахтером, а о серьезной работе) там есть то самое "движение", нужно всегда крутиться, куда то бежать, спешить...

И вот собственно сама мысль:

Почему не сделать пенсионный возраст, учитывая город проживания? В Москве оставить советские 55-60, зарплаты высокие, налогов больше, обеспечить пенсионеров довольно просто будет, а в городах с меньшим населением увеличивать пенсионный возраст таким образом, чтобы работающее население НЕпенсионерского возраста было в состоянии обеспечивать пенсионеров.

Если все это упорядочить и хорошо обдумать, думаю получится очень хорошая система.

Размер пенсии можно будет увеличить, а так как зарплаты все равно выше пенсий, то на эти зарплаты они смогут прожить до своей заслуженной пенсии. Ведь пенсия для того и платится, чтобы человек отдыхал и получал заслуженные за свою жизнь деньги.

А кричать в 60 - я пенсионер и при этом спокойно работать, получать зарплату и пенсию ну это как то глупо (повторюсь - я не говорю про работу вахтером, охранником).

На пенсию надо выходить тогда, когда ты отработаешься и в то же время отлично будешь себя чувствовать для детей, внуков и отдыха ну или для работы вахтером. Может и не будешь в 65 работать геодезистом, но для офиса в этой сфере вполне пригодишься.

P.S. Пенсионный возраст в 55-60 лет был установлен в СССР, но просто задумайтесь! Возьмем пенсионеров к примеру 70-ых, 80-ых годов - это люди, родившиеся в 10-ых, 20-ых годах, то есть люди пережившие голод и Великую Отечественную. Вспоминая все данные о потерях только в ВОВ можно понять, что в СССР в 70-80-ые годы  соотношение молодежи, обеспечивающей безбедную старость той горстке пенсионеров, и самих пенсионеров было совершенно другим, нежели сейчас.

Это просто такая вот мысль вслух.

Я не какой-то там министр экономического развития, я не какой-то там враг кого-то, я обычный человек, который живет на съемной квартире и живет от зарплаты до зарплаты (со временем будет лучше надеюсь). И, видимо, из-за моей небогатой жизни меня посетила такая мысль:

Я живу в Молдове, а соответственно и рассказывать буду на примере этой страны и Украины, так как часто там бываю, вижу, знаю, слышу.

Сейчас многие страны СНГ рвутся в Евросоюз, мол, «Европа эгееей, круто, жить будем лучше ураааа, Россия гавно», по телевизору (российские каналы) ежедневно идут политические программы о том, как же хреново стала жить Украина, что же делается в Молдове и т.д.

Но никто не говорит о настоящей пользе и настоящем росте экономики и вообще как это могло бы быть. Я пересмотрел много полит. программ, послушал много мнений российских политиков, украинских, знаю много мнений молдавских представителей властей. Что же можно понять из уст Украины и Молдовы? Я понимаю лишь одно – Россия оккупант, СССР растоптал эти страны и если бы не СССР, то Украина и Молдова были бы современными «Атлантидами».

Далее на примере Молдовы. Что такое Молдова? Это небольшое государство с населением около 3 млн. человек. Однако, такая небольшая страна может кормить всё СНГ первоклассной сельскохозяйственной продукцией. Вопрос – почему бы Молдове не кормить вместо СНГ Европу? Отвечу примером – если Вы бизнесмен и хотите в каком-то городе, допустим населением 200 тыс. человек, открыть свою сеть супермаркетов, однако, в этом городе есть уже 30 таких сетей, Вы будете открывать свою сеть или будете искать другой город , где таких сетей или несколько или вообще нет? Я думаю, что подыщете город с малым количеством сетей и малой конкуренцией. Европа дает квоты на производство продукции, то есть мало того, что тебя ограничивают в производстве, так еще и конкуренция бешеная, та же Турция например.

На сегодняшний день рынок СНГ очень привлекателен для Молдовы. Представьте себе, что Молдова наращивает производство и ориентируется на рынок СНГ. Что это это может повлечь за собой? Сельское хозяйство на подъеме – соответственно нужна техника, откуда брать технику? Белоруссия славится своей техникой, да и в России и Украине ее немало. Если из Молдовы пойдет товар на СНГ это значит бурное развитие транспортных узлов. Транспортные узлы – это непосредственно транспорт, дороги, железные дороги и в конце концов это развитие самих городов, где расположены эти транспортные узлы. Сырья в большинстве своем для развития этих узлов недостаточно, соответственно это сырье будет закупаться у стран-соседей, а именно Белоруссия, Украина, Россия.

Только вдумайтесь, что может повлечь за собой ориентированность на рынок СНГ? В одной маленькой Молдове – тысячи, сотни тысяч рабочих мест. Конечно, это будут рабочие места с какой-нибудь средней зарплатой, но! это будет КУЧА рабочих мест, взамен на количество рабочих мест на сегодняшний день, а сегодня это коллцентры и водители такси.

Возможно Вы скажете – ага, Молдова будет развиваться, толкать свою продукцию нам, а мы будем жрать и поднимать эту страну. Нет, я говорил, что развитие страны в сельском хозяйстве повлечет за собой развитие транспортных узлов, развитие городов, все это закупка техники ( трактора, экскаваторы, автобусы, поезда, станки на производства, привлечение к нам специалистов в области строительства множества заводов), сырья и многого другого.

Маленькая страна населением в 3 млн человек может дать бурный рост как минимум трем соседям – России, Украине и Белоруссии. Равно как этот рост взаимно могут дать те же страны Молдове.

В наше время политики ставят выше какие-то выдуманные и навязанные обиды. У всех разные мнения, наверно есть у людей обиды к СССР, к России, но неужели то, что было в прошлом важнее нынешней ЛУЧШЕЙ жизни. Неужели спор о том, на каком языке разговаривает население - русском или молдавском или хуже того – какой язык на самом деле государственный – молдавский или румынский, важнее благосостояние целой страны?

Уважаемые политики, одумайтесь! Ваши выдуманные причины, мешают жить Вашим гражданам! А эти граждане тем временем бегут из Ваших стран, в поисках лучшей жизни… Готов лично каждому правительству изложить свои мысли и уверен все будут в шоке от того какую гениальную идею я придумал (это без сарказма).

Извините за длинный пост, надеюсь будет интересно.