Rifeal

Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара выпустил очередной мониторинг экономической ситуации в стране. Стоит обратить внимание на консолидированные бюджеты, рост которых в I квартале составил 5,8%.

Вроде бы всё неплохо, но, как обычно, есть нюансы. Основной рост доходов дали НДФЛ и УСН на фоне низкой базы прошлого года. А вот с налогами на доходы предприятий и имущество юрлиц всё довольно печально: -15,6% и -18,0% соответственно.

Наиболее сильное падение в Тюменской области, Якутии, ЯНАО - регионы, больше всего пострадавшие от "полезных" санкций, они же - одни из основных кормильцев государственного бюджета. Падение настолько сильное, что даже грядущее повышение налогов его не компенсирует.

Изменилась и структура расходов регионов: явный перекос в сторону нацбезопасности, то есть силовиков всех мастей (+47,9%), чуть досталось здравоохранению (+9,3%). В остальных сферах регионы экономят: значительный минус показала нацоборона (очевидно, в прошлом году сказывалась подготовка к мобилизации и, возможно, стимулирующие выплаты контрактникам), а также строительство и ремонт дорог, социальная политика, охрана окружающей среды.

Первая ласточка такой разбалансировки - Хакасия, которая буквально на днях попросила у бюджета дополнительных дотаций и бюджетного кредита. И федеральному бюджету придётся раскошелиться, иначе рост социального напряжения гарантирован (например, именно регионы платят зарплаты бюджетникам). Практически 100%, что за Хакасией потянутся и другие бедные регионы.

Да, государство может довольно длительное время тянуть войну, тем более поднимая налоги и снижая расходы в некритичных сферах. Но оно оказалось практически не готово к тому, что системе управления и формирования и распределения бюджетов придётся аврально перестраиваться. Сегодня эта система практически в ручном управлении, что значительно увеличивает риск ошибок, которые рано или поздно обязательно случатся.

Не проспи!

Из тг-канала Не проспи!

‍Прекрасный обзор от аналитиков ВЭБа. Про формирование среднего класса и сокращение разрыва между богатыми и бедными говорят, как минимум, последние 20 лет.

Образованные, активные, с хорошим достатком - стимулируют и внутренний спрос, стимулируют к развитию как существующий бизнес, так и являются катализатором образования нового. В конце концов, развитый средний класс - своеобразный социальный стабилизатор и создатель и хранитель морали, но при этом и основной движущий элемент в развитии социума.

Всё бы хорошо, но именно достаточно зарабатывающие люди для удовлетворения не только физических потребностей являются наиболее политически активными. Им, как крупнейшему налогоплательщику, хочется знать на что и как идут их деньги, они хотят лоббировать или прямо участвовать в законотворчестве. Имея всё это, средний класс хранит государство от значимых потрясений - революций, мятежей и т.д. Или устраивают их, если не получают политического влияния.

В России же максимально стерилизуется политическое пространство, сегодня никто не допустит представителей среднего класса в большую политику - это попросту будет значить смерть режиму. Поэтому, пока у режима ещё есть силы он будет, от силы, кооптировать наиболее активных, а остальных убивать (метафорически) в зародыше, так или иначе устраивая им падение доходов. В общем, радоваться росту реальных зарплат (а в некоторых сферах он действительно есть) откровенно рано; как только новая, 4я итерация среднего класса осознает себя и заявит какие-то претензии на власть, придёт время для нового кризиса. Или сегодняшний режим сдастся натиску и так засидевшихся без дела поколения 35-45-летних пассионариев. В любом случае, выжить может только один.

Больше интересного Не проспи!