Медицинская этика. Вопрос к аудитории
Когда-то давным-давно, ещё до ковида…
Поступает молодая девушка Ася в пульмонологии, 34 года, лишний вес. Поступает по скорой, реанимация в приёмном отделении, ИВЛ. Ее мать помогает заполнить документы, плачет, говорит, что трое деток дома маленьких у дочери, мужа нет, спасите…
Ася была на ИВЛ 11 дней, тяжёлая пневмония, каждый день начинался и заканчивался звонком в реанимацию, постоянные консультации с НИИ, коррекция лечения и так далее. Реаниматологи сделали почти невозможное, плюс молодой организм справился-она смогла, выжила!!! Асю перевели в палату, где она приходила в себя, училась дышать заново ещё две недели.
Проходит месяц от даты выписки. Приходит она на приём в поликлинику к пульмонологу. Меня не узнала, сидит и рассказывает, что сейчас хорошо, одышки нет. И начинает жаловаться, что как так можно было, что ее так долго держали в больнице?! Ее уволили с работы за это время, сейчас работу найти не может (устроена была не официально). Что нужно было выписывать раньше и она бы справилась.
(Меня просто переполняла злость! Ей спасли жизнь!!)
Я просто сухо спросила: - Почему отказ от лечения тогда не написали? Ушли б домой, когда захотели.
На что Ася ответила: - Ну как так, врачи сказали, что иначе дома умру. Они это все из-за денег, им за койко-дни платят. Напугали меня, да и что я вам рассказываю. Дура была, надо было отказ писать, вы правы.
Я просто даже не нашлась, что ответить.
Вопрос вот в чем. Со стороны пациента, на ваш взгляд, стоило ли ее упрекнуть, в том, что она должна быть благодарна за жизнь, рассказать, какую работу мы проделали и что зря винит врачей, или промолчать было правильно?
Все даты и имена вымышлены, совпадения случайны.