Ответ на пост «Если бы я был директором ВАЗ...»
Не смотря на то, что я обладатель залайканых постов про плохой автотаз и сам езжу на хавале, я тут могу только не согласиться.
Вопреки мнению людей, далёких от создания техники, основная часть цены чего-то технически сложного (автомобиль безумно сложный продукт) это НИОКР. То есть разработка. Даже эту техническую карту, по которой в новую ниву саморезом прикручивают панель рядом с топливопроводом кто-то сделал, утвердил, подписал и так далее.
И автоваз в просто безумном стиле для современного автомобилестроения выпускает чуть ли не каждую свою машину на принципиально новой платформе, то есть тратя кучу денег, труд кучи инженеров, и естественно он ожидает на это всё профит. Все эти сложные детали для штамповок, все эти техкарты разные на каждую машину и так далее.
С таким подходом я не удивлюсь, что они продают боттом лайн машины (базовые гранты условные) в убыток.
Что с этим сделать? Не знаю. Скорее всего, ничего. Я не вижу смысл в сохранении такой модели. Сборка иностранных моделей с высокой степенью локализации (аля белджи) была бы куда более вменяемым решением, потому что городить огород уже невозможно.