На днях на работе, мои коллеги (дамы) обсуждали, что скоро конец года, у кого-то выпуск, у кого-то поступление и все такое. Ну и дошли до тем у кого какие были преподаватели - любимые, непонятные и откровенно ужасные.
В школе большинство из нас конечно были немного "без башни", да и время было веселое - святые 90-ые.
Но лично у меня было несколько знаковых преподавателей в универе, точнее в академии.
Учился я с 2005 по 2010 в ВФ РТА (Российская таможенная академия Владивостокский филиал) под чутким контролем Руденко и Сторожевых. Два мировых мужика, которые несмотря на кажущуюся безалаберность привили нам истинный облик юриста. А еще сколько раз они защищали нас от гневного фальцета Сорокина...
Еще был Слепцов (Слепень, да простит меня он, но мы так все его называли), который отвечал за наш облик, состояние и вообще... все его боялись, а я с ним только раза два за пять лет учебы пересекся всего..
Кафедры под руководством Щербины и Бадикова.
Я помню как Евгения Михайловна меня два часа терпела, из-за того что я на нервах перепутал вопросы и рассказывал по другой теме, и как она гениально вытаскивала из меня знания. А еще Розанов.. Мировой мужик, только он мог на спор со студентом (неуголовником) поспорить, что я выучу названия всех статей УПК за три дня, чтобы он мне поднял балл.. Выучил, но как только вышел от него просто из головы стерло напрочь последние знания об уголовном праве, хотя спустя 6 лет пришлось все повторять.
А еще Бадиков, Лысак, Кравченко и Постриганов, Васина с Лаврик. Эти люди научили и дали практическое понимание важности своих предметов.. А уж Дьяк (младший)... Вот тот шутник.. Помню на первой паре сказал, что ему все равно сколько нас будет умных или тупых, но лично ему лучше чтобы было больше тупиц среди нас, так как его ценность как специалиста ещё больше возрастет. Тогда все смеялись, а вот сейчас понимаешь, что многие вещи он нам рассказал не просто так.
Не буду вспоминать кафедры иняза или физ-культ , так как они были хоть и не профильные, но им большое человеческое спасибо. Хотя от моего китайского произношения у нашей китаянки уши в прямом смысле вяли.
Но вернусь к началу. Помимо гражданского и уголовного была на кафедре еще дисциплина административное право... Уххх, года прошли, а я его на дух не переношу.
И была там "гениальная" преподаватель - Чепурная Ирина Владимировна "Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин", кто у неё учился меня поймет. Так отвратить от своей дисциплины, так сильно привить нелюбовь к одному из важнейших направлений в праве - это талант, и он у неё был.
Что можно было бы рассказать о ней?
Ну, ей маниакально нравилось нас дрючить, унижая на лекция или практических занятиях. Поднять и начать опрос по темам, которые не проходили или по новой теме, которую она только рассказала, но ни хрена не понятно. Параллельно говоря, что как такой "недалекий олигофрен и даун" мог доучится до третьего курса. При этом сыпет терминами и прочей терминологией, без объяснения практического применения.
Или сказать, что будет на кафедре с 17.00 до 18.00. Кто не успел, тот получает неуд. А сама на 45 минут свалит, и придет на 10 минут и примет двух любых бедолаг, также на кафедре их "морально отымеет" и всех пошлет. Господи, да когда её выгнали в декрет весь поток вздохнул с облегчением.
Ну вот не понимаешь ты дисциплину или плохо тебе она дается (из меня всегда честно был "очень плохой" теоретик права, но практик вышел достойный, собственно Дьяк и Лысак были правы... для юриста только выигрыши в судах или победы на переговорах доказывают его успешность и талант. Личный мой показатель - выигрыши простых пациентов-клиентов в спорах с государством, защита больниц и врачей от произвола ТФОМС/ФСС/СК, которые искренне говорят тебе спасибо за твою работу).
Не буду отрицать, что был прилежным студентом или заучкой (хотя был первые 1,5 года старостой, у которого в наличии чуть больше половины студентов в аудитории, а в журнале все присутствуют) , но лично её пары стал пропускать после нескольких месяцев унижений, сдавая практику только и на кафедре устные задания.
В итоге, на экзамене откровенно меня валит (порядка 8 допвопрсоов), лепит мне одному неуд и типо пшёл вон из храма науки в её лице, хотя даже декан просил её успокоиться. Ну мы не гордые, уже лыжи собираюсь мазать в "щуку", но меня отговорили (спасибо друзьям и пинкам от родителей).
Далее (мы ж юристы или кто) пишется первая в моей жизни жалоба со ссылками на устав Академии, положение об этике, прикладываются подписи однокурсников о предвзятости преподавателя. И все. Получаем прямой запрет на исключение с Академии из-за предмета Чепурной с обязательством сдать комиссионно на кафедре весь курс административного права Бадикову. Ему (а ещё Васиной) я кстати до сих пор благодарен за то, что доступными и практическими примерами разложили свои дисциплины (Договорное, Трудовое) по полочкам.
Но если я подумал, что Чапа забыла про меня, то я сильно ошибался.
На госах она была единственной кто валил меня и её радость на лице от того, что мне занизили балл, была неописуема. Но мне тогда, как и собственно сейчас было плевать на её радость.
А уж спустя 12 лет, я понимаю, что прав был Лысак, сказав, что только наши знания определят кем мы станем и чего мы добьемся. Собственно говоря, он оказался прав.
Копию диплома, заверенную нотариусом, я таскаю только в суд, и единственное, о чем жалею - так это о том, что не все предметы я старался учить и понимать. Того же Кравченко, он был очень добрый и все нам прощал, хотя его предмет это Азы всех наших знаний, Попова - психология очень нужна, а уж кафедру уголовки весь 16 год вспоминал, когда стал работать в судебной экспертизе.
По истечению 12 лет с момента выпуска я ко многим своим словам, поступкам испытываю стыд или желание переиграть, но с ней.. Скорее, появись возможность - довел бы дело по её увольнению и лишению права заниматься преподавательской деятельностью до конца.
А так.... желание переросло в понимание, что если увижусь с ней, то обязательно её расстрою тем фактом, что стал успешным юристом и хорошим человеком.
