Kanedias

пикабушник
пол: мужской
поставил 501 плюс и 3 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
Лига скорой помощи Специфический юмор Лига фрилансеров Студенческое общество Android
17К рейтинг 22 подписчика 4986 комментариев 14 постов 1 в "горячем"
29

В РПЦ заявили, что россияне «закончатся к 2050 году»

https://govoritmoskva.ru/news/190588/?utm_source=yxnews&...


Так председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов отреагировал на заявление главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина о том, что через 15 лет почти треть россиян будут мусульманами.


Протоирей Димитрий Смирнов сообщил радиостанции «Говорит Москва», что согласен с прогнозами Гайнутдина.


«Примерно столько и будет. Мусульмане рожают больше детей. Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы».


На вопрос корреспондента о возможности изменить ситуацию протоирей ответил:


«Уже поздно».


Сегодня в Госдуме на научно-практической конференции «История ислама в России: осмысление со взглядом в будущее» председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин заявил, что через 15 лет доля мусульман в стране значительно увеличится.


«По прогнозам специалистов, в чьей компетентности не приходится сомневаться, через полтора десятка лет до 30% населения России будут составлять мусульмане», - приводит его слова агентство Интерфакс.


В феврале этого года фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты опроса, согласно которому число мусульман в Российской Федерации составило около 10 млн человек.

19

В Китае 23 миллионам жителей запретили покупать билеты из-за «низкого социального рейтинга»

Про социальный рейтинг в Китае уже были посты. Вот ещё одна сторона этой системы.



В 2018 году правительство Китая запретило 23 миллионам людей покупать авиа- и железнодорожные билеты. По данным агентства Associated Press, которое получила копию правительственного отчета, причиной стало то, что их показатели «по социальным рейтингам были слишком низкими».


В мае прошлого года правительство ввело запрет на поездки для людей с «низким уровнем социального рейтинга». По данным отчета Национального центра кредитной информации Китая за весь прошлый год 17,5 миллионов человек из этого не числа не смогли купить авиабилеты, а еще 5,5 миллионов — на высокоскоростные поезда. Их «социальный рейтинг» упал из-за «поведенческих преступлений»; однако каких именно — неизвестно.


В рамках этой системы китайское правительство также использует публичный «черный список» лиц, признанных виновными в совершении преступлений в суде, и наказывает их, ограничивая возможности по покупке билетов на самолеты и поезда.


В документе правительства также отмечается, что социальные баллы должны помочь предотвратить «раздражающее поведение в общественном транспорте» — к примеру, в Китае вирусным стало видео, когда один из пассажиров занял место другого и отказался его уступить.


Китайское правительство проводит политику по мониторингу отдельных лиц. Социальный рейтинг могут снизить, если человек уклоняется от налогов, занимается мошенничеством или даже занимает дополнительные места в поезде. При этом каждый раз, когда граждане Китая проходят через КПП, например, при въезде в другой город или въезде или выезде в страну, их просят сдать отпечатки пальцев и показать документ, удостоверяющий личность.


К 2020 году Китай планирует создать досье на каждого гражданина, содержащее все данные о «социальном рейтинге».



Мир, показанный в 1 серии 3 сезона сериала "Чёрное зеркало", всё ближе. Там героине тоже отказали в продаже билета.


https://hightech.fm/2019/03/02/credit-score


Россиянам также стоит переживать, т. к. китайцы тестируют и делают то, что потом могут взять на вооружение и другие режимы, не исключая нашего.

-128

Демоны Венесуэлы

Немножко о тех, на ком держится "народный" режим Мадуро.



https://lenta.ru/articles/2019/01/28/collectivos/


Они обещали защищать людей от беспредела властей. А теперь бьют их, чтобы те любили Мадуро


Венесуэльский президент Николас Мадуро, кажется, удержался у власти и продолжает усмирять демонстрантов — по крайней мере, пока. Помимо лояльных ему военных в подавлении народного недовольства участвуют боевики из «колективос», грозных отрядов самообороны, истинных хозяев бедных кварталов Каракаса и стражей Боливарианской революции. «Лента.ру» изучила, как городские банды, когда-то защищавшие народ от беспредела властей, теперь держат его в страхе.


***


Стены в Латинской Америке — это больше чем стены. Это послания в камне, расписанные безымянными, но талантливыми уличными художниками, они украшают грязноватый урбанистический пейзаж практически всех крупных южноамериканских городов. По городским граффити, ярким, самобытным, всегда транслирующим однозначные политические сообщения, можно изучать историю страны.


В Каракасе голод, нет лекарств и качественной медицинской помощи, уровень убийств зашкаливает: 85 убитых на 100 тысяч человек — безумные цифры, поставившие «город вечной весны» в ряд самых опасных мест на планете. Однако граффити там написаны особенно ярко, сочно и жизнеутверждающе: вот Симон Боливар пишет свое знаменитое письмо с Ямайки, в котором обращается к идее объединения двух стран — Венесуэлы и Новой Гранады, предлагая назвать новое государство Республикой Колумбия. Вот Уго Чавес в официальном костюме держит смуглыми длинными пальцами желто-синий футбольный мяч. Вот он же в соседнем квартале, но уже в красном берете десантника, рядом изображен беззаботно смеющийся Че. А вот относительно свежее граффити, выполненное в минималистичном стиле красно-черными красками — мужской силуэт целится из винтовки в изготовке с колена. И подпись под рисунком: «Колективос берут Каракас под защиту революции!»


«Колективос» — новые хозяева барриос, беднейших кварталов Каракаса. Они чувствуют себя на улицах города как дома. В их структурах дисциплина порой жестче, чем в армии. Они не имеют лиц, скрывая их под балаклавами, и выходят «на дело» в капюшонах. Однако сами они — новый вид механизма репрессивного подавления несогласных с режимом Николаса Мадуро. Они — гибридная жандармерия режима.


Венесуэльская оппозиция и экспертное сообщество называет «колективос» однозначно — «парамилитарес», что не может не ассоциироваться с колумбийскими эскадронами смерти. Уго Чавес, фактически крестный отец «колективос», называл эти формирования «вооруженной рукой революции».


Защитники-предатели


Впрочем, их наименование не так важно, как история возникновения. Повивальной бабкой этих формирований стало знаменитое восстание Каракасо в 1989 году, с бессмысленной жестокостью подавленное правительством Карлоса Андреса Переса. Та волна насилия породила прообраз «колективос» — группы гражданского сопротивления, борющиеся против государственного насилия, но дальнейшая история страны, увы, превратила их в один из механизмов обеспечения несменяемости власти, в которой, как в болоте, увязла некогда богатая и уважаемая в мире Венесуэла.


Правительства, которые находились у власти до прихода Уго Чавеса (Карлос Андрес Перес и Рафаэль Кальдера), знали о существовании этих молодых структур, однако выбрали стратегию невмешательства и старались не идти на прямую конфронтацию, вырабатывая совместные правила относительно мирного сосуществования.


Все изменилось с приходом Чавеса. Харизматичный подполковник изначально был на одной волне с членами «колективос». Он инкорпорировал их в венесуэльскую политическую систему, обеспечил финансированием и управлял ими «в ручном режиме». Сначала в виде боливарианских кружков, которые принято считать более ранней версией «колективос». За 14 лет пребывания Уго Чавеса у власти «рука революции» окрепла и возмужала, в конце концов, по иронии судьбы, превратившись в инструмент государственного подавления, против которого когда-то выступала.


Боливарианские кружки вышли из коммунальных советов — организаций жителей кварталов, которые помогали им напрямую участвовать в политической жизни. Это их право даже было закреплено в новой Конституции 1999 года. В 2001 году Чавес просит эти кружки действовать «как механизм прямой демократии, которую мы начинаем создавать».


Кружки состояли примерно из 15 человек, в них обсуждались насущные проблемы районов. За короткое время членов кружков стало уже 300 тысяч. Среди них были не только простые граждане, но и выдающиеся спортсмены, актеры, религиозные деятели. Сначала члены кружков пытались «пробивать» для жителей своих районов доступ к различным бытовым благам, будь то получение нового жилья, подключение света, газа или канализации. Все было максимально безобидно.


В «кружки насилия», как их стали называть позже, они превратились в 2002 году, когда Уго Чавес был на 48 часов отстранен от власти. Их боевым крещением стало 11 апреля 2002 года: члены боливарианских кружков активно выступили против оппозиции, обстреливая людей с моста Льягуно в центре Каракаса. Тогда погиб 21 человек, более 100 получили ранения. Те события, с учетом участия военной верхушки в попытке переворота, стали для Чавеса триггером в принятии решения о создании структуры, параллельной военным. Она должна была действовать независимо от военных и полиции, быстро концентрироваться и отвечать на любые действия оппозиции — то есть фактически заниматься террором.


В обмен на лояльность Чавес отдал «колективос» самые нищие барриос Каракаса, сделав вчерашних маргиналов евангелистами Боливарианской революции. «Колективос» обосновались на западе Каракаса, в самом густонаселенном и криминогенном баррио «23 января».



Финансирование этих групп было организовано через коммунальные советы. Как утверждал экс-советник по безопасности Министерства внутренних дел и юстиции Венесуэлы Антонио Дакин, деньги, которые получают «колективос», — это выплаты, замаскированные под социальную помощь. Средства перечисляются от мэрий, подконтрольных режиму, и даже из нефтяной государственной компании PDVSA. Вместе с легальными и нелегальными источниками финансирования «колективос» обрели серьезную власть и влияние.


Стартап по-венесуэльски


Согласно исследованию ресурсa Insight Crime, насчитывается несколько десятков «колективос» — и все они имеют разный потенциал влияния. Более влиятельные располагают собственными складами вооружений и прямым доступом в правительственные кабинеты. Таких группировок около десятка. Самые известные — «Революционное освободительное движение Карапайка», «Ла Пьедрита», «Тупамарос», «Трес раисес» («Три корня») и «Фронт 5 марта». Члены этих групп имеют идеологическую подготовку и обучены ведению уличных боев.


Члены «Революционного освободительного движения Карапайка» носят военную форму и по традиции скрывают лица. Вооружены карабинами М4 и винтовками FAL. Впервые заявили о себе в 2002 году при попытке госпереворота. Они атаковали машины столичной полиции. Считаются одними из самых опасных «колективос», даже после гибели их лидера команданте Мурачи, убитого в 2014 году.


«Три корня» хорошо известны тесными связями со структурами госбезопасности. Они хорошо вооружены, некоторые служат в СЕБИН (Боливарианская национальная разведка), в полиции (Муниципия Либертадор — ПолиКаракас), Генеральном управлении военной контрразведки (Dirección General de Contrainteligencia Militar — DGCIM) и в спецназе боливарианской национальной полиции (Fuerza de Acciones Especiales — FAES). Такие тесные контакты с властью позволяют членам «Трех корней» оставаться безнаказанными даже при широкой огласке их участия в похищениях и убийствах.


«Фронт 5 марта» основан бывшим полицейским Хосе Мигелем Одреманом, которого убили в 2014 году при проведении силовой операции. Его «колективос» был под расследованием из-за подозрений в семи убийствах, грабежах и вымогательствах. На базе этой организации даже была создана служба телохранителей (Венесуэльская боливарианская ассоциация телохранителей). Выражаясь терминами из российских реалий, это служба, параллельная ФСО, сотрудники которой охраняли венесуэльских чиновников и в некоторых случаях использовались как наемники.


«Тупамарос» — организация марксистско-ленинского толка, самая политизированная из всех «колективос» и одна из самых старых. Эта группа носит имя уругвайского герильеро. Возникла в 1989 году после восстания Каракасо. В 1998 году поддержала кандидатуру Чавеса. Действует под лозунгом «Коммуна или ничто». Считается основной группой, подавлявшей оппозиционные протесты в 2014-м.


«Ла Пьедрита» — пожалуй, самый известный и медийно раскрученный «колективос». Эта группа была создана еще до эпохи чавизма — в 1985 году и придерживалась принципов марксизма-ленинизма. Место ее базирования — баррио «23 января». Основатели «Ла Пьедриты» — Валентин Сантана и Карлос Рамирес — пытались с ее помощью обуздать волну насилия, захватившую их район. Сначала в «Ла Пьедриту» вошли братья Сантаны и некоторые члены его семьи.


У «Ла Пьедриты» даже есть своя радиостанция, она также владеет небольшой городской фермой, где выращивает овощи и разводит цыплят — все это продается населению по низким ценам. Деятельность «Ла Пьедриты» могла бы сойти за венесуэльскую пастораль и идеальный пример семейного бизнеса, помогающего бедным, однако именно этому «колективос» приписывают многочисленные убийства, в том числе самое известное — убийство министра юстиции.


«Ла Пьедрита» свирепа и бескомпромиссна: Валентин Сантана имел военный опыт, который использовал для создания иерархической структуры внутри группы, и утверждает, что «Ла Пьедрита» будет защищать революцию любой ценой. Сантана имеет три постановления на арест, по двум из них он обвиняется в убийстве. Несмотря на это, он свободно перемещается по городу, а СМИ часто берут у него интервью. В феврале этого года Сантана опубликовал в своем Twitter видео, на котором был снят в компании высоких правительственных чиновников — например, генерала Фабио Заварзе Павона, командующего всей Боливарианской национальной гвардией и войсками в столичном округе, а сейчас под санкциями США за подавление демонстраций.


Свои люди в Гаване


По некоторым сведениям, «Карапайкас» и «Тупамарос» тренировали колумбийские повстанцы из ФАРК (колумбийская террористическая организация, многие члены которой сегодня сложили оружие и пытаются интегрироваться в мирную жизнь). Тренировка «колективос» членами ФАРК была своего рода бартером: Чавес не трогал фарковцев, убегавших на территорию Венесуэлы от правительственных войск Колумбии и «парамилитарес», а фарковцы, у которых Чавес пользовался авторитетом, тренировали «колективос». Убедительные доказательства связи Чавеса и ФАРК были найдены на ноутбуке ликвидированного в 2008 году Рауля Рейеса, члена руководства ФАРК.


К тренировке «колективос», вероятно, приложили руку и кубинские советники. Как утверждает издание PanamPost, в течение трех месяцев «Тупамарос» проходили подготовку на Кубе. Их учили тактике боевых действий в городской среде и готовили в качестве телохранителей для венесуэльских функционеров. По данным исследований, которые провел Институт кубинских и кубино-американских исследований Майами, ряд «колективос», среди которых не только «Тупамарос», но и «Ла Пьедрита», связаны с кубинским режимом.


Про подготовку бойцов «колективос» на Кубе со ссылкой на источники среди личных знакомых заявлял и профессор университета Майами Педро Ройдж. Мотив участия кубинцев в подготовке «колективос» прост: нежелание терять нефтяные поставки по льготным ценами, которые прекратятся после прихода к власти оппозиции. Объемы поставок — примерно 50 тысяч баррелей в месяц (до кризиса было 100 тысяч).

Революционная контрреволюция


Начиная с 2014 года задачей «колективос» стало удушение протестов. Вместе с военной чавистской полицией они подавляли оппозиционные шествия. В 2017-м они снова вышли на улицы, чтобы атаковать людей, выступающих против режима Мадуро. Счет погибших пошел на десятки. Колумбийское радио Караколь получило свидетельства того, что «колективос» получали от правительства не только деньги за то, чтобы сеять хаос на митингах оппозиции, но и разрешение убивать людей. Потом в насилии обвиняли оппозицию.


В феврале 2014 года министр по делам тюрем Ирис Варела заявила, что «колективос» — это столпы, защищающие родину. «Гуаримбеньос (так называют протестующих против венесуэльского правительства) очень боятся организованных колективос», — говорила она.


В действительности боятся не только гуаримбеньос, выступающие против политики властей, доведшей страну до гуманитарной катастрофы, но и, например, военные, которые из-за «колективос» теряют монополию на насилие. Они не скрывают недовольства появлением этой параллельной структуры. «Боливарианская революция не нуждается в вооруженных группах, которые действуют вне закона. Боливарианская революция, государство и народ Венесуэлы имеют Боливарианские национальные вооруженные силы, которые выполняют свои функции согласно конституции», — написал министр обороны Владимир Падрино Лопес в соцсетях.

Организованная государством преступность


Власть «колективос» не ограничена деятельностью исключительно на своих территориях влияния. С тех пор как городская полиция была распущена Чавесом в 2011 году, режим перестал поддерживать порядок в особенно криминогенных барриос (впрочем, и во всем городе) и передал эти функции «колективос». Государственные силы правопорядка обязаны были согласовывать свои действия в этих районах с «колективос», которые к тому времени уже стали «государством в государстве» — им попросту отдали «в кормление» население их районов.


Дело в том, что меры госрегулирования, контроля курса национальной валюты и ограничения конкуренции привели страну к тотальному дефициту продуктов питания и товаров повседневного спроса. Их можно получить либо по завышенным ценам на черном рынке, либо за счет системы распределения, и эту систему распределения взяли под контроль «колективос». Здесь открыты большие возможности как для коррупции, так и для продажи продуктов на черном рынке. Еду в Венесуэле уже называют новым видом наркотиков: так же прибыльно, но при этом абсолютно безопасно. То же самое происходит и с лекарствами. Хотя наркотрафиком, грабежами, вымогательством и контрабандой «колективос» тоже не брезгуют, все больше нуждаясь в новых территориях для своей наживы и подхлестывая рост преступности.

ОНО уже здесь!


В 2015 году Николас Мадуро решил бороться против преступности в целом, в частности — против колумбийских «парамилитарес» на венесуэльской территории. Последние, по его словам, особенно угрожали «Боливарианской революции и ее достижениям». Так появились Операции народного освобождения (Operativo de Liberación del Pueblo, ОНО).


По мнению Мадуро, «ОНО — это идеальный инструмент добиться мира в стране изнутри». В общей сложности за два года было проведено примерно четыре десятка таких операций, на деле оказавшихся кровавой бойней без суда и следствия. Согласно журналистскому расследованию оппозиционных ресурсов RunRun.es и Connectas, не менее 560 человек были убиты в результате «операций народного освобождения». Рейды, направленные против организованной преступности, фактически послужили расчисткой территорий от криминальных банд «без ярко выраженной идеологии», на которые сразу же пришли «колективос», вставшие на защиту интересов чиновников, не забывая, впрочем, и о собственном обогащении.


В рейдах принимали участие военные и полиция, там были замечены и «колективос». Местные жители тех районов, которым посчастливилось испытать на себе все «прелести» ОНО, стали беззащитными мишенями для правительственных сил. К ощущениям голода, отчаяния и общей беспомощности прибавился еще и страх стать жертвами ОНО и потерять в этих кровавых рейдах своих детей, так как жертвами произвола в основном становились молодые мужчины.


ОНО взвинтили и без того высокий уровень преступности в стране, не оградив венесуэльское население ни от колумбийских «парамилитарес», ни от криминальных банд, которые так и продолжают грабить, убивать и запугивать венесуэльцев, только уже под «правильной» вывеской. Кроме того, в местах, где действительно действуют бакрим — криминальные формирования колумбийцев (а это пограничные с Колумбией штаты Тачира, Апуре, Баринас и Сулия), ОНО практически не проводятся. Мишенями этих операций стали в основном жители Каракаса. По данным RunRun.es, который собрал базу данных по проведению ОНО за два года, в 99,2 процентах случаев жертвами этих операций становились венесуэльцы, запертые и брошенные на произвол судьбы в своих барриос, где они не могли дать отпор расправам без суда и следствия.


В ближайшее время с деятельностью «колективос» в барриос тамошним жителям придется смириться. «Колективос» — полноправная власть, которая практически полностью заместила государственные силы правопорядка. По сути это хорошо подготовленные, имеющие связи в правительстве вооруженные бандиты. Луис Седеньо, глава НПО «Активный мир», который исследует преступность в Венесуэле, считает «колективос» наемной рабочей силой для правительства и для организованной преступности. «Им платят, чтобы они производили насилие, платят за то, чтобы они создавали хаос», — уверен Седеньо.

Неясное будущее и смутные перспективы


Деятельность «колективос» изменилась после смерти Уго Чавеса. Он выступал как общий авторитет для всех групп. Николас Мадуро таким авторитетом не является, так что «колективос» из более-менее монолитного движения превратились в банды, выясняющие отношения между собой и ищущие покровителей в правительстве. Впрочем, они продолжают выполнять грязную работу в интересах властей.


Учитывая, что Мадуро победил на президентских выборах, «колективос» сохранят свой статус-кво, так как очевидно, что их выживание полностью зависит от режима Мадуро. Тот же держится у власти в том числе благодаря «колективос», так как ему нужны параллельные структуры, не связанные с армией, чтобы сохранять баланс во власти. Однако стоит правящей партии пасть — лояльность «колективос» моментально испарится, и они могут окончательно превратиться в неуправляемые банды.


Несмотря на все это, режим Мадуро выступает примером для своих более умеренных коллег, кого так или иначе вдохновляет венесуэльский опыт создания параллельных государству структур, которые могли бы подавлять оппозиционные настроения и действовать в интересах правящих кругов, позволяя не марать руки полиции и военным. На фоне звучащих в России призывов создать мобильные отряды для противодействия оппозиции остается надеяться, что на наших стенах и трансформаторных будках останутся привычные нам рисунки с замысловатыми шрифтами и словом из трех букв. Если на их месте появятся грозные метки «хозяев районов», наша жизнь может измениться навсегда.

Показать полностью
35

США получат полный контроль над "Русалом". Крайне подозрительная сделка Дерипаски

Вообще, все это выглядит так, как будто контроль и управление ключевыми активами Дерипаски «отжали» Великобритания и США. Может это так и на самом деле. Судите сами.


Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США сообщило, что через 30 дней снимет санкции с ключевых активов Олега Дерипаски — «Русала», «Евросибэнерго» и группы En+.

Для этого Дерипаске пришлось пойти на выполнение так называемого плана Баркера - плана, предложенного экс-министром энергетики Великобритании Грегори Баркером и согласованного с OFAC.


Так на что конкретно согласился Олег Дерипаска?


«Русале» бизнесмен сохранит в прямой собственности лишь 0,01% акций. En+ продолжит контролировать и «Русал», и «Евросибэнерго», но доля господина Дерипаски в самой группе снизится с 66% до 44,95%. Часть акций головной компании En+ приходится отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду.


Бизнесмен не сможет получать дивиденды ни от одной из этих компаний (они будут поступать на заблокированный счет), но получит право голосовать 35% акций En+. 9.95% акций будет голосовать благотворительный фонд, который будет обязан занимать позицию «большинства акционеров».


Кроме того, ни En+ (решение по переводу в российскую юрисдикцию уже принято), ни любая дочерняя структура группы не смогут изменить место своей регистрации на Россию без утверждения советом директоров в его новом составе и OFAC. А последнее согласие на редомициляцию «Русала» или «Евросибэнерго» никогда не даст.


Теперь о контроле. Дерипаска может ввести в совет директоров только четыре из 12 членов, остальные будут независимы от него. При этом они непременно должны быть гражданами США или Великобритании. И весь состав советов директоров En+ и «Русала» должен быть согласован с OFAC. Которое «случайных» людей в директорат компаний просто не пропустит. Нынешний глава совета, управляющий директор Nord Stream AG Маттиас Варниг, считающийся близким к Владимиру Путину и должен покинуть пост.


Сам Дерипаска остается под санкциями, лицом, внесенным в SDN-list. Под санкциями остаются и два других его крупных актива, «Русские машины» и ГАЗ.


Подводим итог. Дерипаска отдает полностью контроль в руки американцев над этими активами. Дерипаска теряет возможность получать прибыль с оставшихся акций En+ - средства перечисляются на заблокированный счет (полагаю, в американском банке). Компании смогут работать в нормальном режиме, отгружая алюминий на американский рынок. Но в чем смысл во всем этом для самого Дерипаски? Что он получает взамен?


Скажу честно, если бы мне так выкрутили руки, я бы сделал все, лишь бы этим джентльменам ничего. Если уж эти джентльмены оказались такими… пиратами. Видимо, поэтому я и не Дерипаска. Что ему предложили американцы такого, что он пошел на такие условия? Ведь он не бессребреник, типа «я все отдам, лишь бы работали заводы и люди получали зарплату»? Он еще та акула, другие там не выживают. Что ему предложили американцы? Или я чего-то не вижу в этой сделке?


Единственное, что я могу предположить – снятие санкций, в обмен на воздействие на политику Путина… Но это тоже какой-то фейк. Не то у него влияние на президента, что бы он стал сговорчивее. Или то?


Полный ахтунг в моей, отдельно взятой голове. Это редкая ситуация, когда я понимаю, что ничего не понимаю. И не стыжусь в этом признаться. Ну, будем смотреть на ситуацию, ждать комментарии аналитиков и экспертов.


Со временем все тайное становится явным. И это успокаивает.


https://finam.info/blog/43043802284/SSHA-poluchat-polnyiy-ko...

Показать полностью
-13

Налоговая нагрузка на среднюю семью в России – вдвое выше, чем в Германии

Интересный материал для размышлений.


https://www.klerk.ru/buh/articles/479628/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


На канале журнала «Вольная экономика» размещена статья Михаила Абрамова, президента АНО «Экспертно-аналитический центр по модернизации и технологическому развитию экономики».


«Необлагаемый налогом доход в Германии составляет около 50 тысяч рублей в месяц, в пересчете, во Франции — 32 тыс. руб., в Китае — 38 тыс. руб. Если бы у нас ввели шкалу, как во Франции или Китае, то при сегодняшних зарплатах в России было бы освобождено от налога по меньшей мере 60% населения».


Сегодня российская налоговая система не умная, так как она делает производство в России невыгодным и разрушает российскую промышленность. Налоговые законы сложны, запутаны и несправедливы. Собираемость налогов не превышает 50%. Система сбора таможенных налогов и пошлин крайне неэффективна. Система налогообложения добычи и экспорта полезных ископаемых требует реформирования.


Теперь более конкретно, на примере, о том, что в России производить невыгодно, и это не лозунг. Вот, возьмем предприятие, которое Минфин предлагает в основных направлениях развития, и сопоставили, что получается по налогам в России и в США. В США налоговая нагрузка — в 8 раз ниже, чем в России. Почему? У них довольно большая сумма доходов физических лиц не облагается через работодателя, у них социальные сборы — 13,3%, налог на прибыль у них, до 2 миллионов долларов в год, если он идет на покупку оборудования, не облагается. В итоге при сложении нескольких позиций получается в 8 раз, но даже в мягком для российского предприятия варианте — в 5 раз. Поскольку работать невыгодно, производство разрушается. Выпуск некоторых видов оборудования сейчас составляет по сравнению с тем, что было в 1990 году: металлорежущие станки — 5%, тракторы — 3%. Если построить кривые, что будет через год, через два, можно будет по каждому производству определить, через сколько лет оно полностью прекратится. Некоторые прекратятся через год, некоторые — через два, некоторые — через пять лет.


Собираемость налогов в России не превышает 50 %. Как мы это определили? Подоходный налог в 2015 году был собран с налоговой базы 22 триллиона рублей, а доходы населения согласно Росстату составили около 50 трлн, НДС был собран с налоговой базы 12 триллионов рублей, а добавленная стоимость, подлежащая обложению НДС, составляла 58 триллионов рублей. Но одни уклоняются от налогов, чтобы выжить, а другие — из принципа: зачем платить, если можно не платить. Но если сейчас применить автоматизированные системы налогообложения, у нас производство закроется тут же закроется.


Налоговая нагрузка на доходы физических лиц, на малые и средние доходы в России — существенно выше, чем в других странах. Например, необлагаемый налогом годовой доход в Германии составляет около 50 тысяч рублей в месяц, в пересчете, во Франции — 32 тыс. руб., в Китае — 38 тыс. руб. не облагается. Короче говоря, если бы у нас ввели шкалу, как во Франции или Китае, то при сегодняшних зарплатах в России было бы освобождено от налога по меньшей мере 60% населения. Средняя семья в Германии в зависимости от дохода (мы нашли такое сравнение) платит примерно вдвое меньше налогов, чем у нас. У нас, напомню, все платят 43% — 30% социальных взносов и 13% подоходного налога.


Что надо делать? Во-первых, надо изменить систему налогообложения физических лиц. И кто бы что бы ни говорил, пока у нас не будет прогрессивной шкалы, ничего хорошего не будет, и весь мировой опыт это подсказывает. Дальше — совершенствование НДС, налога на прибыль, амортизационной политики, совершенствованию социального налогообложения, повышение эффективности изъятия природной ренты, совершенствование таможенного и тарифного, и налогового администрирования.


Что мы можем сделать по НДС? Вообще это ясно, как теорема Пифагора: сейчас, если разделить реальную налогооблагаемую базу собираемость на ставку налога, то она составляет меньше 5%, остальное — не собирается, значит, нужно ставку сделать 8%, сократить число операций, не облагаемых НДС и считать НДС прямом способом. Ведь у нас сегодня налоговая база налога на добавленную стоимость является не добавленной стоимостью, как думают некоторые, а реализацией. Сделайте налоговую базу на добавленную стоимость, и все будет в порядке.


Отчетность. У меня жена — бухгалтер, я как-то попросил ее распечатать отчет по НДС. Она попыталась распечатать, выскочила картинка: «Объем документа — 1444 страницы». Это по производственному предприятию из 12 человек. Мы предлагаем делать все на одной странице, как это сделано в Швеции, Норвегии, причем сейчас, с учетом АСК-2 и других достоинств, которые есть, пусть этот отчет делает сама налоговая служба и присылает предприятию. А предприниматель смотрит, и если он согласен, он подписывает, не согласен — пишет, в каком месте он не согласен.


Михаил Абрамов, президент АНО «Экспертно-аналитический центр по модернизации и технологическому развитию экономики»

Показать полностью
-62

«Даже при Сталине так не судили!»Рассказ судьи о приговорах, коллегах и тайнах российского правосудия

На Пикабу есть немало людей, которые полагают, что очень низкий процент оправдательных приговоров в России не является проблемой, а, наоборот, показатель очень качественной работы правоохранительных органов и особенность нашей системы.


Поэтому хочется вернуться ещё раз к вопросу о низком количестве оправдательных приговоров в российском правосудии и причинах этого. Познакомимся  с мнением судьи в отставке.


https://lenta.ru/articles/2018/10/10/femida/


Российские судьи при рассмотрении уголовных дел выносят примерно один оправдательный приговор на тысячу. А те немногие решения, что принимаются в пользу подсудимых, отменяются в тридцать раз чаще обвинительных. В Верховном суде просят не преувеличивать проблему. Из озвученной его представителями позиции следует, что человеку остается надеяться на прекращение дела до попадания в храм Фемиды. «Лента.ру» побеседовала о сложившейся ситуации с членом президентского совета по правам человека (СПЧ), профессором Высшей школы экономики, федеральным судьей в отставке Сергеем Пашиным.


«Лента.ру»: У Верховного суда не в первый раз спрашивали о дефиците оправдательных решений, но впервые там ответили, что к подобным делам можно относить «отказные», которые выносят участковые. Это действительно мнение наиболее квалифицированных российских судей?


Сергей Пашин: Никакого отношения позиция участкового к позиции судьи не имеет. Если какие-то дела не доходят до суда, то, может, они и не должны доходить. Доказательств нет, или по истечении сроков давности. Тут совершенно разная статистика, совершенно разные показатели, которые никак не связаны. Это как в старом анекдоте: если сосед съел курицу на ужин, а я остался голодным, то вместе мы съели по половине курицы. Зря они примазываются к участковым и следователям.


В СПЧ обратили внимание, что для мировой практики нормальным считается не один оправданный на тысячу осужденных, как у нас, а примерно 20 процентов решений в пользу подсудимого. И добавили, что и российские суды присяжных дают от 12 до 20 процентов оправдательных приговоров. Есть ли у нас действительно резкий контраст между работой судов общей юрисдикции и судов присяжных?


Тут вопрос прежде всего о статистике. После восстановления суда присяжных в России — это 1993-й год — максимальная доля оправданий была 22,9 процента. В 2016-м — 13 процентов, а в прошлом году — примерно 10,2 процента. При рассмотрении дел без присяжных также из года в год происходит снижение количества оправдательных решений. В прошлом году эта цифра составила 0,38 процента.


То есть тенденция вполне определенная. Но с чем она связана?


Основная доля оправданий приходится на дела частного обвинения, то есть мировые судьи оправдывают, когда обвиняет не прокурор, а сам потерпевший.


Это такая подсказка? Суд испытывает давление со стороны гособвинения. Но как это происходит на практике, если судебная система юридически никак от той же прокуратуры не зависит?


На суд воздействует не столько прокуратура, сколько весь силовой блок. Воздействие может быть прямым, ведь председатель суда — часть номенклатуры, но может быть и косвенным: если судья хочет сделать карьеру, он не должен ссориться с ФСБ и другими структурами.


Почему? Может быть, наоборот — он тем самым покажет свою значимость?


Когда рассматривается вопрос о назначении человека председателем или о переводе в областной суд, то перед президентом его кандидатуру будет рассматривать, в общем-то, нелегитимный орган: комиссия по рассмотрению кандидатур на судебные должности. Там сидят заместители начальников всех силовых структур — ФСБ, МВД, генпрокуратуры. А у тех уже есть информация о том, как работает каждый служитель Фемиды.

Оправдание в этой среде воспринимается как коррупционный акт.


Если сравнивать ситуацию, характерную для 90-х, и нынешнюю, то какой вывод можно сделать? Мы возвращаемся в некие царские времена?


Возьмем царские времена. Суд присяжных после известной реформы в XIX веке появился далеко не везде. По этой причине одни и те же дела — об убийстве, посягательстве на женскую честь, краже — разбирали где-то с присяжными, а в каких-то губерниях без них. Так вот расхождение в доле оправдания и осуждения составляло примерно 8 процентов. Это между коронными судьями — как правило, генералами и присяжными — по большей части крестьянами.


А сегодня у нас расхождение в тридцать раз! Это говорит о том, что у нас далеко не все в порядке. А еще о том, что наши сегодняшние судьи, похоже, те самые новые люди, борьбу за создание которых вели большевики.

Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»


Еще на ум приходят времена сталинских репрессий. Тогда судьи тоже никого не оправдывали?


При Сталине оправдывали от 7 до 10 процентов — это при рассмотрении дел в обычном порядке. Там, конечно, еще были «тройки», «двойки» — это уже другое дело. Представляете себе, даже при Сталине так не судили!


В советское время была такая идеология, что, мол, сам народ человека судит. По большей части это простая болтовня, но в общеуголовных делах идеология эта проявлялась. Приходил рабочий и сидел рядом с судьей. Были принципы — к примеру, сын за отца не ответчик, и так далее. А сейчас судьи сплошь чиновники, никаких представителей народа там нет.


Судьи производят впечатление людей, защищенных со всех сторон.


Судьи держатся за свои должности и за пожизненное содержание. Уйдя с поста, он хочет получать 80 процентов своего прежнего жалования, а если его выгонят под тем или иным предлогом, то он этих денег не увидит. Кроме того, такого человека больше на хорошую работу не возьмут. Бывшего судью неохотно берут в нормальные юридические структуры.


Впервые о таком слышу.


Так и есть. Судья держится за свою должность и хочет передать ее по наследству. Сплошь и рядом так и бывает: матушка уходит в отставку, а ее сынок или дочурка к этому времени уже получают статус судьи. Это становится делом пожизненным и семейным, а значит — люди избавляются от рисков, главный из которых связан с проблемами в отношениях с силовиками.


Получается очень печально, но ведь оправдания все же случаются. Отчего? Значит, есть какие-то принципиальные люди?


Они не задают тона. Они могут на локальном участке что-то сделать и как-то со своей совестью мирятся. Но вот вам еще данные: отмена обвинительных приговоров — 0,99 процента, а отмена оправдательных приговоров — 37 процентов. Другими словами, если судья кого-то оправдал, то в тридцать раз больше шансов, что это решение затем отменят.


Эти отмены — плохой показатель и препятствие к карьерному росту.


Вы говорили о том, что судьи — новые люди. Можете подробнее рассказать, кто они и откуда?


Да, это важная деталь — вернее, особенность кадровой политики. Изрядная доля судей — это секретари, которые привыкли подделывать протоколы по команде, либо это бывшие прокуроры, даже бывшие опера. Они искренне полагают: раз человек попался — то чего с ним разбираться.


Некоторые мои коллеги даже гордились: «Я 20 лет проработала судьей и никого еще не оправдала — я молодец», «Мы не какие-то слюнявые либералы, не берем взяток и выполняем государственную установку», и так далее.


Звучит страшновато...


Я помню, у моего коллеги из Мосгорсуда отменили приговор. Верховный суд отменил — за мягкостью наказания. Коллега был сильно огорчен, у него губы дрожали, слезы наворачивались: «Было время, когда я по пять человек в день расстреливал, а сейчас "за мягкостью". Как это?»


Но разве люди, которые реально руководят процессами, — те же силовики — не понимают, сколь чудовищно наша практика не соответствует теории, ожиданиям населения страны, духу закона и даже символу в виде весов с двумя чашами, если все предопределено заранее? Почему они не могут хотя бы искусственно поддерживать некую долю оправданий?


Прикажут — и будет 10 процентов. Помню, были в Крыму и общались с тамошними адвокатами. Они рассказывали, что в украинских судах была такая установка: до 10 процентов оправданий — это нормально. А у нас нет такой установки. Зато есть другая: ориентироваться на силовиков. Но о чем мы говорим? Суд не может брать под козырек, он разбирает не проценты, а дела живых людей.


Если резюмировать ситуацию с уголовным разбирательством в России, можно сказать, что главную роль в нем играют какие-нибудь патрульные, участковый или оперативник, поймавшие человека на улице и доставившие его в отдел. Получивший от них материал следователь уже не может дело прекратить, а судья — оправдать.


Судьба человека у нас определяется главным образом агентурой и скрытой от глаз оперативно-разыскной деятельностью. Следователь выступает в качестве оформителя, а суд штампует приговоры, не желая ни с кем ссориться.


Почему и когда судебная система встала на свой нынешний путь?


В 90-е был период передела власти и собственности, суд был более независимым институтом. Удавалось за счет личной инициативы конкретных людей что-то хорошее протащить в законодательство. А нынешнее движение началось в 1996 году, когда председателей судов стали назначать, и эти люди стали пожизненными председателями, а значит, типичными начальниками. Со временем они и рассуждать стали как часть номенклатуры. Им не хотелось, чтобы их подчиненные выбивались из-под ручного управления и принимали непредсказуемые решения. А еще председатели стали получать поддержку от мэрии и МВД в виде автомобилей с мигалками.


Еще про 90-е скажу, что для Бориса Николаевича Ельцина вся эта судебная система была совсем не первостепенной задачей. Вот выборы, собственность, власть — это да.


Однако в России остается суд присяжных, где людей (хотя бы одного из десяти) еще оправдывают. Это такая кость в горле?


Да, именно так. Это зеркало, которое показывает неприятную картинку. Но присяжных тоже научились обманывать, скрывать доказательства невиновности, затыкать рты подсудимым и их защитникам. Есть оперативное сопровождение судебных процессов силовиками.


В перспективе его отменят как институт?


Нет, но будут ограничивать интеллектуально. Как сейчас уже и делает Верховный суд. К примеру, появился запрет говорить о пытках в присутствии присяжных. Почему гражданин не может сказать: «Да, я признавался во время расследования, но меня пытали»?! Во всех странах может — а у нас нет.


К тому же суды присяжных в России — это капля в море. Они рассматривают 220 дел в год, а в тех же Штатах — 165 тысяч дел.


Добавлю еще, что оправдательные приговоры судов присяжных у нас отменяют в шесть раз чаще, чем обвинительные.


А как наш судейский корпус воспринимает сравнение с другим зеркалом — с тем, как работают их коллеги на Западе?


Судьи, прежде всего, мало знают о Западе, потому что судьи особо к интеллектуализму не стремятся. В основном это большие труженики. Некоторые из них прямо говорят: «мы — шахтеры», «мы отписываем дела». А самый универсальный аргумент — «ну, на Западе у них так, а у нас сяк».

Собственно, не только про Запад, но и про Китай наши судьи не знают, и про Северную Корею...


Рассуждения в таком русле уже в судейской среде присутствуют: «Мы не правосудием занимаемся, а дела отписываем, у нас конвейер». Такая, знаете, производственная логика, характерная для сотрудников министерства по эффективному вынесению приговоров.


А следствие уже использует длительное заключение фигурантов под стражей как пытку — с целью склонить человека к особому (упрощенному) порядку рассмотрения дела в суде.



А по ссылке ниже собственно позиция Верховного суда


Российские судьи сочли нормальным оправдывать лишь одного человека из тысячи


https://lenta.ru/news/2018/10/02/vsepoplanu/

Показать полностью
3367

Дочь Сечина получила участок у моря в Геленджике

По ссылке есть ещё и картинки из ЕГРП

https://pasmi.ru/archive/220593/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Наследница главы «Роснефти» сомнительным путем получила 1,8 гектара у моря под личную застройку


Журналисты выявили схему несложных манипуляций, с помощью которой дочь главы «Роснефти» Игоря Сечина Инга Каримова не только приобрела в аренду один из лакомых участков на побережье Черного моря в центре Геленджика, но и получила возможность построить дачу там, где должны быть туристические объекты.

Шаг первый — фирма с арендой


Дочь главы «Роснефти» Игоря Сечина Инга Каримова в марте 2018 года приобрела у президента «Союза тхэквондо России» Анатолия Терехова ничем, казалось бы непримечательное ООО «Камелот». Микрофирма с двумя сотрудниками и уставным капиталом в 9 млн рублей зарегистрирована в Санкт-Петербурге, основной вид деятельности — оптовая торговля.


Но, как выяснил телеграм-канал «Жаба и гадюка», к покупке данной компании Каримову побудили не только и не столько перспективы оптовой торговли. Дело в том, что в 2010 году ООО «Камелот» (ИНН — тот же, что и у приобретенной дочерью Сечина фирмы) взяло в аренду сроком на 49 лет у администрации Геленджика 1,8 га земли. Участок неплохой — находится в самом центре курортного города, практически у моря. Кадастровая стоимость надела — 251 млн рублей.


Правда у весьма лакомого куска земли имелся существенный недостаток: по условиям договора об аренде он предназначался исключительно для размещения комплекса апартаментов с объектами соцкультбыта, то есть, строить на нем нечто, не касающееся массового туризма и отдыха, категорически запрещено.

Шаг второй — было ваше, стало наше


После обнародования информации о том, что дочь Игоря Сечина получила в аренду участок на набережной в Геленджике, в СМИ появились предположения, что она намерена стать одним из крупных девелоперов Кубани. Но впоследствии выяснилось — никаких туристических объектов Каримова строить не собирается, ей, судя по всему, просто захотелось иметь дачу у моря.


По данным телеграм-канала «Другой Ролдугин», обойти ограничения, наложенные на земельный участок для дочери главы «Роснефти» оказалось несложно — сомнительная операция была провернута за две месяца. 10 мая 2018 года Инга Игоревна вывела землю из аренды принадлежащей ей компании в свою личную.


Шаг третий — дача вместо отеля


А 20 августа 2018 года участок был переведен в категорию земель, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.


«Почти 2 га в считанных метрах от пляжа! Это будет самая большая частная дача курорта, расположенная в центре города прямо у моря», — пишет телеграм-канал.


Каким образом удалось изменить предназначение земель, вероятно, останется тайной, но авторы расследования предполагают, что дело не обошлось без вмешательства влиятельного папы Инги. Правда, по данным телеканала, прецедент постройки дачи на не предназначенных изначально для этого землях в Геленджике уже был: в сотне метров от теперешних владений Инги Каримовой на месте бывшего отеля возвел свою резиденцию совладелец банка «Россия» Николай Шамалов.



Если у кого-то возникнут вопросы, то при желании можно посмотреть ЕГРП и проверить. Пост сделан исключительно, чтобы показать, как недремлющие враги поднимающейся с колен России очерняют наши таланты.

Показать полностью
-4

Нефтеюганские подростки разгромили магазин с криками АУЕ

Пока где-то наши доблестные силовики героически борются с митингующими подростками, другая молодёжь осваивает уголовную романтику.



В Нефтеюганске группа подростков разгромила торговую точку "Камил", сообщает паблик в социальной сети "ВКонтакте" - "Это Юганск, детка". Автор поста просит горожан откликнуться, если узнали подростков хотя бы со спины.


Прокуратура Югры подтвердила инцидент в Нефтеюганске. Как сообщает пресс-служба ведомства, в настоящее время проводится прокурорская проверка.


"Исполнение поручения находится на контроле прокуратуры округа", - сообщает официальный сайт прокуратуры.


Аббревиатура АУЕ расшифровывается, как «арестантский уклад един» или «арестантское уркаганское единство». Как пишут пользователи сети, это девиз подростков, которые придерживаются тюремных понятий. Движение привело к появлению преступных подростковых группировок в российских регионах.


В ноябре прошлого года в Государственную Думу был внесен законопроект, который запрещал бы пропаганду криминальной субкультуры в интернете и СМИ. В случае принятия, закон давал бы Роскомнадзору полномочия во внесудебном порядке блокировать ресурсы, контент которых романтизирует криминальный образ жизни.


В августа текущего года в Санкт-Петербурге группа подростков, которые предположительно придерживались идеологии "АУЕ", избила несколько прохожих в Таврическом саду. По делу полиция задержала четырех человек.


Источник: https://ugra-news.ru/article/nefteyuganskie_podrostki_razgro...

-36

«Единая Россия» выдвинула 55 бывших уголовников в качестве кандидатов в депутаты по всей Республике Алтай.

В моём городе к предстоящим выборам в Единый день голосования висят плакаты Единой России с лицами новой команды и какие-то предвыборные лозунги, скучные и унылые.  Я не знаю кто все эти люди, и почему я должен отдать за них свой голос. 


Но зато жителям Республики Алтай есть над чем подумать при выборе.


Если верить данным, указанным по ссылке ниже, то партия власти выдвинула вот таких кандидатов.



«Единая Россия» выдвинула 55 бывших уголовников в качестве кандидатов в депутаты по всей Республике Алтай.


Партия «Единая Россия» выдвинула 55 бывших уголовников, рецидивистов и тех кто расхищал государственное имущество, в качестве кандидатов в депутаты по всей Республике Алтай.


В Совет депутатов Кош-Агачского района выдвинуты:


Диятов Иженер Солумович, имеется судимость части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата»;


Джумажанов Оралтай Токтарканович, имелась судимость части 1 статьи 211 УК РФ «Нарушение ПДД»;


Рамазанов Ергабыл Чайрзаданович, имелась судимость части 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»;


Кыдырбаева Мунлук Сабырдыновна, имелась судимость части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата»;


Каранов Серикбол Сагденович, имеется судимость части 2 статьи 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава».


В селах Кош-Агачского района:


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Бельтирское сельское поселение»


Тебеков Владимир Иванович, имелась судимость пункт «а, б»части 3 статьи 33 УК РФ «Организация преступного сообщество», имелась судимость части 2 статьи158 УК РФ «Кража»;


Уханов Ларион Петрович, имелась судимость части 1 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования Курайского сельского поселения.


Кукпеков Эдуард Владимирович, имелась судимость часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».


Выборы сельского Совета депутатов муниципального образования «Джазаторское сельское поселение»


Енчинов Владимир Боранбаевич, имелась судимость части 2 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», имелась судимость пункт «г» часть 2 статьи 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».


В Совет депутатов Улаганского района выдвинуты:


Санин Никита Алексеевич, имелась судимость часть 2 статьи 206 УК РСФСР «Хулиганство»;


Чильчинов Евгений Борисович, имелась судимость часть 2 статьи 206 УК РСФСР «Хулиганство».


Стоит отметить, что Никита Санин — действующий глава Улаганского района, а Евгений Чильчинов — спикер районного совета депутатов.


В селах Улаганского района:


Выборы Главы муниципального образования «Акташское сельское поселение»


Каятов Эрмен Владимирович, имелась судимость часть 1 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Улаганское сельское поселение»


Бадыкин Эдуард Алексеевич, имелась судимость часть 2 статьи 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений»;


Тондоев Аржан Владимирович, имелась судимость пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ «Кража».


Выборы депутатов Совета депутатов Челушманского сельского поселения


Тантыев Григорий Степанович, имелась судимость часть 1 статьи 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны».


В совет депутатов Майминского района:


Понпа Евгений Алексеевич, имелась судимость часть 2 статьи 206 УК РСФСР «Хулиганство»;


Берсенев Александр Владимирович, имелась судимость часть 1 статьи 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы»;


Мамашев Александр Айлдашевич, имелась судимость пункт «г» часть 2 статьи 260 УК РФ»Незаконная рубка лесных насаждений».


Евгений Понпа — также действующий глава Майминского района.


В совет депутатов Онгудайского района:


Емикеев Ермен Андреевич, имелась судимость часть 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», имелась судимость часть 3 статьи 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», имелась судимость часть 3 статьи 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений».


В селах Онгудайского района:


Выборы депутатов Сельского Совета депутатов Куладинского сельского поселения


Бобоков Артур Васильевич, имелась судимость чать 1 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».


Текенов Каран Андреевич, имелась судимость статья 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».


В совет депутатов Турочакского района:


Трапеев Борис Ефимович, имелась судимость статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;


Трудов Александр Александрович, имелась судимость часть 2 статья 144 УК РСФСР «Кража»;


Каплунов Александр Анатольевич, имелась судимость часть 2 статьи 206 УК РСФСР » Хулиганство», имелась судимость часть 1 статьи 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».


В селах Турочакского района:


Выборы Главы Дмитриевского сельского поселения.


Попов Алексей Владимирович, имелась судимость пункт » А» часть 2 статья 158 У РФ «Кража».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования Дмитриевского сельского поселения


Гурский Юрий Владимирович, имелась судимость пункт » А» часть 2 статья 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».


В совет депутатов Усть-Канского района:


Калташев Амыр Андреевич, имеется судимость п. «АБВГ» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража», ч. 3 ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», » п. «АБВГ» ч. 2. 158 УК РФ «Кража», ч. 3 ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений», имеется судимость по п. «АБВГ» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража», имеется судимость по ч. 1. ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотическиих средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», имелась судимость по п. «АБВГ» ч. 2. ст. 158 УК РФ «Кража», имелась судимость по ч. 1. ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»;


Мегедеков Константин Садучинович, имелась судимость по ч. 1. ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»;


Карманов Владимир Александрович, за сокрытие судимости за убийство снят с выборов.


Выборы депутатов Совета депутатов Мендур-Сокконского сельского поселения.


Матин Амыр Дмитриевич, имелась судимость ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;


Самыров Вячеслав Иванович, имеется судимость ч. 2 ст 258 УК РФ «Незаконная охота», ч. 2 ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».


Выборы депутатов Советы депутатов Яконурского сельского поселения.


Кокпоев Эзен Аркадьевич, имелась судимость ч. 2 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».


В совет депутатов Чойского района:


Токарев Сергей Иванович, имелась судимость части 3 статьи 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».


В селах Чойского района:


Выборы депутатов сельского Совета депутатов Каракокшинского сельского поселения.


Новиков Владимир Васильевич, имелась судимость части 3 статьи 117 УК РФ «Истязание».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов Сейкинского сельского поселения.


Киселева Ольга Александровна, имелась судимость части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов Чойского сельского поселения.


Маркевцев Сергей Петрович, имелась судимость части 1 статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».


Повалихина Инга Юрьевна, имелась судимость части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов Ыныргинского сельского поселения.


Зеленская Наталья Владимировна, имелась судимость части 1 статьи 200 УК РФ «Обман потребителей».


В совет депутатов Шебалинского района:


Кукпеева Юлия Егоровна, имелась судимость ч. 1 ст. 130 УК РФ «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».


В селах Шебалинского района:


Выборы депутатов cельского Совета депутатов муниципального образования Шебалинское сельское поселение


Зуев Евгений Викторович, имелась судимость ст. 264 п.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов муниципального образования Дъектиекское сельское поселение


Айдунов Владимир Владимирович, имелась судимость ч. 3. ст. 89 УК РСФСР «Тайное похищение государственного или общественного имущества (кража)».


Коростелёв Алексей Николаевич, имелась судимость Ч. 3 ст. 30 УК РФ «Покушение на преступление», п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража».


Ожогов Александр Иванович, имелась судимость ч.1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов муниципального образования Ильинское сельское поселение.


Лесных Ольга Степановна, имелась судимость ч. 1 ст. 200 «Обман потребителей» ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»;


Полиев Эдуард Валерьевич, имелась судимость ч. 1 ст. 206, ч. 2 с. 206 УК РСФСР «Хулиганство», ч. 2 ст. 148 УК РСФСР «Вымогательство», ст. 40 УК РСФСР «Назначение наказания при совершении нескольких преступлений»;


Чулкова Екатерина Георгиевна, имелась судимость ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов», имелась судимость ч. 2 ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».


Выборы депутатов сельского Совета депутатов муниципального образования Чергинское сельское поселение.


Шахсуваров Шакир Рагим-Оглы, имелась судимость ч.3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», ч. 4 ст. 33 УК РФ «Подстрекательство в преступлении».


В селах Усть-Коксинского района:


Выборы Сельского Совета депутатов Горбуновское сельское поселение.


Кундучин Вадим Валерьевич, имеется судимость ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».


Выборы Сельского Совета депутатов муниципального образования Карагайское сельское поселение.


Майнакова Юлия Сергеевна, имелась судимость ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».


Выборы Совета депутатов муницапального образования Талдинское сельское поселение.


Ерелин Алексей Леонидович, имелась судимость ч. 2, п. «В», ст. 158 УК РФ «Кража».


В селах Чемальского района:


Выборы Главы муниципального образования «Чемальское сельское поселение».


Казанцев Василий Геннадьевич, имелась судимость п. «АБВ» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Бешпельтирское сельское поселение».


Ебечеков Николай Александрович, имелась судимость ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Узнезинское сельское поселение».


Осипов Юрий Витальевич, имелась судимость ч. 2 ст. 206 УК РСФСР «Хулиганство», имелась судимость ч. 2 ст. 89 УК РСФСР «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи».


Ногоев Михаил Юрьевич, имелась судимость п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».


Выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Чемальское сельское поселение».


Казанцев Василий Геннадьевич, имелась судимость п. «АБВ» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража».


https://cultura.one/edinaja-rossija-vydvinula-55-byvshih-ugolovnikov-v-kachestve-kandidatov-v-deputaty-po-vsej-respubliki-altaj/

Показать полностью

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Рекламный отдел Пикабу и LG опять с конкурсами и подарками. Октябрь торжественно объявляем месяцем музыки и звука. На этот раз мы разыграем не только UltraWide-монитор (вот такой), но и умную колонку с «Алисой» (вот такую). Но обо всем по порядку.


Что происходит?

Вместе с LG мы устраиваем тематические месяцы. Сентябрь был посвящен учебе. Мы советовали сайты с лекциями, проводили мастер-класс по созданию гифок и рассказывали, что делают студенты-технари. Вы писали посты на конкурс и голосовали за лучший. Победителем стал @kka2012. Скоро он получит от нас ультраширокий монитор, чтобы еще быстрее писать свои юридические истории!


Как поучаствовать?

В октября ждем ваши посты на тему музыки и звука. Сделайте подборку любимых подкастов, аудиокниг или музыкальных клипов. Расскажите, как увлеклись монтажом, сделали пару крутых ремиксов или пошли на уроки вокала. Что угодно! Чтобы участвовать в конкурсе, нужно поставить в посте тег #звук или #музыка и метку [моё].


Еще раз коротко:

– Напишите пост на тему месяца (октябрь — музыки и звука) до 25 октября включительно.

– Поставьте тег #звук или #музыка и метку [моё].

– Все! Терпеливо ждите голосования.


За первое место дарим 29-дюймовый монитор LG, а за второе – умную колонку LG с «Алисой». Удачи!

Отличная работа, все прочитано!