Вопросы по фильму "Я иду искать 2"
Посмотрел фильм "Я иду искать 2". Достойное продолжение первой части. Получилась забавная чёрная комедия. Если кто-нибудь захочет посмотреть, то рекомендую начать с первой части.
Но после просмотра возникли вопросы, которые хотелось бы обсудить. Внимание, дальше спойлеры!
1. Я так и не понял, почему взорвался сын китаянки?
2. Почему испанец (вроде такой национальности) охотился со снайперской винтовкой с оптическим прицелом, хотя по правилам можно было только использовать оружие, которое существовало во время заключения сделки Лебейлом с предками участников охоты? А это старинные времена. Тогда таких винтовок не было.
3. Почему выжил Фродо Бэггинс юрист? Ведь взорвалась даже женщина из обслуги, выполнявшая указания жениха, которая бросилась в яму за кольцом. А она членом совета не была. Если предположить, что юрист тоже не член совета, то тогда по примеру этой обслуги также должен был взорваться.
4. Как-то слишком легко героиня смогла расторгнуть заключенную во время бракосочетания сделку с Лебейлом, отказавшись от поста Главы Высшего Советы, тем самым избежав взрыва. Да, в правилах на этот счет не было сказано. Но так бы все члены совета отказывались бы от своего поста и тоже тем самым избегали бы гибели за невыполнение сделки. Неужели никто не догадался воспользоваться этой лазейкой за столько лет? Вряд ли не было таких хитрецов. Но суть сделки не предполагает выход из неё, о чём нам дают понять весь фильм. Там же организация круче мафии, а оттуда официально тоже нельзя выйти даже дону.
Хоббит снова отказался от кольца, но уже Саурона, а Лебейла. Хотя в этот раз и без помощи друга. Не знаю, специально такой сюжетный ход написали под актера или случайно, но получилось забавно.
P. S. Понятно, что сюжетных дыр и неправдоподобности в фильме полно. Но хотелось бы получить ответы на поставленные вопросы в рамках условностей сюжета. Или додумать их за авторов сценария. А возможно, я чего-то не понял, но с сюжете есть объяснения этому.
