KP0T0B0P0T

На Пикабу
Дата рождения: 19 декабря
14К рейтинг 3 подписчика 5 подписок 21 пост 9 в горячем
1974

Ответ на пост «Показательная порка»15

Ну вообще, я тоже видел это выступление. Мне кажется, что тут выдаётся одно за другое.

Ну, то есть, вот есть юмор. Есть всякий юмор на грани.
Ну Дорохов там, к примеру, очень иногда сильно за гранью морали. Кто-то его ненавидит, но нельзя не признать - это юмор, там видна работа, текст, подготовка, периодически разрывает.
У тех же Плюшек и Богдана Лисевского критика цензуры или власти мелькает. Ну как в последнем концерте "и свободных камер тоже много".
Я сам порой не с каждой шуткой согласен. Но! Это всё юмор. Настоящий, видна работа. Согласен, что за юмор нельзя преследовать, какой бы он ни был. Юмор должен существовать без цензуры, однозначно. За юмор сажать нельзя.

Что в случае с Останиным? Давайте посмотрим, что было в том выступлении, по цитатам.
"... ко мне подкралась ебучая культяповозка." - просто оскорбление инвалида за факт его инвалидности. Нет шутки. Нет юмора.
"... кидаю взгляд вниз, а там этот скейтер без ног сидит." - слабая претензия на шутку тут есть, но если в грамотном оформлении такое могло бы сойти за шутку (или, например, от самого инвалида, типа самоирония), то в контексте предыдущей фразы это уже выглядит как тупо усугубление оскорбления, не больше.
"... я думаю - ну пиздец, чувак - долбоёб, на мине подорвался..." - тоже не шутка. Жертв войны очень много, и среди участников СВО, и среди гражданского населения. Много семей пострадало от подрыва на мине. Дети, в том числе, подрывались. Это огромное горе для каждой семьи. Просто сказать, что это всё были долбоёбы, а потом ныть, что тебя за юмор преследуют и не смеются над шуткой - такое только человек с очень говённой натурой может.

По итогу:
1) нельзя говорить, что Останина посадили за шутку. Не было же шутки. Вот это вот " в рашке снова посадили за шутку" это чистый пиздёж. Его показательно посадили за публичное оскорбление инвалидов и риторику ненависти к уязвимой группе населения, безо всякого юмора. Потому что не было юмора. Ненависть была, юмора - нет.
2) я думаю, наказание, конечно, было неправильным. Если по справедливости, надо было Останина просто на часок выпустить на минное поле побегать, чтобы он всем доказал, что он сам не долбоёб, и не подорвётся. Потом можно и отпустить (ну, если бы ему удалось доказать, что он не долбоёб, конечно). Он бы так многое понял сам, я думаю.

Ссылка на само выступление для подтверждения цитат: https://vk.com/video-112510789_456352114

Показать полностью 1
1

Ответ на пост «Вопрос на засыпку»2

Тут одни одно говорят про Макс, другие другое, и все такие уверенные.
А по-братски, давайте чутка инфы про Макс соберём организованно и систематизировано, не от не пойми кого, а от пикабушников непосредственно. От народных масс, так сказать, чтобы какую-то ясность иметь, как реально дела обстоят.
Вроде такого опроса еще не видел, отметьте пожалуйста, очень знать охота чо как реально.

Как у вас лично дела обстоят с мессенджером Макс?
Всего голосов:
Показать полностью 1
237

Ответ seryiy в «Не уважение к кассирам»11

Давно замечаю, что люди вообще не понимают, как работает система в магазине.
Не бывает такой ситуации, когда кассиру выдали ценники, сказали "поменяй", а она их в сторону со словами "нехай и так сойдёт, разницу в 3 рубля по каждому ценнику я каждому из 1000 покупателей из своего кармана отдам, мне же в прикол за смену три косаря не заработать, а раздать".
Или вы так и представляли?

Кассир на работе не ночует, она приходит к 8:30, переодевается, готовится, в 9:00 на рабочем месте. Ей администратор приносит 30 листов ценников, программа новые цены на 1000 товаров уже к тому моменту на кассу отправила и касса бьёт по новой цене.

Кассир сидит, вырезает, но еще же покупатели подходят. Она что, должна сказать "идите нахуй, я пробивать товар не буду, мне ценники менять надо?" Не может она по регламенту так сказать, она ценники откладывает в сторону и пробивает вам товар. Возможно, вы уже успели схватить что-то по новой цене, ей вам еще и разницу отдать надо, причём страдает в этой ситуации она, а недовольное лицо, скорее всего, строите вы.

Ей при максимальном усердии удастся только к середине дня вырезать каждый ценник с этих 20-ти листов. К вечеру она успеет обежать магазин и засунуть эти ценники на полки, под гневные вопли из очереди "где кассир, позовите кассира".
Эта работа изначально ставит её в ситуацию, где нет хорошего варианта. Какой бы выбор она ни сделала, она всегда виноватая и ею всегда недовольны. Даже если она вдруг ответственный и очень старательный человек.

В этом месте читающие одевают белое пальто и пафосно восклицают "Пусть идёт и сообщит начальству, что такая ситуация. Пусть поменяют систему или наймут больше кассиров."
Отвечу: начальству похуй. Начальство знает, и ему 20 лет назад было похуй, 10 лет назад было похуй, сейчас похуй и в будущем будет похуй. Потому что проверено годами - магазин прибыль приносит, денежка капает, даже если ничего не менять. А зачем тогда менять?

После этого читающие одевают белые перчатки, и с еще большим пафосом восклицают: "Тогда пусть увольняется! Если все кассиры не станут терпеть и уволятся, то начальству придётся всё поменять."
Отвечу: Нет, все кассиры не уволятся. Я проверял. 10 лет назад я сам был на месте кассира, сам сталкивался с этой ситуацией и сам так думал. И я уволился. И что бы вы думали? На моё место пришли другие, и нихерашечки не поменялось. Так что не работает.

Вот тут читающие одевают белый цилиндр и снисходительно говорят: "Тогда пусть терпит. Это её выбор, она знала, на что шла, так что пусть смотрит на наши недовольные рожи, слушает, как мы её отчитываем, платит нам из своего кармана разницу и терпит".
Отвечу: она и терпит. Но вопрос-то не к ней. Вопрос другой - зачем отыгрываться на невиновном человеке, просто потому, что можешь? В мире итак много зла, почему бы не повести себя по-доброму?

Когда мне пробивают не по той цене, я, как человек, знакомы со внутренней кухней, понимаю - цена-то пробита верная. Неверный тут именно ценник. Если товар на ценнике по 80, а на кассе бьётся 100 - я знаю, что стоит он именно 100, и что поменяй кассир ценник, я бы по 80 товар никак не получил, ведь на верном (невыставленном) ценнике 100.
В этом случае я либо говорю "ладно, давайте по 100", потому что я понимаю, что с меня берут справедливую цену - столько, сколько товар уже начал стоить, независимо от того, успели поменять ценник или нет.
Либо говорю "нет, 100 дорого, я рассчитывал на 80", и отменяю покупку, если действительно имел место быть расчёт на эту цену.
Но драть 20 рублей разницы с кассира, заложника ситуации - это не делает меня счастливым.
Если ты заставил кассира докинуть 20 своих рублей - ты не сделал товар дешевле, не купил его по 80, в чеке он у тебя всё равно по 100 рублей будет. Владелец магаза за этот товар всё равно 100 рублей получит. Ты просто содрал двадцатку с кассира за то, что у неё такая говёная работа, вот и всё, по сути.

Блин, опять получился провокационный пост с непопулярной точкой зрения) ладно, похуй. Я верю, что в мире есть место чистому концентрированному добру без цинизма, подсчётов и мелочности.
Всё, противники этой точки зрения могут начинать подпрыгивать, кидаться говном и издавать вопли.

Показать полностью
45

Ответ spratt в «Цитата о запрете книг из книги "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова»3

Я хочу на эту дичь громко и много отвечать, держите меня семеро.

Общество само может решить? Серьёзно?
Вы в пузыре что ли живёте?
Общество именно что умственно отсталое, недееспособное, неспособное самостоятельно решить что им надо потреблядь. Ну, объективно же да. В окно посмотрите.

Голосование рублём, голосование конкуренцией, ага. Дичь же. нет уж, я в такое давно не верю.
Я помню, как 15 лет назад не мог найти колбасы без сои в местных магазинчиках, потому что "голосование рублём, конкуренция решает сама", потому что настоящая колбаса дорого, не берут, а колбаса сделанная из переработанной туалетной бумаги и крыс - дёшево, потребитель голосует за, 10 сортов лежит на полке и всё отборнейшее говно, но сметают за милую душу.
Я сразу был за то, чтобы государство запретило хуйню класть на продуктовые полки, а не за то, чтобы покупатель рублём голосовал.

И вообще, в любом продуктовом больше всего выручки с алкогольного отдела. Выбор общества, да. Алкоголь - основа цивилизации. И похуй на осколки битых бутылок в песочнике. Общество проголосовало, оно знает, как надо.

И объективно же попсейшая попса с текстом на уровне "я тебя бум-бум-бум" собирает стадион в 10 раз больше чем качественная музыка, и это не только про текст, но и про аранжировки.
У нас Моргенштерн с треком типа "я съел деда" получается для общества самый нужный и верный продукт, а чо, выбор общества, по кол-ву прослушиваний.

Вот как можно доверить делать выбор обществу, если при любом творческом разнообразии, в век интернета, миллионы книг музыки фильмов на все вкусы - а самый популярный продукт всё равно порно, да еще и самая популярная категория - анал.
Да еще и дебилы начали писать в названиях роликов "трахнул в анал", хотя трахнуть можно только в анус, ну или в жопу по-простому, нету такого органа "анал", а "анал" вообще это прилагательное на английском языке. Дебилы блядь. Жопа им не нравится. Анус им не нравится. Новый орган придумали - анал. Молодцы! Пипл хавает, впрочем.

На автор.тудей заходишь поискать почитать - в топе куча фентези, которое написала школота, безграмотно и однообразно, зато как под копирку в сцене ввода новой героини в сюжет пишут, какого цвета волосы и какого размера у неё сиськи.
Обязаловка блин. "В комнату вошла девушка с фиолетовыми фолосами и грудью третьего размера, а следом за ней девушка с розовыми волосами и грудью пятого размера", классика чо. Персонаж раскрыт, ёпта. А хули еще добавлять надо?
И пипл хавает и еще просит. Это же так круто.
Нормальные авторы в этом школьно-гормональном дерьмище графомании теряются просто. Но общество же голосует, еще и рублём. Оно же умное, да?

Я смотрю на это всё и хуею постоянно. И да, я думаю, что общество надо воспитывать, прививать вкус, и смотреть за тем, что общество потребляет. Да, надо указывать - смотри это, читай это, слушай это, а вот это запретить. Мы же своих маленьких детей воспитываем, не бросаем на произвол судьбы. Почему с обществом-то надо иначе?
Нахуй свободу, короче. В 90-е самое свободное время было, можно было вообще всё. Мне не понравилось.

А еще, чтобы хейту разжечь, добавлю - мессенджер МАХ это верное направление, я считаю. Национальный мессенджер, интегрированный в другие нац.системы, и который не отключит в любой момент вероятный противник - это надо иметь у себя в стране.
С пиаром МАХа у них коряво вышло, конечно, ну тупо все разозлились, еще до того как установили и посмотрели что это вообще такое, ну так наши это в первый раз делают, и вообще у нас в стране пиар патриотизма всегда криво шёл, так что я от пиар-компании многого не ждал изначально.
Вот поставлю себе через пару месяцочков, посмотрю как работает - может и нормальная штука окажется еще. Не как Автоваз. Ну, а вдруг.

А если окажется норм штука, запрошу бабла у правительства и напишу тут платный рекламный пост. Думаю, я, как топовый автор пикабу, штук 200 запросить могу за такое, вполне. А то я так понял сейчас все на рекламе МАХа зарабатывают, трендовая тема типа.

Ну, и в конце немного философии:
ЖИВТОНЕ ЧО ЧО УПЯЧКА!!! ШЯЧЛО ПОПЯЧТСА ПОПЯЧТСА! я идиот! убейте меня, кто нибудь!

Показать полностью
120

Ответ на пост «Страх и ненависть в Лас... Казахстане»2

Блин, прочитал такое и чего-то захотелось развёрнуто ответить)
Вот вы говорите что русский язык это "оружие русского мира", и что "происходит культурная ассимиляция казахского общества", но мне кажется, вы не понимаете, что это бессмыслица.
Мир меняется, стремительно меняется, и это нормально.

Римляне больше не поклоняются Юпитеру и Марсу, они теперь итальянцы, они больше не говорят на латыни, и совершенно не страдают по этому поводу.
Греки больше не приносят жертвоприношений Зевсу и Аресу, не устраивают мистерий, не ходят к оракулу, и им норм.
Кельты постепенно смешались и стали британцами. И они не страдают от этого.

Культурный захват поглотил их всех, и им норм.

А мы, русские люди - наши дети уже не знают, как играть в лапту, не почитают Перуна, не украшают кишками ёлки на Новый год, у нас больше нет ни идолов, ни пышных балов во дворцах, даже коммунистические субботники уходят в прошлое, балалайка стала непопулярна, самовар на столе не стоит - зато наши дети знают Кока-колу и Шварцнеггера. И могут перечислить Мстителей. И не то чтобы нас прям массово корёжило от этого.
Я русский, и мне норм без балалайки, самовара, лаптей, мне норм с китайским смартфоном на андроиде с предустановленным GooglePlay. Я не ною про культурный захват.
И в целом когда в России появляется кто-то с криками "спасай русскую культуру - запретить голливудские фильмы и открыть всем бесплатные курсы плетения лаптей", у нас на таких смотрят как на дурачков. По моим наблюдениям, нам, русским, вообще пофиг на культурный захват. И нам норм.

И это нормально. Куча цивилизаций потеряла свою культуру, и вы свою потеряете и без "русского мира", это нормально. Это ход истории.

Да вы же видите, что русский мир сам на 85% поглощён культурным захватом других культур- а казахи боятся, что их культуру поглотит русский мир) Это вообще логично?
Кто к вам придёт насильно обучать вас играть на балалайке, если мы сами не умеем на ней играть? Кто заставит вас плести лапти, если мы сами не умеем их плести? Кто научит вас поклоняться Перуну, если мы сами забыли, как это делается?

Может, просто расслабиться и получать наслаждение от смешения культур, уж коли это неизбежно? Выпейте стаканчик американской колы вместо привычного кумыса, запустите китайский фейерверк на день города, поедьте на работу на хорошей немецкой машине, вместо традиционного казахского коня, спойте русскую душевную песню, мир многогранен и прекрасен. Мы тут в России любим бешбармак и казахский юмор, например, и в целом рады случаю сблизиться с казахской культурой.
Так может, пускай всё само перемешивается в ходе истории, а молодёжь пусть сама выбирает что им есть, пить и праздновать, и как сложится, так и сложится, а?
Культурная потеря будет, этого не избежим ни мы, ни вы, но если слишком загоняться, заинтересованные люди начинают использовать это как повод для войны. Оно нам надо?

Показать полностью
381

Ответ DiabloHell в «Тату на пляже»12

Ёбаный карась, ну ведь сам же написал всё, сам же всё понимаешь, хера ли выёбываться?
Всё верно, волосы и пирсинг это очень часто про боль и надлом, про папа не обнял, про крик о жажде внимания, про быть собой страшно и про пустоту внутри.

У нас в стране тысячи таких подростков, с этой пустотой внутри, с папами-алкашами или с однополой семьёй в виде мамы и бабушки, и да, с 14-ти лет это их единственный способ демонстрировать эту боль, потому что в школе с ними это не прорабатывают, родители или уроды или не знают, как поговорить об этом и как помочь, на хорошего психолога в 14 еще не заработал или вообще не догадываешься, что он нужен.

И все блин кто носил в себе этот крик проходили эту стадию, искали себя, падали и ошибались, вставали, кто до 20-ти, кто до 25-ти, редко кто до 30-ти, но в итоге всё идёт своим путём - бреешь голову машинкой, и кто в пиджак и в офис, кто в робу и на завод, кто семью завёл и сына подкидывает, в итоге рано или поздно всё встаёт в голове.
Остаются прикольные фотки с рок-фестов и посиделок у костра, про "ошибки молодости" и "смотрите какую я дичь творил молодой" и приятная ностальгия. И все становятся "настоящими мужиками".

Я сейчас под ноль хожу, и все те с кем я 20 лет назад хаером тряс, либо сдохли, либо приличные уважаемые люди благообразного вида. Это обычный жизненный процесс, потому что альтернативу этой стадии "пирсинга и длинных волос" государство что-то пока не придумало.

И хули ты думаешь, если ко всем тем, кто проходит стадию "посмотрите на мою боль" подходить, предъявлять за шмот и волосы, оскорблять типа "ты не мужик", или даже пиздить - это им как должно помочь?

Меня было такое что пиздили за волосы. Ни разу я чо-то не задумался, что надо ходить и выглядеть так, чтобы гопникам нравилось. Наоборот, казалось, что фанаты коротких причёсок - агрессивные уроды, и надо быть максимально не похожим на них, если ты адекватный чел, а значит - отращивай.

Потом стукнуло 20, надоело с волосами возиться, побрил налысо сам, не потому что кто-то что-то сказал, а просто захотелось. Потом еще отращивал и выбривал уже полголовы, всякие штуки делал, это было интересно еще года 3 или 4. Потом женился, семью завёл, работа, ипотека, сын - вообще перестало хотеться этим заниматься, другие дела появились.
Полубокс в парикмахерской или машинкой дома под ноль - самое удобное.

И у всех этим заканчивается. А ты говоришь беда, все педиками станут, спасайте нацию. Да нихуя.

Показать полностью

Политический Мортал Комбат

Баловался сейчас с искуственным интеллектом, чего-то поделиться захотелось) Забавные штуки делать может.
Ради прикола забил в Grok3 такой вот запрос:


Опиши предполагаемый бой на арене между Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, при условии, что каждый может выбрать одно рукопашное оружие и один не являющийся оружием предмет на свой вкус.

Составь обоснованный прогноз на победителя.

И вот что выдал Grok3:

Представим гипотетический бой на арене между Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, где каждый выбирает одно рукопашное оружие и один не являющийся оружием предмет. Это чисто спекулятивный сценарий, основанный на известных данных о их физической форме, характере и возможных предпочтениях, без реальных сведений об их боевых навыках в таких условиях.

---

### Условия боя

- **Место**: закрытая арена, круг диаметром 15 метров, ровный пол, без укрытий.

- **Владимир Путин**: возраст — 72 года (на апрель 2025), рост около 170 см, телосложение худощавое, но подтянутое. Имеет чёрный пояс по дзюдо и опыт занятий самбо, что говорит о навыках рукопашного боя. Известен хладнокровием и стратегическим мышлением.

- **Владимир Зеленский**: возраст — 47 лет, рост около 170 см, телосложение среднее, предположительно не атлетичное, но более молодое и энергичное. До политической карьеры был актёром и комиком, что может указывать на ловкость и импровизацию, но нет данных о боевых навыках.

- **Выбор оружия и предмета**: основан на их характере и биографии.

#### Выбор Путина

- **Рукопашное оружие**: Боевой нож (например, штык-нож, длина лезвия 15-20 см). Логичный выбор для человека с военным мышлением и опытом КГБ.

- **Не оружие**: Металлическая фляга (прочная, объём около 0,5 л). Может использоваться как импровизированный щит или ударный предмет.

#### Выбор Зеленского

- **Рукопашное оружие**: Тонфа (короткая дубинка с рукоятью, около 50 см). Удобна для защиты и атаки, подходит для человека без опыта, но с интуитивным подходом.

- **Не оружие**: Фонарик (компактный, яркий, с металлическим корпусом). Может ослепить противника или использоваться как лёгкое ударное средство.

---

### Сценарий боя

1. **Начало**:

Путин занимает выжидательную позицию, держа нож в правой руке и флягу в левой, готовый к защите или контратаке. Его опыт в дзюдо подсказывает ему контролировать дистанцию и ждать ошибки. Зеленский, напротив, действует активнее: включает фонарик, направляя луч в глаза Путину, и держит тонфу наготове, пытаясь сократить дистанцию.

2. **Первая атака**:

Зеленский бросается вперёд, размахивая тонфой и светя фонариком, чтобы дезориентировать Путина. Путин, прикрыв глаза флягой, уклоняется от удара и делает быстрый выпад ножом, целясь в корпус. Зеленский, благодаря молодости и рефлексам, отскакивает, но может получить лёгкий порез.

3. **Контратака**:

Путин использует момент: хватает Зеленского за руку с тонфой (приём из дзюдо) и пытается повалить его на землю, одновременно угрожая ножом. Зеленский сопротивляется, ударяет фонариком по голове или руке Путина, вырывается и отступает. Удар фонариком может слегка оглушить Путина, но не выведет из строя.

4. **Развязка**:

Зеленский, теряя силы от напряжения, снова идёт в атаку с тонфой, но Путин, опираясь на опыт, блокирует удар флягой и наносит точный удар ножом в незащищённую зону (например, бедро или плечо). Зеленский падает, теряя подвижность. Если же Зеленскому удаётся оглушить Путина фонариком и сбить его с ног тонфой, он может попытаться добить его, но без опыта это будет сложно.

---

### Факторы, влияющие на исход

- **Физическая форма**: Путин старше на 25 лет, что снижает его выносливость, но его тренированность и опыт компенсируют возраст. Зеленский моложе и энергичнее, но, вероятно, менее подготовлен.

- **Оружие**: Боевой нож — смертельно опасное оружие в умелых руках, превосходящее тонфу по летальности. Тонфа хороша для защиты, но требует точности.

- **Предметы**: Фляга как щит или ударное средство практичнее фонарика, который полезен только для отвлечения.

- **Навыки**: У Путина есть реальный опыт рукопашного боя, у Зеленского — предположительно только импровизация.

- **Характер**: Путин хладнокровен и расчётлив, Зеленский эмоционален и импульсивен, что может сыграть против него.

---

### Прогноз

**Победитель: Владимир Путин** с вероятностью 70-75%.

Его опыт в боевых искусствах, выбор ножа и стратегический подход дают ему преимущество. Зеленский мог бы выиграть за счёт скорости и удачи (например, точный удар тонфой или фонариком), но без подготовки он уязвим против тренированного бойца. Решающий фактор — нож, который в руках Путина становится решающим аргументом в ближнем бою.

Показать полностью

Ответ на пост «Пикабушники, обращайте внимание, как на Пикабу пытаются мимикрировать защитники диких собак»1

Я сам уже заебался на этом сайте доказывать, что я не зоошиза, ну да похуй.
Вокруг этой темы уже херову кучу месяцев генерится лютый бред, и я выскажусь еще раз, и срать, что меня быстро заминусят (большинство кстати минус поставит после прочтения первого предложения, я в курсе).
С самого начала это блин не война за безопасность детей и против собак, а реально какая-то война самовыгульщиков против зоошизы. И всем по реалу насрать на эту безопасность детей, но эта самая безопасность детей лихо используется как предлог, когда надо стигматизировать оппонента.

Любой комментарий в сторону малейшей гуманности относительно животных вызывает поток комментов типа "собачек любишь >> зоошиза >> любишь смотреть как разрывают детей >> стигматизирован и неправ во всём по умолчанию!"
Да, есть опасные и агрессивные собаки, и в этом случае они подлежат усыплению независимо оттого, бродячие они или домашние, агрессивных особей быть не должно. Но бродячего щенка можно в малом возрасте забрать, пролечить, социализировать, пристроить, при этом он может быть неагрессвным и вырасти умным и верным псом. Но скажи об этом - и ты зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей и сразу во всём неправ. Потому что на Пикабу про собак либо плохо либо никак. Люди, блин, это нормально?

Почему нельзя вообще упоминать ответственное владение? Стоит заикнуться про то, чтобы штрафовать за самовыгул - и ты тут же зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей, и далее по тексту.

С каких пор быть против самовыгула это плохо? Кто-то реально думает что самовыгульная собака неспособна на агрессию?

Стоит заикнуться что за выгул без поводка или намордника надо штрафовать - и ты зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей и неправ во всём по умолчанию. Опять охуенно прям.

Откуда нахер такой упор что ТОЛЬКО бродячая псина опасна? Почему тема ответственного владения настолько табуирована что за неё сразу объявляют зоошизой?

При этом можно вполне поддерживать безвозвратный отлов бродячих собак (как я, например, потому что я реально понимаю, что если удалось спасти и социализировать кого-то, то это хорошо, но адекватных людей на всех собак тупо не хватит, да и есть реально агрессивные), но при этом если ты за ответственное владение то ты зоошиза. Зоошиза за безвозвратный отлов, супер. Как это в голове укладывается, хер знает.
А выброшенные собаки? Под каждой темой про бродячих собак трётся тип, который навязчиво доказывает, что выкидывать домашних собак можно, потому что они не выживают после этого и не становятся бродячими, так что всё нормально.

Нахуя? Вот кто-то ответит мне, нахуя это надо? Это какой-то бессмысленный уже садизм получается. Зато под предлогом правого дела.
Союз меча и орала блядь. Помогаем детям.

По всем пунктам идёт не только топка за безвозвратный отлов, но и как-то параллельно за безответственное владение, за самовыгул, за бесповодочный выгул... И типа упомяни, что хозяйская собака тоже бывает опасна, тебе напихают в панамку и объявят зоошизой, ну и дальше знаете.
Это что, нормально?
У меня давно такое ощущение, что борются тут не за безопасность детей. Тут борятся какие-то отбитые в край собаковладельцы с отбитой в край зоошизой, непонятно только за что.
Ну и адекватных собачников и зоозащитников засасывает в срач периодически.
Ладно, к говну в комментариях я готов. Сука щас от тех и других отгребу, да и срать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества